Review del Asus RoG Zephyrus S GX531GM (i7-8750H, GTX 1060, SSD, FHD)
El Zephyrus S GX531GM de ASUS no estaba en nuestro radar. Hace unas semanas probamos el modelo hermano Zephyrus S GX531GS, mientras que ambos portátiles tienen la misma CPU de seis núcleos Core i7-8750H, el GX531GS está equipado con la GPU GeForce GTX 1070 Max-Q más potente. La unidad de revisión actual tiene una GeForce GTX 1060. Los competidores son el MSI GS65 Stealth Thin 8RE, el Schenker XMG Neo 15, el Razer Blade 15 Base Model y el HP Omen 15-dc0015ng.
Como los dos dispositivos Zephyrus son idénticos aparte de la GPU, no discutiremos el caso, los accesorios, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces en esta revisión. Por favor refiérase a la revisión del Zephyrus S GX531GS para información sobre ellos.
Display - 144-Hz IPS
La pantalla mate de 15,6 pulgadas del Zephyrus S con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles ofrece un buen brillo (309,2 cd/m2) y una buena relación de contraste (1.114:1). Además, el panel de 144 Hz ofrece un tiempo de respuesta rápido. Aunque el portátil utiliza el mismo panel que su modelo hermano, los valores medidos difieren ligeramente. Dos pantallas idénticas nunca tienen exactamente los mismos valores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 325 cd/m²
Contraste: 1114:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.12 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Asus Zephyrus S GX531GM IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Base Model IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -2% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 64.2 -1% | 64.3 -1% | 66.3 2% | 65.8 1% | 66.7 3% |
| sRGB Coverage | 90.1 | 93.4 4% | 94.1 4% | 86.6 -4% | 92.1 2% | 91.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 65.1 -1% | 65.3 -1% | 63.3 -4% | 67 2% | 66.7 1% |
| Response Times | -72% | -58% | -340% | -98% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 17 ? -143% | 16 ? -129% | 39.2 ? -460% | 20 ? -186% | 7.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 11 ? -0% | 9.6 ? 13% | 35.2 ? -220% | 12 ? -9% | 10 ? 9% |
| PWM Frequency | 21190 ? | |||||
| Screen | -8% | 9% | 3% | -2% | 12% | |
| Brightness middle | 323 | 317 -2% | 325 1% | 273.6 -15% | 250.9 -22% | 294 -9% |
| Brightness | 309 | 283 -8% | 303 -2% | 262 -15% | 257 -17% | 275 -11% |
| Brightness Distribution | 93 | 76 -18% | 90 -3% | 86 -8% | 83 -11% | 84 -10% |
| Black Level * | 0.29 | 0.62 -114% | 0.33 -14% | 0.3 -3% | 0.32 -10% | 0.24 17% |
| Contrast | 1114 | 511 -54% | 985 -12% | 912 -18% | 784 -30% | 1225 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 2.83 35% | 2.69 38% | 3.22 26% | 2.77 36% | 2.57 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.64 | 5.78 24% | 4.91 36% | 7.61 -0% | 5.89 23% | 4.88 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.12 | 2 51% | 2.34 43% | 1.4 66% | 4 3% | 2.41 42% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.28 96% | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.5 88% |
| CCT | 7427 88% | 6493 100% | 6872 95% | 6636 98% | 6901 94% | 6370 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 60 2% | 56.4 -4% | 60 2% | 59 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 94 4% | 86.2 -4% | 92 2% | 91 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.1 | 2.5 | 2.14 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-15% | -16% /
-1% | -113% /
-44% | -33% /
-14% | 5% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento - El GX531GM no carece de rendimiento informático
Con el Zephyrus S, Asus ofrece un portátil muy delgado de 15,6 pulgadas para juegos, que puede reproducir sin problemas todos los juegos actuales. Nuestra unidad de revisión tiene un precio de 2.000 a 2.100 euros (~ USD 2.300). No hay otros niveles de ajuste disponibles en la fecha de nuestra revisión.
Condiciones de ensayo
El Zephyrus S tiene un software de centro de control preinstalado llamado Armory Crate. El software le permite configurar el esquema de gestión de energía para el portátil. Hay cinco opciones disponibles: "Silencioso", "Equilibrado", "Turbo", "Manual" y "Ventanas". Si elige la última, la gestión de energía del sistema operativo Windows toma el control. Elegimos esta opción para nuestro procedimiento de prueba y realizamos cada benchmark con el plan de potencia de Windows "High Performance". Además, realizamos varias pruebas de rendimiento utilizando la opción "Turbo" proporcionada por el centro de control de Armory Crate. Por favor, consulte las tablas de comparación para ver los resultados.
CPU
El GX531GM cuenta con un procesador Intel Core i7-8750H (Coffee Lake) de seis núcleos. El procesador para móviles tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W. La velocidad base del reloj es de 2,2 GHz. La frecuencia del Turbo Boost oscila entre 3,9 GHz (seis núcleos) y 4,1 GHz (uno/dos núcleos).
Durante el funcionamiento de la fuente de alimentación, las pruebas multihilo de Cinebench se realizaron con 3,8 a 3,9 GHz durante unos segundos (3,6 a 3,9 GHz, si el modo "Turbo" estaba activado en el centro de control). Después, la velocidad del reloj disminuyó a 3,1 a 3,2 GHz (3,4 a 3,5 GHz con el centro de control "Turbo"). Las pruebas de hilo único se realizaron con 3,9 a 4,1 GHz. Durante el funcionamiento con batería, se mantuvo permanentemente una velocidad de reloj de la CPU de 1,9 GHz.
Con 30 minutos de pruebas continuas de varios hilos utilizando el punto de referencia Cinebench R15, observamos que el Turbo Boost se utilizaba permanentemente durante el funcionamiento de la fuente de alimentación. Sin embargo, los resultados se redujeron en más de 120 puntos entre la primera y la segunda carrera, pero luego se mantuvieron a un nivel constante.
También ejecutamos el bucle Cinebench R15 con el modo "Turbo" activado. Los resultados fueron ligeramente más altos durante la prueba porque el Turbo Boost de la CPU funcionaba a una frecuencia más alta.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Average Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| Average Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31808 - 41034, n=3, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6453 - 7348, n=3, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=15, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6158 - 8945, n=15, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 669, n=33, last 2 years) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 Base Model (Edge 42.17134.1.0) | |
Rendimiento del sistema
La combinación de la CPU Core i7-8750H, la memoria de dos canales y las unidades SSD de NVMe garantiza un rendimiento uniforme del sistema. No tuvimos problemas. La CPU de seis núcleos ofrece suficientes reservas de rendimiento para el futuro. La GPU dedicada permite jugar en la GX531GM. Muy buenos resultados de PCMark complementan este paquete.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4560 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5294 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5579 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5102 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Una unidad SSD NVMe M.2-2280 de Intel como dispositivo de almacenamiento principal proporciona 512 GB de espacio de almacenamiento, de los cuales 438 GB son libres. La diferencia está ocupada por la partición de recuperación y la instalación de Windows. La SSD alcanza buenas tasas de transferencia, pero no es tan rápida como otros modelos de NVMe. Las unidades SSD de NVMe se conectan a través de PCI Express 3.0 x4, lo que proporciona unas velocidades de transferencia significativamente superiores a las de SATA III.
| Asus Zephyrus S GX531GM Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB | Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 44% | 32% | 25% | 7% | 13% | 191% | |
| Write 4K | 100.8 | 87.5 -13% | 100.5 0% | 112.5 12% | 91.5 -9% | 98.2 -3% | 136 ? 35% | 213 ? 111% |
| Read 4K | 48.75 | 16.08 -67% | 48.64 0% | 43.09 -12% | 40.41 -17% | 39.43 -19% | 55.2 ? 13% | 68.4 ? 40% |
| Write Seq | 975 | 614 -37% | 1456 49% | 1450 49% | 1528 57% | 1386 42% | 926 ? -5% | 3855 ? 295% |
| Read Seq | 1344 | 1341 0% | 1278 -5% | 1392 4% | 1235 -8% | 1100 -18% | 1523 ? 13% | 3793 ? 182% |
| Write 4K Q32T1 | 283.7 | 307.9 9% | 298.1 5% | 356.1 26% | 259 -9% | 270.3 -5% | 381 ? 34% | 535 ? 89% |
| Read 4K Q32T1 | 330.3 | 358.4 9% | 348.7 6% | 406.9 23% | 364.9 10% | 340.3 3% | 334 ? 1% | 675 ? 104% |
| Write Seq Q32T1 | 986 | 525 -47% | 2742 178% | 1451 47% | 1529 55% | 1454 47% | 987 ? 0% | 4886 ? 396% |
| Read Seq Q32T1 | 1579 | 3077 95% | 3389 115% | 3272 107% | 3472 120% | 1681 6% | 1744 ? 10% | 6501 ? 312% |
| AS SSD | 12% | 144% | 51% | 25% | 60% | 4% | 211% | |
| Seq Read | 1315 | 2432 85% | 1915 46% | 1803 37% | 1612 23% | 903 -31% | 1423 ? 8% | 4939 ? 276% |
| Seq Write | 894 | 843 -6% | 2324 160% | 1367 53% | 1475 65% | 1261 41% | 828 ? -7% | 3737 ? 318% |
| 4K Read | 48.49 | 21.24 -56% | 48.03 -1% | 40.75 -16% | 43.09 -11% | 40.02 -17% | 51.3 ? 6% | 65 ? 34% |
| 4K Write | 106.2 | 99.3 -6% | 106 0% | 93 -12% | 83.8 -21% | 103.6 -2% | 128.9 ? 21% | 211 ? 99% |
| 4K-64 Read | 326.2 | 730 124% | 1598 390% | 749 130% | 611 87% | 1030 216% | 326 ? 0% | 1875 ? 475% |
| 4K-64 Write | 653 | 484.4 -26% | 2085 219% | 1270 94% | 570 -13% | 1285 97% | 721 ? 10% | 2524 ? 287% |
| Access Time Read * | 0.174 | 0.126 28% | 0.038 78% | 0.113 35% | 0.071 59% | 0.129 26% | 0.09003 ? 48% | 0.05537 ? 68% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.063 -40% | 0.034 24% | 0.04 11% | 0.045 -0% | 0.036 20% | 0.07378 ? -64% | 0.04852 ? -8% |
| Score Read | 506 | 994 96% | 1837 263% | 970 92% | 815 61% | 1161 129% | 519 ? 3% | 2440 ? 382% |
| Score Write | 848 | 668 -21% | 2423 186% | 1499 77% | 802 -5% | 1515 79% | 932 ? 10% | 3106 ? 266% |
| Score Total | 1611 | 2091 30% | 5224 224% | 2952 83% | 2039 27% | 3294 104% | 1708 ? 6% | 6729 ? 318% |
| Copy ISO MB/s | 1222 | 1632 34% | 1892 55% | 1109 ? -9% | 2796 ? 129% | |||
| Copy Program MB/s | 354.1 | 30.89 -91% | 495.5 40% | 468 ? 32% | 913 ? 158% | |||
| Copy Game MB/s | 796 | 980 23% | 1070 34% | 760 ? -5% | 2007 ? 152% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
6% | 94% /
102% | 42% /
44% | 25% /
25% | 34% /
38% | 9% /
7% | 201% /
204% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La GPU GeForce GTX 1060 es el modelo básico actual de Nvidia para la línea superior de GPUs. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona con velocidades de reloj de hasta 1.671 MHz. El núcleo gráfico está acompañado de 6.144 MB de memoria GDDR5. En general, los resultados de las pruebas se encontraban en un nivel típico para esta GPU, pero en algunos casos fueron ligeramente inferiores a los de los competidores. Esto cambió cuando se activó el modo "Turbo". Sin embargo, el aumento del rendimiento de la GPU fue notablemente inferior al de la CPU.
El portátil puede cambiar entre la CPU interna y la GPU dedicada. El Intel UHD Graphics 630 incorporado fue utilizado activamente por el sistema.
| 3DMark 11 Performance | 11509 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31179 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10131 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3795 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=184, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77) | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Gaming (15902 - 193851, n=100, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (26770 - 86193, n=68) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (3396 - 3790, n=20) | |
Rendimiento en los juegos
El portátil para juegos Asus es capaz de renderizar todos los juegos actuales sin problemas con Full HD y configuraciones de alta calidad. Las resoluciones más allá de Full HD sólo son posibles para juegos antiguos o juegos que no tengan requisitos de hardware muy altos - por ejemplo, "FIFA 19".
Los controladores gráficos suministrados no son satisfactorios. Los controladores actuales de Nvidia no se pueden instalar. Parece que sólo se pueden utilizar las versiones de controladores que han sido personalizadas por Asus. En la fecha de la revisión, el controlador más reciente (versión 399.24) en el sitio web de Asus tenía fecha de septiembre de 2018. El juego "Battlefield V" se negó a comenzar debido al controlador de gráficos obsoleto.
Estuvimos ejecutando el juego "The Witcher 3" en Full HD y con los ajustes máximos durante unos 60 minutos para comprobar si las frecuencias de imagen se mantienen a un nivel constante durante un tiempo prolongado. El personaje del juego no fue movido durante todo el tiempo. No observamos ninguna disminución de la frecuencia de imagen. Con el modo "Turbo" activado, las frecuencias de cuadro se encontraban en el mismo nivel.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 248.2 | 246.2 | 252.5 | 221.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 298.2 | 250.6 | 228.5 | 109.4 |
| GTA V (2015) | 145.5 | 133.1 | 97 | 51 |
| The Witcher 3 (2015) | 197.6 | 129.5 | 70.9 | 40 |
| Team Fortress 2 (2017) | 127.2 | 120.2 | 109.6 | 108.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96 | 82.1 | 70.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 56 | 51 | 43 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 90 | 63 | 54 | 32 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 142 | 74.6 | 72.5 | 65.9 |
| Hitman 2 (2018) | 82 | 61.8 | 58.1 | 55.5 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 195.6 | 146.9 | 121.9 | 97.2 |
| Just Cause 4 (2018) | 115.5 | 73.9 | 57.7 | 56.3 |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82 - 159, n=48) | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (48.2 - 58.3, n=3) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
Emisiones y energía - Baja resistencia
Ruido del sistema
En comparación con el modelo ya probado del Zephyrus S, nuestra unidad de revisión actual mostró una menor emisión de ruido. Medimos un nivel máximo de ruido de 34,1 dB(A) bajo carga. Este valor se ha superado ligeramente con el modo "Turbo" activado. En términos de ruido, este portátil se mantiene claramente por detrás de su modelo hermano. Los ventiladores generan un ruido constante de bajo nivel sin ruidos molestos. Cuando están inactivos, los ventiladores suelen funcionar a baja velocidad o incluso a veces permanecen apagados.
Desafortunadamente, hay un quejido constante de la bobina que viene del interior del dispositivo.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
| Carga |
| 32.3 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
El portátil para juegos mostró resultados diferentes durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora), dependiendo de si funcionaba con batería o con fuente de alimentación. Durante el funcionamiento de la fuente de alimentación, la CPU alcanzó una velocidad de reloj de 2,1 a 2,5 GHz. La GPU funcionaba a una velocidad de 1.200 MHz. Durante el funcionamiento con batería, la CPU se redujo a 800 MHz, mientras que la velocidad de la GPU aumentó de 1.600 a 1.700 MHz.
El aumento de temperatura del portátil es satisfactorio para un dispositivo de este tamaño y nivel de rendimiento. Medimos temperaturas de más de 104 °F en varios puntos durante nuestra prueba de esfuerzo. Gracias a la GPU más lenta, la GX531GM alcanzó temperaturas más bajas que su modelo hermano.
Durante el uso diario, las temperaturas se mantienen bastante frescas. La prueba de esfuerzo es un escenario extremo que no ocurre durante el uso normal. Con esta prueba, podemos examinar si el sistema es estable incluso bajo carga de trabajo completa.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Altavoces
Asus Zephyrus S GX531GM audio analysis
(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía cuando está en reposo es digno de mejora. El valor máximo de 26 W parece ser algo alto para un portátil que puede cambiar entre una GPU integrada y una dedicada. Sin embargo, bajo carga media y completa, el consumo de energía se mantiene en un nivel típico para los componentes de hardware incorporados. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 180 W.
| Off / Standby | 0.6 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 13.8 / 20.9 / 26 Watt |
| Carga |
89 / 131 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Nuestra prueba Wi-Fi orientada a la práctica simuló el estrés durante las solicitudes de la página web. Se activó el perfil de energía "Equilibrado", se desactivaron las funciones de ahorro de energía y se fijó el brillo de la pantalla en 150 cd/m2. En esta prueba, el Zephyrus S alcanzó una duración de la batería de 3:13 horas. Esto no es un buen valor ni siquiera para un portátil para juegos. Los competidores son más duraderos.
Pro
Contra
Veredicto
El portátil compacto para juegos de Asus es capaz de reproducir todos los juegos actuales sin problemas en la pantalla mate Full-HD. Además, la CPU de seis núcleos proporciona suficiente rendimiento para aplicaciones que van más allá de los juegos. Las temperaturas y el ruido del sistema se mantienen en un nivel razonable.
El NVMe SSD integrado garantiza un sistema rápido. La pantalla IPS mate ofrece ángulos de visión estables, una buena relación de contraste, un brillo decente y tiempos de respuesta rápidos. La duración de la batería no es emocionante. El Zephyrus S se queda sin energía antes que los competidores.
La capacidad de actualización del portátil es muy limitada.
El GC531GM proporciona sólo una ranura M.2-2280. No hay espacio para un disco duro de 2,5 pulgadas. Además, el portátil sólo tiene una ranura de memoria (8 GB de RAM están soldados a la placa base). El dispositivo soporta hasta 24 GB de memoria. Muchos competidores ofrecen más RAM. Para acceder a los internos, hay que abrir la caja. Mientras que en muchos otros portátiles se puede quitar la funda inferior, el procedimiento en el Zephyrus S es mucho más engorroso.
La conectividad no es tan buena también. Asus no equipa su portátil con un puerto Thunderbolt-3, sino sólo con dos puertos USB tipo C (1x USB 3.1 Gen1, 1x USB 3.1 Gen2). Un puerto Thunderbolt-3 debe ser estándar en un dispositivo en este punto de precio. Esto permitiría conectar una GPU externa. Uno de los tres puertos USB tipo A cuenta con el estándar USB 3.1 Gen2. Los otros dos puertos sólo son compatibles con USB-2.0. Asus debería haber sido coherente y haber equipado el portátil con tres puertos rápidos de tipo A. Además, hay un constante chirrido de la bobina que viene del interior del dispositivo.
Asus Zephyrus S GX531GM
- 01/07/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
