Review del Razer Blade 15 Base Model (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)
Presentado hace un par de semanas con el nombre de Dual Storage Blade 15, el sistema fue concebido como una nueva configuración menos costosa para la actual serie Blade 15, lanzada a principios de este año. Razer se refiere ahora al nuevo modelo como el Modelo Base Blade 15, mientras que rebautiza retroactivamente los dos modelos originales de Blade 15 como el Modelo Avanzado para contrastar mejor las configuraciones.
El Modelo Base omite una serie de características, mientras que introduce algunas nuevas a un precio de entrada más bajo. Razer ha hecho un buen trabajo resumiendo todas las principales diferencias entre las configuraciones del Modelo Base y el Modelo Avanzado Blade 15 a través de la tabla de abajo y en la página oficial del producto. Los cambios más notables son el ligero aumento de grosor, la falta de iluminación RGB por tecla, la adición de una bahía SATA III de 2,5 pulgadas y un número más limitado de opciones de visualización y GPU. El resultado final es un sistema que comienza con sólo $1600 USD en comparación con la friolera de $2200 USD del modelo original Blade 15 Advanced.
Aparte de las diferencias anteriores, las especificaciones básicas y el diseño visual son idénticos entre el modelo básico y el modelo avanzado, incluida la CPU Core i7-8750H, la GPU GTX 1060 Max-Q y la RAM de doble canal. Nuestra revisión aquí se adentrará más profundamente en sus diferencias para descubrir lo que los usuarios se perderán y ganarán al considerar el Modelo Base Blade 15. Recomendamos encarecidamente que consulte nuestros comentarios sobre los modelos originales Blade 15 GTX 1060 Max-Q y GTX 1070 Max-Q Advanced, ya que el modelo base es casi idéntico.
Los competidores directos en el espacio de juego de 15,6 pulgadas con marco estrecho sólo han aumentado en número desde el lanzamiento del modelo avanzado Blade 15 original. Las alternativas al Blade 15 incluyen el HP Omen 15, HP Pavilion Gaming 15, MSI GS65, Gigabyte Aero 15X v8, Schenker XMG Neo y el recientemente lanzado Dell Alienware m15.
Más reseñas de Razer:
Case
Con el Modelo Base y el Modelo Avanzado en mano, podemos decir con certeza que el Modelo Base se siente tan fuerte y rígido como su contraparte del Modelo Avanzado y todos nuestros commentarios sobre la calidad de la carcasa original todavía se aplican aquí para el Modelo Base. De hecho, es bastante difícil incluso sentir las diminutas diferencias de grosor entre los dos SKUs. Los bordes y esquinas de la placa inferior son más redondeados esta vez, pero éste sigue siendo el mismo chasis de aluminio con el que ya estamos familiarizados. Los usuarios que quieren el Modelo Base en lugar del Modelo Avanzado pueden estar tranquilos sabiendo que no están obteniendo el extremo corto del palo en términos de calidad del chasis.
El modelo Base es 2,6 mm y 3,1 mm más grueso que los modelos GTX 1070 Max-Q y GTX 1060 Max-Q Advanced, respectivamente, mientras que la longitud y el ancho permanecen intactos. El MSI GS65 es más delgado por casi 2 mm, pero sigue siendo el sistema más grande por volumen.
El nuevo Blade 15 es ligeramente más ligero que sus hermanos del Modelo Avanzado a pesar de su perfil más grueso debido a la batería más pequeña y a la nueva solución de refrigeración. El enfriamiento de la cámara de vapor en los Modelos Avanzados es notorio por ser muy pesado en comparación con los tubos de calor de cobre tradicionales.
¿Por qué hacer el Modelo Base más grueso en primer lugar? Razer dice que el volumen extra que ofrece permite una bahía SATA de 2,5 pulgadas que falta en los modelos avanzados.
Conectividad
Una manera fácil de distinguir el Modelo Base Blade 15 del Modelo Avanzado es mirar los puertos disponibles. Es decir, el Modelo Base incluye un puerto Ethernet mientras que el Modelo Avanzado no lo incluye. El puerto de CA también ha cambiado para indicar que los adaptadores de CA no son intercambiables entre los modelos.
Una opción que sigue faltando en la familia Blade es el lector de tarjetas SD. Razer dice que es consciente de que los portátiles Blade están empezando a atraer a los creadores de contenido, que son más propensos a utilizar la ranura para tarjetas SD en comparación con los principales jugadores. En otras palabras, Razer considerará la ranura para tarjetas SD para los modelos futuros, pero los usuarios tendrán que arreglárselas sin una por ahora. Los usuarios que deseen un lector de tarjetas integrado deben considerar el Gigabyte Aero 15X v8 o Schenker XMG Neo 15.
Nuestras imágenes de abajo muestran el Modelo Base en la parte inferior y el Modelo Avanzado en la parte superior como referencia.
Comunicación
WLAN no ha cambiado. Tenga en cuenta que el Intel 9260 es capaz de tasas de transferencia de hasta 1,73 Gbps, aunque los resultados de nuestras pruebas a continuación son mucho más lentos porque nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps. No hay opciones de WiFi Killer como las que se encuentran comúnmente en las series de Dell y Alienware.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
Mantenimiento
El mantenimiento es fácil y sólo requiere una llave Torx T5. Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo a ambas bahías de almacenamiento, a las ranuras DDR4 SODIMM, a los ventiladores del sistema, al módulo M.2 WLAN y a la batería.
Hay un par de diferencias internas importantes entre el Modelo Base y el Modelo Avanzado, como se muestra en las siguientes imágenes de comparación. En primer lugar, la batería se ha truncado para dejar espacio para la bahía SATA III de 2,5 pulgadas, similar a los SKUs de almacenamiento único XPS 15 y XPS 15 de almacenamiento dual. En segundo lugar, la solución de enfriamiento ha sido renovada de la cámara de vapor a las tradicionales tuberías de cobre. La disposición de la placa base entre ambas configuraciones es, por lo demás, casi la misma.
Accesorios y Garantía
Los extras incluidos son un pequeño paño de limpieza de terciopelo, una guía de inicio rápido, pegatinas con el logotipo de Razer y una tarjeta de garantía. Hubiéramos preferido un paño de limpieza más grande como el que MSI incluye para sus portátiles para juegos de la serie G.
La garantía es el período habitual de un año. Por el contrario, la garantía básica para los portátiles Aorus o el EVGA SC15 es de dos años cada uno.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
No se han realizado cambios en el teclado ni en el trackpad en términos de tamaño, desplazamiento y retroalimentación. La iluminación RGB por tecla se ha ido a favor de la iluminación RGB de una sola zona, pero esto es completamente superficial. No éramos grandes fans de la retroalimentación del teclado en el Modelo Avanzado porque las teclas son poco profundas y muy ligeras en comparación con la GS65 o XPS 15, por lo que estamos un poco decepcionados de no ver ninguna mejora en este sentido. Los usuarios de Ultrabook se sentirán como en casa, mientras que a los jugadores de escritorio les llevará algún tiempo acostumbrarse.
Display
Razer has swapped out the 144 Hz LG panel on the Advanced Model for a 60 Hz AU Optronics panel on the Base Model. While pixel count, clarity, and even contrast remain the same, the reduction in refresh rate and slower black-white and gray-gray response times are noticeable when gaming. Users won't get that super-smooth and almost ghost-free experience that the Advanced Models have to offer. It's a sacrifice that Base Model owners will have to make.
It's worth noting that the same AU Optronics NV156FHM-N61 panel on the Razer Base Model can also be found on the Lenovo ThinkPad X1 Extreme and Xiaomi Mi Notebook Pro. Consequently, all three laptops share similar display properties and color profiles. This is still an excellent panel for gaming and by no means a budget display.
Backlight bleeding has improved over the our GTX 1060 Max-Q Advanced Model. Whereas our latter unit suffers from moderate bleeding along the bottom edge, the Base Model is very even throughout.
An interesting find is that the Base Model is slightly dimmer than the Advanced Model and that its backlight exhibits pulse-width modulation on almost all brightness levels. Most users will not likely notice the flickering, though it is present nonetheless unlike on the Advanced Model.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 273.6 cd/m²
Contraste: 912:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
86.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 15 Base Model BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 4% | 2% | 34% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 64.4 -3% | 66.5 0% | 65.8 -1% | 63.6 -4% | 98.7 49% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 93.4 8% | 91.7 6% | 92.1 6% | 93.8 8% | 99.9 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 65.5 3% | 67.1 6% | 67 6% | 64.9 3% | 86.6 37% |
| Response Times | 66% | 62% | 58% | 63% | 151% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 13.6 ? 65% | 17.6 ? 55% | 20 ? 49% | 16.8 ? 57% | 43.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 12 ? 66% | 11.2 ? 68% | 12 ? 66% | 11.2 ? 68% | 31.2 ? 11% |
| PWM Frequency | 21190 ? | 117000 ? 452% | ||||
| Screen | 11% | -8% | -12% | 21% | 42% | |
| Brightness middle | 273.6 | 304.3 11% | 357.5 31% | 250.9 -8% | 313 14% | 520 90% |
| Brightness | 262 | 293 12% | 351 34% | 257 -2% | 300 15% | 492 88% |
| Brightness Distribution | 86 | 80 -7% | 85 -1% | 83 -3% | 78 -9% | 88 2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.38 -27% | 0.36 -20% | 0.32 -7% | 0.33 -10% | 0.39 -30% |
| Contrast | 912 | 801 -12% | 993 9% | 784 -14% | 948 4% | 1333 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 1.79 44% | 4.19 -30% | 2.77 14% | 1.29 60% | 1.2 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 3.69 52% | 6.97 8% | 5.89 23% | 2.04 73% | 2.3 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.1 | 3.2 22% | 2.5 39% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 3.5 -150% | 4 -186% | 0.69 51% | 1.3 7% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.324 95% | 2.27 97% | 2.43 91% | 2.18 101% |
| CCT | 6636 98% | 6665 98% | 7028 92% | 6901 94% | 6550 99% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.4 | 59.8 6% | 60 6% | 60 6% | 60 6% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.2 | 92.8 8% | 91 6% | 92 7% | 94 9% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 27% /
16% | 19% /
3% | 17% /
-0% | 29% /
23% | 76% /
64% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es ligeramente más estrecho que los paneles de 144 Hz del Modelo Avanzado para una cobertura sRGB de aproximadamente el 86 por ciento. Sin embargo, a efectos de los juegos de azar, esto no debe ser motivo de preocupación. Los usuarios que deseen una cobertura completa de sRGB o AdobeRGB deben tener en cuenta el Blade Pro más grande, donde están disponibles estas opciones.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y colores muy precisos fuera de la caja. Nuestros intentos de calibrar la pantalla aún más fueron inútiles, como lo demuestran los resultados de CalMAN que se muestran a continuación. Tenga en cuenta que los colores puros se representan con menos precisión que los colores de menor saturación, ya que la cobertura sRGB es imperfecta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21190 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21190 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21190 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre permanece inalterada. Mientras que el panel mate ayuda a reducir el resplandor, la retroiluminación no fue diseñada para superar la luz del sol. Los ángulos de visión son por lo demás muy amplios, sin grandes cambios de color o de contraste.
Rendimiento
Los compradores de modelos avanzados tienen la opción de adquirir una GPU GeForce GTX 1060 Max-Q o GTX 1070 Max-Q con una pantalla FHD o 4K UHD. Los compradores del modelo base se limitan a la GPU GTX 1060 Max-Q y al panel de 60 Hz 1080p. La RAM DDR4 ampliable y la CPU i7-8750H son idénticas entre todas las configuraciones.
Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático a la GPU UHD Graphics 630.
Procesador
El Core i7-8750H en el Modelo Base funciona casi de forma idéntica a la misma CPU en el Modelo Avanzado. Decimos "casi" porque en realidad es ligeramente más lento en unos pocos puntos porcentuales, según CineBench R15. Sin embargo, la diferencia es tan mínima que es poco probable que los usuarios lo noten en la práctica. El rendimiento multihilo en bruto es aproximadamente un 30 por ciento más rápido que el i7-7700HQ en el Razer Blade Pro del año pasado e incluso un 20 por ciento más rápido que el i7-7820HK.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es una buena manera de probar la sostenibilidad del rendimiento. Para el Modelo Base, su puntaje inicial de 927 puntos cae a 862 puntos por el segundo lazo para representar una caída de rendimiento de sólo el 7 por ciento. También se pueden observar caídas similares en los modelos avanzados, como se muestra en el siguiente gráfico de comparación.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y referencias.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark clasifican nuestro Modelo Base Blade 15 dentro de los puntos porcentuales de un solo dígito de los Modelos Avanzados. En otras palabras, el rendimiento diario para la navegación, la transmisión por secuencias y el trabajo de productividad de tipo oficina no son más lentos en el Modelo Base. No hemos experimentado ningún problema de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4425 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5395 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4896 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El modelo base tiene una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas además de la ranura M.2 2280 PCIe x4 del modelo avanzado para capacidades de almacenamiento dual. Nuestra unidad de prueba específica está equipada con una unidad SSD Samsung PM981 M.2 NVMe de 256 GB y una unidad de disco duro Seagate secundaria de 2 TB a 5.400 RPM. Los jugadores con una gran biblioteca de juegos pueden ampliar el espacio de almacenamiento de forma mucho más económica en el Modelo Base que en el Modelo Avanzado. Tenga en cuenta que la bahía SATA de 2,5 pulgadas está diseñada para aceptar unidades de 7 mm y no de 9,5 mm.
La SKU más baja incluye una unidad SATA III M.2 SSD de 128 GB que probablemente alcanzará los 500 MB/s para lectura y escritura secuencial. No estamos seguros de que también sean SSDs de Samsung, pero las velocidades de SATA III son más que suficientes para los propósitos de los juegos convencionales.
Consulte nuestra tabla de discos duros y unidades SSD para obtener más comparaciones de referencia.
| Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 25% | 24% | -14% | -12% | -35% | |
| Copy Game MB/s | 1070 | |||||
| Copy Program MB/s | 495.5 | |||||
| Copy ISO MB/s | 1892 | |||||
| Score Total | 2952 | 3806 29% | 4113 39% | 2039 -31% | 2536 -14% | 2119 -28% |
| Score Write | 1499 | 1450 -3% | 2087 39% | 802 -46% | 939 -37% | 347 -77% |
| Score Read | 970 | 1584 63% | 1319 36% | 815 -16% | 1092 13% | 1199 24% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.038 5% | 0.038 5% | 0.045 -13% | 0.046 -15% | |
| Access Time Read * | 0.113 | 0.051 55% | 0.051 55% | 0.071 37% | 0.119 -5% | 0.225 -99% |
| 4K-64 Write | 1270 | 1204 -5% | 1808 42% | 570 -55% | 742 -42% | 163.5 -87% |
| 4K-64 Read | 749 | 1300 74% | 1160 55% | 611 -18% | 847 13% | 965 29% |
| 4K Write | 93 | 93.6 1% | 95.9 3% | 83.8 -10% | 80.4 -14% | 18.78 -80% |
| 4K Read | 40.75 | 46.45 14% | 35.03 -14% | 43.09 6% | 23.36 -43% | 9.46 -77% |
| Seq Write | 1367 | 1521 11% | 1829 34% | 1475 8% | 1163 -15% | 1644 20% |
| Seq Read | 1803 | 2376 32% | 1235 -32% | 1612 -11% | 2213 23% | 2239 24% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Nvidia Max-Q está diseñada para ser ligeramente más lenta que la contraparte estándar que no es Max-Q, como lo demuestran la GTX 1080 Max-Q y la GTX 1080 Max-Q en comparación con la GTX 1070 y la GTX 1080, respectivamente. No obstante, ya demostramos que la GTX 1060 Max-Q está sólo a un 10% del rendimiento de una GTX 1060 base para portátiles. El Blade 15 Base Model es esencialmente tan potente como la GPU GTX 1060 Max-Q en el Advanced Model e incluso como el Blade Pro 2017 de acuerdo con los estándares de 3DMark.
Un escritorio GTX 1060 6 GB "adecuado" sigue siendo un 15 por ciento más rápido, mientras que la GTX 1050 Ti es un 30 por ciento más lenta que nuestro modelo básico Razer. Los usuarios que deseen actualizar a la GTX 1070 Max-Q Advanced Model verán un aumento de gráficos en bruto de alrededor del 40 por ciento.
| 3DMark 11 Performance | 12856 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25931 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9851 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El rendimiento de los juegos en el mundo real es casi idéntico al del GTX 1060 estándar para portátiles, menos hasta un 10 por ciento. Todos los títulos actuales deberían ser capaces de funcionar a 1080p y a velocidades de fotogramas superiores a 30 FPS. Los títulos más exigentes como Witcher 3 o Monster Hunter World necesitarán más ajustes para reducir la velocidad de fotogramas.
Consulte nuestra página sobre la GTX 1060 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 288 | 224 | 213.4 | 112 |
| The Witcher 3 (2015) | 204.9 | 134.7 | 71.4 | 38.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 183.7 | 133.3 | 73.3 | 66.4 |
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a estrés Prime95, podemos observar la CPU operando a 2.6 GHz durante los primeros segundos antes de llegar a 71 C. Una vez alcanzado este umbral, la frecuencia del reloj cae a 2.1 GHz a 2.2 GHz para una temperatura central más fría de 61 C, como se muestra en nuestra captura de pantalla a continuación. El modelo GTX 1060 Max-Q Advanced con la misma CPU i7-8750H es capaz de funcionar más rápido hasta a 2,9 GHz para explicar por qué las puntuaciones de su CineBench R15 son consistentemente más altas que las del modelo básico. Cuando se somete a un esfuerzo máximo (Prime95+FurMark), las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en el rango bajo de 70 C cada una, mientras que los mismos procesadores del modelo GTX 1060 Max-Q Advanced se vuelven ligeramente más cálidos en el rango alto de 70 C. Por lo tanto, el Modelo Base funciona un poco más frío que su contraparte del Modelo Avanzado.
Witcher 3 es más representativo del estrés en los juegos del mundo real. El Modelo Base es de nuevo más frío, con una temperatura estable en la GPU de 71 C, frente a los 79 C del Modelo Avanzado equivalente. El rendimiento también es constante, sin degradación ni caídas recurrentes con el paso del tiempo.
Si se ejecuta con batería, el FPS se limitará a 30 cuando se juegue, incluso después de configurar Windows en Rendimiento máximo y la GPU en "Preferir el máximo rendimiento" con V-Sync desactivado. La forma más sencilla de desactivarlo es descargar e iniciar sesión en GeForce Experience para activar el limitador de 30 FPS.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 61 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1164 | 74 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1582 | ~78 | 71 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores gemelos y tres tubos de calor de cobre entre ellos en lugar del enfriador de la cámara de vapor del Modelo Avanzado. Inicialmente nos dijeron que los ventiladores en el Modelo Base serían más grandes que en el Modelo Avanzado, pero aún así son muy similares en diámetro a poco menos de 50 mm después de una inspección más detallada. Uno de los tres tubos de calor es bastante grueso, de unos 1,5 cm de ancho.
El ruido de los ventiladores en el Modelo Base siempre está presente sin importar la carga, ya que los ventiladores del sistema nunca están inactivos. Las cargas ligeras como la navegación o el streaming de vídeo aumentarán el ruido del ventilador un poco, pero afortunadamente no es suficiente para distraer. Recomendamos trabajar en el modo de ahorro de energía si no se necesita la potencia adicional para reducir los impulsos del ventilador.
Cuando se está bajo cargas más altas, como en los juegos, el Modelo Base no es muy diferente del modelo Avanzado. De hecho, puede ser aún más fuerte cuando se juega a poco más de 51 dB(A) en comparación con el rango de 45 dB(A) del Modelo Avanzado y la GS65. Las temperaturas más frías del núcleo durante la prueba de esfuerzo anterior parecen venir a costa de ventiladores más ruidosos.
No se percibe ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31.2 / 31.3 dB(A) |
| Carga |
| 47.2 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.8 dB(A) | ||
| Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | 1% | 5% | -5% | 4% | |
| off / environment * | 27.8 | 29 -4% | 28.1 -1% | 28.3 -2% | 28.4 -2% | 29 -4% | 29.6 -6% |
| Idle Minimum * | 31 | 29 6% | 28.1 9% | 32.2 -4% | 28.4 8% | 30 3% | 30.1 3% |
| Idle Average * | 31.2 | 30 4% | 33 -6% | 32.4 -4% | 28.4 9% | 31 1% | 30.1 4% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 38 -21% | 33.5 -7% | 32.4 -4% | 29.6 5% | 35 -12% | 30.1 4% |
| Load Average * | 47.2 | 46 3% | 42.2 11% | 40.2 15% | 43.5 8% | 49 -4% | 46.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 51.3 | 49 4% | 45.3 12% | 45 12% | 45.7 11% | 51 1% | 36 30% |
| Load Maximum * | 44.3 | 46 -4% | 45.7 -3% | 47.2 -7% | 45.7 -3% | 54 -22% | 46.8 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
¿Las temperaturas de la superficie son más frías o más cálidas en el Modelo Base? Cuando está inactivo, la parte superior del portátil está plana a unos 27 C de media, mientras que el punto caliente inferior más cercano al PCH puede estar a unos 33 C. Cuando se juega, las temperaturas de la superficie de ambos lados del portátil se encuentran en el rango bajo de 40 C, tal y como se muestra en nuestros mapas de temperatura que se muestran a continuación. Esto es significativamente más frío que el modelo GTX 1060 Max-Q Advanced, donde los puntos calientes pueden alcanzar más de 50 C cuando se someten a condiciones de juego similares. Es seguro decir que los cambios en la solución de enfriamiento y el espesor para el diseño del Modelo Base han tenido un impacto tangible en el desarrollo de la temperatura del chasis.
El doble escape trasero permanece inalterado. Las llaves WASD y los reposamanos nunca se calientan incómodamente cuando se juega, ya que la solución de refrigeración se encuentra en la parte posterior del sistema.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.9 °C / -8.8 F).
Altavoces
La calidad del audio no ha cambiado desde el Modelo Avanzado, lo que significa que los graves siguen siendo débiles. El volumen máximo sigue siendo lo suficientemente alto para jugar cuando los auriculares no están disponibles y los apoyos de la palma de la mano vibran sólo ligeramente si están ajustados a un volumen más alto. Esperamos tener un subwoofer dedicado en el futuro para una mejor reproducción de los medios de comunicación.
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía cuando está en reposo en el escritorio es menor en comparación con el modelo avanzado Blade 15 GTX 1060 Max-Q (10 W vs. 15 W), probablemente debido en parte al panel de visualización de 144 Hz más exigente de esta última configuración. De lo contrario, ambos sistemas son casi idénticos cuando se juega. Se espera un empate constante de unos 114 W cuando se ejecutan juegos exigentes como Witcher 3. El modelo GTX 1070 Max-Q Advanced más potente exigirá al menos 30 W más cuando se someta a cargas estresantes similares.
El adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~15,2 x 7,2 x 2,3 cm) es más corto en longitud con cables menos voluminosos que los adaptadores de CA de 200 W y 230 W de los modelos avanzados. El consumo más alto que podemos registrar de nuestro Modelo Base es de 155 W con ambos procesadores al 100 por ciento de utilización, por lo que el nuevo adaptador de CA tiene más que suficiente energía para alimentar el sistema.
| Off / Standby | 0.12 / 1.14 Watt |
| Ocioso | 10.2 / 13.2 / 17.6 Watt |
| Carga |
99.5 / 133.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 17% | 0% | -24% | 30% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 14 -37% | 6 41% | 8.7 15% | 14 -37% | 3.4 67% |
| Idle Average * | 13.2 | 17 -29% | 11.2 15% | 13 2% | 18 -36% | 11 17% |
| Idle Maximum * | 17.6 | 21 -19% | 13.3 24% | 14.3 19% | 22 -25% | 14.9 15% |
| Load Average * | 99.5 | 95 5% | 89.2 10% | 107.4 -8% | 91 9% | 78.9 21% |
| Witcher 3 ultra * | 113.6 | 141 -24% | 101.9 10% | 129 -14% | 142 -25% | |
| Load Maximum * | 133.3 | 179 -34% | 134.5 -1% | 151.5 -14% | 173 -30% | 91.2 32% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El modelo GTX 1060 Max-Q Advanced tiene una batería un 22 por ciento más grande que el modelo base y, quizás no por coincidencia, también dura más que el modelo base un 22 por ciento. Cuando sometemos ambos sistemas a la misma carga WLAN y a la misma configuración de brillo de 150 nits, el Modelo Base se relojea a las 5,5 horas o algo más de una hora menos que su equivalente de gama alta. Los tiempos de ejecución generales son inferiores a los de la GS65 y Aero 15X v8, pero aún más largos que los del modelo GTX 1070 Max-Q Advanced.
La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima es rápida y dura algo menos de 1,5 horas.
| Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | -3% | -4% | 48% | 86% | |
| Reader / Idle | 690 | 478 -31% | 762 10% | |||
| WiFi v1.3 | 330 | 402 22% | 375 14% | 372 13% | 513 55% | 614 86% |
| Load | 87 | 95 9% | 70 -20% | 156 79% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contra
Veredicto
Cuando los usuarios ven el "Modelo Base", pueden asumir que sería más lento y tendría menos características que el "Modelo Avanzado". Esto no podría estar más lejos de la realidad porque el Modelo Base es tan rápido como el Modelo Avanzado y con dos características (bahía SATA de 2,5 pulgadas y RJ-45) que no se encuentran en este último. De hecho, es aún más ligero y funciona más fresco. Los usuarios están obteniendo el mismo diseño de chasis con estilo y calidad de construcción en todas las configuraciones.
En cambio, lo que hace que el Modelo Base sea mucho más asequible que el Modelo Avanzado es su falta de características de gama alta que a los jugadores de la corriente dominante no les importan demasiado. La GPU GTX 1070 Max-Q, la refrigeración de la cámara de vapor, la iluminación RGB por tecla, la pantalla de 144 Hz y los tiempos de respuesta superrápidos son opciones sólo para el modelo avanzado. Lo que más importa es el rendimiento real de los juegos y es aquí donde el Modelo Base se mantiene en pie con el Modelo Avanzado GTX 1060 Max-Q, a la vez que cuesta cientos de dólares menos.
Los principales inconvenientes son similares a los del Modelo Avanzado, incluyendo los ruidosos ventiladores cuando se juega y las teclas de teclado poco profundas. La batería más pequeña reduce el tiempo de funcionamiento en una hora más o menos y se queda corta con respecto a la GS65 y Aero 15X. El chasis ligeramente más grueso en comparación con el modelo avanzado no es un problema, ya que apenas se nota en la práctica. El diseño y la experiencia de Razer permanecen intactos de arriba a abajo.
El precio de venta al público del Blade 15 Base Model está a menos de $200 USD de sus competidores más cercanos como el MSI GS65, HP Pavilion Gaming 15t, o Gigabyte Aero 15X v8. Para la mejor calidad de construcción y rigidez, no dudaríamos en recomendar el modelo Razer Base sobre otros ultrafinos. Para tiempos de funcionamiento más largos y un panel de 144 Hz, considere los ejemplos anteriores o la actualización al modelo avanzado Blade 15.
Razer Blade 15 Base Model
- 10/26/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
