Review del Convertible Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (i7-8565U, MX150)
Históricamente, la marca Inspiron ha sido sinónimo de computadoras portátiles convencionales, más asequibles, que se ven superadas por opciones de primera calidad, como la gama superior de XPS de Dell. Sin embargo, con cada nueva revisión, las máquinas Dell Inspiron de la serie 7000 se acercan cada vez más a la calidad que cabría esperar de algo que lleva el nombre de XPS. Y con el Inspiron 15 7000 2-in-1 Edición Negra, Dell nos trae lo más cercano a un XPS que hemos visto del fabricante fuera de los equivalentes de negocios derivados (como el Precision 5520). Totalmente adornado con aluminio oscuro de pies a cabeza y con una pantalla que se acerca al nivel de calidad de sus primos XPS, este nuevo Inspiron es un tipo de portátil totalmente diferente.
Los componentes internos de nuestra unidad de revisión también son perfectamente respetables: una CPU Intel Core i7-8565U, una GPU dedicada NVIDIA GeForce MX150, 16 GB de RAM y una NVMe SSD de 256 GB. Por último, la mencionada pantalla es una pantalla táctil UHD brillante con biseles estrechos. Esta configuración le costará unos 1.333 dólares en la actualidad, que sin duda también está más cerca del territorio XPS que la media de Inspiron de antaño.
¿Cómo soporta la nueva serie 7000 nuestro exhaustivo aluvión de pruebas y mediciones? Vamos a empezar!
Carcasa
La nueva carcasa de Inspiron 7000 no es necesariamente llamativa, pero es elegante. El cuerpo de aluminio cepillado gris oscuro ya no está obligado a compartir el foco con ningún plástico. Los bordes son suavemente redondeados para una sensación de confort y una apariencia sofisticada. También es inconfundiblemente más robusto de lo que esperábamos de la marca, gracias en gran parte al cambio en los materiales de construcción; todavía hay un poco de flexibilidad en el centro de la unidad base, y la tapa de la pantalla parece moderadamente vulnerable a las torsiones, aunque resiste bastante bien la presión de la parte trasera. Además de este cambio mencionado anteriormente, los biseles encogidos alrededor del perímetro del panel -que miden unos 8 mm de ancho- también contribuyen a un aspecto más elegante.
Las bisagras dobles no están tan ajustadas como cabría esperar; mientras que normalmente mantienen la gran pantalla brillante razonablemente fija sin demasiados rebotes y vibraciones irritantes, mientras está en tránsito (como en un coche o en un tren), la pantalla rebota más de lo que es ideal. El escape ha sido movido a la cavidad de la bisagra ahora también, lo cual es mejor tanto para la organización del puerto como para el uso basado en el regazo. Además, las patas de goma traseras en la parte inferior de la máquina están dispuestas para evitar la reabsorción del escape (bloquean el flujo de aire entre la cavidad de la bisagra y la ventilación del ventilador de admisión cuando se apoya en una superficie plana). Como sugiere el nombre, por supuesto, el Inspiron 15 2 en 1 cuenta con bisagras de 360 grados y, por lo tanto, funcionalidad convertible, utilizable en cualquiera de los cuatro modos típicos (portátil, tableta, soporte y tienda de campaña).
El peso de la Inspiron de sólo 4,57 libras es casi idéntico al de la HP Spectre x360 15, lo que quiere decir que, si bien es sustancial, está definitivamente en el lado portátil por su tamaño de pantalla. Todavía es un poco grande y voluminoso para una tableta prácticamente utilizable, pero ya que hemos estado predicando esto durante años y no ha parecido disuadir a tales diseños (o su popularidad para el caso), vamos a divagar en este punto. Además, incluso si el usuario nunca decide aprovechar el modo Tablet, los modos Tienda y Stand pueden resultar muy convenientes y, a pesar de ello, el dispositivo es perfecto como portátil y nada más. La Inspiron es también una de las máquinas más pequeñas de la gama actual; con sólo 17 mm, tiene aproximadamente el mismo grosor que la XPS 15, y la huella es sólo marginalmente mayor (360 mm x 242 mm).
Conectividad
La selección de puertos es un poco delgada para una máquina de 15 pulgadas, con sólo tres puertos USB en total (uno de los cuales es Type-C Gen 3.1 con DisplayPort y Power Delivery) junto con un puerto HDMI para la salida de vídeo. Se incluye al menos un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Los dos puertos USB Tipo A están un poco atestados cerca de la parte posterior del borde derecho, pero la mayoría de los conectores deberían caber.
Lector de tarjetas SD
Aunque es bueno que se haya incluido uno, el lector de tarjetas SD integrado es lento, por lo que los usuarios frecuentes querrán invertir en un adaptador USB en su lugar. Sin embargo, la longitud completa de la tarjeta es acomodada.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PL62 MX150 7300HQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PL62 MX150 7300HQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 9560 proporciona conectividad inalámbrica con tasas de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Nuestra configuración de pruebas actual sólo soporta velocidades de hasta 1 Gbps, pero la Inspiron todavía maneja velocidades sólidas de transmisión de 580 Mb/s y recepción de 621 Mb/s. Esto no está lejos de los otros portátiles de nuestras pruebas.
La nueva webcam con 4 elementos ofrece un rendimiento mejorado, además de la reducción de ruido temporal (análisis de múltiples fotogramas) para reducir la incidencia de ruido en situaciones de poca luz (ISO alta). Dell también defiende el enfoque preciso a través de la amplitud de la imagen, algo que parecía subjetivamente mejor que la cámara web media durante nuestro tiempo de prueba de la máquina.
El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido, y no tuvimos absolutamente ningún problema durante nuestro periodo de prueba con su rendimiento. La autenticación típicamente toma sólo milisegundos y nunca tuvimos que volver a escribir un PIN o contraseña como alternativa.
Accesorios
El Inspiron 7000 2 en 1 de Dell normalmente se envía con sólo un adaptador de CA, pero nuestra unidad de revisión también incluye un Dell Premium Active Pen (modelo #PN579X, $100 MSRP), que es un dispositivo Wacom AES 2.0 que también es compatible con Wacom AES 1.0 y MPP (Microsoft Pen Protocol) 1.51. Soporta 4096 niveles de sensibilidad a la presión con una frecuencia de 240 Hz y se conecta al ordenador mediante el protocolo Bluetooth 4.2. Hay tres botones en total (personalizables usando Windows Ink Workspace); como la mayoría, el lápiz es alimentado por una sola batería AAAA y Dell reporta una duración de la batería de 12 meses.
Aunque nos gusta el bolígrafo, las puntas no son tan naturales como las de goma del Surface Pen, y algunos usuarios informan que se pueden romper con bastante facilidad. Sin embargo, Dell cubre esto bajo su período de garantía de 1 año, de modo que si esto se convierte en un problema, los usuarios pueden comunicarse con el fabricante para que se les proporcione un reemplazo.
Mantenimiento
El Inspiron 7000 2 en 1 hace que el mantenimiento sea relativamente sencillo, con 9 tornillos de cabeza Phillips removibles y una serie de clips perimetrales que sujetan la cubierta inferior a la máquina. Una vez dentro, ambas ranuras de RAM, la batería y la batería CMOS, las unidades SSD, el adaptador WLAN y el conjunto disipador de calor/ventilador son fácilmente accesibles.
Garantía
El Inspiron 15 7000 2-in-1 se envía con una garantía de depósito estándar de 1 año de Dell.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado de estilo isleño tiene una carrera corta con retroalimentación media y fuerza de accionamiento, y después de un corto período de ajuste, es cómodo para escribir con él. Las teclas se detienen con un poco de suavidad, lo que hace que el ajuste inicial sea un poco más difícil cuando viene de algo como un Latitude o un ThinkPad (ambos con sus teclados líderes en su clase). Definitivamente es un paso por debajo de algo como un XPS, que (aunque comparable en términos de recorrido y diseño de teclas) parece prestarse a una mecanografía más rápida y precisa. Por cierto, tenemos pocas críticas sobre el diseño bastante tradicional, aparte de las pequeñas teclas de flecha (como suele ocurrir). Las teclas están retroiluminadas con dos niveles de brillo ajustable.
Touchpad
La almohadilla táctil de gran tamaño de 104 x 79 mm de Microsoft Precision (Elan) proporciona una gran cantidad de espacio y una superficie cómoda para deslizarse fácilmente con los dedos. También es tan fluido y reactivo como se espera de las pastillas con controladores de precisión, con casi ningún retardo entre el movimiento del dedo y el del puntero. Los botones integrados, sin embargo, dejan mucho que desear; son un poco difíciles de pulsar y algo indecisos en su retroalimentación. Una vez más, en este sentido, el Inspiron está muy lejos del XPS. La pantalla multitáctil de 10 puntos, por su parte, es perfectamente funcional y no decepciona; como era de esperar, todo, desde el apunte general hasta los gestos, funciona como era de esperar.
Display
A diferencia de los sabores menos costosos, el Inspiron 15 7000 2 en 1 Edición Negra ni siquiera concede la opción de una simple pantalla FHD. En su lugar, la única opción es una pantalla brillante de 15,6 pulgadas UHD (3840 x 2160) IPS con un bisel muy delgado de 8 mm en los lados izquierdo y de la cumbrera. Afortunadamente, a primera vista, el panel parece mejor de lo esperado; los colores son vivos y el brillo y el contraste parecen suficientemente buenos. El sangrado de la luz de fondo, por otro lado, es bastante visible en todo el perímetro de cualquier pantalla oscura.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 321.1 cd/m²
Contraste: 892:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.207
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition AUO34EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, IPS, 15.6", 3840x2160 | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | MSI PL62 MX150 7300HQ Chi Mei CMN15D6, TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -10% | -9% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 75.7 | 39.85 -47% | 68.5 -10% | 65.2 -14% | 85.4 13% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 58.7 -41% | 90.7 -9% | 97.4 -2% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 41.17 -46% | 66.3 -12% | 66.8 -12% | 82.9 10% |
| Response Times | -9% | 12% | 0% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 45 ? 6% | 38 ? 21% | 46 ? 4% | 44 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 35 ? -23% | 27.6 ? 3% | 29.6 ? -4% | 14 ? 51% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 943 ? | 2976 ? | 250 ? | |
| Screen | -4% | -4% | 19% | -38% | |
| Brightness middle | 321.1 | 296 -8% | 329.3 3% | 558.2 74% | 227 -29% |
| Brightness | 315 | 268 -15% | 316 0% | 528 68% | 200 -37% |
| Brightness Distribution | 95 | 81 -15% | 84 -12% | 92 -3% | 82 -14% |
| Black Level * | 0.36 | 0.3 17% | 0.31 14% | 0.46 -28% | 0.46 -28% |
| Contrast | 892 | 987 11% | 1062 19% | 1213 36% | 493 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.45 | 4.01 26% | 4.78 12% | 4.41 19% | 10.88 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.6 | 8.7 31% | 11.75 7% | 10.91 13% | 18.36 -46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 4 -92% | 3.51 -69% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 0.98 88% | 7.9 2% | 6.6 19% | 12.18 -50% |
| Gamma | 2.207 100% | 2.35 94% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.58 85% |
| CCT | 6845 95% | 6408 101% | 8323 78% | 7615 85% | 14446 45% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.3 | 38 -44% | 58.8 -13% | 61.3 -9% | 74 10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 58 -42% | 90.4 -9% | 97.2 -2% | 63 -37% |
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-12% | -1% /
-3% | 3% /
11% | 0% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
En cuanto a nuestras medidas, grabamos 315 cd/m² de brillo con una relación de contraste de 892:1. Ninguna de estas cifras es notable, pero ambas son perfectamente aceptables. El brillo es el mejor de la mayoría de las máquinas de nuestra tabla de comparación (aparte del luminoso Samsung Notebook 9), pero el contraste está en el extremo inferior de los competidores.
Nuestras mediciones de representación del espacio de color explican nuestras impresiones subjetivas positivas: con una cobertura efectiva del 100% de la gama de sRGB y un 67,3% de AdobeRGB, el Inspiron 15 7000 supera a todos los competidores actuales e incluso supera al 61,3% del Samsung Notebook 9. Obviamente existen mejores paneles en máquinas más costosas, pero esto es bastante bueno en contexto con su clase.
La precisión del color es una historia ligeramente diferente, con DeltaE Colorchecker y lecturas en escala de grises de 5,45 y 8,1 (gracias a un blanco especialmente desviado). Aún así, eso no es terrible, y la medición de Gamma Total de 2.207 y el promedio de CCT de 6845 están a unos pocos puntos porcentuales de sus valores ideales.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los tiempos de respuesta son demasiado lentos para cualquier tipo de juego de la competencia, aunque no es para eso para lo que está diseñada esta máquina en particular. La pantalla no utiliza ningún tipo de PWM con ningún brillo, a diferencia de la competencia.
Al aire libre, la pantalla brillante dificulta el funcionamiento. En el sol, es prácticamente inutilizable, e incluso en áreas sombreadas requiere una cuidadosa planificación y posicionamiento. Los ángulos de visión son tan amplios como se espera de una pantalla IPS.
Rendimiento
Aunque existe una gama de opciones de procesador y memoria para la serie 2 en 1 más económica de Inspiron 15 7000, la Edición Negra condensa todo hasta una configuración bastante consistente. Esto incluye una CPU Intel Core i7-8565U de cuatro núcleos, 16 GB de RAM DDR4, un adaptador gráfico dedicado NVIDIA GeForce MX150 (con 2 GB GDDR5 VRAM) y la posibilidad de elegir entre 256 GB o 512 GB de almacenamiento NVMe. Hay una ranura de RAM abierta en la Edición Negra (la configuración DDR4 de 16 GB es de un solo canal usando sólo un SoDIMM), por lo que la máquina debería ser capaz de soportar 32 GB de memoria total en caso de que surgiera la necesidad de una fácil actualización del mercado de accesorios.
El software de priorización de tráfico de vídeo CinemaStream (impulsado por SmartByte) incluido por Dell (esencialmente QoS del lado del cliente) ayuda a promover un tráfico de transmisión de vídeo fluido en lugar de otros flujos de datos. LatencyMon, sin embargo, detectó algunos picos de latencia en nuestra unidad de revisión, probablemente relacionados con el adaptador WLAN, ya que parecían mejorar tras su desactivación temporal.
Procesador
The Intel Core i7-8565U CPU is the only option for the Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition, but it certainly doesn’t disappoint on paper. Boasting a base clock rate of 1.8 GHz and capable of turbo frequencies reaching 4.6 GHz (single-core) and 4.1 GHz (multi-core), this Whiskey Lake CPU should be more than fast enough for just about any general usage. Plus, with a TDP of just 15 W (technically it can range between 7.5 W and 25 W using cTDP Down/Up), it should be more than efficient enough to provide good battery runtimes.
In terms of real-world performance, our Inspiron 15 7000 manages scores slightly above the current average for the Core i7-8565U, with 186 points / 638 points in Cinebench R15 single/multi CPU. This is also above the rest of the pack of competitors against which we’re comparing today, with the exception of the XPS 15 9570, which manages 2% higher in CB R15 single CPU and a whopping 82% higher in multi CPU (which is to be expected given the Core i9’s hexacore design and much higher 45 W TDP limit).
La CPU Intel Core i7-8565U es la única opción para el Inspiron 15 7000 2 en 1 Edición Negra, pero ciertamente no decepciona en papel. Con una frecuencia de reloj base de 1,8 GHz y capaz de alcanzar frecuencias turbo de 4,6 GHz (single-core) y 4,1 GHz (multi-core), esta CPU de Whiskey Lake debería ser más que rápida para casi cualquier uso general. Además, con un TDP de sólo 15 W (técnicamente puede oscilar entre 7,5 W y 25 W utilizando cTDP Down/Up), debería ser lo suficientemente eficiente como para proporcionar una buena autonomía de la batería.
En términos de rendimiento en el mundo real, nuestro Inspiron 15 7000 maneja puntajes ligeramente superiores al promedio actual para el Core i7-8565U, con 186 puntos / 638 puntos en Cinebench R15 de CPU simple/multi. Esto también está por encima del resto de los competidores contra los que estamos comparando hoy, con la excepción del XPS 15 9570, que gestiona un 2% más en CPU única CB R15 y un 82% más en CPU múltiple (lo que es de esperar dado el diseño hexacore del Core i9 y el límite de TDP de 45 W mucho más alto).
El rendimiento sostenido, por otro lado, muestra inicialmente un buen rendimiento en las dos primeras carreras de nuestra prueba de bucle de CPU múltiple Cinebench R15 (653 y 564), pero a partir de entonces, el rendimiento en realidad cae a un nivel inferior al de la mayoría de los demás competidores (rango 483 - 499). Como resultado, el Core i7-8550U sale a la cabeza a largo plazo, con un rendimiento más cercano a la gama 535 en el Samsung Notebook 9 (por ejemplo). Cualquiera que busque un rendimiento sostenido de gama alta probablemente debería considerar esto, o incluso considerar la posibilidad de bajarle el voltaje a la CPU si es posible.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average of class Multimedia (227 - 1259, n=2, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Average Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Durante nuestro tiempo con el Inspiron 7000 2 en 1, la mayoría de las operaciones fueron rápidas y sin dolor, pero la instalación de los programas tomó más tiempo del que hubiéramos esperado dado el hardware. Una investigación más detallada revelará (como veremos en la siguiente sección) que esto se debe a un rendimiento de escritura débil del SSD de NVMe interno que recibimos. Sin embargo, las puntuaciones de PCMark no son malas: PCMark 10 rinde 3719 puntos (frente a un promedio de la categoría de 3820 puntos), unos pocos puntos porcentuales por debajo de la mayoría de los rivales y un 36% por debajo de la XPS 15. Los resultados son un poco más desequilibrados en el conjunto de pruebas de PCMark 8, con el Samsung Notebook 9 ocupando el primer lugar, pero eso puede deberse a su menor resolución de pantalla FHD (las puntuaciones de PCMark 8 parecen estar mucho más influenciadas por estas discrepancias).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3141 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4240 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3719 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Toshiba NVMe SSD proporcionado por el OEM en nuestra unidad de revisión es ciertamente pequeño; es uno de los más nuevos SSDs M.2 2230 NVMe, y por lo tanto requiere un adaptador para abarcar la totalidad del puerto interno M.2 (el puerto soporta los tamaños de unidad M.2 2280, por cierto). Pero el tamaño físico de las unidades SSD sin DRAM no es lo único que es más pequeño de lo esperado: en nuestras pruebas, también lo son los valores de velocidad de escritura, muy por debajo de lo que se espera de una unidad SSD NVMe típica (o, para el caso, incluso de una unidad SATA convencional).
Nuestras pruebas con AS SSD y CrystalDiskMark muestran velocidades de escritura secuencial de sólo 209 MB/s y 172 MB/s, respectivamente, con valores aún más bajos en pruebas 4K-64. Las velocidades de lectura son un poco bajas, pero son aceptables: mostramos 1123 MB/s y 924 MB/s en esas mismas pruebas. Así que si espera un verdadero rendimiento de NVMe, le sugerimos que se decante por la unidad más pequeña de las dos y la cambie en primer lugar por algo mejor en el mercado de accesorios (como, por ejemplo, un Samsung 970 EVO).
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Spectre x360 15-ch011nr SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | |||||
| Seq Read | 1123 | 490.6 -56% | 1739 55% | 2337 108% | 1320 18% |
| Seq Write | 208.9 | 390.2 87% | 1189 469% | 1206 477% | 1500 618% |
| 4K Read | 27.36 | 19.47 -29% | 38.76 42% | 48.71 78% | 30.73 12% |
| 4K Write | 65 | 72.2 11% | 93.2 43% | 115 77% | 94.4 45% |
| 4K-64 Read | 313.2 | 236.2 -25% | 646 106% | 1085 246% | 1453 364% |
| 4K-64 Write | 111.2 | 276.7 149% | 545 390% | 392.6 253% | 1815 1532% |
| Access Time Read * | 0.684 | 0.054 92% | 0.054 92% | 0.061 91% | |
| Access Time Write * | 0.344 | 0.063 82% | 0.051 85% | 0.032 91% | 0.044 87% |
| Score Read | 453 | 305 -33% | 859 90% | 1367 202% | 1616 257% |
| Score Write | 197 | 388 97% | 757 284% | 628 219% | 2059 945% |
| Score Total | 844 | 850 1% | 2037 141% | 2646 214% | 4507 434% |
| Copy ISO MB/s | 927 | 321.3 -65% | 1668 80% | 1751 89% | 2577 178% |
| Copy Program MB/s | 206.4 | 141.7 -31% | 486.8 136% | 479.5 132% | 515 150% |
| Copy Game MB/s | 360.4 | 239.4 -34% | 1042 189% | 1058 194% | 1120 211% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 83.4 | 78.4 -6% | 108.5 30% | 162.7 95% | 103 24% |
| Read 4K | 32.22 | 25.99 -19% | 37.67 17% | 47.06 46% | 52.6 63% |
| Write Seq | 171.7 | 390.9 128% | 1120 552% | 1075 526% | 2216 1191% |
| Read Seq | 924 | 482.6 -48% | 1300 41% | 1023 11% | 1599 73% |
| Write 4K Q32T1 | 161.5 | 205.5 27% | 243.9 51% | 435.4 170% | 603 273% |
| Read 4K Q32T1 | 301.1 | 227.9 -24% | 311.6 3% | 517 72% | 321.4 7% |
| Write Seq Q32T1 | 222.3 | 502 126% | 1395 528% | 1276 474% | 2395 977% |
| Read Seq Q32T1 | 1300 | 526 -60% | 2667 105% | 3418 163% | 2251 73% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Al igual que el resto de las especificaciones, los modelos de gama baja del Inspiron 15 7000 2-in-1 ofrecen la posibilidad de elegir entre GPUs integradas y dedicadas, pero la Black Edition lo incluye todo en los gráficos dedicados GeForce MX150 de NVIDIA. Esta solución móvil básica basada en el chip GP108 con arquitectura Pascal incluye 2 GB de GDDR5 VRAM y un consumo de energía de alrededor de 25 W TDP.
Para los curiosos, el Inspiron 15 7000 presenta la variante "1D10" del MX150, y no la etiqueta "1D12" de menor potencia, que básicamente se correlaciona con una derivada de Max-Q de la popular GPU de nivel básico.
Hemos añadido un par de competidores diferentes para nuestra comparación en la GPU con un poco de variedad: el Lenovo Flex 5 15 y el LG Gram, ambos con GPUs de menor calidad que el MX150 (que es lo que aprovecha la mayoría de los campos de comparación). Como era de esperar, ambos modelos se sitúan en la parte inferior de las tablas, un 38% y un 63% por debajo del Inspiron en 3DMark Fire Strike. Sin embargo, la Inspiron logra superar el promedio de esta GPU en nuestra base de datos en esa misma prueba, y se encuentra en el centro del paquete de las otras cuatro máquinas que comparten esta GPU en las comparaciones de hoy con una puntuación de 3465 (como era de esperar, el XPS 15, alimentado por una GTX 1050 Ti Max-Q, encabeza el gráfico con 7374 puntos). Es la misma historia en la GPU de rendimiento 3DMark 11, donde registramos una puntuación de 4319 puntos, un poco más lejos de los 4876 puntos del MSI PL62, pero aún por encima de la media de este adaptador en unos 4 puntos porcentuales.
| 3DMark 11 Performance | 4567 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13170 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3102 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
A pesar de que el Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition no está pensado como un portátil para juegos, la mayoría de los juegos se pueden disfrutar sin problemas en configuraciones de baja a media (y a su vez con resoluciones reducidas).
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (16 - 23.2, n=6) | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (30.2 - 44.1, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (32.5 - 51.9, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (41.5 - 79.2, n=6) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Batman: Arkham Knight | |
| 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 () | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (8 - 23, n=3) | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (16 - 23, n=7) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| 1366x768 Normal / Off AF:4x | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (36 - 51, n=7) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| 1280x720 Low / Off AF:Trilinear | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (41 - 60, n=7) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
Notamos (en su mayoría) un rendimiento consistente mientras se ejecuta Witcher 3 durante una hora, con temperaturas de la GPU que promedian los 69 grados centígrados y velocidades de reloj estables de alrededor de 1.533 MHz.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 175 | 109 | 93 | 34 | |
| Metro: Last Light (2013) | 86 | ||||
| Thief (2014) | 41.5 | 38 | 33.6 | 19.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 12 | ||||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 48 | 45 | 23 | 23 | 5 |
Emisiones
Ruido del sistema
El Inspiron 7000 2 en 1 es básicamente silencioso mientras está en ralentí (sólo se oye ruido eléctrico, más en un momento). Sin embargo, bajo carga, los ventiladores se ponen inmediatamente en marcha, produciendo un promedio de 48,6 dB(A) -muy notable- y permanecen a este nivel hasta que las temperaturas del núcleo caen por debajo de los 60 grados centígrados.
Sin embargo, ese ruido eléctrico al que nos referíamos, definitivamente resultará molesto para aquellos con una buena audición. Es una especie de zumbido estático que viene del cuadrante superior izquierdo de la caja (cerca del puerto de carga), y persiste independientemente del estado de energía.
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU GeForce MX150, i5-8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Spectre x360 15-ch011nr GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI PL62 MX150 7300HQ GeForce MX150, i5-7300HQ | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 8% | 4% | -5% | 3% | |
| off / environment * | 28 | 30.5 -9% | 28.6 -2% | 29.6 -6% | 30.4 -9% | 28.2 -1% |
| Idle Minimum * | 28 | 30.5 -9% | 29.2 -4% | 29.6 -6% | 32 -14% | 28.5 -2% |
| Idle Average * | 28 | 30.5 -9% | 29.2 -4% | 29.6 -6% | 32 -14% | 28.6 -2% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 30.9 -9% | 29.2 -3% | 30.3 -7% | 32 -13% | 28.8 -1% |
| Load Average * | 48.6 | 41.2 15% | 29.2 40% | 40 18% | 38.7 20% | 36.2 26% |
| Witcher 3 ultra * | 47.9 | 38.4 20% | 40 16% | 47.6 1% | ||
| Load Maximum * | 49.2 | 41.9 15% | 45.7 7% | 40 19% | 48.7 1% | 47.6 3% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28.4 dB(A) |
| Carga |
| 48.6 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
En cuanto a nuestras lecturas de temperatura, los valores en reposo de sólo 20,1 °C y 22,4 °C en la parte superior/inferior son muy buenos en comparación con una lectura de temperatura ambiente de 20 °C. Bajo una carga sintética máxima, la máquina obviamente no sería muy cómoda en el regazo, con promedios de 32 °C / 35,4 °C arriba/abajo y puntos calientes cerca del centro trasero de la máquina de 43,4 °C / 47,4 °C, pero las temperaturas periféricas adyacentes son al menos mejores a 40,2 °C e inferiores en la parte inferior. Las teclas WASD permanecen simplemente calientes bajo una fuerte presión, y el touchpad y los reposapiés apenas se calientan. Witcher 3 -otra vez, más representativa del uso intensivo en el mundo real- alcanza promedios de 31,4 °C / 32,7 °C en la parte superior/inferior. En general, estos son buenos resultados, aparte de algunos puntos calientes más altos bajo carga en comparación con los de la clase.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.1 °C / 68 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
Prueba de esfuerzo
Empleamos puntos de referencia intensivos para hacer hincapié en cada máquina y poner a prueba sus límites de rendimiento en condiciones extremas. Bajo una carga completa de CPU usando Prime95, el Inspiron 15 7000 inicialmente maneja una frecuencia de reloj de 4.1 GHz a través de los cuatro núcleos, pero después de aproximadamente 15 segundos cae a alrededor de 3.0 GHz antes de finalmente estabilizarse en 2.3 GHz durante la duración de la prueba. Las temperaturas alcanzan su punto máximo a 91 °C antes de caer eventualmente a 57 °C una vez que la velocidad del reloj disminuye. Si se hace hincapié tanto en la CPU como en la GPU simultáneamente con Prime95 y FurMark, se obtienen velocidades de reloj de la CPU aún más bajas, de tan sólo 1,6 GHz, técnicamente un poco por debajo de la velocidad del reloj base (y por lo tanto se califica como estrangulamiento). Las frecuencias de las GPUs están claramente priorizadas aquí, ya que siguen siendo estables incluso en estas condiciones, en torno a los 1266 MHz.
Running Witcher 3 proporciona una imagen más clara de lo que uno puede esperar durante el uso de los juegos del mundo real. Aquí, las frecuencias de CPU de 3,7 GHz y las temperaturas de 66 °C son bastante consistentes. La GPU, por su parte, tiene un promedio general de aproximadamente 1.533 MHz y una temperatura estable de 69 °C.
Nuestra unidad de revisión mantiene su rendimiento independientemente del estado de alimentación; mientras operaba sin conexión, registramos una puntuación total de 4347 en 3DMark 11.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.3 | - | 57 | - |
| FurMark Stress | - | 1290 | - | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 | 1266 | 67 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 3.7 | 1533 | 66 | 69 |
Altavoces
Los dos altavoces estéreo montados en la parte inferior suenan bien cuando se colocan sobre una superficie dura. Un poco de sintonía con el software incluido Waves MaxxAudio puede mejorar un poco más las cosas, aunque como de costumbre, las bajas frecuencias se pierden sobre todo gracias a la falta de un subwoofer dedicado. Nuestras mediciones corroboran la falta de reproducción de baja frecuencia, pero el resto del espectro se ve muy bien. Para un uso prolongado o cualquier tipo de consumo multimedia grave, le recomendamos un buen par de auriculares. Para el audio ocasional de todos los días, sin embargo, podría ser mucho peor.
Para que conste, el anuncio de Dell "CinemaSound" no es más que una referencia a Waves MaxxAudio Pro, que es bueno por derecho propio y ha sido una adición positiva para el post-procesamiento de audio en PCs durante años.
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Spectre x360 15-ch011nr audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Estamos impresionados con el bajo consumo de energía del Inspiron 15 7000 2-in-1 Edición Negra, que fue superado sólo (y sólo ligeramente) por el Acer Aspire 5 en el campo de comparación de hoy. Con un consumo medio de potencia en reposo de sólo 7,8 W, la máquina debería mostrar tiempos de funcionamiento decentes incluso a pesar de su batería de 56 Wh bastante pequeña. Bajo una carga media, la máquina tiene una potencia de 57 W, que es casi idéntica a la medida de 57,3 W de Witcher 3. Esto está por debajo de casi todos los competidores por un margen bastante amplio, con la excepción del Samsung Notebook 9, que estaba sujeto a un estrangulamiento bastante serio bajo tensión (lo que explica la "ventaja" que muestra aquí en nuestras mediciones de potencia).
| Off / Standby | 0.39 / 0.63 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.8 / 8.5 Watt |
| Carga |
57 / 68 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15" | MSI PL62 MX150 7300HQ i5-7300HQ, GeForce MX150, , TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -27% | -10% | -62% | -77% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.8 10% | 5.3 -26% | 3.5 17% | 9.2 -119% | 7.1 -69% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.3 19% | 9.8 -26% | 11.3 -45% | 13.6 -74% | 13.6 -74% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 9.6 -13% | 12.6 -48% | 14.2 -67% | 14.7 -73% | 14.1 -66% |
| Load Average * | 57 | 59.5 -4% | 73 -28% | 53.3 6% | 64 -12% | 103.9 -82% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 | 67.6 -18% | 50.6 12% | 103 -80% | ||
| Load Maximum * | 68 | 64.4 5% | 80 -18% | 56.2 17% | 89.2 -31% | 130.9 -93% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La pequeña batería interna de 56 Wh que equipa el Inspiron 15 7000 2-in-1 es casi la mitad de la que alimenta el XPS 15, lo que es apropiado dado que el consumo de energía es también casi la mitad del XPS. Pero muchos otros competidores con CPU/GPU similar a la Inspiron también incluyen una batería mucho más grande: por ejemplo, la HP Spectre x360 15 es de 84 Wh, mientras que la Samsung Notebook 9 es de 75 Wh.
¿Cómo se traduce esta falta de capacidad en tiempos de funcionamiento de la batería? Más o menos como esperábamos. Nuestra unidad de revisión dura unas 6 horas y 37 minutos en nuestro punto de referencia estandarizado Wi-Fi Web Surfing, que es un poco más bajo para una máquina de esta clase, y horas menos que HP Spectre x360, Samsung Notebook 9 y Dell XPS 15 9570. No es positivamente horrible, pero es algo que debe tenerse en cuenta si la Inspiron está concebida como una máquina verdaderamente portátil; probablemente no durará un día entero con una sola carga bajo un uso intensivo.
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, 75 Wh | MSI PL62 MX150 7300HQ i5-7300HQ, GeForce MX150, 41.4 Wh | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 57% | 60% | -34% | 29% | |
| WiFi v1.3 | 397 | 450 13% | 625 57% | 635 60% | 262 -34% | 514 29% |
| Reader / Idle | 846 | 927 | 1810 | 899 | ||
| Load | 101 | 135 | 127 | 62 |
Veredicto
Pro
Contra
Un poco de Inspiron, un poco de XPS, el Inspiron 15 7000 2-in-1 Edición Negra se acerca un poco más a sus pares de gama alta de lo que normalmente esperábamos ver de la marca. Esto es en gran medida un triunfo: en términos de diseño general, tanto desde el punto de vista estético como práctico, la carcasa de aluminio totalmente metálica mejorada -aunque no está a la altura del XPS- realmente marca la diferencia. El portátil también cuenta con un conjunto de especificaciones bastante capaces, impulsadas por una CPU Core i7-8565U de gama alta, una GPU dedicada de nivel básico NVIDIA GeForce MX150, 16 GB de RAM DDR4 y una unidad SSD. Es un poco grande para un descapotable que está pensado para uso ocasional en tabletas, pero funciona lo suficientemente bien como un portátil estándar, por lo que nunca está de más tener la opción. Además, es fácil de mantener y actualizar.
Sin embargo, por muy lujoso que parezca, cavar un poco más profundo y pasar más tiempo con la máquina revela algunas divergencias obvias de sus hermanos de más alto nivel. Para empezar, los dispositivos de entrada no se pueden comparar con los de la Dell XPS 15 o HP Spectre x360; el teclado es meramente transitable y el panel táctil -aunque es cómodo para apuntar- está ensillado con botones integrados un tanto irritantes. El rendimiento de la CPU está bien para uso general, pero sobre cargas sostenidas, el Core i7-8565U en la unidad de revisión actual cae a niveles de rendimiento inferiores incluso a los de los chips menos costosos. El rendimiento de la GPU está ligeramente por encima de la media del MX150, pero, por supuesto, es incomparable con el de, por ejemplo, el XPS 15, que incluye un GTX 1050 Ti Max-Q mucho más potente. El SSD de NVMe realmente no está en la misma liga con la mayoría de las otras unidades de disco duro de NVMe, limitado en su mayor parte por velocidades de escritura débiles. La duración de la batería es relativamente corta, gracias sobre todo a una batería de tamaño inferior. Y finalmente, aunque ciertamente no se limita a los Inspirons, el ruido eléctrico es definitivamente perceptible en una habitación silenciosa.
Sí, a 1.333 dólares, el Inspiron 7000 2 en 1 Edición Negra es un poco caro para un PC de entretenimiento convencional, pero mientras que el precio ha subido, también lo ha hecho el nivel de calidad, indiscutible y tangible..
En otros lugares, la máquina está loablemente equilibrada. El consumo de energía es sorprendentemente bajo para un portátil con estos componentes, las temperaturas son en su mayoría manejables, los altavoces son bastante decentes y la pantalla -aunque el brillo y el contraste son simplemente medios- es colorida y atractiva. A este precio, también podría valer la pena considerar una tarifa de alta calidad para el consumidor, como el Dell XPS 15 o el HP Spectre x360, así que eche un vistazo a ambos modelos antes de comprometerse. Pero en su mayor parte, perdonando algunas asperezas con respecto a los dispositivos de entrada, la duración de la batería y las expectativas de rendimiento óptimo, el Inspiron es una buena elección para un PC doméstico de uso diario.
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
- 12/05/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
