Review del Convertible Lenovo Flex 5 15 (i7-8550U, GeForce MX130)

Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas integrado son medias para la categoría multimedia. El traslado de imágenes de 1 GB de una tarjeta a un ordenador de sobremesa tarda unos 13 segundos. El lector de tarjetas no está cargado por resorte y una tarjeta insertada completamente sobresale la mitad de su longitud. Se recomienda retirar las tarjetas insertadas antes de transportarlas.

El rendimiento de la CPU es deficiente en comparación con otros sistemas equipados con la misma CPU i7-8550U. El Flex 5 sólo consigue 388 puntos en el CineBench R15 Multi-Thread, mientras que el Core i7-8550U medio de nuestra base de datos consigue unos 571 puntos. Este delta masivo se explora más a fondo en nuestra sección de pruebas de esfuerzo, pero esencialmente se reduce al pobre rendimiento del Turbo Boost del convertible de Lenovo. Su CPU simplemente no es capaz de mantener las frecuencias de reloj del Turbo Boost incluso durante períodos cortos, por lo que el rendimiento se ve afectado. Las puntuaciones finales son decepcionantes cuando incluso el Core i5-8250U en el Ideapad 530S es capaz de superar al i7-8550U en nuestro Flex 5 en un 26 por ciento.

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles. Nuestra unidad de prueba particular está equipada con una sola unidad SSD M.2 de 512 GB de SK Hynix con velocidades de lectura y escritura secuencial respetables de más de 1000 MB/s cada una. No supera con creces a las unidades SSD NVMe de Samsung como las de la serie PM981, pero su rendimiento es más que suficiente para el público objetivo y sigue siendo mucho más rápido de lo que SATA III puede ofrecer.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

Espere que la mitad izquierda del portátil esté siempre más caliente que la derecha, ya que los procesadores y las unidades de almacenamiento están colocados alrededor de la placa base. Las temperaturas superficiales son generalmente planas en ambos lados cuando están inactivas o durante cargas muy bajas, por lo que la discrepancia de temperatura no debería ser un problema al navegar o procesar textos. Sin embargo, si se juega, el lado izquierdo del teclado puede estar a más de 10 C más caliente que el lado derecho. Se prefiere un gradiente de temperatura más simétrico, como en la serie HP Spectre.

Inactivo en el escritorio requiere entre 4 W y 8 W, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. La carga máxima extrae unos 43 W en un período de 90 segundos del pequeño adaptador de CA de 65 W (~7,5 x 7,5 x 2,8 cm). El Huawei MateBook D atrae unos 9 W más con sus gráficos GeForce MX150 ligeramente más rápidos cuando está sometido a grandes cargas.

La monitorización del consumo de energía a lo largo del tiempo mientras se ejecuta Prime95 muestra resultados interesantes. El consumo aumenta a 45 W al comienzo de la prueba antes de caer inmediatamente y estabilizarse en 23,7 W como muestra la imagen de la derecha. Esto refleja nuestra prueba de bucle CineBench anterior, en la que se demostró que la sostenibilidad de Turbo Boost era muy deficiente. 

Flex 5 no es para entusiastas ni usuarios de alto rendimiento y Lenovo lo sabe. En su lugar, el sistema de presupuesto es para el usuario o estudiante de multimedia en el hogar que simplemente desea una computadora portátil Windows de 15 pulgadas de bajo costo con funciones de tableta para la reproducción de películas, procesamiento de textos y ocasionalmente juegos casuales. No ofrece ventajas significativas con respecto al Pavilion 2-en-1, Vivobook 2-en-1, Envy 2-en-1 o el más pesado Inspiron 15 2-en-1, aparte de una opción para la lenta GPU GeForce MX130. Como descapotable para la familia en casa, el Flex 5 apenas se ajusta a las necesidades.

Hay una larga lista de desafortunados recortes de rendimiento. La pantalla muy tenue significa que este es un convertible principalmente para uso en interiores y el extremadamente limitado Turbo Boost significa que hay muy pocas razones para comprar el modelo Core i7-8550U  cuando el modelo i5-8250U menos costoso puede funcionar casi igual. Su RAM de un solo canal dificulta aún más el rendimiento y la solución de refrigeración es vergonzosamente pequeña dado el amplio factor de forma de 15 pulgadas. Hay un amplio espacio vacío alrededor del ventilador que podría haber sido utilizado para una solución de enfriamiento más grande para reducir el ruido del ventilador..

El precio inicial de $700 es justo para un sistema deslucido y honestamente olvidable, mientras que sus modelos de gama alta pueden alcanzar más de $1000 USD. Recomendamos que evite las opciones más costosas, ya que estaría mejor con un portátil tradicional bien hecho como el XPS 15 o gastando un poco más en el Spectre x360 15. El extremadamente pobre Turbo Boost y la pantalla oscura hacen que esta sea una venta difícil.