Review del Razer Blade 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q, FHD)
Hemos visto lo que la nueva configuración Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q puede hacer, pero ¿qué pasa con la Blade 15 GTX 1060 Max-Q?
Para esta revisión, nos centraremos en lo que el Blade 15 1060 Max-Q puede ofrecer y cómo puede diferir del Blade 15 1070 Max-Q en rendimiento, duración de la batería, temperaturas y ruido. Recomendamos que consulte nuestra reseña original sobre el Blade 15 1070 Max-Q para obtener más información sobre las características y la calidad del chasis, ya que ambas configuraciones comparten el mismo diseño.
Como muestra la práctica tabla de abajo, el Blade 15 1060 Max-Q SKU puede configurarse con 256 GB de almacenamiento y una pantalla de 1080p de 60 Hz por 1.900 USD o 512 GB de almacenamiento y una pantalla de 1080p de 144 Hz por 2.200 USD. Este es el primer portátil para juegos de 15 pulgadas de Razer que compite directamente con otras alternativas de 15 pulgadas como el MSI GS65, Gigabyte Aero 15X, HP Pavilion Gaming, Asus Zephyrus M, Aorus X5, Lenovo Legion Y530 y el Eurocom Q5. La gama de precios de la nueva Razer también es comparable a la de los productos estrella multimedia de 15 pulgadas como el Dell XPS 15, HP Spectre x360 15, Asus ZenBook Pro 15 UX580 y el MacBook Pro 15.
Más reseñas de Razer:
Carcasa
Al igual que la Razer Blade Pro GTX 1060 es ligeramente diferente de la hoja de afeitar Razer Blade Pro GTX 1080, espere que la hoja de afeitar Blade 15 GTX 1060 Max-Q tenga algunos pequeños cambios en comparación con la hoja de afeitar Blade 15 GTX 1070 Max-Q. Esto incluye lo siguiente:
- La configuración GTX 1060 Max-Q es ligeramente más delgada (16,8 mm vs. 17,3 mm) y más ligera (2,07 kg vs. 2,1 kg) debido a alteraciones internas.
- El paquete incluye un adaptador de CA de 200 W menos potente, mientras que la GTX 1070 Max-Q SKU utiliza un adaptador de 230 W.
- El sistema carece de un panel UHD de 4K que está reservado sólo para la configuración de la GTX 1070 Max-Q.
Por lo demás, las superficies totalmente de aluminio mate, las características de conectividad y la calidad de construcción siguen siendo idénticas, incluido el ángulo máximo de la tapa de 140 grados.
Comunicación
El Intel 8260 es capaz de velocidades de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Nuestras condiciones de prueba actuales están limitadas a 1 Gbps, por lo que el sistema puede ser incluso más rápido de lo que hemos registrado a continuación. Esto es particularmente importante para el Blade 15 en comparación con la mayoría de los otros portátiles para juegos, ya que carece de un puerto RJ-45 tradicional.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Maintenance
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Las teclas del Blade 15 ofrecen un recorrido más corto y una respuesta más ligera en comparación con las teclas del MSI GS65, XPS 15 o Asus Zephyrus GM501. Los usuarios de Ultrabook se sentirán como en casa con el teclado Chroma, pero los jugadores de escritorio probablemente necesitarán algo de tiempo para adaptarse a estas teclas más suaves.
La iluminación RGB por tecla de los modelos Blade 14 y Blade Pro ha pasado a la serie Blade 15. Los propietarios deben iniciar sesión en Razer Central o Synapse para aprovechar al máximo sus funciones. La iluminación puede ser muy brillante en la configuración máxima, pero desafortunadamente no ilumina los símbolos secundarios (es decir, !, @, #, $, etc.) o los accesos directos multimedia impresos en algunas teclas.
Vale la pena notar que la iluminación RGB exhibe modulación de ancho de pulso a una frecuencia de aproximadamente 335 Hz. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer ajustar el nivel de brillo RGB en consecuencia cuando juegan.
Mientras tanto, el gran trackpad (13 x 8 cm) se desliza suavemente con una excelente respuesta multitáctil. Los clics del ratón integrados son superficiales y silenciosos y podrían haberse beneficiado de ser un poco más firmes.
Display
Nuestra configuración GTX 1060 Max-Q utiliza el mismo panel mate de 1080p 144 Hz que en nuestra unidad GTX 1070 Max-Q, por lo que remitimos a nuestra revisión existente para obtener más información. Las otras dos opciones de panel incluyen el panel 1080p 60 Hz más económico y la pantalla táctil brillante 4K UHD 60 Hz más cara. Es probable que estos paneles muestren diferentes relaciones de contraste, gamas, tiempos de respuesta e incluso niveles de brillo entre ellos. Por lo tanto, nuestras mediciones a continuación reflejan sólo la configuración de 1080p 144 Hz.
Tenga en cuenta que el Blade 15 utiliza el mismo panel LGD05C0 1080p 144 Hz de LG que el Gigabyte Aero 15X de la competencia. Como resultado, ambos sistemas comparten cualidades de visualización muy similares.
Nuestra unidad GTX 1070 Max-Q presentaba un sangrado desigual de la retroiluminación y desafortunadamente podemos observar lo mismo en el sistema actual GTX 1060 Max-Q. El sangrado alrededor de los bordes y las esquinas se nota al jugar o durante la reproducción de vídeo, donde las escenas oscuras pueden ser comunes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 304.3 cd/m²
Contraste: 801:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.4", 2880x1800 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | -1% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 64.4 | 64.3 0% | 66.2 3% | 63.6 -1% | 66 2% | |
| sRGB Coverage | 93.4 | 93.7 0% | 92.1 -1% | 93.8 0% | 96.5 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 65.5 0% | 67.2 3% | 64.9 -1% | 66.7 2% | |
| Response Times | -13% | -18% | -9% | -173% | -205% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 17.2 ? -26% | 17.6 ? -29% | 16.8 ? -24% | 42.4 ? -212% | 49 ? -260% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 12 ? -0% | 12.8 ? -7% | 11.2 ? 7% | 28 ? -133% | 30 ? -150% |
| PWM Frequency | 961 ? | |||||
| Screen | -21% | -4% | 15% | 20% | 0% | |
| Brightness middle | 304.3 | 290 -5% | 254 -17% | 313 3% | 534 75% | 413 36% |
| Brightness | 293 | 281 -4% | 262 -11% | 300 2% | 502 71% | 378 29% |
| Brightness Distribution | 80 | 82 3% | 89 11% | 78 -2% | 86 8% | 86 8% |
| Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.22 42% | 0.33 13% | 0.31 18% | 0.29 24% |
| Contrast | 801 | 967 21% | 1155 44% | 948 18% | 1723 115% | 1424 78% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 2.85 -59% | 2.37 -32% | 1.29 28% | 1.8 -1% | 2.44 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 6.27 -70% | 4.71 -28% | 2.04 45% | 3.8 -3% | 4.46 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 1.58 -44% | 0.69 37% | 2.4 -118% | 2.48 -125% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.43 91% |
| CCT | 6665 98% | 6718 97% | 6785 96% | 6550 99% | 6563 99% | 7006 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.8 | 60 0% | 60 0% | 60 0% | 77.92 30% | 62 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 94 1% | 92 -1% | 94 1% | 99.94 8% | 96 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.84 | 2.48 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-16% | -7% /
-4% | 2% /
8% | -77% /
-12% | -68% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es aproximadamente el 93% y el 60% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Esto es sorprendentemente similar a nuestros resultados de la unidad Blade 15 GTX 1070 Max-Q y Aero 15X. Los artistas gráficos pueden obtener una cobertura sRGB casi completa con el Razer, mientras que el MacBook Pro 15 tiene una gama aún más amplia que incluye más AdobeRGB.
Razer promete pantallas "Custom calibrated" (calibradas a medida) de fábrica para cada unidad Razer 15, de forma similar a como Gigabyte promete una calibración certificada por Pantone para cada unidad Aero 15X v8. Nuestros resultados independientes del espectrofotómetro muestran una escala de grises y colores muy precisos en todos los niveles de saturación. A diferencia de otros productos emblemáticos como el XPS 15 o el Spectre x360 15, los propietarios no necesitan realizar ninguna calibración adicional para obtener los colores más precisos posibles del Razer. De hecho, nuestros propios intentos de calibrar la pantalla ya calibrada resultaron en colores y grises ligeramente peores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es media para un portátil de juegos. El sistema es sin duda más fácil de llevar en comparación con otros portátiles para juegos, pero Ultrabooks con pantallas más brillantes existen si la visibilidad es de suma importancia. El XPS 15, MacBook Pro 15 y Samsung NP900X5N son ejemplos populares con pantallas más brillantes.
Rendimiento
Todos los modelos actuales de Razer Blade 15 SKUs vienen con el mismo núcleo de CPU i7-8750H de núcleo hexa y 16 GB de RAM DDR4 2667 MHz ampliable. Nvidia Optimus se incluye en toda la gama, lo que lamentablemente significa que no hay tecnología G-Sync para hacer un mejor uso de la alta tasa de actualización del panel.
Procesador
El rendimiento de la CPU está a la par con el Core i7-8750H promedio de nuestra base de datos. Los usuarios pueden esperar un aumento de rendimiento del 25 al 30 por ciento en bruto al pasar de la i5-8300H a la i7-7700HQ común. El Core i7-8550U en Blade Stealth y la mayoría de los Ultrabooks más nuevos es aproximadamente un 40 por ciento más lento que el Blade 15 en cargas de trabajo con múltiples subprocesos.
La sostenibilidad del rendimiento, sin embargo, es una historia diferente. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle resulta en un notable descenso en la puntuación de 1051 puntos a 915 puntos, lo que representa un déficit del 13 por ciento. La caída se produce inmediatamente después del primer bucle para sugerir que CPU Turbo Boost es muy efímero en el Blade 15 incluso cuando se seleccionan los perfiles de alto rendimiento y juego. Aunque esto no tiene un impacto significativo en el potencial de juego, muestra que un pequeño impacto en el rendimiento de la CPU era probablemente necesario dado el pequeño factor de forma.
Consulte nuestra página de CPU en el Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
Rendimiento del sistema
Las pruebas de rendimiento de PCMark son esencialmente idénticas a las de la configuración de la GTX 1070 Max-Q, a pesar de las diferencias de rendimiento de la GPU.
| PCMark 10 - Score | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4650 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5705 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5184 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que nuestra configuración GTX 1070 Max-Q utiliza una unidad SSD Samsung PM961 M.2 NVMe de 512 GB, nuestra configuración GTX 1060 Max-Q utiliza la nueva unidad Samsung PM981 de 512 GB con velocidades de escritura secuencial teórica más rápidas (1800 MB/s frente a 1150 MB/s). No estamos seguros de cómo Razer decide qué modelos o regiones tendrán qué SSD, pero considérese afortunado si su unidad se envía con la PM981 NVMe SSD más rápida. Esta misma SSD también se puede encontrar en la MSI GS65 de la competencia.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 0% | -9% | -19% | 18% | |
| Write 4K | 97.9 | 94.2 -4% | 95.3 -3% | 94.4 -4% | 118.3 21% | 142.5 46% |
| Read 4K | 41.32 | 39.23 -5% | 40.13 -3% | 37.65 -9% | 26.93 -35% | 29.32 -29% |
| Write Seq | 1594 | 1483 -7% | 1883 18% | 1335 -16% | 350.2 -78% | 2078 30% |
| Read Seq | 1353 | 1371 1% | 1322 -2% | 1404 4% | 2125 57% | 1309 -3% |
| Write 4K Q32T1 | 305.6 | 296.2 -3% | 309.9 1% | 268.6 -12% | 243.4 -20% | 362.6 19% |
| Read 4K Q32T1 | 354.1 | 342.5 -3% | 353.7 0% | 332.8 -6% | 275.8 -22% | 472.8 34% |
| Write Seq Q32T1 | 2033 | 1527 -25% | 1919 -6% | 1375 -32% | 349 -83% | 2208 9% |
| Read Seq Q32T1 | 2543 | 3280 29% | 2466 -3% | 2627 3% | 2732 7% | 3474 37% |
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico bruto es aproximadamente un 15 por ciento y casi un 30 por ciento más lento que el de la GTX 980M y la GTX 1070 Max-Q, respectivamente. Por lo tanto, el salto gráfico de la Blade 15 1060 Max-Q a la Blade 15 1070 Max-Q es significativo para fines de juego. Los jugadores que quieran aprovechar al máximo el panel de 144 Hz pueden considerar la GTX 1070 Max-Q SKU más rápida, mientras que la GTX 1060 Max-Q debería ser suficiente para apuntar a 1080p60. Los títulos más nuevos y exigentes, sin embargo, tendrán dificultades para mantener 1080p60 en configuraciones muy altas, ya que la GTX 1060 Max-Q es entre un 10 y un 15 por ciento más lenta que nuestra referencia GTX 1060 de sobremesa.
Consulta nuestra página sobre GPU en la GeForce GTX 1060 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 12756 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23642 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9861 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 274.4 | 226.1 | 211.6 | 109.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 210.7 | 133.2 | 74.2 | 37 |
| Overwatch (2016) | 299.2 | 266.2 | 165 | 107.3 |
Prueba de esfuerzo
Estresamos el portátil para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a carga Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 2,9 GHz durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a 2,2 ó 2,3 GHz. Dado que la frecuencia de reloj base del i7-8750H es de 2,2 GHz, esto significa que el Turbo Boost es insostenible cuando está sometido a un esfuerzo extremo. A cambio, la temperatura del núcleo es bastante fría para un portátil con una gran carga de CPU a sólo 65 C. Si se ejecutan Prime95 y FurMark para acentuar la CPU y la GPU al mismo tiempo, las temperaturas aumentarán hasta los 70 C cada uno. Mientras tanto, la GTX 1070 Max-Q SKU puede funcionar aún más caliente a 83 C y 88 C para la GPU y la CPU, respectivamente, cuando se somete a cargas extremas similares.
Witcher 3 es más representativo de la carga de juego del mundo real. Se puede observar que la CPU y la GPU funcionan de forma estable a 4,0 GHz y 1620 MHz, respectivamente, y que la temperatura central vuelve a alcanzar los 70 grados centígrados. Las temperaturas cuando se juega son realmente muy similares a las del modelo GTX 1070 Max-Q SKU.
El rendimiento se reduce cuando se enciende la batería, especialmente para la CPU. Las puntuaciones de 3DMark 11 en Física y Gráficos en baterías están en 5580 y 13132 puntos, respectivamente, en comparación con 10484 y 14180 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 65 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1152 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 - 2.0 | 1164 | 77 | 79 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1620 | 77 | 79 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es notablemente más silencioso que en el modelo GTX 1070 Max-Q SKU cuando está bajo carga. Witcher 3, por ejemplo, inducirá un ruido de ventilador constante de aproximadamente 45 dB(A) en comparación con 49 dB(A) en la configuración más potente de Blade 15. Los ventiladores permanecerán silenciosos para cargas de procesamiento bajas cuando se encuentren en el perfil de Ahorro de energía con sólo impulsos esporádicos.
Desafortunadamente, nuestra unidad de prueba sufre de ruido electrónico que se nota cuando está parada en el escritorio. No es lo suficientemente fuerte para superar las condiciones ambientales típicas, pero sin embargo es decepcionante considerando el precio de venta del sistema.
Ruido
| Ocioso |
| 28.1 / 33 / 33.5 dB(A) |
| Carga |
| 42.2 / 45.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
| Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 0% | -8% | -8% | -6% | |
| off / environment * | 28.1 | 29 -3% | 30 -7% | 29 -3% | 30 -7% | 29 -3% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 29 -3% | 30 -7% | 30 -7% | 30 -7% | 30 -7% |
| Idle Average * | 33 | 30 9% | 31 6% | 31 6% | 31 6% | 31 6% |
| Idle Maximum * | 33.5 | 38 -13% | 34 -1% | 35 -4% | 33 1% | 33 1% |
| Load Average * | 42.2 | 46 -9% | 43 -2% | 49 -16% | 43 -2% | 49 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 45.3 | 49 -8% | 42 7% | 51 -13% | 55 -21% | 50 -10% |
| Load Maximum * | 45.7 | 46 -1% | 44 4% | 54 -18% | 58 -27% | 52 -14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
¿Son las temperaturas de la superficie algo más frías en comparación con el modelo más potente GTX 1070 Max-Q? Sus diferencias son marginales en el mejor de los casos cuando están en espera, en la transmisión de vídeo o en el procesamiento de textos. Sin embargo, las cargas más altas, como las de los juegos, se enfriarán ligeramente en el modelo GTX 1060 Max-Q. Los reposamanos y las teclas centrales del teclado en particular son notablemente más frías, aunque todavía un poco más calientes para nuestro gusto en comparación con los portátiles para juegos más gruesos como el MSI GT63 o el Asus Strix GL503. Un escritorio plano es definitivamente recomendable cuando se juega porque el punto caliente inferior puede alcanzar más de 50 C muy rápidamente.
Aunque gran parte de la superficie del portátil está caliente, las teclas WASD importantes permanecen comparativamente más frías sin importar la carga, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. El ventilador del sistema que se encuentra debajo aspira aire frío directamente a través de estas teclas para evitar que los dedos de los jugadores suden.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.2 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.2 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía cuando está en ralentí es de 15 W a 19 W, dependiendo del brillo de la pantalla y del perfil de potencia. Los resultados son similares a los de la configuración GTX 1070 Max-Q a pesar de tener la GPU GTX 1060 Max-Q más lenta. Las diferencias comienzan a manifestarse cuando los dos sistemas están sometidos a mayores niveles de tensión. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, el modelo GTX 1060 Max-Q consume alrededor de un 15 por ciento menos de energía y este delta aumenta aún más hasta un 35 por ciento cuando se ejecutan cargas extremas como Prime95 y FurMark. Tal vez no sea casualidad que la GTX 1070 Max-Q sea entre un 30 y un 35 por ciento más rápida que la GTX 1060 Max-Q según las pruebas de referencia de 3DMark.
El adaptador de tamaño mediano (~15.5 x 6.5 x 2.5 cm) de 200 W es más que suficiente para el Blade 15 ya que el consumo máximo que podemos registrar es de sólo 162 W cuando el sistema está sometido a un esfuerzo extremo.
| Off / Standby | 0.03 / 0.81 Watt |
| Ocioso | 14.9 / 17.5 / 19.2 Watt |
| Carga |
103.2 / 132.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 8% | -8% | -25% | 33% | |
| Idle Minimum * | 14.9 | 14 6% | 7 53% | 14 6% | 16 -7% | 6.2 58% |
| Idle Average * | 17.5 | 17 3% | 11 37% | 18 -3% | 19 -9% | 12.9 26% |
| Idle Maximum * | 19.2 | 21 -9% | 20 -4% | 22 -15% | 26 -35% | 13.6 29% |
| Load Average * | 103.2 | 95 8% | 98 5% | 91 12% | 103 -0% | 76.1 26% |
| Witcher 3 ultra * | 123.1 | 141 -15% | 132 -7% | 142 -15% | 164 -33% | 84.3 32% |
| Load Maximum * | 132.7 | 179 -35% | 182 -37% | 173 -30% | 223 -68% | 99.4 25% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento de nuestra unidad GTX 1060 Max-Q son notablemente más largos que los de nuestra unidad GTX 1070 Max-Q. Las cargas WLAN durarán más de 6,5 horas, frente a las 5 a 5,5 horas de la configuración más rápida de Blade 15. Los resultados son comparables a los de la GS65, aunque un par de horas más cortos que los de la Aero 15X y el MacBook Pro 15 cuando se someten a condiciones similares.
La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima tardará algo menos de 1,5 horas.
| Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | -10% | 28% | 68% | 134% | |
| WiFi v1.3 | 402 | 322 -20% | 362 -10% | 513 28% | 677 68% | 942 134% |
| Reader / Idle | 382 | 507 | 762 | |||
| Load | 72 | 81 | 156 | 67 | 114 | |
| Witcher 3 ultra | 76 | 62 |
Pro
Contra
Veredicto
Al final del día, la potencia de la GPU de la Blade 15 GTX 1060 Max-Q SKU es un 30% más lenta que la de la configuración Blade 15 1070 Max-Q . El resultado es una configuración que realmente se ejecuta más larga, más fría y más silenciosa con márgenes notables. Por lo tanto, es discutible que la GTX 1060 Max-Q SKU ofrece una experiencia más equilibrada para los jugadores convencionales y los estudiantes en movimiento, mientras que la potente configuración GTX 1070 Max-Q puede considerarse como la opción para los entusiastas del "rendimiento a toda costa".
El elefante en la habitación es el precio de venta de la Blade 15 GTX 1060 Max-Q SKU. Los usuarios pagan una prima por el diseño, la marca, la estética y las características del chasis. Debido a esto, hasta los más pequeños quisquillosos pueden ser decepcionantes. Nuestra unidad en particular sufre tanto de un sangrado moderado de la luz de fondo como de ruido electrónico que creemos que no debería tener cabida en un portátil dentro de este rango de precios. El uso de PWM para su retroiluminación RGB por tecla y el limitado Turbo Boost de la CPU son otros pequeños contratiempos que los entusiastas podrían lamentar. Aparte de eso, es difícil no quedar impresionado por la rigidez del chasis minimalista, especialmente cuando se compara con la serie MSI GS65 o Aorus X5.
Razer Blade 15 GTX 1060
- 07/08/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
