Review del Huawei MateBook D 53010BAJ (8250U, MX150)
La edición 2018 de Huawei de su MateBook D convencional de 15.6 pulgadas difiere del modelo del año pasado sólo en lo que se refiere al hardware. El fabricante chino ofrece el portátil multimedia actualizado con una CPU de cuatro núcleos Intel i5 Kaby Lake-R de octava generación y gráficos NVIDIA GeForce MX150, lo que debería mejorar el rendimiento en comparación con el modelo anterior con CPU Kaby Lake i7 y GPU 940MX. Nuestro proveedor Computer Upgrade King permite a sus usuarios configurar su dispositivo en el momento de la compra: nuestra versión particular viene equipada con 16 GB de RAM, una SSD de 500 GB y 1 TB de disco duro y se vende por 930 dólares.
Los portátiles multimedia de 15,6 pulgadas no son exactamente una raza poco común, por lo que el Matebook D se enfrenta a una dura competencia en la forma de otros ordenadores "do it-all" como el Acer Swift 3 SF315, HP Pavilion 15t, Lenovo IdeaPad 720 e incluso el menos conocido Xiaomi Mi Notebook Pro. El robusto chasis de aluminio con sus esquinas suavemente redondeadas no ha sufrido ningún cambio, por lo que visualmente el portátil es prácticamente indistinguible de la versión anterior. Por esta razón, dejaremos algunas de nuestras secciones habituales y nos centraremos principalmente en las diferencias de hardware y rendimiento.
Para una discusión más profunda del caso, la conectividad y los dispositivos de entrada, por favor refiérase a nuestra revisión del MateBook D a partir de 2017.
Huawei no hizo ninguna modificación en el chasis, por lo que las dimensiones permanecen inalteradas. Dado que se trata de una simple actualización de la CPU y la GPU sin cambios en la capacidad de la batería, el peso también se mantiene casi idéntico. El adaptador de corriente es el mismo que antes, por lo que el peso total de desplazamiento se mantiene en poco más de 2 kg / ~4.5 lbs. Gracias al diseño de bisel estrecho y a la correspondiente relación pantalla-cuerpo del 83%, el MateBook D es más pequeño que la mayoría de los competidores y tiene un tamaño similar al del XPS 15 de Dell, mucho más potente pero también más caro.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| Media de la clase Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 años) | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate | |
| Media de la clase Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 años) | |
Comunicación
Nuestra unidad de prueba utiliza el mismo adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 8265 con Bluetooth 4.1 como el predecesor y ambas velocidades de envío y recepción son comparables también. En comparación, el IdeaPad 720 de Lenovo tiene unas tasas de transferencia muy bajas. Durante el período de revisión no tuvimos ningún caso de deserción escolar ni experimentamos otros problemas de conectividad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Accesorios
Se incluyen sólo el portátil, el adaptador de corriente y una guía de inicio rápido, así como una tarjeta de garantía. Huawei no vende accesorios dedicados, pero ofrece algunos artículos genéricos como un ratón Bluetooth, un adaptador USB 3.0 a RJ45, y una mochila.
Mantenimiento
Aunque tuvimos problemas para desmontar nuestro anterior MateBook D, nuestra unidad de prueba esta vez demostró ser mucho más cooperativa y logramos quitar la cubierta inferior con relativa facilidad. Los usuarios pueden sustituir los módulos RAM (ocultos bajo las pantallas térmicas), las unidades SSD y HDD, así como el módulo WLAN. El ventilador es accesible en caso de que sea necesaria una limpieza.
Garantía
Huawei cubre el MateBook D contra varios defectos de fabricación por un período de 12 meses. No se ofrecen garantías extendidas ni actualizaciones adicionales.
Display
Un panel IPS mate de 15,6 pulgadas con resolución FHD y una densidad de píxeles de 141 PPI sigue siendo la única opción de visualización. Mientras que nuestro anterior MateBook D estaba equipado con un panel del BOE, nuestra unidad de revisión actual cuenta con una pantalla AU Optronics (B156HW02). El brillo y la distribución del brillo entre los dos paneles son casi idénticos, aunque la pantalla AOU ofrece un mejor contraste. El brillo medio de 260 nits es suficiente para la mayoría de los escenarios de uso, aunque los portátiles más caros como el Dell XPS 15 tienden a ser más de 100 nits más brillantes. La nueva pantalla tampoco utiliza PWM para regular el brillo, por lo que no parpadea.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 265.7 cd/m²
Contraste: 857:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.01 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
60.92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX BOE070C, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15-cc107ng AU Optronics, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -3% | -6% | -9% | 59% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 40.96 | 41.79 2% | 39.86 -3% | 38.62 -6% | 37.28 -9% | 66 61% | 66.5 62% |
| sRGB Coverage | 60.9 | 61.5 1% | 58.7 -4% | 58.1 -5% | 56.1 -8% | 96.5 58% | 86.9 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.24 | 43.17 2% | 41.18 -3% | 39.91 -6% | 38.51 -9% | 66.7 58% | 63.5 50% |
| Response Times | -31% | -17% | -6% | 14% | -23% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 46.4 ? -27% | 42 ? -15% | 42 ? -15% | 45 ? -24% | 49 ? -35% | 47.9 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 36.8 ? -35% | 32 ? -18% | 26 ? 4% | 13 ? 52% | 30 ? -10% | 33.7 ? -24% |
| PWM Frequency | 21190 | 21000 ? | 961 ? | 21800 ? | |||
| Screen | -7% | 11% | 9% | -39% | 45% | 23% | |
| Brightness middle | 265.7 | 268 1% | 248 -7% | 270 2% | 234 -12% | 413 55% | 296 11% |
| Brightness | 258 | 258 0% | 237 -8% | 250 -3% | 230 -11% | 378 47% | 288 12% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 79 -13% | 87 -4% | 76 -16% | 86 -5% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.47 -52% | 0.21 32% | 0.25 19% | 0.34 -10% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
| Contrast | 857 | 570 -33% | 1181 38% | 1080 26% | 688 -20% | 1424 66% | 925 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.7 5% | 4.98 17% | 4.79 20% | 12.19 -103% | 2.44 59% | 4.3 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.87 | 21.7 -15% | 8.41 55% | 8.83 53% | 20.81 -10% | 4.46 76% | 8.7 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 2.48 37% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.2 16% | 4.26 15% | 5.66 -13% | 13.99 -180% | 2.48 50% | 3 40% |
| Gamma | 2.7 81% | 2.3 96% | 2.37 93% | 2.64 83% | 2.32 95% | 2.43 91% | 2.1 105% |
| CCT | 6569 99% | 6820 95% | 7149 91% | 7179 91% | 15863 41% | 7006 93% | 7100 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.24 | 43.2 2% | 38 -10% | 37 -12% | 36 -15% | 62 47% | 56.83 35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.92 | 61.5 1% | 58 -5% | 59 -3% | 56 -8% | 96 58% | 86.86 43% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-9% | -3% /
5% | -1% /
4% | -11% /
-26% | 27% /
39% | 16% /
22% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura del espacio de color sigue siendo muy baja, con aproximadamente el 61% y el 42% de los espacios de color sRGB y AdobeRGB profesionales. A la mayoría de los portátiles multimedia baratos no les va mejor, por lo que la falta de una amplia gama de colores no debería ser una gran sorpresa. El Xiaomi Mi Notebook Pro i5 funciona bien aquí dado su precio también muy modesto. Ni que decir tiene que los usuarios que se interesan principalmente por la edición de fotos o vídeos deben elegir un portátil diferente para este fin.
Una comprobación más exhaustiva con el espectrofotómetro X-Rite revela colores inferiores fuera de la caja con una desviación media DeltaE de 6 y una desviación máxima de casi 19 para el color azul. Nuestros intentos de calibración mejoraron la precisión del color promedio en dos puntos, pero no cambiaron la desviación máxima. Sólo el HP Pavilion 15t sufre de una peor precisión de color y escala de grises que el cuaderno de revisión. El Dell XPS 15 más caro, por otro lado, cuenta con la mejor pantalla en nuestra comparación y es mucho más adecuado para los aspirantes a artistas digitales.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es aceptable gracias al brillo suficiente de 260 liendres combinado con el revestimiento antideslumbrante. La luz directa del sol lavará completamente el contenido de la pantalla - una mayor relación de contraste habría ayudado aquí - pero trabajar en la sombra o en el exterior en un día nublado es ciertamente posible sin mayores problemas.
Rendimiento
Gracias a la CPU i5-8250U, 16 GB de RAM y gráficos dedicados de Nvidia, el Huawei MateBook D puede manejar incluso multitarea más pesada y ofrece un montón de almacenamiento, así como ya que está equipado con una SSD primaria y un disco duro secundario. El Core i5-8250U es la única opción disponible en la página de configuración de Cukusa en este momento, por lo que no podemos decir con seguridad si también se ofrecerán CPUs i7, aunque parece probable.
El modelo de gama baja que Cukusa vende viene con 8 GB de RAM y una unidad de disco duro de 1 TB. Actualizar a 16 GB de RAM y cambiar el HHD por una SSD de 250 GB daría lugar a un notable aumento del rendimiento y añadiría 95 dólares al precio base de 730 dólares.
Procesador
Nuestro MateBook D está equipado con una CPU ULV de 15 W quad-core de octava generación. Cuando se trata de rendimiento multinúcleo, tal y como se ha grabado con Cinebench R15, el i5-8250U es un 25 por ciento más rápido que el procesador i7-7500U con el que estaba equipado el predecesor, aunque el rendimiento de un solo núcleo es en realidad ligeramente inferior. La puntuación multinúcleo sigue a la CPU i5-8250U promedio (según lo establecido por más de 70 resultados de pruebas en nuestra base de datos) en casi un 20 por ciento, por lo que es probable que el portátil tenga problemas para mantener el Turbo Boost. Para determinar cómo el sistema maneja la carga continua de la CPU, ejecutamos nuestra prueba Cinebench R15 Multi loop. Como se ve en el gráfico a continuación, la puntuación inicial cae un modesto 5 por ciento (505 frente a 479 puntos) sin una reducción significativa en el rendimiento. Los portátiles equipados con el i5-7200U son entre un 10 y un 30 por ciento más lentos.
Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8250U para obtener más información técnica y referencias adicionales.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 32Bit | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Medio Intel Core i5-8250U (1.41 - 1.47, n=9) | |
| CPU Multi 32Bit | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Medio Intel Core i5-8250U (5.37 - 7.16, n=9) | |
Rendimiento del sistema
Según los puntos de referencia PCMark, el MateBook D funciona de forma similar a los portátiles multimedia de la competencia como el Acer Swift 3 con la misma CPU y GPU. A pesar de la actual generación de hardware, el nuevo MateBook D ofrece sólo un 5 por ciento de mejora sobre su predecesor cuando se trata de los resultados de las pruebas de PCMark 8, aunque la diferencia es de más del 25 por ciento cuando se ejecuta PCMark 10. El rendimiento percibido es muy bueno con lanzamientos de aplicaciones casi instantáneos y arranques rápidos del sistema (~10 segundos).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3889 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4894 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3904 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro MateBook D está equipado con dos unidades de almacenamiento. La unidad principal M.2 PM981 NVMe SSD de Samsung tiene una capacidad muy generosa de 512 GB y ofrece excelentes velocidades de lectura y escritura, aunque es capaz de ofrecer un rendimiento aún mejor en otras implementaciones. Las unidades SSD de Acer Swift 3 y HP Pavilion 15t se limitan a velocidades SATA y, en consecuencia, son mucho más lentas. El disco duro secundario de 1 TB gira a 5.400 rpm y ofrece unas velocidades de transferencia decentes de unos 104 MB/s según HD Tune. Los usuarios que estén interesados en un almacenamiento secundario más rápido pueden cambiar el disco duro de 1 TB por una unidad SSD de 2,5 pulgadas de 500 GB por 60 dólares cuando compren directamente a Cukusa.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -77% | -11% | -73% | -12% | |
| Seq Read | 1567 | 515 -67% | 1806 15% | 491.7 -69% | 1471 -6% |
| Seq Write | 1411 | 124 -91% | 1226 -13% | 452 -68% | 1077 -24% |
| 4K Read | 53 | 29.84 -44% | 51.4 -3% | 25.92 -51% | 49.82 -6% |
| 4K Write | 81.9 | 77.5 -5% | 113.9 39% | 49.33 -40% | 144.8 77% |
| 4K-64 Read | 1455 | 355.3 -76% | 485.7 -67% | 343.9 -76% | 1312 -10% |
| 4K-64 Write | 1486 | 114.1 -92% | 1652 11% | 155.5 -90% | 470.1 -68% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.101 -135% | 0.06 -40% | 0.133 -209% | 0.079 -84% |
| Access Time Write * | 0.143 | 0.273 -91% | 0.032 78% | 0.091 36% | 0.025 83% |
| Score Read | 1665 | 437 -74% | 1881 13% | 419 -75% | 1509 -9% |
| Score Write | 1709 | 204 -88% | 710 -58% | 250 -85% | 723 -58% |
| Score Total | 4225 | 854 -80% | 35 -99% | 890 -79% | 2991 -29% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Nvidia GeForce MX150 es la sucesora oficial de la antigua GeForce 940MX basada en Maxwell. El rendimiento gráfico en comparación con otros portátiles con la misma GPU es el esperado y supera en al menos un factor de dos al del procesador Intel HD 620 integrado. El IdeaPad 720 de Lenovo con AMD Radeon RX 560 supera al MateBook D hasta en un 90 por ciento, dependiendo del punto de referencia, mientras que el Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 con AMD Radeon RX Vega 10 supera a nuestra unidad de prueba en un 17-35%.
Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la Nvidia GeForce MX150.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Medio NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Medio NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| 3DMark 11 Performance | 4710 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11944 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3229 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
El rendimiento de los juegos es suficiente para los títulos más antiguos con una configuración de calidad reducida o una resolución inferior, pero ligeramente inferior en comparación con otros portátiles con la misma GPU GeForce MX150. Los usuarios interesados en juegos y frecuencias de fotogramas más altas deben optar por el IdeaPad 720 de Lenovo con Radeon RX 560 o el Dell XPS 15 con GTX 1050, que son un 50 y un 120 por ciento más rápidos, respectivamente.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Hitman: Absolution (2012) | 71.3 | 67.2 | 45.9 | 22 |
| The Witcher 3 (2015) | 35 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 51.4 | 34 | 21.8 | 15.2 |
Prueba de esfuerzo
Como siempre, hacemos hincapié en nuestra unidad de prueba para identificar cualquier problema de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete al estrés de la CPU con Prime95, el procesador puede observarse funcionando a 1,4 - 1,5 GHz después de los primeros 30 segundos a temperaturas centrales de 55 - 56 C. Por lo tanto, el sistema puede mantener el Turbo sólo durante períodos muy cortos antes de que se produzca el estrangulamiento. Con Furmark en marcha, la GPU comienza en 1544 MHz antes de caer a 1240 MHz en el primer minuto. Veinte minutos más tarde, la GPU se ha estabilizado en 936 - 949 MHz y una temperatura de 60 C. No se producen más cambios.
El estrés simultáneo de la CPU y la GPU hace que los núcleos de la CPU desciendan a 800-900 MHz en 3 minutos, mientras que la GPU funciona a 950 MHz y a la misma temperatura. La tensión de Witcher 3 representa con mayor precisión las cargas de la GPU del mundo real. Después de unos cinco minutos, la CPU y la GPU pueden observarse funcionando a 2,6 GHz y 1300 MHz, respectivamente, con temperaturas centrales de entre 61 y 62 C. Media hora más tarde, la velocidad de la GPU sigue siendo la misma que antes, pero la CPU desciende a entre 0,8 y 1,1 GHz y la temperatura central desciende a 57 C.
Una vez más, Huawei parece emplear una gestión muy agresiva de la CPU y la GPU, ya que las temperaturas del núcleo nunca superaron los 80ºC durante ninguna de nuestras pruebas. Como veremos más adelante, incluso estas modestas temperaturas internas causan temperaturas superficiales comparativamente altas, lo que a su vez ayuda a explicar por qué Huawei permanece tan conservador aquí.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.4-1.5 | - | 55-56 | - |
| FurMark Stress | - | 936-949 | - | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8-0.9 | 950 | 59 | 59 |
| Witcher 3 Stress | 0.8-1.1 | 1300 | 57 | 57 |
Emisiones
Ruido del sistema
En comparación con su predecesor, el ruido del sistema ha aumentado considerablemente. Los juegos y la carga máxima aumentan el ruido del ventilador a casi 44 y 46 dB, respectivamente. El Xiaomi Mi Notebook Pro i5 es igualmente ruidoso, pero la mayoría de los demás competidores no son tan molestos y se adaptan mejor a entornos sensibles al ruido. El predecesor MateBook D con i7-7500U y GeForce 940MX nunca superó los 40 dB durante ninguna de nuestras pruebas.
Nos dimos cuenta de un quejido de la bobina, pero para oírlo, tuvimos que poner la oreja al lado del teclado. Desde una distancia normal, sólo se oye el clic de la unidad secundaria basada en el disco.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Carga |
| 43.5 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distancia) ruido ambiental: 27.8 dB(A) | ||
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX GeForce 940MX, i7-7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 2% | -3% | 4% | |
| apagado / medio ambiente * | 27.8 | 30.5 -10% | 30.3 -9% | 31 -12% | 28.8 -4% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 30.5 -4% | 30.3 -3% | 31 -5% | 30 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 30.5 -3% | 30.3 -2% | 31 -5% | 30.2 -2% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 30.9 -4% | 30.3 -2% | 32.6 -10% | 30.2 -2% |
| Load Average * | 43.5 | 35.7 18% | 39.2 10% | 41.6 4% | 39 10% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 41.6 4% | 41.6 4% | 38.7 11% | |
| Load Maximum * | 45.8 | 35.6 22% | 39.2 14% | 44.7 2% | 39 15% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas son más bajas que antes en un par de grados, lo que puede atribuirse a una gestión térmica aún más agresiva. En otras palabras: a pesar del mejor rendimiento, el nuevo MateBook D no se calienta más que el anterior, aunque definitivamente es más ruidoso. A pesar de que el punto caliente se encuentra en el centro, el manejo del portátil en el regazo sólo es aconsejable durante períodos cortos de tiempo. El Xiaomi Mi Notebook Pro i5 sigue siendo unos grados más frío, mientras que el Dell XPS 15 de mayor rendimiento con CPU de 45 W y GeForce GTX 1050 alcanza una temperatura de 56 C.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.6 °C / 114 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.8 °C / 118 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.4 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 35 °C / 95 F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.2 °C / 88.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Altavoces
La calidad de los altavoces tampoco cambia. El MateBook D es suficientemente ruidoso para habitaciones pequeñas a medianas sin distorsión aparente, pero falta el bajo y los medios no están particularmente equilibrados. Los apoyos de la palma de la mano reverberan ligeramente con un volumen de 75 por ciento o más. El software Dolby Atmos incluye presets para música, voz y películas, entre otros, así como un ecualizador configurable. Auriculares o altavoces externos son altamente recomendados para una mejor experiencia auditiva.
Huawei MateBook D 15-53010BAJ análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.8% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (13.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 78% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 63% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El MateBook D actualizado consume más energía que el MateBook D del año pasado con la CPU i7 de séptima generación y GeForce 940MX. El ralentí en el escritorio requerirá entre 4 y 12 W dependiendo del ajuste de brillo y del perfil de potencia elegido, mientras que las cargas extremas demandarán 60 W. La mayoría de los portátiles con CPU de 15 W y gráficos discretos de nivel básico consumen tanto como nuestra unidad de prueba. La Dell XPS 15 2018 con i5-8300H y GeForce GTX 1050 consumirá hasta un 75 por ciento más a niveles de carga máxima.
El adaptador de corriente de 65 W, bastante pequeño (60 x 60 x 28 mm), ocasionalmente se acerca a su límite, ya que el portátil puede consumir hasta 60 W a carga máxima.
| Off / Standby | 0.55 / 0.61 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.2 / 12.1 Watt |
| Carga |
51.1 / 59.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX i7-7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U128G1027, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -47% | 18% | 10% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.8 10% | 9.9 -136% | 2.8 33% | 3.7 12% | 5.14 -22% |
| Idle Average * | 7.2 | 6.5 10% | 9.5 -32% | 5.8 19% | 7.5 -4% | 9.07 -26% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 9.1 25% | 10.7 12% | 7.5 38% | 8 34% | 9.33 23% |
| Load Average * | 51.1 | 53.4 -5% | 62 -21% | 54 -6% | 49 4% | 46.76 8% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 84 -59% | 50.6 4% | 40.18 24% | ||
| Load Maximum * | 59.9 | 55.6 7% | 86.7 -45% | 56 7% | 55.2 8% | 42.59 29% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Curiosamente, el mayor consumo de energía no afecta negativamente la vida útil de la batería del mundo real. Los usuarios pueden esperar unas 7 horas y 45 minutos de uso de WLAN con un brillo de pantalla de 150 nits y el perfil equilibrado activo. El Xiaomi Mi Notebook Pro i5 tiene una batería mucho más grande (60 Wh vs. 43 Wh) y dura aproximadamente un 30 por ciento más bajo las mismas condiciones. Dicho esto, con un uso sensato, la batería puede durar la mayor parte de la jornada laboral.
Sin embargo, la ejecución con batería reducirá el rendimiento tanto de la CPU como de la GPU: una ejecución de 3DMark 11 con batería devuelve unas puntuaciones gráficas y físicas de 3.741 y 6.402 puntos, respectivamente, en comparación con los 4.501 y 6.883 puntos que se obtienen al conectarla. De este modo, el rendimiento medio se reduce en un 17 por ciento.
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX i7-7500U, GeForce 940MX, 43.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | -11% | -15% | 47% | 9% | |
| Reader / Idle | 910 | 963 6% | 956 5% | |||
| WiFi v1.3 | 462 | 511 11% | 425 -8% | 395 -15% | 597 29% | 441 -5% |
| Load | 74 | 50 -32% | 122 65% | 93 26% | ||
| Witcher 3 ultra | 83 |
Pro
Contra
Veredicto
Excepto por el hardware actualizado, el nuevo MateBook D 53010BAJ sigue siendo el mismo portátil multimedia convencional de 15,6 pulgadas totalmente de aluminio que Huawei presentó el año pasado. Para el punto de precio dado, el chasis es muy bien diseñado, robusto y agradable de ver. El rendimiento del sistema es satisfactorio, a pesar de que el nuevo portátil no está muy por delante de su predecesor en este aspecto. Aplaudimos a Huawei por no haber intentado introducir una CPU hexacore de Coffee Lake-H en el chasis delgado, ya que al hacerlo, el sistema de refrigeración se habría sobrecargado completamente y la duración de la batería también se habría reducido. Sin embargo, incluso con la CPU ULV de 15 W, el estrangulamiento sigue siendo un problema cuando la carga es mayor. Huawei continúa empleando una agresiva aceleración de la CPU y la GPU para mantener las temperaturas internas y superficiales bajo control, a costa de reducir el rendimiento y aumentar la actividad de los ventiladores. El resultado neto: el MateBook D ofrece un mejor rendimiento, pero desafortunadamente funciona tan caliente como el anterior y se ha vuelto más ruidoso también. Debemos tener en cuenta que el estrangulamiento observado probablemente sólo afectará a los usuarios avanzados y no debería afectar a la navegación diaria, el procesamiento de textos y tareas similares.
No hay duda de que Huawei tuvo que recortar algunos gastos adicionales para mantener el precio tan bajo: la selección de puertos es lo que consideramos el mínimo y carece de un lector de tarjetas SD, puerto USB-C y múltiples salidas de vídeo. El panel de la pantalla, aunque razonablemente brillante, se queda corto cuando se trata de la gama de colores y la precisión
El MateBook D es un portátil multimedia sólido con especificaciones impresionantes para el punto de precio. El rendimiento ha mejorado respecto a su predecesor, pero el estrangulamiento bajo carga desafortunadamente sigue siendo un problema.
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
- 08/17/2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
