Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la computadora portátil Walmart Motile M142: Bastante bueno por $500
Walmart acaba de empezar a ofrecer su propia línea de portátiles de marca que, como era de esperar, son mucho más baratos que los portátiles de fabricantes más conocidos. La nueva serie Walmart Motile incluye Ultrabooks asequibles dirigidos a usuarios con presupuestos más ajustados.
Uno de los primeros portátiles Motile es el M142 de 14 pulgadas equipado con la última generación de CPU AMD Ryzen 5 3500U, 8 GB de RAM de un solo canal ampliable, 256 GB SSD y una pantalla FHD de 14 pulgadas por 700 USD en Walmart o 550 USD en Newegg. Walmart tiene este modelo exacto a la venta por sólo $380 para los compradores de Black Friday. También está disponible una SKU menor con la CPU Ryzen 3 3300U más lenta y sólo la mitad de la RAM y el almacenamiento.
Más allá de la baja barrera de entrada, el Motile M142 destaca por haber sido optimizado por THX para cumplir con los estándares visuales y de audio de THX.
El Motile de 14 pulgadas compite directamente con otros portátiles de bajo presupuesto como el Lenovo IdeaPad 330S, HP 14, Asus VivoBook o la serie Dell Inspiron 3000/5000.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % v7 (old) | 11/2019 | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8 | 1.1 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v6 (old) | 05/2018 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | 2.3 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
La palabra "calidad" probablemente no es lo primero en lo que piensan los usuarios cuando compran productos de la marca Walmart. De hecho, el Motile M142 de plástico simplemente no es rival cuando se enfrenta a modelos como el XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo Yoga C930 o Acer Swift 7 en términos de aspecto o rigidez. Su tapa en particular se flexiona con demasiada facilidad y las bisagras se sienten como si estuvieran listas para dejarlo después de uno o dos años. Para su categoría de presupuesto inferior a 500 dólares, sin embargo, el Motile M142 se mantiene bastante bien. El chasis ligero, el diseño discreto y las superficies lisas parecidas al aluminio dejan una gran primera impresión teniendo en cuenta el precio.
Tenga en cuenta que las dimensiones indicadas a continuación son nuestras aproximaciones hasta que THX pueda proporcionarnos los valores oficiales de longitud, anchura y altura.
Conectividad
Todos los puertos básicos están aquí y están espaciados uniformemente a lo largo de los bordes izquierdo y derecho para facilitar el acceso. La única excepción es la ranura MicroSD a lo largo del borde frontal, que es una rareza en cualquier portátil, pero tener un lector de tarjetas sigue siendo mejor que no tener ninguno.
La entrega de energía USB no es compatible, lo que significa que el sistema no se puede recargar a través de USB tipo C.
Lector de tarjetas SD
La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 30 segundos. La ranura no está cargada por resorte, por lo que no recomendamos mantener la tarjeta MicroSD insertada durante más tiempo del necesario.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Walmart Motile M142 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Walmart Motile M142 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El sistema se entrega con el antiguo 1x1 Intel 3168 en comparación con el 2x2 Intel 9560, tal y como se encuentra en la mayoría de los Ultrabooks más nuevos que pueden ahorrar en costes. Las velocidades de transferencia teóricas están limitadas a 433 Mbps cuando se está en una red 802.11ac.
Mantenimiento
El mantenimiento es relativamente fácil, ya que sólo se necesita un destornillador Philips. Los usuarios tienen acceso a dos ranuras M.2, una ranura DDR4 SODIMM, un módulo WLAN y la batería de la BIOS.
Accesorios y Garantía
No hay extras en la caja aparte del papeleo y el adaptador de CA.
Se aplica la garantía limitada habitual del fabricante de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación de las teclas retroiluminadas del teclado está en el lado suave como se espera de una computadora portátil barata. Por otro lado, el ruido es mínimo y relativamente silencioso. Las teclas más firmes, como las de un ThinkPad T de Lenovo o las de la serie HP Spectre, habrían sido mejores.
Touchpad
El clickpad habilitado para Precisión es relativamente grande (~11.7 x 7.3 cm) para facilitar las entradas multitáctiles. Su superficie es lisa con un mínimo de adherencia para facilitar el control del cursor. Los clics del ratón integrados, sin embargo, son superficiales con una retroalimentación muy débil.
Display
El Motile M141/M142 utiliza exactamente el mismo panel IPS Chi Mei N140HCA-EAC que el que se encuentra en los modelos competidores Acer Swift 3 SF314 y Asus VivoBook 14. Por lo tanto, las características centrales como las relaciones de contraste, los colores, los tiempos de respuesta y el brillo son muy similares entre sí. Mientras que el texto y las imágenes parecen nítidas y casi no se aprecian problemas de granulosidad, los colores no son tan vibrantes como lo serían en los ultraportátiles más caros como el Dell XPS o el HP Spectre.
En el borde inferior de nuestra unidad de prueba hay un ligero sangrado desigual de la retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 229 cd/m²
Contraste: 890:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Walmart Motile M142 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL NV140FHM-N48, IPS, 14", 1920x1080 | HP 14-dk0008ng AU Optronics AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 56% | -3% | -5% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 41.95 | 41.43 -1% | 66 57% | 40.85 -3% | 40.1 -4% | 39.53 -6% |
| sRGB Coverage | 62.5 | 61.8 -1% | 97.9 57% | 61.1 -2% | 59.2 -5% | 59.1 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.43 | 42.85 -1% | 67.3 55% | 42.25 -3% | 41.43 -5% | 40.84 -6% |
| Response Times | -38% | -30% | -9% | -46% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 38 ? -8% | 49.6 ? -41% | 40.8 ? -16% | 39.6 ? -13% | 38 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 27 ? -7% | 30 ? -19% | 27.2 ? -8% | 32 ? -27% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 250 ? -99% | 24510 ? -2% | 352.1 ? -99% | ||
| Screen | -3% | 45% | -2% | 4% | 16% | |
| Brightness middle | 240.3 | 233 -3% | 384 60% | 250 4% | 316 32% | 269 12% |
| Brightness | 233 | 219 -6% | 363 56% | 236 1% | 301 29% | 257 10% |
| Brightness Distribution | 82 | 75 -9% | 90 10% | 78 -5% | 88 7% | 89 9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.14 48% | 0.17 37% | 0.27 -0% | 0.28 -4% | 0.2 26% |
| Contrast | 890 | 1664 87% | 2259 154% | 926 4% | 1129 27% | 1345 51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 5.9 -40% | 3.5 17% | 5 -18% | 5.3 -26% | 3.68 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.32 | 22.8 2% | 5.5 76% | 20.7 11% | 18.5 21% | 7.36 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.76 | 1 73% | 4.3 -14% | 4.8 -28% | 4.8 -28% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.8 -109% | 4.6 -100% | 2.4 -4% | 2.4 -4% | 1.69 27% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.06 107% | 2.32 95% | 2.05 107% | 2.05 107% | 2.49 88% |
| CCT | 6585 99% | 6589 99% | 6884 94% | 6697 97% | 6644 98% | 6406 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.9 | 39 -2% | 62 55% | 38.9 -3% | 37.6 -6% | 38 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 62 0% | 97.7 57% | 61 -2% | 58.3 -6% | 59 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-9% | 24% /
38% | -5% /
-4% | -16% /
-7% | 1% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho, con sólo el 62% y el 40% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para estar en línea con las pantallas de la mayoría de los portátiles de bajo coste.
La pantalla está sorprendentemente bien calibrada a pesar de su limitada gama y bajo precio. Los valores medios de escala de grises y deltaE de color mejoran sólo marginalmente de 2,3 y 4,22 a 1,8 y 3,76, respectivamente, después de calibrar la pantalla nosotros mismos. Esto es poco común en los portátiles económicos, donde los paneles casi siempre están mal calibrados fuera de la caja.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 34 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 34 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es pobre con colores apagados ya que la luz de fondo es relativamente tenue. El brillo máximo disminuye ligeramente si funciona con la energía de la batería (de 240 a 229 liendres). Las alternativas más importantes, como el Dell XPS 15 o Apple MacBook Pro 15, pueden ser dos veces más brillantes para facilitar su uso en exteriores.
Rendimiento
Los AMD Zen+ Ryzen 3 3300U y Ryzen 5 3500U de la actual serie Motile compiten directamente con los Intel Core i3-8145U y Core i5-8265U, respectivamente. El Ryzen 5 3500U en particular puede incluso soportar pie a pie con el Core i7-8565U como se encuentra en la mayoría de los últimos Ultrabooks. Mientras tanto, la GPU RX Vega 8 integrada puede superar con facilidad el rendimiento de la UHD Graphics 620, aunque con un consumo de energía ligeramente superior.
No hay RAM soldada y sólo hay una ranura SODIMM disponible. Por lo tanto, el Motile se limita a un solo canal de RAM.
LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.
Procesador
El rendimiento de la CPU es muy similar al de la última generación Zen Ryzen 7 2700U. Es generalmente comparable con el Intel Kaby Lake-R Core i7-8550U y el Whiskey Lake-U Core i7-8565U como se encuentra en los más caros Ultrabooks como el Asus ZenBook o Lenovo Yoga. La actualización del modelo Ryzen 3 3300U proporcionará un rendimiento multihilo aproximadamente un 30 por ciento más rápido.
Vea nuestra página dedicada en el Ryzen 5 3700U para más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Motile dentro de los puntos porcentuales de un solo dígito de competidores directos como el Asus VivoBook, Acer Swift 3 y HP 14 a pesar de sus diferencias de precio. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3500 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4907 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3868 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dos bahías M.2 están disponibles sin opciones de 2.5 pulgadas. Nuestra unidad de prueba se entrega con un M.2 SATA III SSD del fabricante relativamente desconocido BIWIN, probablemente en un intento de ahorrar costes. Por lo demás, el rendimiento es muy similar al del Samsung PM871b.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Walmart Motile M142 BIWIN SSD 256 GB | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 170% | 278% | 130% | 262% | -13% | |
| Seq Read | 466.1 | 1466 215% | 2525 442% | 1633 250% | 1939 316% | 491.6 5% |
| Seq Write | 451.9 | 1360 201% | 1253 177% | 906 100% | 1755 288% | 473.9 5% |
| 4K Read | 26.42 | 38.06 44% | 59.1 124% | 56.6 114% | 61 131% | 26.82 2% |
| 4K Write | 77 | 86 12% | 134.1 74% | 152 97% | 138.9 80% | 57.8 -25% |
| 4K-64 Read | 192.1 | 1008 425% | 1010 426% | 322.9 68% | 1271 562% | 244.3 27% |
| 4K-64 Write | 198.4 | 956 382% | 1461 636% | 814 310% | 1330 570% | 154.9 -22% |
| Access Time Read * | 0.089 | 0.062 30% | 0.052 42% | 0.086 3% | 0.04 55% | 0.119 -34% |
| Access Time Write * | 0.123 | 0.042 66% | 0.029 76% | 0.045 63% | 0.028 77% | 0.062 50% |
| Score Read | 265 | 1193 350% | 1322 399% | 543 105% | 1526 476% | 320 21% |
| Score Write | 321 | 1178 267% | 1721 436% | 1056 229% | 1645 412% | 260 -19% |
| Score Total | 731 | 2981 308% | 3670 402% | 1863 155% | 3955 441% | 753 3% |
| Copy ISO MB/s | 452.1 | 802 77% | 2016 346% | 1406 211% | 1134 151% | 171.1 -62% |
| Copy Program MB/s | 267.8 | 205.2 -23% | 542 102% | 309.9 16% | 350.4 31% | 93.2 -65% |
| Copy Game MB/s | 411 | 509 24% | 1278 211% | 802 95% | 736 79% | 140.6 -66% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 116% | 225% | 108% | 178% | -3% | |
| Write 4K | 88.8 | 134.3 51% | 128.4 45% | 130.8 47% | 157.6 77% | 90.6 2% |
| Read 4K | 35.67 | 43.56 22% | 46.37 30% | 55.1 54% | 46.39 30% | 33.17 -7% |
| Write Seq | 461.9 | 1434 210% | 1863 303% | 962 108% | 1214 163% | 483 5% |
| Read Seq | 536 | 1448 170% | 2340 337% | 1634 205% | 1295 142% | 511 -5% |
| Write 4K Q32T1 | 212 | 239.1 13% | 451.1 113% | 343.5 62% | 370.7 75% | 170.7 -19% |
| Read 4K Q32T1 | 228.2 | 327.6 44% | 415.3 82% | 339.7 49% | 461.1 102% | 235 3% |
| Write Seq Q32T1 | 476.8 | 1456 205% | 2985 526% | 984 106% | 1888 296% | 496.5 4% |
| Read Seq Q32T1 | 554 | 1734 213% | 2565 363% | 1858 235% | 3540 539% | 534 -4% |
| Write 4K Q8T8 | 451.4 | 1814 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1004 | 1023 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 143% /
150% | 252% /
259% | 119% /
122% | 220% /
232% | -8% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Las pruebas de 3DMark sitúan a la RX Vega 8 entre el 10 y el 15 por ciento de la GeForce MX130. Aunque mucho más rápido que los anticuados Intel UHD Graphics 620 series en un 80 por ciento, el rendimiento en bruto no es lo suficientemente rápido como para jugar a la mayoría de los juegos fuera de los poco exigentes como Overcooked. La RAM de un solo canal es la más afectada en este sentido.
Consulte nuestra página dedicada a la Radeon RX Vega 8 para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.
| 3DMark 11 Performance | 3320 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76281 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10994 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1779 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 697 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 91.2 | 15.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores nunca distrae durante la navegación diaria ni durante las cargas de streaming. En el peor de los casos, podemos registrar un ruido de ventilador de 31,1 dB(A) cuando se dan estas condiciones. Las cargas más altas, como los juegos, hacen que el ruido del ventilador sea de 35 dB(A) o 40,5 dB(A), lo que es típico en la mayoría de los Ultrabooks.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
| Walmart Motile M142 Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 1% | 1% | -0% | -2% | |
| off / environment * | 29.1 | 30.4 -4% | 29.3 -1% | 28.8 1% | 29.3 -1% | 30.6 -5% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 30.4 -4% | 29.3 -1% | 28.8 1% | 29.3 -1% | 31.4 -8% |
| Idle Average * | 29.1 | 30.9 -6% | 29.3 -1% | 28.8 1% | 29.3 -1% | 31.4 -8% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 30.9 -6% | 29.3 -1% | 29.2 -0% | 29.3 -1% | 31.4 -8% |
| Load Average * | 31.1 | 36.3 -17% | 33.3 -7% | 35.2 -13% | 34.4 -11% | 32.5 -5% |
| Load Maximum * | 40.5 | 36.6 10% | 33.3 18% | 35.2 13% | 34.9 14% | 32.5 20% |
| Witcher 3 ultra * | 34.4 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 31.1 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie nunca son incómodas en los reposamanos o en las teclas del teclado. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 54 C a casi 60 C cuando se encuentran bajo cargas muy altas, pero estas áreas se encuentran afortunadamente hacia la parte posterior, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el ordenador portátil para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 3,3 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 80 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj descienden a 2,1 GHz para mantener una temperatura central más fría de unos 81 C. Curiosamente, la frecuencia de reloj vuelve a subir a 2,8 GHz cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente.
El funcionamiento con batería no limita el rendimiento. Un 3DMark Cloud Gate que funciona con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 6440 y 12968 puntos, respectivamente, en comparación con los 6335 y 13919 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (Tctl/Tidle °C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.8 | 812 | 79 |
Altavoces
Walmart Motile M142 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en los ordenadores de sobremesa exige entre 5 y 13 W, en comparación con los 9 W como máximo del Acer Swift 3 SF314 o del Lenovo Yoga C940 alimentado por Intel. Somos capaces de registrar un sorteo máximo de 61.6 W cuando se ejecuta Prime95 que eventualmente cae con el tiempo a tan sólo 46.7 W como se muestra en las siguientes capturas de pantalla.
El pequeño (~7.5 x 7.5 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W ofrece la potencia suficiente para ejecutar aplicaciones exigentes y cargar el sistema simultáneamente.
| Off / Standby | 0.27 / 4.7 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 8.6 / 13.1 Watt |
| Carga |
50.6 / 61.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 19% | 42% | 17% | 26% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 5.7 -8% | 3.2 40% | 2.7 49% | 2.74 48% | 4.8 9% |
| Idle Average * | 8.6 | 7.6 12% | 7 19% | 4.6 47% | 5.64 34% | 7.1 17% |
| Idle Maximum * | 13.1 | 9 31% | 8.9 32% | 5.2 60% | 8.4 36% | 7.3 44% |
| Load Average * | 50.6 | 40.1 21% | 47.6 6% | 35.9 29% | 61.3 -21% | 34 33% |
| Load Maximum * | 61.6 | 42.4 31% | 63.1 -2% | 46 25% | 69.4 -13% | 45 27% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Espere unas 7,5 horas de uso de WLAN en el mundo real con la batería interna de 47 Wh. Aunque son ligeramente más cortos de lo que registramos en algunas alternativas, los tiempos de ejecución siguen siendo bastante largos teniendo en cuenta el bajo precio. La recarga de vacío a pleno rendimiento dura aproximadamente 1,5 horas.
| Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, 47 Wh | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, 41.04 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | 38% | 65% | 9% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 462 | 497 8% | 636 38% | 761 65% | 505 9% | 432 -6% |
| Load | 64 | 153 | 87 | 50 | ||
| Reader / Idle | 2141 | 1281 | 705 |
Pro
Contra
Veredicto
El Walmart Motile M142 se lanzó a principios de este año por $700 USD para ser un poco más barato que la competencia Asus VivoBook, Acer Aspire 3, Dell Inspiron, o Lenovo IdeaPad series. Fue un precio justo ya que el Ryzen 5 3500U funciona de manera similar a la mayoría de los Core i7 Ultrabooks, pero en un chasis de gama media más asequible.
A un precio de venta de $400 o $500, sin embargo, el Motile M142 se convierte en un robo. Es casi tan rápido como un Ultrabook que vale el doble de su precio, a la vez que es fácil de mantener y con una selección decente de puertos. La pantalla está mejor calibrada fuera de la caja que cualquier computadora portátil de menos de $500 que hayamos probado, a pesar de que el espacio de color sigue siendo limitado.
Todavía hay que tener en cuenta un puñado de recortes. La pantalla tenue, la lenta inalámbrica 1x1, RAM de un solo canal, SATA III SSD, las bisagras débiles y la falta de USB Type-C PD son el reflejo de un portátil económico. Mientras que algunos de estos inconvenientes serán mayormente imperceptibles para el usuario objetivo, las bisagras débiles nos preocupan por la longevidad del sistema. De lo contrario, sería difícil encontrar un sistema de 14 pulgadas que pueda igualar al Motile M142 tanto en rendimiento como en portabilidad por menos de 500 dólares.
Para tareas como la navegación web, el streaming, el procesamiento de texto y la toma de notas entre clases, el ligero Walmart Motile M142 funciona de maravilla cuando se considera su bajo precio. Es un excelente portátil "provisional" antes de decidirse a invertir en una alternativa emblemática de mayor duración.
Walmart Motile M142
-
11/21/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
