Review del portátil Gigabyte Aero 15 XB: Tomando la delantera con OLED

Como Gigabyte no ha hecho ningún cambio en el chasis, no iremos más lejos en la caja, los puertos y los dispositivos de entrada en este artículo. Puedes encontrar la información correspondiente en la review del predecesor.

Los competidores del Aero 15 OLED incluyen otros dispositivos de juego de 15 pulgadas de la categoría "delgado y ligero" con gráficos GeForce RTX 2070 (Super) Max-Q como el MSI GS66 Stealth 10SFS, el Acer Predator Triton 500, el HP Omen X 2S y el Schenker XMG Neo 15. Estos últimos portátiles aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.

Similar al viejo Aero 15 OLED, Gigabyte ha usado el panel SDCA029 de Samsung. La pantalla de 4K no sólo gana puntos con un brillo relativamente alto (390 cd/m² de media), sino también con un contraste gigantesco gracias al destacado valor del negro, que eclipsa a todos los paneles convencionales (IPS, TN, etc.) y los hace parecer extremadamente pálidos e indiferenciados.

Precaución: Por debajo del 80% de brillo, el Aero 15 OLED parpadeará a 60 Hz (240 Hz a menos del 44%), lo que puede causar problemas a los usuarios sensibles. Sin embargo, lo más molesto para nosotros fue la superficie brillante. Debido a los fuertes reflejos, el dispositivo no es realmente adecuado para su uso en exteriores. 

Todas las ediciones del Aero 15 OLED pertenecen al segmento de gama alta. Como ya se ha indicado, Gigabyte quiere atraer a usuarios profesionales que se dediquen a la edición de vídeo y fotos, por ejemplo, además de la facción de los juegos. Sólo para decirlo de entrada: El compacto de 15 pulgadas maneja este acto de equilibrio bastante bien.

Hemos comprobado el comportamiento de la velocidad del reloj del i7-10875H con la ayuda del Cinebench R15. Resultó que el Turbo se quedó un poco atrás de sus capacidades. Incluso en la primera ejecución de la prueba multi-núcleo, la velocidad de reloj cae de 4,1 a 4,3 a 3,5 a 3,6 GHz después de un tiempo, lo que causa una pérdida de rendimiento de más del 10%. Como muestra el gráfico inferior, el rendimiento es entonces relativamente estable a partir de la segunda corrida y se mantiene en un nivel similar. Con el competidor MSI GS66, el resultado no baja tanto, pero el dispositivo MSI tiene un peor rendimiento en general a pesar de la CPU realmente más potente. Se puede ver muy claramente aquí que más no significa necesariamente mejor. 

El Core i7-10875H claramente pasa por encima del viejo favorito de hexa-core, el Core i7-9750H. En la prueba multi-núcleo del Cinebench R20, la mejora es de un 55% a un 65%. Sin embargo, los jugadores ya estarán contentos con el Core i7-10750H también.

En términos de rendimiento del sistema, el Aero 15 OLED también se siente cómodo en la parte superior del campo de pruebas. 6.580 puntos en el PCMark 10 significan el primer lugar entre los dispositivos de comparación, aunque apenas hay diferencias desde un punto de vista subjetivo. 

Sorprendentemente, Gigabyte no ha utilizado un PCIe SSD "normal" sino un modelo de Optane que combina un dispositivo de almacenamiento particularmente rápido de 32 GB (3D XPOINT) con otros 512 GB de almacenamiento (QLC 3D NAND). En la práctica, sin embargo, no pudimos determinar ninguna mejora, sino todo lo contrario. Por un lado, las transferencias de archivos de nuestra SATA III SSD externa bajaron regularmente de más de 300 MB/s a sólo 60 MB/s (probado en varios puertos USB con diferentes cables). Por otro lado, los tiempos de carga en los juegos a menudo tardaban más que con las SSD clásicas. Los benchmarks de almacenamiento también muestran una tendencia a que la unidad Optane se quede atrás de la competencia. 

La GeForce RTX 2070 Super Max-Q es una versión particularmente eficiente y de ahorro de energía del RTX 2070 Super estándar. Mientras que el número de sombreadores (2.560 núcleos CUDA) y el tamaño de la VRAM (8 GB GDDR6) son idénticos, la edición Max-Q tiene que conformarse con una velocidad de reloj más baja. En lugar de 1.140 MHz, aquí sólo hay 930 MHz.

Sin embargo, gracias al impulso automático de la GPU, la velocidad del reloj se eleva muy por encima del valor base bajo carga. De esta manera, podríamos obtener un promedio de 1.440 MHz de la GPU de Turing (proceso de 12 nm) en el uso de 3D (un máximo de 1.860 MHz en la prueba de renderización de la herramienta GPU-Z). Como demuestra nuestra prueba de sesenta minutos con el juego de rol The Witcher 3, el rendimiento se mantiene bastante constante incluso durante un largo período de tiempo. No hubo caídas en la tasa de fotogramas ni otras anomalías.

El hecho de que el de 15 pulgadas esté aproximadamente un 10% por delante del MSI GS66 Stealth, que también contiene un RTX 2070 Super Max-Q, en el 3DMarks está probablemente relacionado con el sistema de refrigeración por un lado y con la función Dynamic Boost (reduce el TDP de la CPU en favor de la GPU) por otro lado; esta última se ejecuta por defecto en el portátil Gigabyte y es una tecnología muy útil para los jugadores, ya que la mayoría de los juegos están limitados gráficamente, al menos en configuraciones o resoluciones más altas.

A pesar de su rendimiento de primera clase, la GeForce RTX 2070 Super Max-Q no consigue ejecutar todos los títulos modernos sin problemas con los máximos detalles y con los 3.840 x 2.160 píxeles nativos. Juegos tan exigentes como Red Dead Redemption 2, Anno 1800, Control y Borderlands 3 terminan en un verdadero desastre. En el área QHD, es decir, con 2.560 x 1.440 píxeles (que desafortunadamente no son soportados por la pantalla OLED), la situación se ve mucho mejor. Los juegos que se ejecutan por debajo de 40 FPS son más bien la excepción que la regla. 1.920 x 1.080 píxeles suele ser una brisa para el chip de gama alta (60 FPS+).

En los primeros días, los portátiles Max-Q no sólo eran conocidos por su moderado consumo de energía, sino también por sus moderados niveles de ruido. Pero este último fenómeno no ha ocurrido desde hace tiempo. El Aero 15 OLED también llama claramente la atención bajo carga. 48 a 54 dB sugieren el uso de auriculares.

Mientras se usa el modo automático, los ventiladores también son audibles en modo inactivo (34 a 36 dB) y tienden a acelerar hacia los 40 dB a veces, lo que no siempre es comprensible.

Echemos un vistazo a los componentes, que se calientan relativamente bajo una carga extrema (máximo de 85 °C (~185 °F) @GPU, máximo de 95 °C (~203 °F) @CPU) pero nunca se aceleran por debajo de sus valores base. El Turbo siempre está activo hasta cierto punto.

Para no desperdiciar energía innecesariamente durante actividades simples como la ejecución de aplicaciones de Office, la reproducción de vídeo y la navegación por la web, el Aero 15 utiliza la tecnología Optimus de Nvidia, que cambia dinámicamente entre la GPU GeForce y el chip gráfico del procesador (UHD Graphics 630) en función del escenario. Como resultado, el 15 pulgadas sólo consume de 18 a 38 vatios en modo inactivo. El hecho de que otros dispositivos sean aún más eficientes en cuanto a la energía se debe principalmente a que las pantallas son más oscuras y de menor resolución. Bajo carga, el dispositivo de medición mostró entre 113 y 256 vatios. Por lo tanto, la fuente de alimentación de 230 vatios incluida se utiliza correctamente, por lo que el grado de eficiencia falta en nuestras pruebas.

El de 15 pulgadas ofrece una vida de batería bastante buena. La batería de 94 Wh duró alrededor de 6 horas en la prueba de WLAN a brillo medio, lo que está en línea con el resultado del MSI GS66 Stealth (99,9 Wh).