Review del portátil MSI GS66 Stealth 10SFS: Visualmente moderado, acústicamente conspicuo

Los competidores del GS66 Stealth incluyen otros portátiles para juegos delgados de 15 pulgadas con un rendimiento gráfico similar como el Acer Predator Triton 500, el Gigabyte Aero 15 Classic, el HP Omen X 2S, y el Schenker XMG Neo 15. Esos portátiles se enumeran como los dispositivos de comparación en las tablas de abajo.

Mirando el caso, se puede ver que MSI se tomó muy en serio las quejas sobre el predecesor. Donde todavía nos quejábamos de la mediocre resistencia a la deformación en el GS65, el GS66 está ahora entre los representantes más robustos de la categoría delgada y ligera. El caso sólo muestra una ligera ceder en respuesta a una presión más fuerte.

Conexiones

Como debería ser para un portátil de gama alta actual, el GS66 incluye un puerto Thunderbolt 3. Esto va acompañado de un puerto USB tipo C "normal" y tres puertos USB tipo A clásicos. Mientras que otros fabricantes siguen utilizando la tecnología USB-3.0, MSI sólo utiliza USB 3.1 Gen2, lo que merece algo de respeto. Además, hay un puerto HDMI-2.0, un puerto de audio, y - a pesar de la delgada construcción - un puerto RJ45 LAN. Sin embargo, los compradores tienen que arreglárselas sin un lector de tarjetas o una cerradura Kensington.

Llamaríamos a la colocación de las conexiones mediocre. Como la mitad trasera de la caja está reservada para las rejillas de ventilación y las conexiones están colocadas correspondientemente hacia el frente, puedes tener algunos problemas de espacio y colisiones de cables cuando usas un ratón externo.

MSI no hace ningún compromiso en cuanto a la comunicación. Mientras que el controlador Killer E3100G de 2,5 Gbits se encarga de la comunicación por cable, el adaptador WLAN Killer Wi-Fi 6 AX1650i, que ofrece todas las características que se pueden esperar de un portátil para juegos en 2020, es el responsable de la comunicación inalámbrica. Desde que recientemente actualizamos nuestro router (Netgear Nighthawk AX12 en lugar de Linksys EA8500), los resultados de nuestra prueba WLAN, que a más de 1300 Mb/s se convierten en los mejores, sólo son comparables con los del Schenker XMG Neo 15, que también se midió a una distancia de 1 metro (~3 pies).

En cuanto a los accesorios, MSI sólo incluye algunos folletos informativos (guía de inicio rápido, etc.) con el portátil. El tamaño y la potencia de la fuente de alimentación dependen de la tarjeta gráfica utilizada. A partir del RTX 2070 Super Max-Q, se utiliza un modelo de 230 vatios (180 vatios @RTX 2060).

Con el touchpad, MSI también se destaca entre la multitud. Un ancho de 14 cm es extremadamente generoso para un dispositivo de 15 pulgadas. Esto permite también que los rastros más largos a través de la pantalla tengan éxito sin tener que volver a colocar el dedo. En cuanto a su altura, el reemplazo del ratón sólo mide 6,5 cm, lo que es un poco escaso. Como el panel táctil ofrece una estabilidad decente y acepta entradas con relativa precisión (excepto en las zonas de los bordes), la falta de las teclas dedicadas al ratón no es demasiado grave. Tampoco había nada demasiado conspicuo en términos del soporte multitáctil. Los gestos con dos dedos, como el zoom y el desplazamiento, se reconocieron en su mayor parte de manera fiable durante la prueba.

Después de que los paneles de 144 Hz hayan dominado en los portátiles de juegos en 2019, en el año 2020 reina la tecnología de 240 y 300 Hz. Aunque subjetivamente, estos nuevos saltos de frecuencia son cada vez menos perceptibles (el cambio de una pantalla de 60 Hz a una de 144 Hz tiene un efecto mucho más notable) y las tarjetas gráficas sólo raramente pueden suministrar los números de fps correspondientes, la pantalla de 300 Hz de nuestra configuración de prueba sigue siendo una especie de argumento de compra.

Independientemente de si utiliza el RTX 2060, RTX 2070 o RTX 2080, el GS66 Stealth es parte del segmento de alta gama. Las tres tarjetas gráficas traen más que suficiente potencia para la resolución nativa de Full HD. Un SSD de 1000 a 2000 GB y 16 a 32 GB de RAM también están actualizados. Sin mencionar el poderoso procesador hexa u octa-core.

Así que no es sorprendente que el 10980HK sólo use su Turbo en un grado limitado. De los 5,3 GHz teóricamente posibles, sólo quedan 4,3 a 4,9 GHz durante la carga de un solo núcleo. Cuando todos los núcleos están cargados, la velocidad cae a 3,6 - 3,9 GHz, lo que no está nada mal, pero aún así se queda atrás del potencial de la CPU. Esto hace que la ya escasa relación precio-rendimiento sea aún más cuestionable, sobre todo porque el rendimiento en nuestro bucle Cinebench-R15 cae aún más después de la segunda ejecución - como el de otros portátiles. Por esta razón, recomendaríamos el también muy rápido pero menos exigente Core i7-10750H al comprar el GS66.

Comparado con el viejo Core i7-9750H, que ofrece 6 núcleos y hace funcionar a todos los competidores de la lista, el plus de rendimiento del i9-10980HK sigue siendo considerable. En la prueba multi-núcleo del Cinebench R20, la ventaja está entre el 52 y el 62%.

No por último debido al poderoso procesador, el GS66 deja atrás a los competidores en el rendimiento de la aplicación. Con 6490 puntos, la puntuación total en PCMark 10 está entre el 8 y el 18% por encima de la de los competidores. El sistema operativo arranca con bastante rapidez y, por lo demás, también responde cómodamente rápido (tiempos de carga, instalaciones, etc.).

Para el almacenamiento, hay un modelo NVMe de Samsung, o para ser exactos, el PM981 MZVLB1T0HARL. Esta unidad M.2 definitivamente no necesita esconderse detrás de los competidores de Intel (Aero 15 Classic), Seagate (Schenker XMG Neo 15), y WDC (Predator Triton 500 & HP Omen X 2S) durante la lectura y la escritura. Aquellos que quieran ampliar el espacio de almacenamiento encontrarán una ranura M.2 vacía bajo el capó.

La GeForce RTX 2070 Super Max-Q es una versión ligeramente afinada de la antigua 2070 Max-Q (también de la arquitectura de Turing). Por ejemplo, Nvidia ha aumentado el número de sombreadores de 2304 a 2560. La cantidad de almacenamiento de video GDDR6 es de 8 GB de nuevo y está conectado a través de una interfaz de 256 bits. La velocidad básica del reloj está especificada por el fabricante como 930 MHz, con valores significativamente más altos alcanzables a través del aumento automático de la GPU. Evaluamos cómo se comporta la velocidad del reloj bajo carga usando el benchmark Ungine Heaven 4.0 y el juego de rol "The Witcher 3". Alrededor de 1300 a 1400 MHz son un valor decente.

A propósito de "The Witcher 3": En contraste con el rendimiento del procesador, el rendimiento gráfico se mantiene relativamente constante. La prueba de resistencia de 60 minutos no reveló ninguna caída de fps ni nada parecido. Sólo hay que tener cuidado durante el funcionamiento con pilas. Como en la mayoría de los demás portátiles, la velocidad de fotogramas cae enormemente sin el cargador (-85% @ GS66), ya que la CPU y la GPU se estrangulan de forma significativa.

Conectado a la fuente de alimentación, el RTX 2070 Super Max-Q es capaz de hacer uso de su potencia bastante bien, como también confirman nuestros benchmarks de GPU. Aunque el rendimiento en 3DMark 11 y 3DMark 13 es ligeramente peor que el del Aero 17 HDR XB que probamos recientemente, la GS66 sigue corriendo por delante de los portátiles de la competencia con el RTX 2070 Max-Q "normal" en varios puntos porcentuales. 

Mientras no conectes un monitor QHD o UHD, el RTX 2070 Super Max-Q muestra todos los juegos actuales sin problemas y con los máximos detalles. Sólo cae por debajo de la marca de 60 fps en juegos muy intensivos en computación y/o menos optimizados como "Borderlands 3.". Sin embargo, los juegos bien optimizados y/o menos exigentes (FIFA 20, Apex Legends, Doom Eternal, etc.), funcionan a más de 100 fps de media. 

El desarrollo del ruido no es realmente una suite fuerte del GS66, por decirlo suavemente. MSI toma el mal ejemplo de los competidores, dejando a los aficionados correr a una velocidad muy alta bajo carga. 48 a 53 dB(A) son molestosamente ruidosos sin auriculares y deberían disuadir a algunos compradores interesados de la compra.

Las cosas pintan peor para el procesador. Aunque el Turbo apenas hace su trabajo, el Core i9-10980HK se estabiliza a unos 90 °C en la prueba de esfuerzo. Esto es otra indicación de que el CPU no es del todo adecuado para el caso - particularmente si también se considera el desarrollo del ruido, que se debe principalmente a la 10980HK en nuestra experiencia. 

El sistema 2.0 de la GS66 está situado en el borde izquierdo y derecho del reposamanos y ofrece un volumen máximo alto (91 dB(A)). Según nuestro análisis de audio y las impresiones subjetivas, el sonido deja mucho que desear. Como es típico de los cuadernos, carece principalmente de los bajos. Pero el sonido no nos impresionó realmente en otras áreas también (espectro de sonido sordo y fangoso). Así que para la música, películas y juegos, se recomiendan los auriculares.

Para mantener el consumo de energía lo más bajo posible, debes usar la conmutación de gráficos, que está activada por defecto (MSHybrid Graphics Mode @Dragon Center). Dependiendo de las demandas, la tecnología Optimus de Nvidia cambia entre la GPU GeForce dedicada y la unidad gráfica integrada en el procesador (Intel UHD Graphics 630). Gracias a este ahorro de energía, el GS66 sólo utiliza de 13 a 27 vatios durante el funcionamiento en reposo. Bajo carga, nuestras mediciones mostraron entre 109 y 236 vatios, lo que también es aceptable para un portátil de gama alta.

Donde el GS65 aún tenía que conformarse con una batería de 82 Wh, el sucesor ofrece un enorme 99,99 Wh. Incluso el Gigabyte Aero 15 Classic, que ha sido recortado para la movilidad, es incapaz de alcanzar este valor (94 Wh). La mayoría de los portátiles para juegos sólo se acompañan de 80 Wh. Sin embargo, considerando la amplia capacidad, la vida de la batería es un poco decepcionante. De acuerdo, hasta 8,5 horas en condiciones ideales (sin carga, brillo mínimo de la pantalla) y unas 6 horas de navegación por Internet a través de WLAN con un nivel de brillo medio siguen siendo respetables para un portátil de gama alta, pero los competidores consiguen valores similares o, en parte, incluso mejores con baterías más débiles. Así que aparentemente la gestión de la energía del GS66 no es del todo óptima.