Review del portátil Lenovo IdeaPad S940: Más delgado, más ligero, más elegante

Ahora para nuestras mediciones: la pantalla UHD de nuestra unidad de revisión alcanza un brillo medio de 536,5 cd/m², que en realidad es superior al prometido por Lenovo, y extremadamente brillante para un portátil. De hecho, es la pantalla más brillante de nuestro campo de comparación de hoy, superando al MacBook Pro 13 y derrotando cómodamente al Dell XPS 13. La distribución es un poco menos impresionante con un 83%, pero no es realmente una discrepancia notable durante el uso general. Finalmente, el contraste también es muy bueno a 1383:1 (gracias a un valor de negro de 0,43 cd/m²).

Medimos el 100% de la cobertura de la gama de sRGB y el 72% de AdobeRGB, lo que es un buen resultado. También supera a todos los competidores, con la excepción del MacBook Pro 13, que apenas lo supera con una cobertura del 77,3% de la gama AdobeRGB.

Nuestras mediciones CalMAN sugieren que el panel podría beneficiarse de alguna calibración posterior a la compra. Con la excepción del especialmente desviado Yoga C930, la mayoría de los competidores tienen más éxito que el IdeaPad S940 en términos de precisión de color: Las mediciones ColorChecker y DeltaE en escala de grises de 4.87 y 6.7 no son terribles, pero después de la calibración, estos números bajaron a 2.83 y 2.6 respectivamente, lo cual es un poco más agradable. Sin embargo, el valor de Gamma Total de 2.091 y el Promedio de CCT de 6891 están mucho más cerca del ideal.

Afortunadamente, el rendimiento de la CPU es sólo una variable de la ecuación. Nuestros benchmarks de rendimiento general sintético usando PCMark todavía sugieren una máquina muy rápida - y eso es porque en estos días, francamente, las CPUs raramente son el principal cuello de botella. En cambio, el almacenamiento desempeña un papel enorme en el rendimiento general del sistema, y en esta categoría, la unidad Samsung NVMe del S940 es absolutamente rápida (como veremos en la siguiente sección). Esto, junto con un rendimiento de CPU suficiente, da como resultado una puntuación total de PCMark 10 de 3870 (sólo un 8% por debajo de la puntuación de 4172 del XPS 13 9380), así como buenas puntuaciones de Productividad y Esenciales de 6674 y 8390, respectivamente.

Digital Content Creation, que se centra mucho más en operaciones aritméticas (y por lo tanto centradas en la CPU) como la manipulación y codificación de fotos y vídeo, obtiene una puntuación de 2810 mucho más modesta (frente a la 3370 del XPS 13). En esta última prueba, el S940 es el último en nuestro campo de comparación, mientras que en las primeras pruebas, siempre está cerca del frente. Una vez más, la CPU es el único cuello de botella real con el que nos enfrentamos aquí, y en realidad todavía no es un problema; la mayoría de los competidores sólo lideran el S940 por un margen porcentual de un solo dígito (aunque el ZenBook, Yoga, y XPS van entre un 12% y un 20% por delante). A menos que esté planeando muchas de estas actividades, el S940 no lo decepcionará.

Un ejemplo: a lo largo de nuestro tiempo con el portátil, el rendimiento general parecía innegablemente fuerte, con aplicaciones que se lanzaban casi instantáneamente y los tiempos de arranque/instalación crecían a pasos agigantados, como cabría esperar de una máquina que llevaba esta etiqueta de precio.

Tanto las unidades estándar M.2 SATA como NVMe PCIe 3.0 x 4 están disponibles para las configuraciones S940, pero una vez más, la unidad es relativamente fácil de reemplazar siempre que tenga un destornillador Torx T5 a mano. Nuestra unidad de revisión incluye una unidad NVMe SSD de 512 GB: en concreto, una Samsung PM981, que se encuentra entre las unidades más rápidas que hemos probado. Su rendimiento también es previsiblemente el primero de los gráficos en nuestro campo de comparación, con velocidades totales que borran las del ZenBook 13, MacBook Pro 13, y Yoga C930. Las otras dos máquinas (XPS 13 y ThinkPad X1 Carbon) funcionan con la misma unidad.

Echa un vistazo a nuestro desglose completo de los puntos de referencia a continuación.

El S940 carece de opciones gráficas dedicadas (lo que no es sorprendente dado su pequeño tamaño), y en su lugar cuenta con la tecnología de Intel UHD Graphics 620, cuyas frecuencias de reloj oscilan entre 300 MHz y 1150 MHz para este SoC. Ten en cuenta que las puntuaciones generales de 3DMark están limitadas por el rendimiento medio de la CPU (en comparación con otros portátiles con la misma CPU), pero las puntuaciones aisladas de la GPU se acercan mucho a lo que cabría esperar. Por ejemplo, mientras que 3DMark 11 sólo anota la máquina de 1987 (frente a, por ejemplo, la puntuación de 2117 del XPS 13), la puntuación de la GPU de 3DMark 11 está mucho más cerca: sólo un 4% por detrás, con 1.787 puntos (frente a 1.855 puntos). El Yoga 530, propulsado por un AMD Radeon RX Vega 10, trapea el suelo con 4045 puntos.

3DMark Fire Strike Graphics sigue puntuando al S940 con una respetable puntuación de 1245 puntos, y recibe una puntuación de 9347 puntos en Cloud Gate Graphics (sólo un 3% por detrás del 9582 del XPS 13). Tanto el MacBook Pro 13, con sus gráficos Intel Iris, como el Yoga 530 (de nuevo, con su RX Vega 10) están muy por delante en todos estos puntos de referencia, por supuesto.

Ni que decir tiene que el S940 no está pensado para los juegos; sólo los juegos más antiguos se ejecutan con resoluciones y configuraciones más bajas.

Después de echar un vistazo a los resultados de nuestras pruebas de esfuerzo, está claro que nuestras suposiciones sobre el comportamiento de enfriamiento (o, más bien, en este caso, el comportamiento de mitigación térmica) son correctas. Bajo el estrés total de la CPU, el Dell XPS 13 9380 cohetes a 100 ° C, a continuación, patea su sistema de refrigeración en marcha a alta velocidad bajo un fuerte estrés para bajar las temperaturas de nuevo en los años 70, y repite el ciclo. Pero el IdeaPad S940 observa el aumento a unos 90 °C sin pestañear, y luego reduce la frecuencia de sus relojes desde 4,5 GHz hasta unos 2,7 GHz, momento en el que continúa desvaneciéndose en el rango de 2,2 GHz (ya que ni siquiera la reducción a 2,7 GHz puede enfriar suficientemente la máquina). Las temperaturas de las virutas no vuelven a descender nunca más por debajo de los 90 °C, sino que permanecen cerca de los 92 °C.

El estrés de la GPU ve velocidades de reloj alrededor de la marca de 850 MHz, que está por encima de la velocidad base de 300 MHz, pero bastante por debajo del máximo teórico de 1150 MHz (HWiNFO no disponía de un campo adecuado para las velocidades de reloj de la GPU para nuestro sistema de pruebas, por lo que la mejor forma de visualizar dónde comienza el comienzo de la tensión es buscando el aumento de la temperatura del chip cerca del centro del gráfico). Finalmente se estabiliza alrededor de los 71 °C.)

El estrés combinado, como era de esperar, desperdicia absolutamente el rendimiento de la CPU, comenzando a sólo 1,2 GHz y disminuyendo cada vez más hasta que se estabiliza muy por debajo de la velocidad del reloj base en 698 MHz. Esto es técnicamente estrangulamiento, ya que la frecuencia de base del reloj para la CPU es de 1,8 GHz. La GPU consigue mantener una frecuencia de reloj al menos por encima de la frecuencia de base en 550 MHz (aunque como la frecuencia de base es de sólo 300 MHz, es una tarea comparativamente más fácil).

Probablemente gracias en parte a su impresionante pantalla de 4K, el S940 presenta valores de consumo de energía superiores a la media en comparación con sus competidores directos. Incluso en ralentí, la máquina utiliza una potencia media de 10,2 W, un 16% superior a la del siguiente mayor consumidor, el XPS 13 (8,6 W). Bajo carga, este uso aumenta a una media de 42,1 W (menos que el XPS gracias a la reducción de la velocidad de los relojes y de los ventiladores en períodos de carga sostenida), con un máximo de 53,6 W. El MacBook Pro y el Yoga C930 superan estas mediciones de carga, pero también tienen un mejor rendimiento.