Review del Dell XPS 13 9380 (i7-8565U, 4K UHD) Laptop
Dell presentó la serie XPS 13 9380 en CES 2019 como una actualización relativamente menor a la serie XPS 13 9370 del año pasado. Sus dos actualizaciones más grandes son la webcam reposicionada (¡por fin!) y la actualización de Kaby Lake-R a Whiskey Lake-U. Ya hemos comprobado el Core i5 XPS 13 9380 y ahora comprobaremos el modelo Core i7-8565U más caro para ver cuánto de diferencia de rendimiento existe realmente entre las dos configuraciones. Al momento de escribir este artículo, la diferencia de precio entre los modelos Core i5 e i7 es de casi $250 USD.
Recomendamos leer sobre nuestras revisiones existentes del Core i5 XPS 13 9380 y la última generación de la serie XPS 13 9370 a continuación para que nos hagamos una idea del hardware, ya que el chasis ha permanecido esencialmente idéntico año tras año. Esta revisión se centrará en el rendimiento de la configuración de Core i7.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Display
La pantalla táctil 4K UHD de nuestro modelo Core i7 es el mismo panel IPS AU Optronics 282B B133ZAN de alta calidad que se encuentra en nuestro modelo Core i5. Por lo tanto, todos nuestros comentarios existentes siguen siendo válidos en este caso. Dell anuncia una cobertura sRGB del 100 por ciento, una alta relación de contraste de 1500:1 y una retroiluminación de 400 nits en su configuración UHD de 4K. Nuestras mediciones independientes confirman más o menos estas afirmaciones a pesar de que el sRGB está más cerca del 95 por ciento que del 100 por ciento.
El principal inconveniente de la pantalla táctil sigue siendo su muy lento tiempo de respuesta blanco-negro y gris-gris. El Ghosting es más notable en el XPS 13, especialmente cuando se compara con el panel de 120 Hz del EliteBook x360 1030 G3. La reproducción de vídeo se vuelve mucho más fluida y clara en otros portátiles en los que el "ghosting" es un problema menor. Esperamos que Dell ofrezca algún día paneles de 120 Hz o 144 Hz con tiempos de respuesta de 5 ms o 3 ms en el futuro.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores generalmente precisos y escala de grises fuera de la caja. Nuestra propia calibración mejora aún más la escala de grises y los colores. El azul, sin embargo, parece ser el menos preciso de todos los colores probados.
El software Dell CinemaColor preinstalado tiene configuraciones de color preestablecidas para películas, tardes (filtro de luz azul), deportes y animación. No lleva deslizadores manuales ni ningún otro tipo de controles.
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 370.2 cd/m²
Contraste: 1586:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, IPS, 13", 2160x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 31% | 5% | 6% | 5% | 5% | |
Display P3 Coverage | 64.8 | 98.5 52% | 67.9 5% | 68.9 6% | 68.9 6% | 68.1 5% |
sRGB Coverage | 93.6 | 99.9 7% | 97.4 4% | 98.4 5% | 96.6 3% | 97.7 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 87.3 33% | 69.2 5% | 69.5 6% | 69.6 6% | 69.2 5% |
Response Times | 23% | 9% | -12% | -8% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64.8 ? | 46 ? 29% | 54.4 ? 16% | 69.6 ? -7% | 62.4 ? 4% | 43.2 ? 33% |
Response Time Black / White * | 38 ? | 32 ? 16% | 37.6 ? 1% | 44 ? -16% | 45.6 ? -20% | 32 ? 16% |
PWM Frequency | 118000 ? | 3759 ? | 1008 ? | |||
Screen | 21% | -19% | -2% | -6% | -8% | |
Brightness middle | 428.3 | 519 21% | 276 -36% | 478.5 12% | 428 0% | 366.6 -14% |
Brightness | 414 | 504 22% | 263 -36% | 466 13% | 405 -2% | 360 -13% |
Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 89 1% | 86 -2% | 87 -1% | 93 6% |
Black Level * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.21 22% | 0.43 -59% | 0.26 4% | 0.39 -44% |
Contrast | 1586 | 1573 -1% | 1314 -17% | 1113 -30% | 1646 4% | 940 -41% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 1.4 48% | 4.85 -80% | 3.09 -15% | 3.8 -41% | 2.76 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.19 | 2.8 55% | 8.24 -33% | 5.94 4% | 7.2 -16% | 6.19 -0% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.01 | 1.6 20% | 2.06 -2% | 1.53 24% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.2 41% | 5.7 -54% | 2.4 35% | 4.4 -19% | 4.2 -14% |
Gamma | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.063 107% | 2.21 100% | 2.22 99% |
CCT | 6706 97% | 6908 94% | 7424 88% | 6883 94% | 7067 92% | 6271 104% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.4 | 77.3 28% | 63 4% | 69.47 15% | 62.8 4% | 63.2 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.5 | 99.99 7% | 98 5% | 98.36 5% | 96.4 3% | 97.6 4% |
Media total (Programa/Opciones) | 25% /
23% | -2% /
-11% | -3% /
-2% | -3% /
-4% | 7% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida | |
↘ 18.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
64.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31.6 ms subida | |
↘ 33.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento
Las opciones de procesador van desde el Core i3-8145U hasta el Core i5-8265U y el i7-8565U con 4 GB a 16 GB de RAM LPDDR3 2133MHz soldada (no actualizable). Tenga en cuenta que la mayoría de los Ultrabooks de la competencia tienden a saltarse los modelos Core i3 y 4 GB RAM de gama baja, mientras que Dell puede anunciar precios iniciales más bajos con estas configuraciones de fondo del barril.
Dell no habla mucho de ello, pero su software Power Manager es muy importante a la hora de ajustar el rendimiento y la duración de la batería del XPS 13. Permite a los usuarios controlar el estado de la batería y cambiar el comportamiento de la recarga, el comportamiento de la alimentación de CA, el rendimiento y el brillo. Lo más importante es que ofrece cuatro configuraciones de ventilador diferentes (Silencioso, Enfriado, Optimizado y Ultra Rendimiento) que afectan directamente al rendimiento de la CPU y al ruido del ventilador. Dado que estamos interesados en obtener el mejor rendimiento posible de nuestra unidad, a continuación analizaremos las diferencias entre el rendimiento optimizado y el rendimiento máximo en nuestro punto de referencia de la CPU.
Procesador
Ejecutamos CineBench R15 Multi-Thread en un bucle en los modos Optimizado y Ultra Performance para ver si hay alguna diferencia de rendimiento. La línea roja de abajo son nuestros resultados en Ultra Performance mientras que la línea naranja son nuestros resultados en Optimized. El rendimiento de la CPU es más estable durante más tiempo cuando está en Ultra Performance antes de que se produzca un ciclo de frecuencia de reloj intenso. Las puntuaciones pueden variar de 585 a 705 puntos como consecuencia directa de un promedio aproximado de 645 puntos.
Cuando se encuentra en el modo Optimizado por defecto de Dell, las velocidades de reloj de la CPU comienzan a acelerarse y alternar mucho antes en el bucle de prueba de esfuerzo del CineBench. Las puntuaciones alternan entre valores más bajos de aproximadamente 540 y 680 puntos para un promedio aproximado de 610 puntos. Por lo tanto, los beneficios de rendimiento entre Optimized y Ultra Performance son generalmente menores, con un promedio de sólo unos pocos puntos porcentuales después de un período de tiempo prolongado.
Cabe destacar que Dell adopta un enfoque único de CPU Turbo Boost. Las fluctuaciones en las puntuaciones de CineBench son mucho mayores en comparación con otros Ultrabooks equipados con CPUs Intel ULV. Mientras que la mayoría de los fabricantes de equipos originales evitan que las temperaturas de la CPU alcancen los 100 °C, Dell las utiliza durante períodos cortos para funcionar a mayor velocidad de reloj y a menor velocidad. Esta estrategia permite que el XPS 13 funcione más rápido que un subportátil de la competencia en promedio, incluso si sus frecuencias de reloj son generalmente más inestables.
Como ejemplo, el subnotebook Huawei MateBook 13 está equipado con la misma CPU Core i7-8565U que nuestra Dell. Sus frecuencias de reloj Turbo Boost son más estrechas y estables que las de la Dell, debido a fluctuaciones menores de la frecuencia de reloj cuando se ejecuta la prueba de bucle CineBench R15. El rendimiento general de la CPU es aproximadamente un 10 por ciento más lento que el de la Dell, ya que Huawei prefiere mantener una temperatura central más fría de 67 C.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Average Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
Dell G3 15 3579 | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
Dell Latitude 3490 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Dell G3 15 3579 | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Dell Latitude 3490 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Average Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB |
Rendimiento del sistema
Los resultados de referencia de PCMark 10 son consistentemente más altos que el XPS 13 9370 del año pasado en un 12 a 26 por ciento. No experimentamos ningún problema de software o hardware en nuestra unidad, a diferencia de la serie XPS 15 . Sin embargo, algunas de las aplicaciones de Dell pueden tardar mucho en iniciarse, incluido el Power Manager.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3296 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4304 puntos | |
PCMark 10 Score | 4172 puntos | |
ayuda |
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba lleva el mismo Samsung SSD PM981 NVMe SSD de 512 GB que en el Huawei MateBook 13 y Razer Blade 15. Las unidades SSD de Samsung tienden a funcionar más rápido que las unidades de la competencia y esto no es una excepción. Las unidades Western Digital y SK Hynix de ZenBook 13 UX333 y HP Spectre x360 15, por ejemplo, tienen velocidades de escritura secuencial mucho más lentas. No hay opciones de unidades internas secundarias como cabría esperar de un subnotebook.
Curiosamente, nuestra versión 9380 Core i5 lleva un SSD de 256 GB más lento de SK Hynix. Por lo tanto, es probable que Dell obtenga sus unidades de varios fabricantes de equipos originales y no sólo de Samsung, lo que es un tanto desafortunado.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
Dell XPS 13 9380 i7 4K Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Samsung Notebook 9 NP930QAA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Spectre x360 15-ch011nr SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -29% | -40% | -4% | -8% | -34% | |
Seq Read | 1981 | 1824 -8% | 1186 -40% | 1889 -5% | 1320 -33% | 1739 -12% |
Seq Write | 1473 | 986 -33% | 809 -45% | 1812 23% | 1500 2% | 1189 -19% |
4K Read | 53.3 | 41.84 -22% | 39.69 -26% | 55.5 4% | 30.73 -42% | 38.76 -27% |
4K Write | 127.4 | 104.1 -18% | 114 -11% | 118.4 -7% | 94.4 -26% | 93.2 -27% |
4K-64 Read | 1179 | 1196 1% | 618 -48% | 1257 7% | 1453 23% | 646 -45% |
4K-64 Write | 2105 | 739 -65% | 510 -76% | 1571 -25% | 1815 -14% | 545 -74% |
Access Time Read * | 0.036 | 0.061 -69% | 0.068 -89% | 0.041 -14% | 0.061 -69% | 0.054 -50% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.036 -24% | 0.032 -10% | 0.032 -10% | 0.044 -52% | 0.051 -76% |
Score Read | 1430 | 1420 -1% | 776 -46% | 1502 5% | 1616 13% | 859 -40% |
Score Write | 2379 | 941 -60% | 705 -70% | 1871 -21% | 2059 -13% | 757 -68% |
Score Total | 4526 | 3051 -33% | 1870 -59% | 4147 -8% | 4507 0% | 2037 -55% |
Copy ISO MB/s | 1294 | 1103 -15% | 1090 -16% | 1800 39% | 2577 99% | 1668 29% |
Copy Program MB/s | 503 | 541 8% | 714 42% | 385.6 -23% | 515 2% | 486.8 -3% |
Copy Game MB/s | 1148 | 418.6 -64% | 413 -64% | 982 -14% | 1120 -2% | 1042 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El XPS 13 no tiene sorpresas aquí, ya que su integrado UHD Graphics 620 es muy común entre los Ultrabooks. Los puntos de referencia de 3DMark revelan que es casi idéntico a la configuración Core i5-8265U, por lo que los usuarios no deben esperar un aumento de gráficos entre los modelos Core i5 e i7. Dell ha dicho que los modelos XPS 13 con un Iris de Intel más potente o gráficos GeForce dedicados no están en marcha. A los usuarios que lo deseen, se les recomienda que consideren la serie XPS 15 más grande.
Consulte nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Average Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
3DMark 11 Performance | 2117 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9160 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 81.5 | 39.1 | 32.5 | 10 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores están inactivos y por lo tanto silenciosos durante cargas muy bajas como la navegación o el streaming. Nuestra unidad de prueba en particular, sin embargo, muestra un ligero pero notable ruido electrónico, por lo que nunca es realmente silenciosa. No sabemos si esto es específico de nuestra unidad de prueba o si también está presente en las unidades de venta al por menor, pero sugerimos que se compruebe el ruido electrónico de todas formas.
Correr 3DMark 06 hará que el ruido del ventilador de hasta 34.6 dB(A) sea más fuerte que en el modelo Core i5 XPS 13. El ruido del ventilador parece limitarse a 34,6 a 36 dB(A) cuando se ejecuta en el perfil de potencia optimizado de Dell. Cuando se ejecuta en el perfil Ultra Performance, el ruido del ventilador oscila entre 34,6 y 46,8 dB(A) cuando está bajo una carga sostenida pesada como Prime95. Este máximo temporal es más alto que en la mayoría de los Ultrabooks, que es el precio a pagar por sacar más rendimiento del procesador.
Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 5% | -2% | -1% | 2% | |
off / environment * | 28.4 | 27.9 2% | 28 1% | 29.6 -4% | 28.4 -0% | 30.4 -7% |
Idle Minimum * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 28.5 3% | 30.4 -3% |
Idle Average * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 29 1% | 30.4 -3% |
Idle Maximum * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 29.1 1% | 30.4 -3% |
Load Average * | 34.6 | 36.2 -5% | 32.5 6% | 36.7 -6% | 42.8 -24% | 31.7 8% |
Load Maximum * | 46.8 | 45.2 3% | 42.2 10% | 46.7 -0% | 41.6 11% | 38.1 19% |
Witcher 3 ultra * | 45 | 32.5 | 41.4 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
Carga |
| 34.6 / 46.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) |
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie sigue siendo esencialmente idéntico al de la serie 9370 del año pasado, ya que la solución de refrigeración interna de GORE no ha cambiado. La mitad izquierda del portátil generalmente siempre estará más caliente que la mitad derecha debido a la posición del procesador y del disipador de calor en el interior. Afortunadamente, los restos de la palma de la mano permanecen relativamente fríos sin importar la carga. El teclado puede llegar a ser mucho más cálido en el Dell cuando está bajo una carga muy alta en comparación con el Asus ZenBook 13 UX333 (46 C vs. 36 C) de la competencia.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. La temperatura del núcleo cuando está en ralentí puede ser tan baja como 39 C, pero los aumentos repentinos en la actividad de fondo pueden golpearla sobre el rango de 70 C con bastante rapidez.
El XPS 13 es único en el sentido de que Dell ofrece dos modos de rendimiento fuera de los perfiles de potencia estándar de Windows: Rendimiento optimizado y Ultra Performance. Como demuestran nuestras pruebas de CineBench anteriores, el rendimiento de la CPU es diferente según el modo seleccionado. Nuestras capturas de pantalla de HWiNFO a continuación comparan el rendimiento de la CPU con más detalle cuando se ejecuta Prime95 en los modos Optimizado y Ultra Performance. A diferencia de la mayoría de los otros Ultrabooks que eventualmente se estabilizan a velocidades de reloj de CPU fijas, el XPS 13 tiene un rango de velocidades de reloj Turbo Boost mucho más amplio con el fin de obtener más rendimiento en promedio con el paso del tiempo - incluso si eso significa tener una velocidad de reloj y una temperatura central más inestable.
Correr Prime95 en modo Optimizado resulta en una frecuencia de reloj de la CPU de ciclo entre 2.1 GHz y 3.2 GHz y una temperatura central de ciclo que va de 70 C a 100 C. Cuando se está en modo Ultra Performance, el rango de frecuencia de reloj es más alto a 2.1 GHz a 3.5 GHz mientras que el rango de temperatura central es esencialmente el mismo. La principal diferencia es que la temperatura del núcleo se mantiene en 100 C durante unos segundos más para que el reloj funcione a mayor velocidad durante períodos de tiempo más largos. Durante el inicio de la prueba de esfuerzo, la CPU intentará ejecutar su Turbo Boost a una velocidad de reloj de 3,5 a 3,6 GHz antes de caer e inicializar inevitablemente su comportamiento cíclico. Estas observaciones reflejan los resultados de la prueba de bucle sinusoidal de CineBench.
El funcionamiento con baterías limitará la potencia de la CPU incluso en los perfiles de Alto Rendimiento y Ultra Rendimiento. Un 3DMark 11 con batería devuelve a la Física y a los Gráficos puntuaciones de 7576 y 1741 puntos, respectivamente, en comparación con los 8702 y 1855 puntos de la red eléctrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 36 |
Prime95 Stress (Optimized mode) | 2.1 - 3.2 | -- | 70 - 100 |
Prime95 Stress (Ultra Performance mode) | 2.2 - 3.5 | -- | 70 - 100 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.0 - 2.0 | 750 - 1100 | 69 - 91 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.3 °C / 4.1 F).
Altavoces
Dell XPS 13 9380 i7 4K audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía en ralentí oscila entre 5 W y 11 W, dependiendo del ajuste de brillo y del perfil de potencia. Ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 consume aproximadamente 44 W o más de 6 W más que el modelo Core i5-8265U de gama baja. El consumo máximo es de unos 48 W desde el pequeño (~6.0 x 5.5 x 2.3 cm) adaptador de CA de 45 W. Sin embargo, esto no es constante, ya que el consumo de energía desciende y se cicla cuando se está bajo tales cargas de procesamiento extremas, junto con las observaciones de la prueba de esfuerzo de la CPU mencionadas anteriormente.
Tenga en cuenta que el adaptador de CA de 3 W/3 A se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos USB compatibles de tipo C, incluidos teléfonos inteligentes y tabletas. Cualquiera de los tres puertos USB del XPS 13 se puede utilizar para recargar el sistema.
Off / Standby | 0.2 / 0.48 Watt |
Ocioso | 5.2 / 8.6 / 10.5 Watt |
Carga |
44.2 / 47.5 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | 33% | 3% | -11% | -3% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 4.4 15% | 1.6 69% | 5 4% | 3.5 33% | 2.3 56% |
Idle Average * | 8.6 | 11.8 -37% | 4.6 47% | 8.3 3% | 7.5 13% | 8.7 -1% |
Idle Maximum * | 10.5 | 15.5 -48% | 7.3 30% | 8.8 16% | 12.4 -18% | 12.2 -16% |
Load Average * | 44.2 | 38 14% | 37.9 14% | 46.4 -5% | 64.2 -45% | 53.3 -21% |
Load Maximum * | 47.5 | 39.8 16% | 44.8 6% | 48.6 -2% | 65.7 -38% | 64 -35% |
Witcher 3 ultra * | 52.5 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución no han cambiado con respecto al modelo del año pasado. De hecho, registramos un tiempo de ejecución WLAN de 7 horas y 44 minutos, 1 minuto menos que en nuestro XPS 13 9370. Aunque todavía es muy bueno, cualquiera que espere una mayor duración de la batería debido a la nueva CPU de Whiskey Lake-U no la encontrará aquí.
Tenga en cuenta que el sistema se recarga mucho más lentamente cuando las cargas son mayores. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, la velocidad de recarga se detiene sin importar el puerto USB tipo C utilizado. Los usuarios que deseen recargar el portátil más rápidamente pueden evitar correr cargas muy pesadas.
Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, 39 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 28% | -2% | 25% | 0% | -14% | |
WiFi v1.3 | 464 | 593 28% | 457 -2% | 581 25% | 465 0% | 398 -14% |
Reader / Idle | 1668 | 925 | 819 | 873 | ||
Load | 132 | 53 | 109 | 69 | ||
Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contra
Veredicto
El XPS 13 9380 es un subnotebook sólido que se ocupa directamente de las quejas de las cámaras web de las series 9360 y 9370. Todo lo que nos gusta y lo que no nos gusta de la serie 9370 sigue en vigor aquí. En cambio, estamos interesados en responder a la pregunta: ¿La versión Core i7 vale más que la versión Core i5?
Optar por la configuración Core i7 supondrá un aumento medio del rendimiento de sólo el 10% en comparación con la configuración Core i5 por 250 dólares más. Esto no habría sido tan malo si Dell también hubiera duplicado la memoria RAM y/o el almacenamiento entre los dos puntos de precio, pero este no es el caso. Recomendamos encarecidamente optar por la versión Core i5 y luego invertir en una garantía más larga o más RAM si es posible.
Los usuarios que prefieren el modelo Core i7 de todos modos encontrarán que la duración de la batería y las temperaturas no son tan diferentes cuando se comparan con el modelo Core i5. El ruido de los ventiladores es más fuerte, aunque esto sólo se hace evidente cuando están sometidos a cargas más elevadas. Por lo tanto, el pequeño aumento en el rendimiento de la CPU afortunadamente no tiene grandes desventajas.
La configuración más cara del XPS 13 es más rápida que la configuración de nivel medio, pero el delta es relativamente menor en contraste con el amplio diferencial de precio entre los dos modelos. Recomendamos invertir esos dólares en atributos más tangibles para el sistema, como RAM adicional, almacenamiento o la pantalla táctil UHD de 4K.
Dell XPS 13 9380 i7 4K
- 03/12/2019 v6 (old)
Allen Ngo