Notebookcheck Logo

Review del portátil Walmart Gateway Creator Series 15: GeForce RTX 2060 por menos de $1000 USD

Tan barato, ¿cuál es el truco?

Es uno de los portátiles para juegos más baratos que se pueden encontrar con la GeForce RTX 2060 en este momento, pero no se suba a bordo todavía. Los 8 GB de RAM de un solo canal y los pequeños 256 GB de SSD NVMe pueden dificultar su experiencia.
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Gateway es la marca interna de Walmart de portátiles no muy diferentes de la serie Motile o la serie EVOO. El Gateway Creator 15 es un portátil para juegos asequible con su CPU Coffee Lake-H, GPU GeForce RTX 2060 y pantalla 1080p por sólo $999 USD. Un segundo modelo con el Ryzen 5 4600H y GTX 1650 también está disponible por 200 a 300 dólares menos.

Sin embargo, como veremos en esta reseña, el sistema Gateway recorta muchas esquinas para llegar a un precio tan bajo para un portátil de juegos. Vea nuestra reseña sobre el Schenker XMG Core 15 para obtener más información sobre el chasis y sus características físicas, ya que el Gateway Creator 15 utiliza un chasis Tongfang idéntico.

Las alternativas al Gateway Creator 15 incluyen otros portátiles para juegos de gama media y baja de 15,6 pulgadas como el Lenovo Legion 5, HP Pavilion Gaming 15, Dell G3 15, o el MSI GL65.

Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Procesador
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 1005 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus
Memoría
8 GB 
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Single-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE NV156FHM-NX1, IPS, lustroso: no, 120 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm micriphone, 3.5 mm earphones, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 359.8 x 245.8
Battería
46.74 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Tuned by THX, Gateway Control Center, 12 Meses Garantía
Peso
1.972 kg, Suministro de Electricidad: 570 g
Precio
1000 USD
Enlaces
Gateway Pagina de inicio
Gateway sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
82.1 %
v7 (old)
10/2020
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile		2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.1 %
v7 (old)
09/2020
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83.7 %
v7 (old)
10/2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
81.2 %
v7 (old)
09/2020
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q		2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.1 %
v7 (old)
09/2020
HP Omen 15-ek0456ng
i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		2.1 kg32 mm15.60"1920x1080
84.2 %
v7 (old)
09/2019
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

En términos de tamaño y peso, el Gateway es ligeramente más pequeño que el Asus Zephyrus G15 GA502 y pesa más o menos lo mismo que la mayoría de los otros delgados portátiles para juegos de 15,6 pulgadas. La Razer Blade 15 es aún más pequeña pero, por supuesto, más cara.

❌
358 mm 240 mm 32 mm 2.1 kg361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 19.9 mm 2.1 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Los puertos duales de Mini-DisplayPort son la característica más notable aquí cuando se comparan con otros portátiles. Ten en cuenta que el puerto USB-C trasero no es compatible con la salida de vídeo.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB-A 3.0
Derecha: Lector SD, 2x USB-A 3.0
Trasero: 2x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.0, adaptador de CA
Trasero: 2x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.0, adaptador de CA
Izquierda: Cerradura Kensington, Gigabit RJ-45, USB-A 2.0, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm
Izquierda: Cerradura Kensington, Gigabit RJ-45, USB-A 2.0, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

La tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale más de la mitad de su longitud. Las tasas de transferencia son lentas a sólo ~22 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II
La tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale más de la mitad de su longitud. Las tasas de transferencia son lentas a sólo ~22 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s +311%
HP Omen 15-ek0456ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59 MB/s +219%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s +95%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18.5 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s +284%
HP Omen 15-ek0456ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.3 MB/s +263%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37 MB/s +65%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.41 MB/s

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No tuvimos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s +5%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1166 (600min - 1337max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
953 (432min - 1093max) MBit/s -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s -43%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
610 (562min - 651max) MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s +13%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1450 (738min - 1579max) MBit/s
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
1210 (800min - 1337max) MBit/s -17%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
905 (709min - 946max) MBit/s -38%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s -55%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1425 (738-1579)
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1146 (600-1337)

Webcam

ColorChecker
2.8 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
4.4 ∆E
8.4 ∆E
7.2 ∆E
8.1 ∆E
6 ∆E
8.8 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
9.5 ∆E
3.8 ∆E
6.9 ∆E
3.8 ∆E
1.9 ∆E
4.4 ∆E
4.2 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK: 6.17 ∆E min: 1.91 - max: 9.98 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se quita fácilmente con un destornillador Philips. Desafortunadamente, los propietarios deben romper el sello de garantía para quitar el panel.

Accesorios y garantía

No hay extras físicos en la caja, pero Walmart ofrece un mes gratis de Game Pass de XBox para usuarios de PC. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Describa el teclado: tamaño de las teclas, disposición del teclado. ¿Revolotea/cede bajo presión? Características (recubrimiento plateado, luz del teclado,...), háptica, recorrido de las teclas, pulsación,...

Teclado RGB de una sola zona con retroiluminación
Teclado RGB de una sola zona con retroiluminación
11,5 x 7,5 cm. de clickpad. El control del cursor es suave y fiable, pero los clics de ratón integrados son poco profundos y esponjosos
11,5 x 7,5 cm. de clickpad. El control del cursor es suave y fiable, pero los clics de ratón integrados son poco profundos y esponjosos
La respuesta de la tecla es satisfactoria con un ruido relativamente tranquilo y un viaje más profundo que la mayoría de los Ultrabooks tradicionales.
La respuesta de la tecla es satisfactoria con un ruido relativamente tranquilo y un viaje más profundo que la mayoría de los Ultrabooks tradicionales.
NumPad de tamaño completo y teclas de flecha
NumPad de tamaño completo y teclas de flecha

Display

El sistema Gateway utiliza el mismo panel IPS BOE NV156FHM-NX1 1080p que se encuentra en los portátiles para juegos Lenovo IdeaPad Gaming 3i y Legion 5. Mientras que el brillo es promedio para la categoría, casi todo lo demás es mediocre incluyendo la relación de contraste, los colores y los tiempos de respuesta. Incluso subjetivamente, es obvio que se trata de una esquina cortada y no de una pantalla optimizada para juegos o creación de contenidos.

Sólo una opción de pantalla sin opciones de brillo, 4K UHD, o OLED
Sólo una opción de pantalla sin opciones de brillo, 4K UHD, o OLED
Biseles laterales muy estrechos por el precio
Biseles laterales muy estrechos por el precio
La matriz de subpíxeles mate es ligeramente granulada
La matriz de subpíxeles mate es ligeramente granulada
Sangrado desigual de luz de fondo de ligera a moderada intensidad
Sangrado desigual de luz de fondo de ligera a moderada intensidad
293.3
cd/m²		303.2
cd/m²		306.2
cd/m²
274.2
cd/m²		296.3
cd/m²		280.3
cd/m²
257.3
cd/m²		288.3
cd/m²		258.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV156FHM-NX1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 306.2 cd/m² (Nits) Médio: 284.2 cd/m² Minimum: 10.58 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 296.3 cd/m²
Contraste: 780:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.56 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.34
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
57.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
BOE NV156FHM-NX1, IPS, 15.6", 1920x1080		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 15.6", 1920x1080		Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6", 1920x1080		Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080		HP Omen 15-ek0456ng
LGD05FE, IPS, 15.6", 1920x1080		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
66%
58%
-1%
61%
Display P3 Coverage
39.86
67.2
69%
63.4
59%
38.9
-2%
65.3
64%
sRGB Coverage
58.4
95.9
64%
92.8
59%
58.5
0%
91.8
57%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.18
68.5
66%
64.8
57%
40.22
-2%
66.5
61%
Response Times
65%
54%
7%
52%
59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 ?(18.8, 19.6)
9.6 ?(5.2, 4.4)
75%
14.4 ?(7.6, 6.8)
62%
24.4 ?(11.6, 12.8)
36%
17 ?(9, 8)
56%
13.6 ?(7.2, 6.4)
65%
Response Time Black / White *
20.8 ?(10.8, 10)
9.6 ?(4.4, 5.2)
54%
11.2 ?(6.8, 4.4)
46%
25.6 ?(15.2, 10.4)
-23%
11 ?(7, 4)
47%
10 ?(6, 4)
52%
PWM Frequency
200 ?(99)
Screen
29%
43%
12%
42%
33%
Brightness middle
296.3
312
5%
318
7%
255.9
-14%
314
6%
312.7
6%
Brightness
284
290
2%
298
5%
246
-13%
293
3%
305
7%
Brightness Distribution
84
87
4%
87
4%
89
6%
87
4%
90
7%
Black Level *
0.38
0.2
47%
0.3
21%
0.22
42%
0.22
42%
0.27
29%
Contrast
780
1560
100%
1060
36%
1163
49%
1427
83%
1158
48%
Colorchecker dE 2000 *
6.56
4.84
26%
2.49
62%
5.15
21%
2.51
62%
4.57
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
21.81
13.85
36%
5.06
77%
17.11
22%
4.42
80%
6.81
69%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.34
1.77
67%
1.53
71%
4.83
10%
1.71
68%
2.91
46%
Greyscale dE 2000 *
4.4
9
-105%
1.6
64%
4.2
5%
3.26
26%
4.3
2%
Gamma
2.22 99%
2.105 105%
2.211 100%
2.16 102%
2.42 91%
2.29 96%
CCT
6716 97%
8099 80%
6714 97%
7500 87%
6150 106%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.3
68
82%
65
74%
36.9
-1%
59.4
59%
Color Space (Percent of sRGB)
57.6
92
60%
89
55%
58
1%
91.3
59%
Media total (Programa/Opciones)
53% / 41%
52% / 47%
6% / 9%
47% / 43%
51% / 41%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color se reduce a sólo el 58 por ciento de sRGB cuando la mayoría de los demás portátiles para juegos con el RTX 2060 cubren al menos el 90 por ciento de sRGB. 

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan valores decentes de escala de grises y color DeltaE de 4,4 y 6,56, respectivamente. Estos mejoran sólo marginalmente después de la calibración debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. El color azul se representa con menos precisión de todos los colores primarios y secundarios.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms).
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre, bajo sombra. Los colores se desvanecen fácilmente con la iluminación ambiental
Al aire libre, bajo sombra. Los colores se desvanecen fácilmente con la iluminación ambiental
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian ligeramente si se mira desde ángulos extremos.
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian ligeramente si se mira desde ángulos extremos.

Rendimiento

Un Core i5-10300H viene de serie en lugar del más común Core i7-10750H para mantener los precios bajo control. Aunque Walmart ofrece una opción de CPU Ryzen 5 4600H más rápida, ese modelo en particular sólo viene con la GPU GeForce GTX 1650 más lenta. En otras palabras, optar por el modelo de Intel le dará un CPU más lento pero un GPU más rápido mientras que la opción AMD le dará un CPU más rápido pero un GPU más lento.


La memoria RAM del sistema es de sólo 8 GB de un solo canal DDR4-3200 que se puede expandir hasta 32 GB de doble canal.

Procesador

El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en relación con el promedio del Core i5-10300H de nuestra base de datos. El rendimiento de los múltiples núcleos es más lento que el del Ryzen 5 4600H, Core i7-9750H y el Core i7-10750H, ya que el i5-10300H tiene menos núcleos e hilos.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF; CPU Multi 64Bit: Ø875 (870.4-879.37)
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø897 (886.62-902.36)
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø871 (865.2-901)
MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G; CPU Multi 64Bit: Ø737 (729.39-797)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points +108%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points +83%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points +80%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points +51%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
2955 Points +39%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points +13%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
2130 Points
Average Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=15)
2046 Points -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points -23%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points +7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points +6%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
461 Points +4%
Average Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=15)
443 Points 0%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
442 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points -5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points -5%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points +119%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points +94%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points +89%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points +59%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
1341 Points +53%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points +32%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
879 (870.4min - 879.37max) Points
Average Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points -6%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points -9%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points +16%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
189 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points +5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points 0%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
178 Points
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points -2%
Average Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points -2%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points -3%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=14)
515 Seconds * -1%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
511 Seconds *
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * +12%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
358.8 Seconds * +30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * +32%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * +46%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * +49%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * +50%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS +20%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS +13%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
4920 MIPS +8%
Average Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=14)
4704 MIPS +3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS +3%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS +2%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
4545 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS +113%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS +111%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS +107%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
36712 MIPS +62%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS +61%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS +49%
Average Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=14)
23295 MIPS +2%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
22728 MIPS
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points +27%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points +16%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
1221 Points +14%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points +11%
Average Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=16)
1166 Points +9%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points +7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points +4%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
1067 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points +110%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points +96%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points +79%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
6283 Points +63%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points +57%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points +36%
Average Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=16)
4351 Points +13%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
3862 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps +97%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps +90%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps +76%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
10.3 fps +50%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps +35%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps +33%
Average Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=14)
7.1 fps +3%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
6.86 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -14%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -8%
Average Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=14)
58.9 s * -5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
57.2 s * -2%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
56 s *
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s * +5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H
0.683 sec *
Average Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=14)
0.68 sec * -0%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * +3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * +8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * +8%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * +13%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * +15%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * +17%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
879 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2130 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
442 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son inferiores a los de muchos portátiles para juegos Core i7 debido a la CPU Core i5, 8 GB de RAM de un solo canal y a la SSD NVMe de nivel básico. Aún así, las diferencias son en su mayoría pequeñas.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Work
PCMark 8 Home Work
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points +9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points +9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5291 Points +6%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5127 Points +3%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
4987 Points
Essentials
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9297 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9162 Points +9%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9029 Points +8%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8443 Points +1%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
8378 Points
Productivity
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7681 Points +8%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
7562 Points +6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7122 Points 0%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
7119 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7082 Points -1%
Digital Content Creation
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6554 Points +16%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6443 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6195 Points +10%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points +5%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
5644 Points
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5640 Points 0%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points +40%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4913 Points +33%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4853 Points +31%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points +10%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
3702 Points
Work Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points +20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5901 Points +18%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5507 Points +10%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points +10%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
4986 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3702 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4986 puntos
PCMark 10 Score
4987 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD a 60 FPS es de otra manera suave con sólo dos cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3178 μs * -92%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * -8%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
1654 μs *
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218 μs * +26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
725 μs * +56%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

La capacidad de 256 GB es pequeña, especialmente para una computadora portátil destinada a los jugadores y creadores de contenidos. Además, el sistema utiliza un SSD NVMe más lento de Phison en lugar de las soluciones más caras de Samsung o Intel.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
El espacio vacío no utilizado en la esquina inferior derecha
El espacio vacío no utilizado en la esquina inferior derecha
Soporte para hasta dos SSD M.2 2280
Soporte para hasta dos SSD M.2 2280
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Dell G3 15 3500-G4DG2
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
AS SSD
114%
23%
42%
16%
Seq Read
1592
2836
78%
1197
-25%
1829
15%
1305
-18%
Seq Write
1057
2452
132%
1637
55%
1315
24%
767
-27%
4K Read
34.12
60.4
77%
56.3
65%
51.3
50%
41.84
23%
4K Write
120.4
190.5
58%
159
32%
106
-12%
90.1
-25%
4K-64 Read
410.1
1283
213%
583
42%
917
124%
773
88%
4K-64 Write
634
2298
262%
838
32%
1212
91%
711
12%
Access Time Read *
0.072
0.034
53%
0.062
14%
0.063
12%
0.09
-25%
Access Time Write *
0.105
0.02
81%
0.128
-22%
0.104
1%
0.04
62%
Score Read
613
1627
165%
759
24%
1152
88%
945
54%
Score Write
860
2734
218%
1160
35%
1450
69%
878
2%
Score Total
1771
5184
193%
2350
33%
3177
79%
2290
29%
Copy ISO MB/s
1255
2039
62%
1376
10%
1539
23%
Copy Program MB/s
508
438
-14%
568
12%
513
1%
Copy Game MB/s
986
1137
15%
1180
20%
1150
17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
70%
17%
8%
-18%
Write 4K
170.2
233
37%
189.6
11%
135
-21%
99.6
-41%
Read 4K
52.5
54.5
4%
61.7
18%
41.1
-22%
38.8
-26%
Write Seq
1105
3050
176%
1730
57%
1427
29%
1117
1%
Read Seq
1507
3042
102%
1620
7%
1494
-1%
1030
-32%
Write 4K Q32T1
380.8
520
37%
474.2
25%
494.9
30%
445.2
17%
Read 4K Q32T1
531
546
3%
528
-1%
578
9%
331.8
-38%
Write Seq Q32T1
1253
3241
159%
1795
43%
1417
13%
1102
-12%
Read Seq Q32T1
2543
3538
39%
1880
-26%
3251
28%
2227
-12%
Media total (Programa/Opciones)
92% / 98%
20% / 21%
25% / 29%
-1% / 2%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2543 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 531 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 380.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1507 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1105 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 170.2 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060 móvil sigue siendo una GPU increíble aunque sea de un 15 a un 25 por ciento más lenta que la RTX 2060 de sobremesa. Los déficits de rendimiento de los 8 GB de RAM del sistema y la CPU Core i5 son de menores a moderados cuando se ejecutan la mayoría de los juegos vinculados a la GPU.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
133502 Points +94%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points +56%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
104506 Points +52%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
101453 Points +48%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H
101308 Points +47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points +36%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points +17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
72335 Points +5%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68756 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
55427 Points -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
46119 Points -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
20712 Points +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points +10%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
18505 Points +8%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
17152 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points -5%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H
14746 Points -14%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points -14%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points -27%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points -34%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
9778 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7910 Points +23%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +21%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
6406 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points -3%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
6101 Points -5%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H
5735 Points -10%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points -33%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points -43%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3515 Points -45%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points +31%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7818 Points +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=41)
6254 Points +4%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
6013 Points
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
5793 Points -4%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H
4946 Points -18%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points -37%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3765 Points -37%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +12%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
26160 Points +11%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points +9%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
24425 Points +4%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
23553 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points -9%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H
20056 Points -15%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points -31%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
12946 Points -45%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -46%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +53%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
13239 Points +47%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points +46%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points +30%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H
10727 Points +19%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
10473 Points +17%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
9607 Points +7%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
8984 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points -19%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -24%
3DMark 11 Performance
16727 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
27994 puntos
3DMark Fire Strike Score
14348 puntos
3DMark Time Spy Score
6013 puntos
ayuda
GTA V | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | X-Plane 11.11
GTA V
1920x1080 Normal/Off AF:4x
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
174 (3.47min, 125P1 - 363max) fps +54%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
163 (4.19min, 100P1 - 333max) fps +44%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
159 (4.98min, 100P1 - 314max) fps +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps +22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
122 (49.6min, 76.9P1 - 208max) fps +8%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
113 (20min, 71.4P1 - 232max) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
163 (5.5min, 100P1 - 300max) fps +72%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
148.4 fps +57%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
145.9 fps +54%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
133 (9.4min, 90.9P1 - 234max) fps +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps +20%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
112 fps +19%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
107 (14.2min, 76.9P1 - 179max) fps +13%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
97 fps +3%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94.5 (10.2min, 66.7P1 - 161max) fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
93.1 (32.6min, 66.7P1 - 135max) fps -1%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
100.5 fps +68%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
94 (22.9min, 62.5P1 - 186max) fps +57%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
71.8 (5.95min, 43.5P1 - 141max) fps +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps +9%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
64.6 fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps +3%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60 (5.51min, 40P1 - 102max) fps
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
53.2 (8.86min, 32.3P1 - 98.8max) fps -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51.5 (19.1min, 34.5P1 - 86.4max) fps -14%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
51 fps -15%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
161 (133min) fps +45%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
149.8 (139min - 156max) fps +35%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (114min) fps +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
135.7 (113min - 150max) fps +22%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
127.4 fps +15%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
122.4 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps 0%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
111 (96min - 121max) fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
105 fps -5%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
104 (92min - 111max) fps -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
103.6 (92min - 110max) fps -7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
97.7 fps -12%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
94.5 (85min - 105max) fps -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
73.3 fps -34%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
70.9 fps -36%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
69.2 (63min - 78max) fps -38%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
68.9 fps -38%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
67.7 (56min) fps -39%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
53.2 (44min) fps -52%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.1 (71min) fps +35%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps +28%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
76.3 (64min) fps +21%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.4 (62min) fps +18%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps +15%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
70.7 fps +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps +5%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
64.2 fps +2%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63.2 (57min - 69max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps -7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 (47min) fps -10%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps -12%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.2 (46min - 63max) fps -14%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
51.3 (47min - 56max) fps -19%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
50.6 fps -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
44.7 fps -29%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps -37%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
39.8 (28min) fps -37%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps -39%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
36.6 (28min) fps -42%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (24min) fps -52%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
151.9 (95min - 175max) fps +54%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
133 fps +35%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
131 fps +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps +20%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
107 fps +9%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
98.4 fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
90.9 fps -8%
1920x1080 Standard Quality
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
121 (68min) fps +64%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
99.6 (73min - 132max) fps +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps +11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81.4 fps +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
74.1 fps 0%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
74 fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
57.7 fps -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
56.5 (23min) fps -24%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
55.2 fps -25%
1920x1080 High Quality
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
91.1 (59min) fps +52%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
79.7 fps +33%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.6 (31min - 114max) fps +21%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66.1 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps +3%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60 fps
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
59.9 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
54.6 fps -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
42 (20min) fps -30%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.9 fps -32%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
30.8 fps -49%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
292 (73.9min, 235P1 - 452max) fps +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps +11%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
236 (59.3min, 185P1 - 404max) fps
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
230 (133min, 198P1 - 408max) fps -3%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
149 (79.8min, 117P1 - 238max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps 0%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
144 (105min, 126P1 - 218max) fps -3%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
95 (71.7min, 82.9P1 - 143max) fps -36%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps +1%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
122 (46.6min, 92.4P1 - 215max) fps
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
114 (57.7min, 89.3P1 - 209max) fps -7%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
75.2 (55.2min, 60.4P1 - 108max) fps -38%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps +2%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
104 (56.1min, 81P1 - 209max) fps
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.4 (46.3min, 76.9P1 - 192max) fps -6%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
62.7 (46.4min, 50.1P1 - 92max) fps -40%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
117 fps +54%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
110 fps +45%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
109 fps +44%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
107 fps +41%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps +41%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
104 fps +37%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
96.1 fps +27%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
96 fps +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps +25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
93.7 fps +24%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
90.1 fps +19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
89.1 fps +18%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
85.7 fps +13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
80.2 fps +6%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75.8 fps
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
48.2 fps -36%
1920x1080 med (fps_test=2)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
103 fps +62%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
96.5 fps +52%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95.5 fps +50%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
93.1 fps +47%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
89.4 fps +41%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
87.3 fps +37%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
85.2 fps +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps +30%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
82.1 fps +29%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
81.4 fps +28%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
80.4 fps +27%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
77.8 fps +23%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75.9 fps +20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
67.6 fps +6%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63.5 fps
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
37.6 fps -41%
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87 fps +55%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
81.1 fps +45%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81.1 fps +45%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
79.1 fps +41%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
78.5 fps +40%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
72.4 fps +29%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
71.9 fps +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps +26%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
70.4 fps +26%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
69.5 fps +24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
67.8 fps +21%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67.1 fps +20%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64.7 fps +16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
59.1 fps +6%
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56 fps
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
33.7 fps -40%
GTA V | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | X-Plane 11.11
05101520253035404550556065Tooltip
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF: Ø59.6 (54-65)
bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 153 133 94.5 60
The Witcher 3 (2015) 194 159.1 111 63.2
Dota 2 Reborn (2015) 117 107 93.3 88.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 98.4 74 60
X-Plane 11.11 (2018) 75.8 63.5 56
Strange Brigade (2018) 236 149 122 104

Emisiones

Ruido de sistema

El ruido del ventilador está íntimamente ligado al Centro de Control preinstalado del Gateway. Hay tres modos disponibles: Modo Oficina, Modo Juego y Modo Turbo. Los ventiladores son silenciosos en el Modo Oficina hasta 32 dB(A) sobre un fondo de 26,5 dB(A) cuando navegan por la web o transmiten vídeo. Sin embargo, en el modo de juego o en el modo turbo, los fans se vuelven muy ruidosos muy rápidamente a más de 55 dB(A) cuando juegan. Casi no hay diferencia entre el modo de juego y el modo turbo, por lo que es mejor utilizar la consola en el modo turbo cuando se juega.

Dos ventiladores de 50 a 55 mm. No hemos notado ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba
Dos ventiladores de 50 a 55 mm. No hemos notado ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba
Los ventiladores son silenciosos durante la mayoría de las cargas bajas a medias. Si están en el modo de juego, los fans pulsarán más frecuentemente cuando naveguen por la web
Los ventiladores son silenciosos durante la mayoría de las cargas bajas a medias. Si están en el modo de juego, los fans pulsarán más frecuentemente cuando naveguen por la web
Un total de cuatro tubos de calor entre la CPU y la GPU
Un total de cuatro tubos de calor entre la CPU y la GPU
2x ranuras SODIMM. Sólo una está ocupada en nuestra unidad de prueba
2x ranuras SODIMM. Sólo una está ocupada en nuestra unidad de prueba
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+estrés de furMark)
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+estrés de furMark)
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Noise
6%
0%
6%
2%
2%
off / environment *
26.5
25
6%
25
6%
26.3
1%
27
-2%
28.5
-8%
Idle Minimum *
26.5
26
2%
26
2%
26.7
-1%
32.4
-22%
30.3
-14%
Idle Average *
26.5
30
-13%
30
-13%
26.7
-1%
32.4
-22%
30.5
-15%
Idle Maximum *
32.4
32
1%
34
-5%
31.9
2%
32.4
-0%
30.5
6%
Load Average *
55.4
46
17%
53
4%
38.9
30%
32.5
41%
41
26%
Witcher 3 ultra *
55.3
48
13%
51
8%
51
8%
47.2
15%
48
13%
Load Maximum *
55.3
48
13%
56
-1%
54.9
1%
51.9
6%
51.9
6%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
26.5 / 26.5 / 32.4 dB(A)
Carga
55.4 / 55.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.441.34344.240.72534.235.737.636.736.53132.431.931.531.132.94028.726.527.532.729.85025.729.327.629.331.26330.129.234.334.731.18031.430.529.228.832.210029.629.625.826.530.612531.929.525.425.732.71603230.522.22231.620032.531.623.523.132.525034.133.922.820.733.831537.43723.419.738.140039.639.92316.939.650041.942.524.216.441.963041.240.822.115.740.780041.441.320.61441.3100042.242.320.713.642.112504342.520.413.142.5160044.144.722.713.344200045.745.725.113.345.9250046.746.518.913.146.4315044.344.516.213.344.2400045.145.615.913.344.950004242.21413.241.9630040.941.113.613.940.980003838.313.413.1381000035.836.213.312.935.91250032.532.813.413.132.41600027.827.81312.427.1SPL55.355.432.426.555.2N10.210.21.60.910.1median 40.9median 40.8median 20.7median 13.6median 40.7Delta5.55.24.12.95.3hearing rangehide median Fan NoiseGateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK

Temperatura

El desarrollo de la temperatura de la superficie es en gran medida simétrico, con puntos calientes que alcanzan más de 48 C cerca del centro del teclado cuando se juega. Los resultados son ligeramente más fríos que los que observamos en el  Asus Zephyrus GA502.

Cuatro juegos de rejillas de escape
Cuatro juegos de rejillas de escape
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Carga Máx.
 42.4 °C46.2 °C40.2 °C 
 37.2 °C48.2 °C35.8 °C 
 29 °C27.2 °C31.2 °C 
Máximo: 48.2 °C
Médio: 37.5 °C
47.2 °C59.8 °C50.8 °C
31.2 °C33.4 °C30.8 °C
29.2 °C29 °C29.4 °C
Máximo: 59.8 °C
Médio: 37.9 °C
Conector de corriente  57 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.8 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

El funcionamiento de Prime95 hace que el CPU se estabilice a 4,2 GHz y 77 C sin que se produzcan caídas en la velocidad con el tiempo para una excelente sostenibilidad del Turbo Boost. Al ejecutar Witcher 3, las tasas de la CPU y la GPU se estabilizarían en 74 C y 70 C, respectivamente, en comparación con los 76 C y 73 C del Asus Zephyrus G15 GA502IU alimentado por AMD.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 32 32
Prime95 Stress 4.2 -- 77 48
Prime95 + FurMark Stress 1.6 - 4.2 1335 85 74
Witcher 3 Stress 4.2 1680 74 70

Altavoces

Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras. El software de audio espacial THX viene preinstalado
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras. El software de audio espacial THX viene preinstalado
Ruido rosa al máximo volumen. La caída de los bajos comienza a unos 300 Hz
Ruido rosa al máximo volumen. La caída de los bajos comienza a unos 300 Hz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.84342.82534.637.634.63129.831.529.84026.127.526.15030.827.630.86336.234.336.28029.929.229.910027.525.827.512530.425.430.416042.222.242.22005423.55425062.522.862.531566.423.466.440069.42369.450072.124.272.16307322.17380074.720.674.7100072.720.772.7125068.320.468.3160068.722.768.7200068.825.168.8250069.718.969.7315068.616.268.6400064.415.964.4500063.41463.4630070.613.670.6800072.613.472.61000077.213.377.21250072.613.472.61600062.81362.8SPL82.932.482.9N59.11.659.1median 68.7median 20.7median 68.7Delta5.94.15.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseGateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BKApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La inactividad en el escritorio demandará entre 10 W y 17 W dependiendo del perfil de potencia y el nivel de brillo. El consumo saltaría a 32 W si se inicia la GPU Nvidia, por lo que recomendamos explotar Optimus para optimizar la duración de la batería.

El consumo de energía es mayor de lo esperado, 162 W cuando se ejecuta Witcher 3. El Aorus 5 con la misma GPU pero con una CPU Core i7 más rápida, por ejemplo, consume sólo 138 W cuando está en condiciones similares. El Schenker XMG Core 15 con el Ryzen 7 4800H, más eficiente en cuanto a consumo de energía, consume incluso menos cuando juega.

Consumo relativamente constante al ejecutar 3DMark 06
Consumo relativamente constante al ejecutar 3DMark 06
Extrañamente, el consumo en reposo en Witcher 3 fluctuaría entre 154 W y 170 W en lugar de mantenerse estable.
Extrañamente, el consumo en reposo en Witcher 3 fluctuaría entre 154 W y 170 W en lugar de mantenerse estable.
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo es constante, lo que indica una buena sostenibilidad del Turbo Boost
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo es constante, lo que indica una buena sostenibilidad del Turbo Boost
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 202 W durante un par de segundos antes de estabilizarse en 183 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 202 W durante un par de segundos antes de estabilizarse en 183 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 2.5 / 2.6 Watt
Ociosodarkmidlight 9.9 / 17 / 31.9 Watt
Carga midlight 90.5 / 202.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF, IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6"		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Omen 15-ek0456ng
i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
8%
8%
47%
15%
-29%
Idle Minimum *
9.9
12
-21%
8
19%
5.1
48%
9.2
7%
18.7
-89%
Idle Average *
17
14
18%
12
29%
8.4
51%
14.6
14%
30.7
-81%
Idle Maximum *
31.9
20
37%
21
34%
9.1
71%
18.1
43%
33.9
-6%
Load Average *
90.5
103
-14%
128
-41%
55.1
39%
84
7%
93.4
-3%
Witcher 3 ultra *
162.3
125
23%
138
15%
97.5
40%
142
13%
158.9
2%
Load Maximum *
202.1
193
5%
217
-7%
140.2
31%
194
4%
195.3
3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son buenos para un portátil de juegos con más de 8 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando está en el perfil de potencia equilibrada con la iGPU activa. La recarga de vacío a plena capacidad toma casi dos horas.

Adaptador de CA de tamaño medio de 15 x 7,5 x 2,6 cm 180 W
Adaptador de CA de tamaño medio de 15 x 7,5 x 2,6 cm 180 W
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
8h 04min
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.74 Wh		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh		Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh		HP Omen 15-ek0456ng
i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 70.91 Wh		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh
Duración de Batería
-27%
-41%
-35%
-19%
-32%
WiFi v1.3
484
354
-27%
285
-41%
315
-35%
391
-19%
330
-32%
Reader / Idle
469
538
425
703
Load
87
58
116
101

Pro

+ barata especialmente para un portátil GeForce RTX 2060
+ relativamente pequeño y ligero
+ 2x SODIMM, 2x M.2 2280 slots
+ 2x puertos de Mini-DisplayPort
+ Iluminación del teclado RGB
+ Panel IPS de 1080p

Contra

- navega con sólo 8 GB de RAM de un solo canal y 256 GB de SSD
- los tiempos de respuesta, la gama y el contraste son promedio en el mejor de los casos
- la actualización de la memoria RAM o del almacenamiento anulará la garantía
- no hay Thunderbolt 3 o DisplayPort-over-USB
- posicionamiento subóptimo de la cámara web
- ventiladores ruidosos cuando se juega
- Lector de tarjetas SD lento

Veredicto

Review: Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK. Unidad de prueba proporcionada por Gateway
Review: Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK. Unidad de prueba proporcionada por Gateway

Un portátil delgado y ligero con gráficos Intel de 10ª generación y GeForce RTX 2060 por menos de 1000 dólares es comprensiblemente tentador. Sin embargo, hay demasiados recortes que hacen caer el sistema Gateway. El espacio de color, por ejemplo, es sólo una fracción del sRGB que la mayoría de los artistas digitales se resisten. En segundo lugar, el "ghosting" es notable debido a los tiempos de respuesta promedio que impactarán en los juegos. Para un portátil dirigido a jugadores y creadores, estos inconvenientes serán difíciles de pasar por alto.

Por último, los míseros 8 GB de RAM del sistema y los 256 GB de SSD tienen la mitad de tamaño que la mayoría de los demás portátiles para juegos de este mismo rango de precio. Añadir más RAM y almacenamiento por sí mismo es un proceso fácil en este chasis, pero lamentablemente esto anulará la garantía.

Un modelo aún mejor de Gateway Creator habría sido ofrecer la CPU Ryzen 5 4600H, la GPU GeForce RTX 2060 y una pantalla de 1080p de mayor calidad por el mismo o similar precio de 1000 dólares..

El Gateway Creator 15 es una ganga si sus intenciones son maximizar el rendimiento por dólar y el rendimiento por peso. Sólo ten en cuenta que estarás atrapado con una pantalla mediocre y un mínimo de memoria RAM y almacenamiento hasta que la garantía termine.

Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK - 10/02/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
75 / 98 → 76%
Teclado
83%
Ratón
81%
Conectividad
63 / 80 → 79%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Battería
80 / 95 → 84%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
87%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Ruido
67 / 90 → 74%
Audio
80%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
75%
82%
Gaming - media ponderada

More articles related to this device

Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK (Creator Series Serie)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Walmart Gateway Creator Series 15: GeForce RTX 2060 por menos de $1000 USD
Allen Ngo, 2020-10- 6 (Update: 2020-10- 6)