Ronda de portátiles compactos para juegos 2024 - pequeños(-ish) pero poderosos

En lo que respecta al chasis de nuestros contendientes, podemos dividirlos en dos grupos, los realmente compactos y los algo compactos.
Mientras que el Blade y especialmente el Zephyrus son muy pequeños en dimensiones exteriores, los dos modelos de Acer son bastante fornidos y parecen francamente enormes al lado del G14.
Por supuesto, los XMG son los portátiles más grandes del grupo, lo que se debe sobre todo a la pantalla más grande. Sin embargo, como también son un poco más delgados y no tan profundos, ocupan en su escritorio o mochila un espacio similar al del Nitro y el Helios.

La calidad general del chasis también es muy diferente entre todas ellas, pero incluso la Nitro 5, con su cuerpo principalmente de plástico no decepciona realmente.

El Helios añade una cubierta inferior metálica y adelgaza ligeramente el chasis, pero sigue confiando en la construcción mayoritariamente de plástico, aunque resistente. No es algo malo en sí, pero teniendo en cuenta que tanto el Zephyrus como nuestros modelos XMG tienen precios similares, dependiendo de la configuración, y lucen chasis metálicos por todas partes, el Helios parece un poco "romo" si lo pone al lado de los otros.

Aunque las bisagras pueden ser un poco tambaleantes para el Fusion y, en esa medida, también para los modelos básicos, el limpio chasis metálico es bastante impresionante para las raíces barebones del XMG. También aprovecha su huella total ligeramente mayor para alojar un teclado numérico y, con su aspecto tan sutil, puede que sea el compañero más apto para la oficina de nuestro grupo de comparación actual.

En el caso del Rog Zephyrus G14, estamos ante un equipo compacto y bien fabricado que combina su ADN gaming ROG con un aspecto discreto. La calidad general del chasis no deja lugar a quejas, y es uno de los dispositivos más delgados y ligeros con este tipo de rendimiento en un chasis de 14".

Hemos dejado lo mejor para el final. El Razer Blade 14 es sencillamente la referencia en cuanto a construcción de portátiles de gama alta, con bisagras perfectamente ajustadas, un diseño limpio y sin flexión por ninguna parte. Nuestra única queja real con el cuerpo de aluminio mecanizado CNC es que recoge huellas dactilares a diestro y siniestro con solo mirarlo.

Aunque estamos hablando de portátiles compactos, todos los portátiles de nuestra comparativa cuentan con una saludable selección de puertos, y debería encontrar casi todo lo que necesita a diario.

Echando un vistazo al XMG Fusion 15 y Core 15 en el mismo chasis; ambos comparten un par de puertos USB-A y el único lector de tarjetas SD de tamaño completo de la actualidad a la derecha. A la izquierda, puede encontrar un único conector USB 3.2 Gen 1 Tipo-A y Tipo-C y el conector combo de 3,5 mm. Debido a su mayor tamaño, XMG también equipa el Fusion basado en Intel con un conector de red, un HDMI 2.1, el conector de alimentación y un puerto USB-C Thunderbolt en la parte trasera. Las variantes Core AMD tienen que conformarse con un simple 3.2 Gen 2 Type-C, con un Mini-Displayport adicional.

Cambiando nuestro enfoque al Acer Predator Helios Neo 14 y Nitro 14ambos portátiles cuentan con un lector microSD, una salida HDMI, un USB 3.2 Gen 2 Tipo-C con DP y PD, y un puerto Tipo-A en el lateral derecho. En el lado opuesto, vemos un conector USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, una toma de audio y un puerto de alimentación. Acer también ha incluido un puerto USB 4 en ambos modelos a pesar de que el Nitro 14 es una opción económica.

Para el Asus Rog Zephyrus G14, ambos lados de la máquina albergan un puerto Tipo-A y otro Tipo-C, siendo este último un USB-4 a la derecha y un simple Tipo-C con DP a la izquierda. El lado izquierdo también tiene una salida HDMI 2.1 y una toma de audio, mientras que el lado derecho cuenta con una ranura microSD. El Razer Blade 14 tiene puertos idénticos en ambos lados, salvo por la inclusión de una toma de audio en el izquierdo y un puerto HDM 2.1 en el derecho.

En lo que respecta al mantenimiento, tanto el Razer como el XMG comparten bastante flexibilidad bajo el capó. Mientras que el Fusion y el Core utilizan su chasis más grande, con dos So-DIMM y un par de ranuras NVME, el Blade sigue permitiendo RAM intercambiable y una única ranura NVME a pesar de ocupar mucho menos espacio.

El ROG mantiene las mismas opciones de ampliación de almacenamiento, pero la RAM está soldada y, lo que más me rompe la cabeza, ambos portátiles Acer no pueden ofrecer mucho más a pesar de tener un chasis mucho, mucho más grande.
Así que la RAM está soldada en ambos y sólo dispone de una única ranura NVME.

En cuanto a la calidad de la entrada, aquí tenemos que dársela a Asus; con un recorrido muy generoso, un punto de presión claro y una experiencia de escritura en general satisfactoria, es un teclado estupendo tanto para escribir como para jugar.
En nuestra opinión, el XMG se lleva el segundo puesto con una disposición más espaciosa y la adición de un teclado numérico. Los interruptores no son tan táctiles como los del G14, pero sigue siendo una experiencia de tecleo muy agradable.

Los teclados de los gamers de Acer hacen un trabajo decente, pero son bastante suaves y no ofrecen mucho en términos de retroalimentación. En nuestra opinión, costará un poco acostumbrarse a los teclados del Nitro 14 y el Helios Neo 14. El Razer Blade 14 sí ofrece la retroalimentación de la que carecen los portátiles Acer, pero las teclas se sienten muy superficiales.

En cuanto a los trackpads, todos los dispositivos de nuestra comparativa hacen un buen trabajo, siendo el Blade 14 el que ofrece la mayor superficie y clics perfectamente ponderados. Las ofertas de Asus y Acer ofrecen una experiencia similar aunque ligeramente menos refinada, mientras que el trackpad de los portátiles XMG tiene un clic un poco más "afilado".

La situación de las pantallas es bastante buena para todos nuestros contendientes, y tanto el Razer Blade 14 como el Rog Zephyrus G14 se sitúan ligeramente por delante. El panel del Rog Zephyrus G14 cuenta con todas las ventajas de OLED, como negros superprofundos, alto contraste, cobertura DCI-P3 completa, un rápido tiempo de respuesta de 0,62 ms entre grises y gris, y la mejor calibración de fábrica. Aunque no alcanza el nivel de contraste del G14, el Blade 14 cuenta con una pantalla IPS de alta calidad con tiempos de respuesta rápidos, sin PWM, 466 nits de brillo y una cobertura DCI-P3 casi completa.

Gracias al bestial Core i9-14900HX y sus 24 núcleos, el XMG Fusion 15 es el portátil más rápido en lo que se refiere a potencia pura de CPU con las puntuaciones más altas en todas nuestras pruebas. El Core 15 va a la zaga de su hermano con un ryzen 7 8845HS de 8 núcleos. El Predator Helios Neo 14 y su Core Ultra 9 185H quedan relegados a un reñido tercer puesto, mientras que el Blade 14 iguala esencialmente al Helios.

Por último, el Rog Zephyrus G14 y el Nitro 14 ocupan los dos últimos puestos de nuestra tabla. Esta puntuación comparativamente baja del Nitro 14 tiene sentido, ya que sólo incorpora una CPU de 6 núcleos.

Pasando al lado de la GPU, 3D Mark revela varias sorpresas. Como hemos mencionado antes, el Blade 14 sigue ostentando una de las 4070 más rápidas, si no LA más rápida, de todos los portátiles que hemos probado hasta ahora. Aun así, el XMG también, una vez más, hace un gran uso de su chasis más grande y ofrece lo que cabría esperar de las dos GPU móviles de gama media de NVIDIA.

La Nitro es toda una sorpresa, manteniéndose bastante bien aquí, mientras que la ROG y la Helios no rinden del todo a la altura. Aunque estaríamos dispuestos a perdonar al Zephyrus, después de todo, estamos hablando de un portátil muy, muy pequeño, y los números que obtuvimos del Predator, mucho más grande, son simplemente decepcionantes.
Combinar el Core Ultra 9 de gama alta con una 4070 puede no haber sido la mejor decisión aquí, ya que parece que ambos componentes del núcleo tienen que luchar por los recursos.

Para los creadores que dependen en gran medida de la aceleración de la GPU, nuestras ejecuciones de Blender son una buena noticia para casi todos los portátiles. De nuevo, el Rog Zephyrus G14 se queda ligeramente atrás debido a su menor potencia. Dicho esto, hemos utilizado el Zephyrus G14, el Blade 14 y el Fusion 15 para nuestra producción de vídeo para Notebookcheck Reviews y no hemos tenido ningún problema real. Es posible que tenga que reducir ligeramente la resolución de la línea de tiempo si trabaja con códecs "más pesados", lo que está bastante bien, para ser sinceros, en pantallas tan pequeñas.