Análisis del Acer Nitro 14 (2024): Portátil compacto para juegos con RTX 4060 y batería de larga duración
Después de revisar recientemente el Acer Predator Helios Neo 14un potente portátil para juegos de 14,5 pulgadas, ahora tenemos en nuestras manos el Nitro 14, un portátil Acer más asequible que comparte en gran medida el mismo diseño. Mientras que el Predator es un portátil de gama alta, el Nitro está más dirigido al segmento de gama media. Esto es evidente en el punto de precio del portátil de 1.449 euros (1.600 dólares) y en su coherente hardware, que cuenta con un Ryzen 5 8645HS (Hawk Point), una GeForce RTX 4060, 16 GB de RAM, una SSD de 512 GB y una pantalla de 2,5K.
El Nitro 14 compite con modelos de la talla del HP Omen Transcend 14el Lenovo LOQ 15IRX9el Razer Blade 14el Asus TUF Gaming A15 FA507UVy el XMG Core 15 (M24).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 09/2024 | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.84 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 79 % | v8 | 07/2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.3 % | v8 | 07/2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Carcasa - Acer no ha enlucido la Nitro con LEDs
Acer ha emparejado una unidad base de plástico con una tapa de aluminio. Esta última parece ser bastante susceptible a las huellas dactilares. Aunque la sección de la base sólo se puede girar ligeramente, la tapa muestra más flexibilidad. Pero esto no provoca ninguna distorsión de la imagen, ni siquiera cuando se aplica presión a la parte posterior de la tapa. Las bisagras son capaces de mantener la pantalla firmemente en su posición, y la pantalla no se tambalea mucho después de ser ajustada. El portátil se puede abrir con una mano, hasta un ángulo de aproximadamente 155 grados. Acer ha entregado un chasis decente en general.
Como se ha mencionado, el Nitro comparte en su mayor parte el mismo diseño exterior que el Helios Neo 14. Este último es unos 2 mm (0,08 pulgadas) más delgado, pero por lo demás las diferencias son principalmente cosméticas. El chasis del Nitro es en su mayor parte de un tono que Acer denomina Negro Obsidiana, y sólo las rejillas de ventilación traseras lucen un resalte naranja. El Nitro no ofrece superficies texturizadas ni estampados como los que se encuentran en el Neo 14. Acer tampoco ha adornado los dos portátiles con tiras de LED.
El Nitro es el dispositivo más voluminoso entre los portátiles de 14 pulgadas de nuestra comparativa. Su peso es comparable al de sus competidores. El HP Omen Transcend 14 es una elección sólida si la compacidad y el peso son cruciales.
Especificaciones - USB4 completo con Power Delivery
Acer ha optado por una conectividad USB rápida: el puerto USB-C de la derecha y los dos puertos USB-A son compatibles con USB 3.2 Gen 2, mientras que el otro puerto USB-C es compatible con USB4. Ambos conectores USB-C ofrecen Power Delivery y DisplayPort Alt Mode, lo que da a la Nitro un total de tres salidas de vídeo (HDMI, 2x DisplayPort). Las zonas adyacentes al reposamanos pueden mantenerse libres de cables en su mayor parte porque todos los puertos están situados en el centro, tanto en el lado izquierdo como en el derecho. Otra elección de diseño encomiable es que cada lado cuenta con un puerto USB-A y otro USB-C.
Lector de tarjetas SD
Al parecer, Acer consideró necesario incluir un lector de tarjetas microSD, pero eligió un modelo muy lento, como demostraron nuestras pruebas con nuestra tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60. Comparando las tasas de transferencia con las alcanzadas por el Asus ROG Zephyrus G14 demuestra lo que podría haber sido posible.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Conectividad
El módulo inalámbrico aloja un chip MediaTek MT7922 Wi-Fi 6E, que alcanzó excelentes velocidades de transmisión de datos en condiciones óptimas (es decir, sin dispositivos Wi-Fi en los alrededores, corta distancia entre el portátil y el punto de acceso), pero sólo al recibir datos. Las velocidades de transmisión sólo fueron aproximadamente la mitad de las de recepción. El módulo también es compatible con Bluetooth 5.2. El Nitro no tiene puerto Gigabit Ethernet integrado.
Cámara web
No espere crear ningún arte utilizando la webcam de 0,9MP, dada su baja resolución y la escasa precisión del color. La cámara tampoco cuenta con obturador mecánico ni interruptor de encendido/apagado.
Accesorios
Aparte de la documentación habitual, como la guía de inicio rápido y la información sobre la garantía, el portátil no viene con ningún otro accesorio.
Mantenimiento
Para retirar la placa inferior, comience por aflojar todos los tornillos de la parte inferior. A continuación, en la parte superior del portátil, separe la barra de plástico situada detrás de la pantalla. Además de un palillo plano o un spudger, una uña también puede ser una herramienta útil para este paso. Tenga cuidado al volver a colocar la barra posteriormente, ya que hay muchos clips de plástico pequeños y fáciles de romper. Por último, utilice las herramientas mencionadas para soltar la placa inferior. Otra cosa a tener en cuenta es que las rejillas de escape traseras forman parte de la cubierta inferior. Una vez retirada la placa, tendrá acceso a la SSD PCIe 4.0 M.2-2280, el módulo Wi-Fi junto con las antenas, los ventiladores y la batería. No hay ranuras de memoria porque la RAM está soldada.
Sostenibilidad
Acer proporciona información sobre la huella de carbono en https://www.acer.com/us-en/sustainability/product-carbon-footprint#laptops para muchos de sus productos, pero el Nitro 14 aún no es uno de ellos. Su embalaje contiene una cantidad relativamente pequeña de plástico: una bolsa transparente para el cargador, una bolsa de tela PET para el portátil y un inserto de PP para proteger la pantalla. Para el resto del embalaje se utiliza cartón. Según la información impresa, la caja y todos los elementos de cartón están hechos de material reciclado. Las reparaciones y el mantenimiento son posibles gracias a la placa inferior extraíble. Las actualizaciones de software tampoco deberían ser un problema en los próximos años.
Garantía
Acer ofrece una garantía de dos años (por correo) para el portátil de 14,5 pulgadas en Alemania. Ampliar el periodo de garantía a tres años costará unos 100 euros (110 dólares). Sin embargo, los términos y condiciones de la garantía pueden variar según la región.
Dispositivos de entrada - El portátil Acer ofrece un teclado retroiluminado RGB
Teclado
Las teclas de flecha y WASD destacan visualmente en el teclado chiclet, pero su iluminación no es personalizable individualmente. El teclado sólo admite tres zonas de iluminación y carece de iluminación por tecla. Un aspecto positivo es que las teclas de flecha son de tamaño normal. Además, todas las teclas tienen un recorrido corto y un punto de accionamiento claro. La resistencia de las teclas también es satisfactoria. El teclado se tambalea ligeramente, pero esto no afecta significativamente a la experiencia de escritura.
Panel táctil
La Nitro 14 incorpora un clickpad multitáctil de 12 x 7 cm (4,7 x 2,8 pulg.), con un recorrido corto y un punto de clic bien definido. Su superficie lisa permite que los dedos se deslicen sin esfuerzo. El clickpad puede desactivarse en caso necesario.
Pantalla - Brillante panel IPS con cobertura sRGB
Con una diagonal de 14,5 pulgadas, la pantalla tiene un tamaño poco común, pero ofrece la misma altura que una pantalla 16:9 de 15,6 pulgadas gracias a su relación de aspecto 16:10. El panel IPS de 120 Hz con una resolución de 2.560 x 1.600 cuenta con un amplio ángulo de visión, compatibilidad con G-Sync, ausencia de parpadeo PWM y un brillo bastante elevado. La pantalla es perfectamente legible en exteriores, aunque el sol no debe brillar demasiado. Acer también ofrece una opción de pantalla WUXGA (1.920 x 1.200 píxeles) para el Nitro 14.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 415 cd/m²
Contraste: 1221:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
74.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AU Optronics B145QAN01.J, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 0% | -2% | 1% | 23% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 72.7 | 96.9 33% | 73.7 1% | 70.5 -3% | 73.2 1% | 99.6 37% | 65 -11% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 99.1 2% | 98.5 1% | 100 2% | 100 2% | 95.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.7 | 85 14% | 72.6 -3% | 72.7 -3% | 74.6 0% | 96.1 29% | 66.8 -11% |
| Response Times | 59% | -71% | -49% | 48% | 95% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.3 ? | 6 ? 73% | 42.2 ? -89% | 31.7 ? -42% | 9.6 ? 57% | 0.86 ? 96% | 5.4 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 14.8 ? | 8.3 ? 44% | 22.6 ? -53% | 22.9 ? -55% | 9.2 ? 38% | 0.99 ? 93% | 5.9 ? 60% |
| PWM Frequency | 479 ? | ||||||
| Screen | 30% | 22% | 17% | 26% | 25% | 15% | |
| Brightness middle | 415 | 484.1 17% | 306 -26% | 315 -24% | 635 53% | 386.3 -7% | 450 8% |
| Brightness | 395 | 466 18% | 287 -27% | 303 -23% | 604 53% | 389 -2% | 433 10% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 88 -1% | 90 1% | 91 2% | 98 10% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.34 | 0.38 -12% | 0.21 38% | 0.25 26% | 0.64 -88% | 0.45 -32% | |
| Contrast | 1221 | 1274 4% | 1457 19% | 1260 3% | 992 -19% | 1000 -18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.23 50% | 2.25 50% | 2.26 50% | 1.89 58% | 4.03 10% | 2.26 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.7 | 4.57 57% | 4.84 55% | 7.37 31% | 3.14 71% | 6.69 37% | 7.5 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.74 59% | 1.45 19% | 1.03 43% | 1.14 37% | 1.07 41% | 1.21 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 1.6 78% | 2.4 67% | 4 44% | 2.53 65% | 1.2 83% | 3.2 56% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.24 98% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.36 93% | 2.25 98% | 2.214 99% |
| CCT | 6541 99% | 6816 95% | 6790 96% | 7570 86% | 6434 101% | 6280 104% | 6121 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | 35% /
31% | -16% /
4% | -11% /
4% | 25% /
24% | 48% /
36% | 25% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla tiene una reproducción del color decente -pero no excelente- nada más sacarla de la caja. Con una diferencia de color media de alrededor de 4,5, la pantalla no alcanzó lo que se considera bueno (Delta E < 3). El calibrado redujo el Delta E a un buen valor de 1,8. El panel es capaz de reproducir casi toda la gama sRGB, pero no AdobeRGB y DCI-P3. Esto es similar a las pantallas de la mayoría de los competidores. Sólo los paneles del Omen Transcend 14 y el Blade 14 ofrecen una cobertura DCI-P3 completa.
El perfil de color que hemos creado puede descargarse y utilizarse gratuitamente. Encontrará un enlace de descarga en el infobox relativo a la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 6.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 22.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 12.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: AMD se encuentra con Nvidia
El Acer Nitro es un portátil para juegos de gama media portátil y compacto. La potencia necesaria la proporciona una CPU Hawk Point (Ryzen 7 o Ryzen 5) y una GPU Ada Lovelace (RTX 4050 o RTX 4060 disponibles). Con un precio de casi 1.450 euros (1.600 dólares), nuestra unidad de análisis está equipada con un Ryzen 5 8645HS y GeForce RTX 4060. El modelo base de la gama cuesta aproximadamente 1.400 euros (1.550 dólares).
Condiciones de la prueba
Cuatro modos de energía (ver tabla) están disponibles cuando el portátil está enchufado, sólo dos de los cuales (Equilibrado, Eco) son seleccionables en batería. Utilizamos los modos Turbo y Eco para nuestros benchmarks y pruebas de batería, respectivamente. Puede cambiar entre los modos pulsando un botón situado encima del teclado o utilizando el software NitroSense, que funciona como centro de control del portátil. Un LED indica el modo en uso.
Nota: Los modos Turbo y Rendimiento sólo están disponibles cuando el nivel de carga de la batería es de al menos el 40%. En caso contrario, sólo puede utilizarse el modo Equilibrado.
| Plan de alimentación | PL1 | PL2 | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD/Ultra | Prueba de estrés | Ruido máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 50 W | 100 W | 12.607 puntos | 65 W | 8.782 puntos | 38,2 FPS | CPU: 58°C GPU: 64°C |
40,79 dB(A) |
| Equilibrada | 70 W | 100 W | 13.231 puntos | 75 W | 9.419 puntos | 38,8 FPS | CPU: 60°C GPU: 64°C |
45,61 dB(A) |
| Rendimiento | 80 W | 100 W | 13.242 puntos | 90 W | 10.088 puntos | 40,7 FPS | CPU: 60°C GPU: 70°C |
50,83 dB(A) |
| Turbo | 90 W | 100 W | 13.220 puntos | 105 W | 10.799 puntos | 45,6 FPS | CPU: 76°C GPU: 86°C |
56,98 dB(A) |
Procesador
El basado en Zen 4 Ryzen 5 8645HS ofrece 6 núcleos de CPU con un total de 12 hilos, capaces de funcionar hasta a 5 GHz (un solo núcleo). El procesador consiguió funcionar constantemente a una velocidad de reloj turbo elevada bajo una carga multihilo sostenida (es decir, el bucle Cinebench R15). Los tres modos disponibles al conectarlo ofrecieron más o menos los mismos resultados, mientras que el modo silencioso disminuyó ligeramente el rendimiento del procesador. Los resultados del benchmark están en línea con las expectativas. El Ryzen 5 7640HSque comparte el mismo diseño, se incluye aquí a modo de comparación.
Las CPU de los portátiles de la competencia cuentan con más núcleos que la APU Ryzen 5 y, por tanto, ofrecen un rendimiento multihilo considerablemente mejor. Sin embargo, sólo hay una pequeña diferencia en el rendimiento monohilo.
Cinebench R15 Multi Sustained load
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Rendimiento del sistema
El sistema se siente suave y proporciona un amplio rendimiento para juegos, renderizado y streaming. Así lo confirman los magníficos resultados obtenidos en nuestras pruebas de rendimiento del sistema. Dicho esto, las tasas de transferencia ofrecidas por los 16 GB de memoria estuvieron a veces por debajo de lo que es capaz la RAM LPDDR5X, lo que puede deberse al controlador de memoria de AMD. La memoria está soldada y no se puede actualizar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7453 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
El Nitro 14 parece tener problemas para manejar el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real debido a problemas relacionados con los controladores. Pero es posible que futuras actualizaciones mejoren la situación.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Con sólo 512 GB, la cantidad de almacenamiento que ofrece la unidad SSD PCIe 4.0 M.2-2280 parece algo exigua. Los consumidores deberían poder esperar más de un portátil para juegos que cuesta unos 1.450 euros (1.600 dólares). Se observó estrangulamiento térmico cuando ejecutamos DiskSpd en bucle. No hay ranura para una unidad de almacenamiento adicional.
* ... más pequeño es mejor
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 4060, que ofrece 3.072 unidades de sombreado, un bus de 128 bits y 8 GB de GDDR6, es una tarjeta de gama media baja en la actual línea de GPU móviles de Nvidia. Acer ha especificado la TGP en 110 vatios, por debajo de la TGP máxima de 140 vatios establecida por Nvidia. Los resultados de los benchmarks producidos por la Nitro 14 están ligeramente por encima de la media de lo que hemos visto de la RTX 4060. La diferencia de rendimiento entre los cuatro modos de potencia no es demasiado significativa. El cambio entre los modos dGPU y Optimus no requiere reinicio; también admite Optimus avanzado.
| 3DMark 06 Standard Score | 50749 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 29555 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23835 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10280 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2351 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El portátil puede aprovechar toda la resolución de la pantalla cuando ejecuta juegos con ajustes de altos a máximos. El hardware interior consiguió en la mayoría de los casos ofrecer velocidades de fotogramas superiores a lo que la RTX 4060 puede hacer de media. No obstante, en juegos que requieren un uso intensivo de la CPU, como Dota 2 Reborn, GTA V y X-Plane 11, los resultados fueron inferiores a la media de la RTX 4060. La generación de fotogramas y DLSS3 permiten ejecutar los juegos a resoluciones más altas con los ajustes al máximo y el trazado de rayos activado, pero esto sólo es posible en los juegos compatibles con estas funciones de la GPU. Un acaparador de hardware como Black Myth: Wukong lleva a la Nitro 14 a sus límites, lo que obliga a bajar los ajustes.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (54.1 - 127, n=14, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (47.5 - 60.9, n=9) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (36.7 - 84.7, n=12, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (24.3 - 38.8, n=6) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Average of class Gaming (59.2 - 129.5, n=9, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (48.6 - 61, n=3) | |
Durante un periodo de 30 minutos, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty mantuvo unas tasas de imágenes por segundo bastante estables con los ajustes al máximo y FHD, sin caídas de rendimiento observables.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.1 | 173.9 | 160.3 | 100.6 | 86.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.5 | 142.9 | 125.6 | 120.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.5 | 143.4 | 106 | 78.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.4 | 96.1 | 73.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 133 | 115 | 111 | 103 | 96 | |
| Strange Brigade (2018) | 326 | 272 | 222 | 193.2 | 129.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144.6 | 116.8 | 103.3 | 100.4 | 62.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 124.8 | 101.3 | 86.6 | 75.8 | 45.6 | |
| F1 24 (2024) | 184.4 | 193.8 | 171.9 | 60.9 | 38.8 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 62 | 48 | 27 | 30 | 19 |
Emisiones - El portátil para juegos de Acer sólo se calienta moderadamente
Emisiones sonoras
Ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Turbo elevó la emisión de ruido del portátil hasta los 57 dB(A). Cambiar a los otros modos de energía redujo el ruido del ventilador a niveles más moderados. El modo silencioso destaca entre las opciones: ofrecía un nivel de ruido mucho más bajo con sólo una modesta caída de la velocidad de fotogramas. En general, el portátil es bastante silencioso cuando no está a plena carga. Los ventiladores no suelen girar en ralentí.
Es probable que Acer aún tenga mucho margen para optimizar el control de los ventiladores. Cuando se observan las temperaturas en relación con los niveles de ruido durante nuestra prueba de estrés y la prueba Cyberpunk, los ventiladores parecen capaces de proporcionar una refrigeración suficiente incluso a bajas velocidades.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Carga |
| 33.1 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -16% | -5% | 3% | 4% | -16% | |
| off / environment * | 24.3 | 24.3 -0% | 25 -3% | 25 -3% | 23 5% | 24.5 -1% | 24 1% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25 -3% | 26 -7% | 25 -3% | 23 5% | 24.7 -2% | 29 -19% |
| Idle Average * | 24.3 | 25 -3% | 34 -40% | 27 -11% | 23 5% | 24.7 -2% | 31 -28% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 25 -3% | 36 -48% | 33 -36% | 23 5% | 24.7 -2% | 36 -48% |
| Load Average * | 33.1 | 33 -0% | 48 -45% | 40 -21% | 38.92 -18% | 25.2 24% | 47 -42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 57.1 | 48 16% | 45 21% | 52.06 9% | 50 12% | ||
| Load Maximum * | 57 | 51.9 9% | 50 12% | 46 19% | 52.09 9% | 52 9% | 52 9% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 50.96 | 47 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Bajo carga (es decir, ejecutando nuestra prueba de estrés o Cyberpunk), la temperatura media de la superficie del portátil se calentó moderadamente como mucho, con algunos puntos superando los 40°C (104°F). No obstante, el reposamanos se mantuvo bastante fresco en todo momento. Las temperaturas de la superficie no fueron problemáticas en el uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -13% | -9% | -23% | 14% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 43.5 | 41.8 4% | 47 -8% | 53 -22% | 52 -20% | 41.2 5% | 57 -31% |
| Maximum Bottom * | 46.3 | 42.2 9% | 58 -25% | 46 1% | 61 -32% | 39 16% | 55 -19% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 34.8 -14% | 32 -5% | 32 -5% | 35 -15% | 26.2 14% | 32 -5% |
| Idle Bottom * | 31.3 | 37.4 -19% | 36 -15% | 34 -9% | 39 -25% | 25.4 19% | 33 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Para nuestro escenario de prueba de estrés extremo, ejecutamos Prime95 y FurMark durante un periodo prolongado para evaluar la estabilidad del sistema a plena carga. El reloj de la CPU cayó de 3,6 GHz a 2,8 GHz durante la duración de la prueba, mientras que el reloj de la GPU aumentó de aproximadamente 2 GHz a 2,2 GHz.
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | 3,6 | 210 | 34 | 36 |
| Estrés Prime95 | 4,6 | 210 | 87 | 49 |
| Prime95 + FurMark estrés | 3,3 | 2.100 | 76 | 86 |
| Cyberpunk 2077 estrés | 4,2 | 2.700 | 73 | 82 |
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido decente pero carecen de graves. Probablemente obtendrá una mejor experiencia de audio con altavoces externos o auriculares.
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - La Nitro 14 tiene una duración de batería soberbia
Consumo de energía
El consumo de energía del Nitro 14 es bastante típico para el hardware que lleva en su interior. Merece elogios por tener el menor uso de energía en reposo entre los dispositivos de nuestra comparación. El consumo de energía se mantuvo en un nivel constante durante toda la prueba de estrés y la prueba Cyberpunk. El cargador de 230 vatios incluido es lo suficientemente potente para el portátil.
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 8 / 10.9 / 11.9 Watt |
| Carga |
61.8 / 195.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 2560x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -42% | -9% | -22% | -26% | -18% | -45% | -74% | |
| Idle Minimum * | 8 | 20.9 -161% | 13 -63% | 7 12% | 9.3 -16% | 9.1 -14% | 6 25% | 11.6 ? -45% | 13.6 ? -70% |
| Idle Average * | 10.9 | 25.6 -135% | 18 -65% | 12 -10% | 12.9 -18% | 12.6 -16% | 11 -1% | 16.1 ? -48% | 19 ? -74% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 32.1 -170% | 24 -102% | 18 -51% | 12.8 -8% | 27.4 -130% | 21 -76% | 20.4 ? -71% | 26.8 ? -125% |
| Load Average * | 61.8 | 72.7 -18% | 85 -38% | 70 -13% | 63.5 -3% | 93 -50% | 93.1 ? -51% | 106.3 ? -72% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 151.3 | 155.7 -3% | 146.8 3% | 147.9 2% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 147.9 | 150.9 -2% | 146.2 1% | 146.3 1% | |||||
| Load Maximum * | 195.1 | 228.4 -17% | 232 -19% | 206 -6% | 286 -47% | 135.3 31% | 252 -29% | 210 ? -8% | 249 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 182.1 | 167 | 118.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
En nuestra prueba Wi-Fi (acceso a sitios web utilizando un script) y de vídeo (reproducción del cortometraje Big Buck Bunny, codificado en H.264, en bucle a FHD), el Nitro 14 consiguió durar 10h 5min y 13h 57min, respectivamente. Se trata de unos resultados excelentes que la mayoría de los portátiles de oficina no pueden alcanzar. Sin embargo, el portátil Acer no pudo alcanzar el nivel del Asus A15 y el XMG Core 15 (M24)ya que estos dos dispositivos tienen baterías de mayor capacidad.
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -44% | -47% | 16% | 11% | -36% | -25% | -43% | |
| Reader / Idle | 1081 | 480 -56% | 622 -42% | 808 -25% | 565 ? -48% | |||
| H.264 | 837 | 608 -27% | 555 -34% | 409 ? -51% | ||||
| WiFi v1.3 | 605 | 428 -29% | 320 -47% | 702 16% | 889 47% | 517 -15% | 519 -14% | 375 ? -38% |
| Load | 134 | 72 -46% | 151 13% | 66 -51% | 100 -25% | 85.6 ? -36% |
Pro
Contra
Veredicto - Coherente portátil para juegos de gama media
La Nitro 14 presume de una excelente portabilidad gracias a su diseño compacto, su bajo peso (aprox. 2 kg, o 4,4 lb) y una duración realista de la batería de 10 a 14 horas. La batería puede cargarse con un adaptador USB-C porque los dos puertos USB-C (USB 3.2 Gen 2 y USB4) admiten Power Delivery, lo que le permite dejar el cargador propietario en casa.
El Acer Nitro 14 es un portátil para juegos de gama media coherente con un factor de forma compacto.
El Ryzen 5 8645HS y GeForce RTX 4060 ofrecen la potencia necesaria para juegos QHD, renderizado y streaming, con ambos chips capaces de funcionar de forma consistente a altas velocidades de reloj. Aunque el portátil no se calienta demasiado, produce mucho ruido. Activar el modo silencioso ayuda a reducir el nivel de ruido y sólo supone una pequeña pérdida de rendimiento. La brillante pantalla 16:10 de 14,5 pulgadas (2.560 x 1.600, IPS, 120 Hz, sRGB, compatible con G-Sync) encaja bien en el diseño del portátil.
Pasando a sus aspectos negativos: Aunque la ágil SSD PCIe 4.0 del dispositivo ayuda a mantener los tiempos de carga cortos, la cantidad de almacenamiento (512 GB) es escasa en nuestra opinión; teniendo en cuenta el precio de 1.450 euros (1.600 dólares), los consumidores deberían poder esperar 1 TB de almacenamiento. También existe la opción de utilizar una tarjeta de memoria, pero Acer ha incluido un lento lector de tarjetas. La memoria RAM soldada no se puede actualizar en absoluto.
Una alternativa al Nitro 14 es el XMG Core 15 (M24). Este portátil ofrece más rendimiento, memoria actualizable, una segunda ranura SSD y una duración de batería superior. Sin embargo, carece de puerto USB4 y también produce mucho más calor que el Nitro 14.
Precio y disponibilidad
En Alemania, el Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX está disponible por 1.449 euros (unos 1.600 dólares) en Notebooksbilliger.de. Para los lectores de EE.UU., Amazon.com tiene un modelo similar (con una CPU Ryzen 7 pero una pantalla WUXGA) a la venta por 1.200 dólares.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
- 08/24/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
