Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarXiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G smartphone review: cámara de 200 megapíxeles en la gama media
El año pasado Xiaomi lanzó el Redmi Note 11 Pro+ 5G, un modelo aún más rápido y caro de su popular serie Redmi Note. Pero las prestaciones no compensaron realmente el elevado sobreprecio.
Se supone que este año todo será diferente: el Redmi Note 12 Pro+ 5G utiliza el mismo SoC que el Note 12 Pro 5Gpero también ofrece muchas más ventajas con tecnología de carga superrápida, más almacenamiento y una cámara principal de 200 megapíxeles con OIS.
Un recargo de 70 euros (~US$75) parece bastante justo a primera vista. Por supuesto, nuestro análisis examina si este recargo está realmente justificado, es decir, si el dispositivo carga realmente mucho más rápido, si las fotos se ven realmente mejor y si el Redmi Note 12 Pro+ puede competir con smartphones de precio similar de otros fabricantes.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 210.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Nokia X30 SD 695 5G, Adreno 619 | 185 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Funda - Teléfono pesado con Gorilla Glass 5
Visualmente, incluso a los expertos les costará distinguir entre elRedmi Note 12 Proy el Note 12 Pro Plus: existen los mismos colores y la configuración de las lentes de las cámaras también es exactamente la misma.
Nuestro dispositivo de pruebas viene en azul, por lo que tiene una brillante parte trasera mate, mientras que el negro y el blanco vienen en acabado brillante. Sin embargo, la carcasa es casi un milímetro más gruesa y el Pro+ es significativamente más pesado. Con 210,5 gramos, pesa mucho en comparación con otros smartphones.
Además, el marco es de plástico y el frontal está protegido por Gorilla Glass 5. El smartphone cuenta con la certificación IP53, es decir, es resistente al polvo y al agua. El sitioGalaxy A54 de Samsung tiene certificación IP67, lo que significa protección total contra líquidos, por lo que está claramente por delante.
Equipamiento - Mucho espacio para datos
256 GB de flash UFS 2.2 para datos es generoso para el rango de precios, pero no único, ya que el OnePlus Nord 2T o el Teléfono Nada (1)ofrecían igual cantidad de almacenamiento el año pasado, en algunos casos más rápido. Por otro lado, los dispositivos de comparación directa se quedan atrás aquí. Puedes conseguir 8 GB de RAM en la mayoría de smartphones por unos 500 euros.
No hay ranura microSD para ampliar la memoria, pero sí 2 ranuras SIM. Sin embargo, el smartphone no ofrece soporte eSIM.
Software - Anuncios y aplicaciones preinstaladas
Xiaomi utiliza MiUI 14 como sistema operativo, que sigue basándose en Android 12. Las actualizaciones del sistema deberían estar disponibles hasta Android 14, los parches de seguridad hasta 2027. En el caso de estos últimos, la experiencia demuestra que a partir de cierto punto solo están disponibles cada 3 meses. En el momento de la revisión, las actualizaciones de seguridad eran de mayo de 2023 y, por tanto, aún estaban bastante actualizadas.
La interfaz de Xiaomi ha cambiado en algunos aspectos en comparación con la vainilla Android. Los ajustes se han reorganizado y ordenado, y el menú desplegable de ajustes rápidos y notificaciones está separado, como en Apple. Las aplicaciones se someten a una comprobación de seguridad antes de su instalación, y el sistema realiza una doble comprobación al ajustar parámetros críticos.
El sistema incluso muestra anuncios en algunos casos, pero se pueden desactivar en si sabes cómo hacerloxiaomi preinstala muchas de sus propias herramientas y aplicaciones, incluidas algunas aplicaciones publicitarias de terceros.
Comunicaciones y GNSS - Muchas frecuencias celulares
WiFi 6 es el estándar WiFi más rápido soportado por el dispositivo. Las velocidades, en tándem con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, son relativamente bajas y fluctuantes. Con casi 750 - 800 MBit/s de media, el Redmi Note 12 Pro+ debería ser capaz de maximizar la mayoría de redes domésticas.
Se admiten numerosas frecuencias en las redes 4G y 5G, por lo que también se puede viajar con el Redmi Note 12 Pro+. Sin embargo, el dispositivo no es un smartphone global, ya que faltan bandas individuales. La calidad de la señal siempre fue buena en pruebas aleatorias durante nuestro análisis, pero la fuerza de la señal no estaba al nivel de los smartphones de gama alta.
En exteriores, la localización es rápida y precisa, con una exactitud de un metro. El smartphone utiliza las principales redes de satélites para el posicionamiento, así como SBAS para que el seguimiento sea aún más preciso.
Para probar las capacidades del smartphone en el mundo real, dimos un paseo en bicicleta y nos llevamos el smartwatch Garmin Venu 2 para comparar. El Redmi Note 12 Pro+ traza la ruta tomada con mucha precisión y sólo se desvía ligeramente de vez en cuando. Así que si buscas un dispositivo muy adecuado para la navegación diaria, aquí no puedes equivocarte.
Telefonía y calidad de voz: llamadas sin problemas
Xiaomi utiliza la aplicación por defecto de Google para las llamadas telefónicas.
La calidad del sonido a través del auricular incorporado es buena. Si se desea, se puede subir el volumen para que la otra parte se oiga bastante alto, pero también se sobreactua. En general, nuestro interlocutor suena un poco lejos, pero siempre es fácil de entender. El micrófono capta bien las voces altas y bajas y las transmite con claridad a la persona llamada.
Las voces suenan aún más claras y presentes a través de los altavoces, pero no son tan fuertes. El micrófono también funciona bien aquí, y el smartphone es capaz de filtrar el ruido ambiente siempre que no sea demasiado alto.
Cámaras - Muchos megapíxeles y OIS
El foco principal del Redmi Note 12 Pro+ 5G es la cámara principal: el sensor viene de Samsung y tiene una resolución gigantesca de 200 MP. Se puede usar la resolución completa, así como un modo de alta resolución de 50 megapíxeles. Sin embargo, normalmente se combinan 8 píxeles para lograr un mayor rendimiento lumínico y producir imágenes prácticas de 12,5 megapíxeles
Gracias al estabilizador óptico de imagen, se pueden tomar fotos sin desenfoque en situaciones difíciles. Nuestras imágenes de prueba muestran una buena nitidez; sólo se nota la diferencia con las cámaras de los smartphones de gama alta cuando se examinan las zonas muy iluminadas y muy oscuras, donde la mejor óptica conserva más detalles
Lo mismo ocurre con poca luz ambiente, donde el Note 12 Pro+ 5G no puede iluminar tan bien las zonas muy oscuras
Se pueden grabar vídeos en 4K y 30 fps a través de la cámara principal. También se pueden hacer vídeos a cámara lenta con una ralentización de hasta 32x, pero sólo en 720p. El ajuste del brillo se retrasa de vez en cuando, pero el autoenfoque suele responder muy rápido. En general, los vídeos son de buena calidad
La cámara gran angular hace fotos decentes, pero no conviene ampliarlas demasiado, ya que los detalles se difuminan. El objetivo macro de 2 megapíxeles hace fotos muy cercanas. Sin embargo, su bajísima resolución hace que, en el mejor de los casos, sólo se puedan utilizar para las redes sociales o para verlas directamente en la pantalla del teléfono
Es posible un zoom híbrido entre la cámara gran angular y la cámara principal.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
En el laboratorio, examinamos más de cerca el rendimiento de la cámara principal: es rica en detalles y tiene un alto contraste, pero la nitidez disminuye un poco hacia los bordes. Con una iluminación de 1 lux, el gráfico sigue siendo claramente visible, pero con un detalle bastante granulado.
Accesorios y garantía - Cargador rápido incluido
Además del cargador de 120 vatios, un cable USB y una herramienta SIM, el paquete también incluye una funda de silicona para el móvil.
Xiaomi ofrece una garantía de 2 años para el smartphone en la UE, que incluye la cobertura de la batería y la fuente de alimentación. Esto puede diferir en otras regiones, por lo que los compradores deben comprobarlo antes de comprarlo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Preciso sensor de huellas dactilares en el Xiaomi
La pantalla táctil se actualiza a 240 veces por segundo, por lo que las entradas son muy precisas. Gracias a la frecuencia de imagen de hasta 120 Hz, los comandos se ejecutan muy rápidamente.
Los botones de hardware del lado derecho de la carcasa tienen un punto de presión claro. El sensor de huellas dactilares también se encuentra aquí, integrado en el botón de espera. Reconoce las huellas almacenadas de forma muy fiable y desbloquea el smartphone casi sin tiempo de espera. Nos gusta el hecho de que Xiaomi nos permita elegir si sólo queremos colocar el dedo sobre él o si realmente hay que pulsar el botón de espera para activar el reconocimiento.
También es posible el desbloqueo mediante reconocimiento facial. Esto es muy cómodo y también funciona sin problemas en nuestras pruebas, pero no es tan seguro debido al puro reconocimiento por software.
Pantalla - Brillante, color preciso, pero desafortunadamente con PWM
La pantalla OLED de 6.67 pulgadas es la misma que la del Xiaomi Redmi Note 12 Pro en todas las especificaciones y también logra resultados muy similares en nuestras pruebas con el software CalMAN y el espectrofotómetro: un brillo medio de 939 cd/m² que, sin embargo, apenas muestra más aumentos en pequeñas áreas iluminadas. No obstante, el brillo es suficiente para el contenido HDR.
También medimos parpadeo PWM a 121 Hz, por lo que la pantalla podría causar problemas a los usuarios sensibles. Por tanto, recomendamos encarecidamente probar la pantalla a brillo bajo antes de comprarla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 942 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
104.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.263
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia X30 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | -38% | -134% | -9% | |
| Brightness middle | 942 | 938 0% | 940 0% | 693 -26% | 758 -20% |
| Brightness | 939 | 939 0% | 935 0% | 709 -24% | 767 -18% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 99 5% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 0.9 14% | 2.4 -129% | 4.78 -355% | 0.9 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.65 | 1.6 40% | 3.2 -21% | 7.54 -185% | 2.5 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1 17% | 2.2 -83% | 3.6 -200% | 1.6 -33% |
| Gamma | 2.263 97% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.228 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6477 100% | 6350 102% | 6422 101% | 7327 89% | 6599 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 121 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 121 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 121 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
La pantalla OLED se comporta muy bien en las mediciones más precisas de reproducción del color y no muestra ningún valor atípico importante. La pantalla también se puede utilizar para evaluar el color natural con el ajuste de color correcto "Estándar".
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla es suficientemente brillante en exteriores, incluso en ambientes muy soleados. La visualización de la pantalla desde ángulos laterales no plantea ningún problema, ya que la imagen siempre permanece claramente visible.
Rendimiento - No es el más rápido de su gama de precios
En comparación con elRedmi Note 12 Proel Pro+ no aporta ninguna mejora en términos de rendimiento. Después de todo, se ejecuta en el mismo SoC en forma de MediaTek Dimensity 1080que es un chip de gama media con dos núcleos rápidos y una velocidad de reloj de hasta 2,6 GHz. Para tareas menos exigentes, hay seis núcleos más económicos con 2 GHz.
En el uso diario, el Redmi Note 12 Pro+ suele apañárselas bastante bien, y el SoC también puede con apps más exigentes. El dispositivo sólo alcanza sus límites en multitarea y cuando se ejecutan simultáneamente numerosas aplicaciones exigentes.
Hay smartphones aún más lentos en este rango de precios, como elNokia X30. Sin embargo, el Galaxy A54 o Pixel 6a de Google ofrecen bastante más rendimiento por precios similares.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Nokia X30 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
El rendimiento de la unidad gráfica en particular deja claro que hay alternativas más rápidas en este rango de precios. No obstante, el smartphone debería poder manejar la mayoría de apps en la resolución nativa de pantalla. La tasa de frames sólo cae por debajo de los 30 fps en 1440p o 4K en GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
El teléfono Redmi es bastante rápido en la navegación web. El desplazamiento suele ser fluido en los sitios web más grandes y las imágenes suelen estar ya precargadas. Sólo al abrir páginas hay breves tiempos de espera de vez en cuando.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
* ... más pequeño es mejor
Con su almacenamiento UFS 2.2, el Redmi Note 12 Pro+ es el estándar de su clase en términos de velocidad. El controlador de memoria también saca mucho partido de los dispositivos flash, como ilustra una comparación directa con el Galaxy A54 o el Nokia X30.
Por tanto, puedes esperar tiempos de carga más cortos y transferencias de datos más rápidas.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Samsung Galaxy A54 5G | Nokia X30 | Google Pixel 6a | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -47% | -39% | -2% | -11% | 45% | |
| Sequential Read 256KB | 977.8 | 1008.8 3% | 528.32 -46% | 499.88 -49% | 1312.64 34% | 887 ? -9% | 1839 ? 88% |
| Sequential Write 256KB | 912.5 | 865.59 -5% | 335.39 -63% | 467.96 -49% | 712.94 -22% | 694 ? -24% | 1425 ? 56% |
| Random Read 4KB | 250.9 | 241.83 -4% | 236.23 -6% | 189.83 -24% | 219.53 -13% | 228 ? -9% | 277 ? 10% |
| Random Write 4KB | 243.3 | 234.21 -4% | 70.52 -71% | 162.59 -33% | 225.61 -7% | 238 ? -2% | 309 ? 27% |
Juegos: hasta 100 fps
Si se desea, el Redmi Note 12 Pro+ es capaz de alcanzar una fluidez de 100 - 120 fps en juegos de acción, como el shooter en equipo Armajet.
En la mayoría de los juegos más exigentes, sin embargo, hay que conformarse con fotogramas mucho más bajos. Por ejemplo, en Diablo Immortal sólo se pueden seleccionar 30 fps. Las frecuencias de cuadro se midieron con el paquete de software GameBench de GameBench.
El control a través de la pantalla táctil funciona sin problemas y el sensor de posición también hace su trabajo de forma fiable en los juegos correspondientes.
Emisiones - Se calienta pero no acelera
Temperatura
Con hasta 46.5 °C, el teléfono puede calentarse mucho cuando funciona bajo cargas altas durante mucho tiempo.
Por otra parte, esto apenas tiene impacto en el rendimiento del SoC: tras 20 repeticiones de 3DMark Wild Life Extreme, el rendimiento sólo cayó un 1.6%.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 6a | |
Altavoces
Los altavoces estéreo del smartphone Redmi sólo alcanzan un mediocre volumen máximo de 81,1 dB(A). A cambio, suenan bastante claros y sólo con voces muy agudas chirrían un poco los agudos. En general, los altavoces sirven para disfrutar de la música a diario.
Por supuesto, los sistemas de sonido externos o los auriculares suenan mejor. Estos se pueden conectar a través de un conector de 3,5 mm o Bluetooth 5.2. Para la transmisión inalámbrica de audio hay disponibles numerosos códecs de audio, como aptX TWS+, AAC o LHDC v3/v4.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 6a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Dura mucho, se recarga rápidamente
Consumo de energía
Si bien medimos un consumo bastante alto de 1,1 vatios para el Redmi Note 12 Pro+ cuando el dispositivo está encendido pero no bajo carga, esto es típico para la clase en otros escenarios. Samsung Galaxy A54 o Pixel 6a de Googlenecesitan bastante más energía bajo carga completa, pero también ofrecen más potencia de cálculo.
El Redmi Phone se puede cargar con hasta 120 vatios. Así, la batería vuelve a estar completamente llena en 30 minutos como máximo. Incluso si sólo puedes dejar el smartphone en el cargador durante unos minutos, obtendrás energía suficiente para varias horas. Sin embargo, la carga inalámbrica no está disponible en nuestro modelo de prueba.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Carga |
4.2 / 7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Average MediaTek Dimensity 1080 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -1% | 6% | -2% | 2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.99 10% | 0.75 32% | 0.8 27% | 0.68 38% | 0.927 ? 16% | 0.894 ? 19% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.03 -45% | 1.51 -8% | 1.5 -7% | 1.56 -11% | 1.68 ? -20% | 1.456 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.08 -9% | 1.62 15% | 1.8 5% | 1.58 17% | 1.88 ? 1% | 1.616 ? 15% |
| Load Average * | 4.2 | 3.97 5% | 4.91 -17% | 4.3 -2% | 5.37 -28% | 4.06 ? 3% | 6.45 ? -54% |
| Load Maximum * | 7 | 5.85 16% | 8.93 -28% | 6.5 7% | 8.74 -25% | 6.45 ? 8% | 9.8 ? -40% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
El Redmi Note 12 Pro Plus 5G dura 26:42 horas bajo carga muy baja con su batería de 5.000 mAh, lo que es bastante menos que algunos rivales. En la vida diaria, por otro lado, la carga media es más importante, como cuando se navega por internet, y aquí nuestro dispositivo de pruebas está al nivel de su clase con 15:52 horas.
Puede divertir hasta 4:34 horas a plena carga. Los jugadores disponen así de unas cuantas horas antes de tener que enchufar el smartphone.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | 29% | 19% | 15% | |
| Reader / Idle | 1602 | 1598 0% | 2591 62% | 2467 54% | 1878 17% |
| H.264 | 1003 | 1043 4% | 1508 50% | 1229 23% | 1318 31% |
| WiFi v1.3 | 952 | 978 3% | 941 -1% | 860 -10% | 768 -19% |
| Load | 274 | 299 9% | 284 4% | 302 10% | 360 31% |
Pro
Contra
Veredicto - El Redmi Note 12 Pro+ es un smartphone sólido
El smartphone más caro de Xiaomi de la serie Redmi Note 12 es un complemento útil: el modelo superior ofrece tiempos de carga imbatiblemente rápidos y el doble de almacenamiento de datos que el Note 12 Pro. La cámara de 200 megapíxeles ofrece algunos trucos agradables, pero realmente no puede superar a la cámara de su modelo hermano más barato en términos de calidad y flexibilidad.
Se pueden conseguir smartphones aún más potentes por poco menos de 500 dólares, pero el Note 12 Pro+ ofrece suficiente potencia para el uso diario en la mayoría de los casos y viene con un almacenamiento rápido.
Un punto criticable es el peso relativamente elevado del smartphone. También resulta molesto que venga con Android 12 y tenga algunas aplicaciones publicitarias e incluso anuncios emergentes en el sistema. Al menos el smartphone está programado para recibir actualizaciones de seguridad durante 4 años.
Un posicionamiento preciso, una pantalla OLED brillante y de color real, y un sensor de huellas dactilares fiable también hablan a favor del smartphone.
El Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G es un smartphone de gama media con recarga rápida, seguimiento fiable y rendimiento adecuado para el uso diario. La cámara de alta resolución ofrece una calidad de imagen buena, pero no excepcional.
Las alternativas al teléfono Redmi incluyen el Samsung Galaxy con más potencia y compatibilidad con eSIM. Ahora puedes conseguirlo por 399,99 dólares (-11%) en amazon.com. Es resistente al agua, pero tiene menos memoria y una tecnología de recarga mucho más lenta.
El Google Pixel 6a también está disponible por 297,99 dólares (-15%) en amazon .es, donde acaba de lanzarse su sucesor. El smartphone tiene mucha potencia y también una carcasa resistente al agua. Sin embargo, los usuarios tienen que conformarse con una pantalla de 60 Hz.
Precio y disponibilidad
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
- 06/15/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
