Chuwi en su mejor momento: Review de Chuwi MiniBook Netbook
El MiniBook de Chuwi es el último proyecto último proyecto IndieGogo de los fabricantes de equipos originales chinos para usuarios que desean algo aún más pequeño y ligero que los típicos factores de forma de Ultrabook de 11 o 13 pulgadas. El UMPC destaca por sus bisagras de 360 grados inspiradas en Lenovo Yoga-, su pantalla táctil 16:10 de 1200p, su chasis de aluminio y su almacenamiento ampliable, todo ello en un formato compacto de 8 pulgadas.
El fabricante planea ofrecer el MiniBook en dos configuraciones de CPU: Celeron N4100 y Core m3-8100Y por $429 y $529, respectivamente. Los puertos, la RAM y el almacenamiento serán idénticos entre ambas versiones. El MiniBook está pensado para competir contra el MacBook Air, Surface Go, Lenovo Yoga Book y el reciente Topjoy Falcon.
Más críticas de Chuwi:
Carcasa
El chasis de aleación de aluminio se siente mucho más fuerte y firme que los portátiles LapBook de Chuwi. Mientras que un LapBook sacrifica rigidez para ser delgado y elegante, el MiniBook es relativamente grueso con biseles más anchos para un refuerzo adicional. El crujido y la flexión son menores incluso para el párpado.
Las dimensiones generales y el peso son muy similares a los del Topjoy Falcon, por lo que muchos de nuestros comentarios existentes sobre el Falcon también se aplican aquí.
Conectividad
Los seis puertos están distribuidos uniformemente a lo largo de los bordes izquierdo y derecho. Tenga en cuenta que el sistema integra mini-HDMI y un lector MicroSD en lugar del más deseable lector HDMI de tamaño completo y SD de tamaño completo.
Hay un par de molestias que vale la pena mencionar. En primer lugar, el puerto USB Tipo A derecho está al revés, mientras que el puerto USB Tipo A izquierdo está al revés. En segundo lugar, el único puerto USB Tipo C se utiliza tanto para la carga como para los datos, lo que significa que no podrá recargar el sistema y conectar un accesorio USB Tipo C simultáneamente.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia son lentas desde el lector de tarjetas MicroSD con resorte. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 45 segundos, en comparación con los 7 segundos del Dell XPS 13.
Un MicroSD completamente insertado se coloca a ras del borde para un transporte seguro. Expulsar puede ser difícil para los dedos más grandes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi MiniBook CWI526 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi MiniBook CWI526 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Comunicación
El 1x1 Intel 3165 está limitado a un máximo de 433 Mbps en comparación con los 1,73 Gbps del costoso 2x2 Intel 8260. Sin embargo, el rendimiento es fiable y más que suficiente para los fines del MiniBook. Bluetooth 4.2 está integrado sin características WAN.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende fácilmente después de quitar los siete tornillos de Philips. Mientras que la RAM y la WLAN están soldadas, los usuarios pueden añadir fácilmente una unidad SSD secundaria o reparar la batería.
Accesorios y Garantía
No hay extras incluidos en la caja y parece que la pantalla táctil no será compatible con los bolígrafos WACOM.
Esperamos la garantía limitada habitual del fabricante de un año en el momento del lanzamiento. Es probable que los propietarios tengan que pagar los gastos de envío de su propio bolsillo.
Dispositivos de entrada
Teclado
Para nuestra sorpresa, las teclas retroiluminadas del teclado son nítidas en retroalimentación con un recorrido relativamente profundo a pesar de su bajo precio y su pequeño tamaño. La disposición del teclado, sin embargo, es muy inusual. Todas las teclas fuera de las principales teclas QWERTY de tamaño completo son comprensiblemente pequeñas y tienen una forma irregular para adaptarse a la limitada superficie disponible. Tardará al menos unos días en escribir antes de que el diseño se convierta en algo natural.
Touchpad
El MiniBook utiliza un ratón OFN muy parecido al del Falcon. Desafortunadamente, la experiencia no se acerca a un trackpad real ni siquiera al TrackPoint de goma de Lenovo. Los movimientos de precisión lentos son temblorosos para hacer que hacer clic, arrastrar y soltar sea más difícil de lo que debería ser. Nos resulta más fácil simplemente tocar la pantalla en muchas ocasiones. Recomendamos llevar un ratón externo para viajes más largos.
Display
El MiniBook utiliza el mismo controlador AU Optronics AUO17D8 y probablemente el mismo panel que en el competidor Topjoy Falcon de 8 pulgadas. Sin embargo, en un giro sorprendente, el contraste es mucho más alto en el MiniBook y la pantalla es mucho más brillante que la del Falcon para ser casi tan brillante como la del iPad Air 2019. Los niveles de negro intenso, la superposición de brillo nítido, el PPI denso y los colores profundos contribuyen a una experiencia visual impresionante en relación con el precio.
Nuestra unidad de prueba específica presenta un sangrado de retroiluminación levemente irregular, como se muestra en la imagen de abajo. Sólo se nota durante el arranque o la reproducción de vídeo con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 507.7 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.03
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
91.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Chuwi MiniBook CWI526 AU Optronics AUO17D8, IPS, 8", 1920x1200 | Topjoy Falcon AUO17D8, IPS, 8", 1920x1200 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 8.4", 2560x1600 | Apple iPad Air 3 2019 IPS, 10.5", 2224x1668 | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F BOE 0765, IPS, 10.8", 2560x1660 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 4% | ||||
| Display P3 Coverage | 64.3 | 88.5 38% | 66.5 3% | |||
| sRGB Coverage | 92.1 | 99.9 8% | 97.5 6% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 83.2 28% | 67.5 4% | |||
| Response Times | -14% | -48% | -32% | -9% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 37 ? -3% | 59 ? -64% | 58 ? -61% | 43 ? -19% | 44 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 33.6 ? -24% | 36 ? -32% | 28 ? -3% | 27 ? 1% | 25.6 ? 6% |
| PWM Frequency | 200 ? | 1020 ? | ||||
| Screen | 2% | -4% | 25% | 8% | 30% | |
| Brightness middle | 507.7 | 266 -48% | 460 -9% | 515 1% | 351 -31% | 456 -10% |
| Brightness | 475 | 269 -43% | 445 -6% | 483 2% | 338 -29% | 426 -10% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 90 5% | 90 5% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.41 | 0.34 17% | 0.45 -10% | 0.41 -0% | 0.23 44% | 0.31 24% |
| Contrast | 1238 | 782 -37% | 1022 -17% | 1256 1% | 1526 23% | 1471 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.08 | 3.6 41% | 6.2 -2% | 1.6 74% | 4.59 25% | 1.3 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.32 | 8.2 21% | 10.5 -2% | 4.4 57% | 9.81 5% | 3 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.03 | 2.7 11% | 3.26 -8% | 1.1 64% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 3.6 50% | 6.5 10% | 2.8 61% | 5.2 28% | 1.4 81% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 8495 77% | 6442 101% | 8056 81% | 6944 94% | 7712 84% | 6687 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 74 26% | 62.3 6% | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.5 | 100 9% | 96.8 6% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-1% | -26% /
-13% | -4% /
14% | 8% /
9% | 9% /
21% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es amplio en cuanto a su rango de precios, con un 90% de sRGB, para ser mayor que la mayoría de los paneles IPS de bajo coste, donde el 60% de sRGB es común. En otras palabras, los colores pueden ser casi tan profundos y precisos como los del buque insignia Ultrabooks, que cuestan más del doble.
Otras mediciones de la pantalla con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises y colores muy imprecisos fuera de la caja. La temperatura del color en particular es demasiado fría para un tinte azulado. Afortunadamente, la amplia gama mencionada anteriormente significa que el panel es capaz de reproducir una escala de grises y colores precisos después de la calibración. La escala de grises mejora significativamente desde un valor medio DeltaE de 7,2 a 2,7. Recomendamos una calibración por parte del usuario final para sacar el máximo provecho de la pantalla. Si no es posible, los usuarios pueden descargar y aplicar nuestro perfil ICM calibrado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es buena cuando está a la sombra y sólo es media cuando está nublado en un día nublado. La pantalla brillante y brillante puede ser más brillante que la mayoría de los Ultrabooks, pero aún así no es suficiente para superar la luz solar directa. Recomendamos una escala de texto más alta ya que el PPI por defecto es denso y difícil de leer. Los ángulos de visión son amplios, con ligeros cambios en el contraste y los colores si se observa desde ángulos extremos y poco realistas.
Rendimiento
Aunque es una CPU poco común, el Celeron N4100 se puede encontrar en un puñado de HTPCs de bajo costo o netbooks de muy bajo consumo, incluyendo el IdeaPad 330 de Lenovo y el propio LapBook SE de Chuwi. La CPU de 6 W está diseñada para estar ligeramente por encima de la serie Atom, pero muy por debajo incluso del Core i3 más básico.
LatencyMon no muestra problemas de DPC con la grabación de audio en tiempo real, incluso con WLAN habilitada.
Procesador
El rendimiento de la CPU es aproximadamente un 35 por ciento y un 77 por ciento más rápido que el Microsoft Surface Go y el LapBook Plus, respectivamente, en rendimiento multihilo. Aunque en general sigue siendo lento, incluso las ventajas de rendimiento más pequeñas son apreciadas porque la capacidad de respuesta del sistema puede ser un problema para estos PC de bajo consumo. La ejecución de CineBench Multi-Thread en un bucle no muestra problemas de estrangulamiento durante largos periodos de tiempo.
Consulte nuestra página dedicada en el Celeron N4100 para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Average Intel Celeron N4100 (4915 - 7123, n=5) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Average Intel Celeron N4100 (1664 - 2049, n=5) | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Average Intel Celeron N4100 (591 - 790, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son bajos como se espera de un sistema Celeron. Sin embargo, los números son consistentemente más altos que el Celeron N4100 promedio en nuestra base de datos en un 5 a 20 por ciento, lo que significa que el MiniBook es ligeramente más rápido que otros sistemas equipados con la misma CPU. El Chuwi LapBook Plus alimentado por el Atom x7-E3950 es significativamente más lento en todas las cuentas.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con el MiniBook. Windows se configuró automáticamente en coreano en nuestra unidad de prueba, pero esto se puede arreglar fácilmente en la configuración del idioma.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Chuwi MiniBook CWI526 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Topjoy Falcon | |
| Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (1670 - 2259, n=12) | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Topjoy Falcon | |
| Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (2590 - 3191, n=9) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2259 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1920 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El MiniBook utiliza una unidad primaria eMMC 5.1 de 128 GB soldada y una ranura de expansión SATA M.2 2242 secundaria. Mientras tanto, el Core m3 SKU promete compatibilidad con M.2 NVMe SSD. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales son de un promedio de sólo 221 MB/s y 125 MB/s, en comparación con ~500 MB/s en la mayoría de las unidades SATA III SSD. Aún así, la opción de añadir una unidad secundaria es más de lo que podemos decir de la mayoría de los Ultrabooks y netbooks.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Chuwi MiniBook CWI526 128 GB eMMC Flash | Topjoy Falcon FORESEE 256GB | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F Toshiba KBG30ZMT256G | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 155% | 558% | 19% | 1517% | |
| Seq Read | 221.5 | 472.2 113% | 1241 460% | 289.8 31% | 2533 1044% |
| Seq Write | 124.6 | 431.4 246% | 797 540% | 126.7 2% | 1438 1054% |
| 4K Read | 20.58 | 12.06 -41% | 43.38 111% | 18.29 -11% | 51.7 151% |
| 4K Write | 23.74 | 26.05 10% | 91.6 286% | 35.07 48% | 109.4 361% |
| 4K-64 Read | 19.43 | 87.9 352% | 582 2895% | 40.27 107% | 771 3868% |
| 4K-64 Write | 28.41 | 188 562% | 231.7 716% | 44.48 57% | 1268 4363% |
| Access Time Read * | 0.15 | 0.23 -53% | 0.057 62% | 0.151 -1% | 0.053 65% |
| Access Time Write * | 0.73 | 0.444 39% | 0.176 76% | 0.233 68% | 0.034 95% |
| Score Read | 62 | 147 137% | 749 1108% | 88 42% | 1076 1635% |
| Score Write | 65 | 257 295% | 403 520% | 92 42% | 1521 2240% |
| Score Total | 163 | 482 196% | 1526 836% | 225 38% | 3106 1806% |
| Copy ISO MB/s | 162.5 | 474 192% | 448.1 176% | 99.1 -39% | |
| Copy Program MB/s | 148.5 | 150 1% | 94.3 -36% | 44.34 -70% | |
| Copy Game MB/s | 159.9 | 344 115% | 254.5 59% | 76.5 -52% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 600 integrado no está diseñado para juegos. De hecho, el punto de referencia Bioshock Infinite no se lanzaría a 768p y 1080p. Incluso el UHD Graphics 620, que ya es pobre en juegos, supera al UHD Graphics 600 en al menos un 100 por ciento en los puntos de referencia de 3DMark. En su lugar, la GPU está diseñada para la transmisión de vídeo de 1080p y 4K, que funciona bien en el MiniBook. Tenga en cuenta que la multitarea será muy lenta durante la transmisión de vídeo.
Vea nuestra página dedicada en el UHD Graphics 600 para más información técnica y comparación de puntos de referencia.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Lenovo Flex 14IWL | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
| Chuwi AeroBook 13 inch 2019 | |
| Topjoy Falcon | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Chuwi MiniBook CWI526 | |
| Average Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20) | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Chuwi MiniBook CWI526 | |
| Average Intel UHD Graphics 600 (8277 - 19919, n=12) | |
| 3DMark 11 Performance | 732 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 24922 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3231 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 28.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
La CPU de 6 W no se enfría pasivamente, a diferencia de la mayoría de los netbooks Atom del mercado. El ruido del ventilador está siempre presente en el MiniBook en un nivel de silencio de 29,6 a 30 dB(A) con un fondo de 28,2 dB(A). Es esencialmente imperceptible a menos que sea en una habitación completamente silenciosa.
Las cargas extremas harán que el ruido del ventilador alcance los 40,8 dB(A) para que sea aún más fuerte que el de algunos Ultrabooks como el Dell XPS 13. La frecuencia del sonido es más alta que en la mayoría de los Ultrabooks también porque el ventilador es más pequeño en diámetro. Afortunadamente, no espere que las RPM máximas ocurran con frecuencia a menos que planee ejecutar la CPU y la GPU al 100 por ciento de utilización durante largos periodos de tiempo.
Los dispositivos de la competencia como el Falcon y el Surface Go utilizan CPUs enfriadas pasivamente para un rendimiento más lento que el MiniBook.
Somos capaces de notar un ligero ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
| Chuwi MiniBook CWI526 UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB eMMC Flash | Topjoy Falcon UHD Graphics 605, Pentium N5000, FORESEE 256GB | Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | |||
| off / environment * | 28.2 | 28.4 -1% | 30.4 -8% | ||
| Idle Minimum * | 29.6 | 28.4 4% | 30.4 -3% | ||
| Idle Average * | 29.6 | 28.4 4% | 30.4 -3% | ||
| Idle Maximum * | 30 | 29.1 3% | 30.4 -1% | ||
| Load Average * | 30 | 33.8 -13% | 31.7 -6% | ||
| Load Maximum * | 40.8 | 37.7 8% | 38.1 7% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 30 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas de lo esperado a pesar de la solución de enfriamiento activo, probablemente debido al factor de forma muy compacto. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 50 C tanto en la parte inferior como en la superior cuando se someten a una tensión extrema durante largos periodos de tiempo. Afortunadamente, tales temperaturas no ocurrirán durante la navegación regular o las cargas de trabajo de streaming. Definitivamente aún estará caliente, pero no incómodamente.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.4 °C / 125 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.2 °C / 106.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-11.9 °C / -21.5 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se mantiene estable en 2,3 GHz en todo momento en comparación con la frecuencia de reloj base de 1,1 GHz de un Celeron N4100. En otras palabras, el sistema no acelera incluso cuando está completamente estresado. Los resultados son consistentes con los resultados de la prueba de bucle de CineBench anterior. La temperatura del núcleo, sin embargo, puede ser muy cálida a mediados del rango de 80 C, lo que explica el fuerte ruido del ventilador y las altas temperaturas de la superficie cuando se trabaja en condiciones tan extremas.
El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. 3DMark Cloud Gate con alimentación por batería proporciona resultados casi idénticos cuando se ejecuta en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | -- | 87 |
Altavoces
Los altavoces integrados son muy ruidosos, teniendo en cuenta su tamaño, sin estática ni vibraciones al máximo volumen. Bass es muy pobre como cabría esperar. Nuestros resultados de ruido rosa muestran un pronunciado balanceo a unos 500 Hz.
Chuwi MiniBook CWI526 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 0% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio es de entre 3 W y 7 W, dependiendo del brillo y del perfil de potencia. Saltar de un brillo mínimo a un brillo máximo exigirá 2,5 W adicionales. Podemos registrar un consumo máximo de 25,4 W del pequeño adaptador de CA de 24 W (~8 x 4,4 x 2,6 cm), lo que significa que la velocidad de recarga se ralentizará hasta el límite cuando se ejecuten cargas de procesamiento extremas. Este mismo adaptador de CA se puede utilizar para cargar otros dispositivos USB Type-C desde teléfonos inteligentes hasta tabletas.
Hemos notado un extraño comportamiento de consumo de energía en nuestra unidad que vale la pena mencionar. El consumo aumentaría en 8 W durante un par de segundos cada 1,5 minutos sin razón aparente. Esto ocurre cuando el sistema está en modo de reposo, cuando está inactivo en el escritorio, e incluso cuando el sistema está completamente apagado, como se muestra en los gráficos de consumo de energía que se muestran a continuación. No hay absolutamente ninguna razón por la que esto deba estar ocurriendo y sospechamos que esto podría deberse a la actividad de fondo de software o hardware.
| Off / Standby | 0.57 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 5.8 / 6.4 Watt |
| Carga |
19 / 25.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi MiniBook CWI526 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8" | Topjoy Falcon Pentium N5000, UHD Graphics 605, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1200, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch Kirin 950, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 8.4" | Apple iPad Air 3 2019 A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2224x1668, 10.5" | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 2560x1660, 10.8" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 52% | 29% | -24% | 6% | -125% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 2.5 24% | 1.51 54% | 2.18 34% | 5.3 -61% | 2.88 13% | 9.4 -185% |
| Idle Average * | 5.8 | 4 31% | 3.64 37% | 6.4 -10% | 6.9 -19% | 4.8 17% | 13.3 -129% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 4.1 36% | 3.68 42% | 6.43 -0% | 7.4 -16% | 7.5 -17% | 13.9 -117% |
| Load Average * | 19 | 8.1 57% | 6.95 63% | 7.48 61% | 19.7 -4% | 16.9 11% | 39.7 -109% |
| Load Maximum * | 25.4 | 19.6 23% | 9.11 64% | 10.65 58% | 30.5 -20% | 23.8 6% | 46.5 -83% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son bastante buenos considerando la pequeña batería de 26 Wh y el cuestionable comportamiento de consumo de energía mencionado anteriormente. Espere unas 6,5 horas de uso de WLAN en el mundo real si se ajusta a un brillo de pantalla de 150 nits (o el 30 por ciento).
La recarga de vacío a plena capacidad con el adaptador USB tipo C incluido es lenta a las 2,5 horas. Otros Ultrabooks de tamaño completo pueden recargarse completamente en aproximadamente 1,5 horas.
| Chuwi MiniBook CWI526 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26.6 Wh | Topjoy Falcon Pentium N5000, UHD Graphics 605, 22 Wh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch Kirin 950, Mali-T880 MP4, 19.5 Wh | Apple iPad Air 3 2019 A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 30.8 Wh | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | 40% | 89% | -3% | 15% | 60% | |
| WiFi v1.3 | 390 | 337 -14% | 546 40% | 738 89% | 380 -3% | 448 15% | 623 60% |
| Reader / Idle | 1110 | 1501 | 690 | 771 | 813 | ||
| Load | 268 | 214 | 153 | 180 | 72 |
Pro
Contra
Veredicto
Hemos comprobado una amplia selección de productos Chuwi en el pasado y todos ellos tienen estas tres cualidades en común: diseños visuales elegantes, precios baratos y procesadores súper lentos. Esta última ha sido la pesadilla de los portátiles Chuwi porque se parecerían a los costosos Ultrabooks de 2019, pero funcionan como los netbooks de 2009. El MiniBook desafía la tendencia al equilibrar la apariencia, el precio y el rendimiento de forma más diligente que los portátiles Chuwi existentes. El chasis compacto es rígido, la pantalla es de alta calidad, y la CPU Celeron se combina bien con este tamaño de pantalla en contraste con los LapBooks de Chuwi de 13 y 15 pulgadas alimentados por CPUs Atom aún más lentos. Las teclas de la pantalla y del teclado en particular son sorprendentemente más brillantes y firmes que las del Topjoy Falcon, respectivamente, para una sensación de mayor calidad.
Los aspectos más molestos del MiniBook serán su diseño de teclado poco ortodoxo, la entrada inexacta del cursor a baja velocidad, y la rigidez desigual de la bisagra. Estos factores influyen directamente en la experiencia del usuario, haciendo que los primeros días de uso sean una curva de aprendizaje cuesta arriba antes de que todo haga clic.
Diseño robusto, teclas QWERTY firmes y una pantalla brillante son las características más destacadas del MiniBook de Chuwi. La CPU Celeron de bajo consumo funciona un poco más rápido de lo esperado y se adapta bien al factor de forma de un netbook de 8 pulgadas en comparación con los ultraportátiles LapBook de 13 o 15 pulgadas más grandes.
Chuwi MiniBook CWI526
- 08/05/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
