Análisis completo del MSI GS73VR 6RF
MSI es el líder en portátiles de juego en todo el mundo y el reciente anuncio de Nvidia Pascal para portátiles marca el momento perfecto para renovar su línea de modelos de la serie G. Si bien el último GT73VR será la solución más "completa" de 17.3", la serie GS ha cogido los titulares con su diseño superdelgado que no sacrifica rendimiento. Los resultados son modelos que se han vuelto famosos por su delgadez y notorios por sus altas temperaturas superficiales y ruido de ventilador como evidencian las series GS60 y GS70.
A pesar de estos defectos, MSI promete que sus nuevas series GS63/73 serán aún más delgadas, frescas, ligeras, y silenciosas que sus antecesores - afirmaciones extremas para una serie que ya está llevando sus temperaturas al límite. El fabricante no obstante ha rehecho el diseño con Pascal en cuenta, por lo que estamos deseando comprobar qué tal queda el nuevoGS73VR frente a la actual competición y su inmediato predecesor GS70 Stealth.
Aparte de Pascal, el GS73VR también lleva opciones de display 120 Hz/5 ms que son nuevas en la serie y comparten el mismo software Nahimic 2 y Dragon Center que sus compañeros de la serie G actualizada. Esta categoría entusiasta de lo superdelgado se ha vuelto más competitiva el último par de años con Aorus y Asus subiendo las apuestas, por lo que no sorprende que MSI esté dándolo todo con el GS73VR. Recomendamos revisar nuestros análisis de los anteriores modelos GS70 así como compararlos frecuentemente con esta actualización de 2016.
Carcasa
Visualmente el chasis es una mejora respecto al GS70 en todos los aspectos. La tapa externa de aluminio pulido se extiende hasta la base y los reposamanos con nuevos acentos más nítidos en torno a los bordes. Su capa de pintura más oscura va bien con los toques de rojo alrededor del touchpad y el borde trasero mientras que la bisagra de barra única de la generación anterior ahora sigue un diseño más estándar de doble bisagra. Aunque es un imán para las huellas, el diseño es innegablemente atractivo a la vista de punta a punta sin ser minimalista o demasiado excéntrico.
La calidad de construcción actual de la unidad también es muy buena con pocos puntos débiles. Se usa el plástico para el bisel interno y entre las bisagras dobles dónde la tapa es ligeramente más susceptible a retorcerse lateralmente y deformar su centro que muchos de sus compañeros de 17" más gruesos. La base de aluminio pulido en sí y el centro del teclado se hundirán visiblemente aplicando una fuerza moderada posiblemente debido a los delgados materiales necesarios para semejante diseño. La base es por lo demás resistente a torsiones con sólo unos crujidos apenas audibles y las bisagras son lo bastante rígidas para evitar el balanceo al teclear o jugar.
La manufactura vuelve a ser muy buena, pero no perfecta en nuestro modelo de pruebas. Como muestran las imágenes a continuación, la delgada placa para el borde derecho del portátil sobresale un poco del chasis. Mientras tanto, el borde opuesto está completamente al ras en comparación, por lo que se hacen evidentes las desventajas de no tener un chasis unibody.
Respecto al tamaño y al peso, la renovación de MSI es sorprendentemente ligero para un portátil de 17" con apenas 2.4 kg o unos 300 g más ligeros que el saliente GS70. Los márgenes y los biseles también son más pequeños, así como su huella y dimensiones en general son notablemente más compactas. Combina esto con su grosor <20 mm y tienes uno de los portátiles de juego más portables de su categoría de tamaño.
Conectividad
Todas las interfaces principales están disponibles y al alcance en los laterales incluyendo el versátil puerto Thunderbolt 3. La situación de los puertos es un poco apretada debido a las rejillas de ventilación y a la limitada superficie disponible, por lo que los cables maś gruesos seguramente ocuparán un espacio valioso. También merece la pena notar que el GS73VR ha eliminado un puerto mDP (a cambio de USB Type-C) y el puerto de entrada de línea de GS70 y que no incluye opciones VGA como las de los competidores de Gigabyte y Aorus.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SDXC es extraordinariamente lento comparado con otros portátiles de juego y multimedia. AS SSD registra una lectura secuencial de apenas 27 MB/s comparado con los casi 200 MB/s en el GT72VR y XPS 13 9350 con nuestra tarjeta de pruebas Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Transferir 1 GB de fotos de nuestra tarjeta SD al escritorio tarda unos 43 segundos.
MSI ha confirmado con nosotros que el lector de tarjetas del GS73VR está limitado a velocidades USB 2.0.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| MSI GS73VR 6RF | |
Comunicación
La conexión WLAN la lleva un módulo M.2 Killer 1535 capaz de tasas de transferencia teóricas de hasta 867 Mbps. Otras características incluyen Bluetooth 4.1, MU-MIMO y DoubleShot Pro para usar los flujos de datos inalámbricos y cableados simultáneamente. Nuestro test Jperf como se muestra a continuación nos da una tasa de transferencia realista de unos 536 mbps a un metro de nuestro router de pruebas Linksys EA8500 802.11ac.
También es único a sistemas con tarjetas Killer WLAN el software Killer Network Manager para alternar fácilmente las opciones y prioridades de las aplicaciones. No es particularmente exhaustiva, pero al menos es una herramienta útil y fácil de usar para comprobar el estado de la conectividad inalámbrica.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Accesorios
Los extras incluidos son escasos, un paño de limpieza, una guía de inicio rápido y una tarjeta de garantía. MSI ofrece accesorios de marca serie G y también recomienda la ventaja del puerto Thunderbolt 3 para las bases anclables y funcionalidad extra.
Mantenimiento
Se puede sacar fácilmente el panel inferior con un simple destornillador Philips. Por desgracia, no es un proceso rápido, ya que hay un total de 17 tornillos fijando el panel y con sólo sacarlo ya se anularía la garantía automáticamente.
Los usuarios tienen acceso directo a la bahía 2.5" SATA III, al módulo M.2 WLAN, y a la batería interna. El SSD M.2 primario, las 2 ranuras SODIMM, y los procesadores soldados están debajo de la placa base y precisan más desmontaje.
Garantía
MSI ofrece 24 meses de garantía para sus portátiles, 12 para sus baterías, y 6 para sus adaptadores de corriente. No hay política de "cero pixels muertos" por parte del fabricante sino que su web de soporte especifica el número mínimo de pixels muertos permitidos antes de que la garantía limitada haga efecto. CUKUSA cubre cualquier componente instalado por el minorista, incluyendo RAM y SSD/HDD hasta por tres años.
Dispositivos de entrada
Teclado
El GS73VR usa el mismo teclado SteelSeries que el GT72VR incluyendo la retroiluminación RGB y las dimensiones idénticas (34.5 x 10.5 cm). La respuesta del teclado es también casi idéntica, que ya era buenísima visto que el chasis aquí es mucho más delgado. Tenemos que decir "casi idéntica" porque la superficie del teclado del GS73VR es menos rígida que la del GT72VR, por lo que cada pulsación de tecla parece ligeramente más suave que en el chasis más firme del GT72VR a pesar de tener el mismo desplazamiento.
La serie GS sigue sin traer teclas macro o auxiliares dedicadas. Aorus y Asus, por ejemplo, incluyen una fila o columna de teclas Macro personalizables que los jugones dedicados pueden agradecer. Más fabricantes están incorporando teclas retroiluminadas individualmente incluyendo la serie Lenovo Y900, Razer Blade Stealth, y la renovación Aorus X5/X7.
Touchpad
El clickpad es de tamaño adecuado (10.5 x 7.0 cm) y su suave superficie de plástico responde a movimientos de cursor sencillos sin problemas notables. El software Elan puede reconocer hasta entradas de tres dedos, pero creemos que es demasiado sensible a las entradas multitáctiles. Por ejemplo, al intentar hacer zoom con un pellizco frecuentemente resulta en que la ventana del navegador haga scroll arriba o abajo.
Los clicks del ratón integrado son algo esponjosos ya que las esquinas se pueden hundir visiblemente sin registrar un clicl. Hace falta bastante fuerza para pulsar la superficie, por lo que las ráfagas de clicks rápidos serán agotadoras. La entrada en sí es superficial por lo demás, con una respuesta audible cuando se pulsa.
Display
Nuestro modelo de pruebas trae un panel mate 1080p capaz de tasas de refresco de 120 Hz y tiempos de respuesta de 5 ms. Hay que notar que la opción 120 Hz/5 ms debe ser un panel TN, por lo que los usuarios estarán sacrificando los beneficios de un panel IPS. Opciones adicionales de display incluyen la pantalla más estándar 1080p IPS y una pantalla IPS a 4K UHD (3840 x 2160) que promete una cobertura AdobeRGB del 100% para satisfacer a los usuarios que quieran un mejor equilibrio entre juego y trabajo gráfico digital. Nuestras mediciones a continuación sólo hablan de la configuración de pruebas, ya que estas opciones IPS seguramente llevarían diferentes paneles, tiempos de respuesta, e incluso niveles de brillo y contraste.
El GS73VR usa un panel TN de calidad con un brillo máximo no muy diferente al de la mayoría de portátiles de juego con algo más de 300 nits y un contraste de 1000:1. Es bastante mejor que el panel TN usado en el anterior GS70, que nos pareció malo habida cuenta del elevado precio. Subjetivamente, sólo podemos notar un grano mínimo al mostrar un fondo blanco como es común en los displays mate. El GS73VR también es el primer portátil de nuestra base de datos en llevar el panel Chi Mei N173HHE-G32 desde MSI, es uno de los primeros en ofrecer opciones 120 Hz/5 ms en portátiles. Ciertos títulos sí reconocen el panel 120 Hz incluyendo Rise of the Tomb Raider y nuestras propias mediciones confirman que los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris son mucho más rápidos que los de los portátiles de juego de la competencia con la posible excepción del Alienware 13 OLED.
Apenas hay sangrado de pantalla en los bordes o esquinas del display.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 337.2 cd/m²
Contraste: 1095:1 (Negro: 0.308 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.57 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| MSI GS73VR 6RF TN LED, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 Pro v5 LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS70-6QE16H21 Chi Mei N173HGE-E11 (CMN1735), TN LED, 17.3", 1920x1080 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -24% | -16% | -22% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 90 | 66 -27% | 67 -26% | 66.9 -26% | 66.9 -26% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 83.4 -17% | 97.3 -3% | 85.2 -15% | 83.9 -16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.6 | 61 -27% | 67.6 -19% | 62.3 -25% | 61.4 -27% |
| Response Times | -77% | -83% | -79% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 35 ? -25% | 38 ? -36% | 33 ? -18% | |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 22 ? -129% | 22 ? -129% | 23 ? -140% | |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -19% | -12% | -13% | -29% | |
| Brightness middle | 337.2 | 271 -20% | 172 -49% | 328 -3% | 360 7% |
| Brightness | 315 | 257 -18% | 161 -49% | 317 1% | 336 7% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 85 -1% | 88 2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.308 | 0.23 25% | 0.26 16% | 0.3 3% | 0.44 -43% |
| Contrast | 1095 | 1178 8% | 662 -40% | 1093 0% | 818 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 4.14 -40% | 2.06 30% | 3.74 -26% | 4.76 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.45 | 8.11 -49% | 8.97 -65% | 10.8 -98% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.57 | 4 -56% | 2.42 6% | 2.67 -4% | 3.69 -44% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.43 91% | 2.45 90% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 7114 91% | 6558 99% | 6855 95% | 6861 95% | 6091 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74.3 | 55 -26% | 62 -17% | 56 -25% | 55 -26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 83 -17% | 97 -3% | 85 -15% | 84 -16% |
| Media total (Programa/Opciones) | -40% /
-27% | -14% /
-13% | -39% /
-24% | -44% /
-35% |
* ... más pequeño es mejor
MSI anuncia una cobertura sRGB del 100% en este panel particular y nuestras medidas lo confirman. La cobertura AdobeRGB es aproximadamente del 74% y es más amplia que la de los displays de la mayor parte de la competencia. Sólo un puñado de portátiles de juego ofrecen una cobertura AdobeRGB completa incluyendo ciertos barebones de Clevo. La precisión del color no es importante para la experiencia de juego, por lo que la mayor cobertura de este espacio de color es meramente un bonus.
Más mediciones del display con un espectrofotómetro X-Rite revela una buena escala de grises de fábrica, pero los colores son imprecisos en cada nivel de saturación testado incluso tras poner la utilidad True Color en modo sRGB. Un calibrado rápido aplana el Balance RGB y reduce la temperatura de color con colores mucho más precisos. Los colores siguen volviéndose imprecisos conforme aumenta el nivel de saturación a pesar de la completa cobertura sRGB del panel, por lo que puede hacer falta un calibrado manual adicional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores está en la media si se trabaja a la sombra, y el panel TN no va bien en el ángulo máximo de 150º. El panel mate reduce el reflejo, pero la pantalla se destiñe con facilidad al sol o en un día nublado. La limitación del ángulo de TN tiene poco impacto en un único usuario al jugar en interiores con luz ambiente. Notar que el brillo aparente también caerá notablemente si no se está mirando al display directamente, por lo que se recomienda subir el nivel de brillo cuando se comparte la pantalla con otras personas.
Rendimiento
Si bien hay múltiples opciones de display y almacenamiento, todos los GS73VR hasta ahora vienen con las mismas CPU Core i7-6700HQ y GPU GeForce GTX 1060. Soporta Optimus para cambiar a la HD Graphics 530 integrada cuando se desea, pero no hay opciones de G-Sync en toda la serie. La RAM DDR4-2133 se puede configurar hasta 32 GB en dos ranuras SODIMM como su predecesor GS70. Así, las diferencias de rendimiento entre el GS73VR y el GS70 se deben casi exclusivamente a la actualización de la GPU.
Procesador
El i7-6700HQ es común entre los portátiles de juego y máquinas multimedia de gama alta incluyendo el XPS 15 9550. Su rendimiento está bien documentado en nuestra base de datos y no trae sorpresas al GS73VR. Los usuarios pueden esperar que el procesador rinda tan rápido como el Broadwell i7-5700HQ y sólo un poco más rápido que el Haswell i7-4700HQ ya que la generación Skylake se centra en más rendimiento-por-W y potencia en la GPU integrada que en cualquier aumento importante de rendimiento CPU. La Core i7-6700K de sobremesa es de un 30% más rápido que el i7-6700HQ según las pruebas CineBench.
Ver nuestra página dedicada a CPU sobre la Core i7-6700HQ para más información técnica y comparación de pruebas.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
PCMark 8 clasifica nuestro sistema en la misma zona que la anterior generación de máquinas de juego incluyendo el GS70 y Aorus X5S. Los sistemas de juego más grandes como GT72S, Asus G752VY, y Eurocom DLX7 puntúan notablemente más altos que el GS73. La respuesta del sistema sigue siendo rápida debido al SSD primario y no experimentamos ningún problema anormal de software o hardware durante nuestro tiempo con el dispositivo.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| MSI GS70-6QE16H21 | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GS70-6QE16H21 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| MSI GS70-6QE16H21 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4012 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5062 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4774 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La serie GS70 ha saltado de mSATA RAID 0 en el GS70 2QE original a un M.2 NVMe opcional en el GS70 6QE y el GS73VR. Si bien las capacidades RAID se han eliminado, su necesidad es discutible aquí, habida cuenta las dimensiones y las ya rápidas velocidades del controlador NVMe. Nuestro modelo de pruebas usa un SSD M.2 de 1 TB SanDisk SD8SN8U1T001122 en un controlador SATA III y un HDD Seagate secundario a 5400 RPM 2 TB. Sólo los HDDs y SSDs de 7 mm encajarán en esta ranura debido a lo delgado del chasis.
Las tasas de transferencia del SSD M.2 principal están en la media en el mejor de los casos estando limitado por un interfaz SATA III. La vieja serie Samsung PM851 MZMTE256HMHP de nuestro Razer Blade 17, por ejemplo, deja atrás al SanDisk de nuestro MSI con amplio margen según CrystalDiskMark. Las tasas de lectura y escritura secuenciales están ambas en la media en la parte baja de los 300 MB/s mientras que los sistemas con NVMe alcanzan tasas de transferencia de cuatro cifras con facilidad.
Ver nuestra creciente tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de pruebas.
| MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122 | Aorus X5S v5 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | MSI GT72S-6QEG16SR421BW Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus G752VY-RH71 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | Razer Blade Pro 17 inch 2015 Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 263% | 256% | 298% | 62% | |
| Read Seq | 334.3 | 1748 423% | 1602 379% | 2007 500% | 527 58% |
| Write Seq | 319 | 1272 299% | 1062 233% | 1536 382% | 265.9 -17% |
| Read 512 | 242.3 | 993 310% | 1110 358% | 1022 322% | 445.9 84% |
| Write 512 | 254.4 | 1263 396% | 1095 330% | 1510 494% | 265.9 5% |
| Read 4k | 20.3 | 51.9 156% | 44.74 120% | 51.6 154% | 36.83 81% |
| Write 4k | 42.51 | 146.5 245% | 162.3 282% | 150.2 253% | 116 173% |
| Read 4k QD32 | 251.6 | 628 150% | 682 171% | 576 129% | 389 55% |
| Write 4k QD32 | 167.1 | 370.4 122% | 459.5 175% | 413.7 148% | 266.5 59% |
Rendimiento GPU
La GTX 1060 estaba diseñada paracompetir directamente contra la AMD RX 480. Como resultado, busca ser la solución perfecta para el juego 1080p60 y nuestra puntuación en bruto de 3DMark prueba que es tan impresionante como sus hermanos Pascal más rápidos. La puntuación Fire Strike es un 20% más alta que la de la GTX 980M y un 15% más lenta que la versión portátil de la GTX 980. Una GPU GTX básica dejando atrás al líder GTX móvil de la anterior generación es una proeza digna de mención. Saltar a la GTX 1070 ofrecerá un gran impulso de rendimiento GPU bruto en torno al 50% dado que las series 1070 y 1080 están pensadas para dar juego 4K nativo.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| 3DMark 11 Performance | 12423 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 88271 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22781 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9609 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5062 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Casi todos los títulos probados van fluidos a 1080p60 con los ajustes máximos. Hay un par de excepciones que incluyen Batman: Arkham Knight, Fallout 4, y Guild Wars 2 (con Super Sampling activo), pero incluso estos títulos exigentes quedan en la media en los 50s. El rendimiento iguala o supera al de la GTX 980M y cae justo por detrás de la versión portátil de la GTX 980 como predijeron los resultados de 3DMark. Cuando comparamos con la GTX 960M a la que sustituye, la GTX 1060 ofrece frames bastante más altos con porcentajes de tres cifras.
Ver nuestra página dedicada de GPU sobre la GTX 1060 para más información técnica y comparaciones de pruebas.
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Guild Wars 2 (2012) | 51.4 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 156.9 | 100 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 116 | 77.4 | ||
| Thief (2014) | 77.5 | 65.7 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 78 | 57 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 57.1 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 72.4 | 61.4 | ||
| Doom (2016) | 84.1 | 76.3 | ||
| Overwatch (2016) | 102.1 |
Test de estrés
Estresamos el portátil con pruebas para identificar algún posible problema de ralentización o estabilidad. La carga CPU máxima con Prime95 resulta en una frecuencia estable de 2.9 GHz y una temperatura de 77 C en el núcleo. Es interesante que la frecuencia suba un poco a su máximo anunciado multihilo de 3.1 GHz cuando ejecutamos Prime95 y FurMark. Las temperaturas CPU y GPU alcanzan niveles muy cálidos cuando se someten a máxima carga hasta unos 95 C y 86 C, respectivamente. Si bien puede no haber ralentización, este rendimiento Turbo Boost permanente se cobra su precio en la forma de altísimas temperaturas internas.
Unigine Valley es más representativo de las cargas de juego que Prime95 y FurMark. Tanto la CPU como la GPU se estabilizan en frecuencias más altas y temperaturas más bajas en los 70 C y 80 C, respectivamente. Nos habría gustado que la GPU fuera un poco más fresca, pero las altas temperaturas son el sacrificio esperado en un diseño tan delgado.
En batería, la GPU se ralentizará mientras que la CPU quedará igual. Un 3DMark 11 en batería devuelve una puntuación Physics and Graphics de 8456 y 5625, respectivamente, comparado con los 8428 y 14904 que resultaron estando enchufado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 77 | 53 |
| FurMark Stress | -- | 1278 | 65 | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1266 | 95 | 86 |
| Unigine Valley Stress | 3.1+ | 1569 | 71 | 83 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del ventilador es una de las características más interesantes de testear especialmente en los portátiles de juego superdelgados. MSI, por supuesto, es consciente de los retos de apretujar hardware de gama alta en un formato delgado y ha equipado al GS73 con un tercer ventilador en un intento de tener las temperaturas y el ruido de ventilador bajo control. Con el nombre de Cooler Boost Trinity, esta solución de ventilación revisada usa ventiladores gemelos de menos de 50 mm cada uno y uno más pequeño de 40 mm con cinco tubos de calor dispersan todo el calor de ambos procesadores y módulos VRAM
Así pues, ¿es el ruido del ventilador menor que el del GS70? La respuesta es sí, pero no en un margen importante. El GS73VR se estabiliza en el rango de 46 a 47 dB(A) cuando está bajo cargas de juego comparado con los más de 50 dB(A) del GS70. Si bien es una mejora, deberíamos notar que portátiles de juego más gruesos como el GT72 siguen siendo mucho más silenciosos y típicamente se estabilizan en la parte baja de los 40 dB(A) durante el juego. El rango medio de 40 dB(A) es bastante fuerte para resultar una distracción mientras se juega sin auriculares.
Los triples ventiladores siempre están activos sin importar la carga de trabajo y recomendamos configurar el modo Ahorro de Energía para evitar que los ventiladores pulsen entre 32 y 34 dB(A) durante las cargas bajas de trabajo. En otras palabras, el sistema es relativamente quedo al navegar, pero definitivamente no es silente. Los controles de ventilador son idénticos a los del GT72VR ya que usan el mismo software Dragon Center, pero sus mínimos por defecto y preselección son tan bajos que la utilidad permitirá ir al usuario.
El añadido de un tercer ventilador más pequeño tiene otra consecuencia al ruido de sistema que merece la pena mencionar ya que el menor tamaño implica mayores frecuencias de audio cuando está activo. Así, el ruido de ventilador por desgracia es más agudo en el GS73. Como muestran nuestras mediciones de micrófono a continuación, el ruido de ventilador es más nítido a 4000 Hz comparado con el pico más amplio del más grueso Asus G752VS con menos de 2000 Hz.
Por último, nuestro modelo de pruebas mostró un cierto ruido electrónico que resulta notable durante todas las cargas. Si bien no podemos hablar por todas las unidades, recomendamos comprobar en cuanto se compre o antes ya que el sonido puede ser molesto para algunos.
Ruido
| Ocioso |
| 31.9 / 32 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
| MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e | MSI GT72S 6QF GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0) | MSI GS70 6QE-036XPL GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | Razer Blade Pro 17 inch 2015 GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -1% | -6% | 7% | |
| off / environment * | 28.4 | 30 -6% | |||
| Idle Minimum * | 31.9 | 34 -7% | 33.1 -4% | 32.5 -2% | 30.6 4% |
| Idle Average * | 32 | 35 -9% | 33.3 -4% | 34.2 -7% | 30.7 4% |
| Idle Maximum * | 34 | 39 -15% | 37 -9% | 36.1 -6% | 32.6 4% |
| Load Average * | 47 | 39 17% | 39 17% | 50.3 -7% | 38.8 17% |
| Load Maximum * | 49.4 | 54 -9% | 52.2 -6% | 54.5 -10% | 46.2 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Es innegable que las temperaturas del GS70 fueron de las más altas incluso teniendo en cuenta su diseño superdelgado. Afortunadamente, el GS73VR es de hecho relativamente más fresco de media que su predecesor cuando está bajo carga ya que el sistema incluye más rejillas de ventilación en el borde trasero e inmediatamente sobre la fila superior de teclas del teclado para un flujo de aire mejorado. Las temperaturas superficiales aquí están más en línea con otros portátiles de juego superdelgados como el Aorus X7 o el Gigabyte P57, de modo que el MSI no es mucho más cálido o fresco que sus competidores inmediatos sin importar lo que anuncien. Pudimos registrar una máxima de 60 C en el cuadrante trasero al ejecutar Prime95 y FurMark mientras que los cuadrantes frontales y las teclas WASD son mucho más frescas.
Las temperaturas superficiales en inactivo son planas, sin puntos calientes obvios en toda la superficie. Con todo, no hace falta mucho para que las temperaturas suban conforme las cargas como navegar, email, o incluso dejarlo inactivo en Alto Rendimiento bastaran para calentar el portátil. La subida de temperatura es aceptable durante las cargas de trabajo del día a día para un uso cómodo en el regazo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).
Altavoces
Los altavoces internos han sido mejorados a una combinación 4.1 (4x altavoces 2 W + subwoofer 3 W). La calidad de sonido es mala con la configuración por defecto, pero ajustando un poco con el software Nahimic 2 se mejoran los graves y da una experiencia notablemente mejor. Las mediciones de micrófono muestran un decline más gradual en el rango de los 500 Hz dónde la mayoría de los portátiles con peores altavoces y la reproducción de graves tienden a caer bruscamente en este rango. El volumen máximo es suficientemente fuerte con ligeras vibraciones del chasis de la reverberación.
MSI GS73VR 6RF audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 22% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER F516 Flex audio analysis
(-) | not very loud speakers (69 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Comparación de frecuencia (Checkbox marcables/desmarcables)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado
Gestión de energía
Consumo de energia
La serie Pascal brilla cuando se trata de rendimiento-por-W. En inactivo, el MSI no es más ni menos eficiente que los portátiles de juego de 17". Esto cambia cuando se somete a cargas de juego ya que el GS73 consume unos 115 W en vez de los 143 W del Maxwell GS70. También consume menos corriente que el Asus GL502VY y su GTX 980M al tiempo que rinde más en las pruebas y juegos como muestran los resultados anteriores.
Pudimos registrar un consumo máximo de unos 168 W cuando lo sometimos a estrés de Prime95 y FurMark con un adaptador de corriente (15.5 x 7.5 x 3.0 cm) de hasta 180 W. El margen aquí es extremadamente pequeño y habríamos preferido un adaptador algo más capaz.
| Off / Standby | 0.98 / 1.83 Watt |
| Ocioso | 22.6 / 32.7 / 32.8 Watt |
| Carga |
114.7 / 167.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U1T001122, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS70 6QE-036XPL 6700HQ, GeForce GTX 970M, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU, , 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -13% | 12% | -6% | |
| Idle Minimum * | 22.6 | 20.6 9% | 28.2 -25% | 14.1 38% | 22.3 1% |
| Idle Average * | 32.7 | 22.1 32% | 32 2% | 22.6 31% | 27.3 17% |
| Idle Maximum * | 32.8 | 22.5 31% | 32.6 1% | 30.5 7% | 30 9% |
| Load Average * | 114.7 | 130.6 -14% | 162.2 -41% | 143.1 -25% | 152.2 -33% |
| Load Maximum * | 167.9 | 177.2 -6% | 173.5 -3% | 150 11% | 204.2 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
MSI ha aumentado la capacidad de la batería de 56 Wh del saliente GS70 a 65 Wh en el rediseño del GS73. El aguante es consecuentemente mejor en comparación, aunque no es una gran diferencia ya que sigue estando en la media con unas 3.5 horas. Obtuvimos 30 minutos más de batería en el GS73 que en su inmediato predecesor bajo condiciones WLAN similares. El aguante en inactivo es muy superior en este último modelo, empero, por lo que los usuarios más conservadores con la configuración de energía podrán exprimir más del GS73.
Cargar desde casi vacío a totalmente lleno tardará de 2.5 a 3 horas.
| MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, 64 Wh | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 93 Wh | MSI GS70-6QE16H21 6700HQ, GeForce GTX 970M, 56 Wh | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | -0% | -17% | 9% | |
| Reader / Idle | 353 | 273 -23% | 242 -31% | 238 -33% | 322 -9% |
| WiFi v1.3 | 213 | 187 -12% | 202 -5% | 180 -15% | 224 5% |
| Load | 66 | 76 15% | 89 35% | 64 -3% | 86 30% |
Pro
Contra
Veredicto
El GS73VR es la gran renovación que necesitaba la serie GS Stealth. El GS70 ha seguido siendo básicamente el mismo desde su nacimiento en 2013 y sus actualizaciones menores desde entonces han hecho muy poco por alibiar sus mayores problemas. El GS73VR es por fin más delgado, está mejor construido, es más silencioso, más fresco, y mucho más potente con un desarrollo de temperatura más localizado. La serie Pascal sigue impresionando en todos los frentes con la GTX 1060 ofreciendo un rendimiento ligeramente mejor que la GTX 980M en un chasis que es una fracción del tamaño que el de los insignias Maxwell como MSI GT72S, Asus G752VY, Alienware 17, y Acer Predator 17.
El rendimiento claramente no es un problema para la serie, pero sus mayores defectos siguen siendo el ruido agudo del ventilador y el aguante de la batería. Sí, es más silencioso, pero sólo ligeramente comparado con el extremo GS70 y el aguante de batería tampoco es mucho mejor. Quejas menores incluyen los puertos demasiado cerca entre sí y algunos componentes internos inaccesibles incluyendo el SSD M.2 y ranuras SODIMM. También es una pena que quitar la base automáticamente anule la garantía ya que algunos dueños querrán cambiar el disco duro secundario a voluntad. El lector de tarjetas SDXC extremadamente lento es otro golpe con tasas de lecturas que revela ser varias veces más lento que el del GT72VR. Algunas teclas Macro dedicadas o 4K con G-Sync habrían hecho del sistema una experiencia de juego más completa.
El sistema es un salto adelante importante para la serie en general con Pascal y opciones de display 120 Hz/5 ms siendo los dos puntos de inflexión de la categoría. Los usuarios que estén buscando portátiles Maxwell más gruesos deberían tener seriamente en cuenta la serie GS73 ya que no sacrifica rendimiento a pesar de que su delgadísimo diseño y bajo peso puedan sugerir lo contrario. El ruido del ventilador y la ampliabilidad y mantenibilidad limitada siguen siendo las mayores razones para seguir teniendo en cuenta portátiles más grandes y pesados.
MSI GS73VR 6RF
- 09/13/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Price comparison
