Análisis de la Intel Arc Graphics 140T: la iGPU Arrow Lake-H gana compatibilidad con la generación de fotogramas

Intel acaba de lanzar sus últimos procesadores Arrow Lake para móviles( serieCore Ultra 200 ), y ya hemos tenido la oportunidad de someter a las CPU de la serie H a una prueba detallada. Junto a las mejoras de la CPU, los gráficos integrados Gráficos Arc 140T y Arc Graphics 130T han recibido una importante actualización.

En este artículo, analizamos la tecnología y el rendimiento de estas nuevas iGPU, comparándolas con los propios gráficos Lunar Lake de Intel, las iGPU Zen 5 de AMD y las últimas GPU ARM de Apple y Qualcomm.

Las dos nuevas soluciones gráficas integradas, Intel Arc Graphics 140T y 130T, son técnicamente muy diferentes de las iGPU Lunar Lake (Arc Graphics 140V/130V). Mientras que las GPU Lunar Lake incorporan núcleos XeSS de segunda generación, las iGPU Arrow Lake son versiones mejoradas de las Arc Graphics de la generación Meteor Lake. Siguen utilizando núcleos Xe de primera generación, pero con notables mejoras

Al igual que las iGPU Lunar Lake, las nuevas Arc Graphics 140T y 130T incorporan ahora motores XMX, lo que aumenta significativamente el rendimiento de la IA hasta 77 TOPS. Además, las capacidades de trazado de rayos se han duplicado, con el número de unidades de trazado de rayos aumentando a 8 y la caché L2 ampliándose a 8 MB.

Cada núcleo Xe sigue incorporando 16 motores vectoriales Xe y mantiene la compatibilidad total con DirectX 12 Ultimate, incluido el trazado de rayos acelerado por hardware y el sombreado de mallas.

A finales del año pasado, Intel presentó la segunda generación de su tecnología Xe Super Sampling (XeSS ), que ahora incluye varias características nuevas. Estas mejoras incluyen la Superresolución (XeSS-SR), la Generación de Fotogramas (XeSS-FG) y la Baja Latencia (XeLL).

En la actualidad, todos los juegos compatibles con XeSS 2 -aunquesu número sigue siendo limitado- integran plenamente estas tres nuevas características

Las nuevas GPU Arrow Lake-H son totalmente compatibles con XeSS 2, incluidas todas sus funciones, pero lo mismo ocurre con los modelos Lunar Lake. Las iGPU más antiguas también ofrecen compatibilidad con XeSS 2, aunque no todas las funciones están disponibles en esas arquitecturas.

La siguiente tabla ofrece una visión general de las distintas generaciones de GPU y sus respectivas capacidades XeSS 2.

Para garantizar una comparación significativa entre las diferentes tarjetas gráficas, analizamos el consumo de energía junto con el rendimiento sintético de los puntos de referencia para determinar la eficiencia global.

Todas las mediciones de consumo de energía se realizan utilizando un dispositivo externo para eliminar las variaciones causadas por factores internos. Sin embargo, medimos el consumo total del sistema, no sólo los valores brutos del TDP, para ofrecer una evaluación más completa del rendimiento.

Pasemos ahora al rendimiento, empezando por los puntos de referencia sintéticos. Está claro que la Arc Graphics 140 T rinde a un nivel similar a las implementaciones de gama alta de la Lunar Lake Arc Graphics 140V, manteniendo ocasionalmente una ligera ventaja. Intel afirma una mejora del rendimiento del 20% con respecto a los Arc Graphics Meteor Lake, y nuestras pruebas lo confirman en promedio.

Esto significa que los Arc Graphics 140T superan a los AMD Radeon 880M y Radeon 890M iGPU de AMD. Sin embargo, las GPU dedicadas como la GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 Portátily Radeon RX 6550M siguen manteniendo una clara ventaja de rendimiento.

Para las comparaciones de GPU ARM, nos centramos en las pruebas Steel Nomad de 3DMark, ya que se ejecutan de forma nativa en los sistemas ARM. La Arc Graphics 140T es un 40-50% más rápida que la Adreno X1-85( variante de4,6 TFLOPS ), aunque este modelo de gama más alta rara vez se encuentra en el mercado. La X1-85(3,8 TFLOPS), más disponible, se queda más atrás, con la Arc Graphics 140T a la cabeza en torno a un 70%.

Frente a la generación M4 deApple, la Arc Graphics 140T supera por poco a la estándar GPU M4(+7%) pero queda significativamente por detrás de la GPU M4 Proque es más de un 80% más rápida.

En la prueba OpenCL de Geekbench, el Arc Graphics 140V rinde a la par que la Radeon 890M y muy por delante de la Arc Graphics 140V, que sorprendentemente queda ligeramente por detrás incluso de la antigua Arc Graphics Meteor Lake. Las GPU Snapdragon se ven claramente superadas, y aunque la GPU M4 se ve superada por poco, la M4 Pro se mantiene muy por delante. En la prueba Vulkan, las dos últimas iGPU de Intel están casi igualadas.

En las pruebas OpenGL de GFXBench, la Arc Graphics 140T sólo supera por poco a la Arc Graphics más antigua, mientras que la Lunar Lake Arc Graphics 140V se queda aún más atrás. Las iGPU Radeon de AMD también son superadas, pero la Adreno X1-85 mantiene una ligera ventaja de rendimiento sobre la 140T. Mientras tanto, las GPU M3 y M4 de Applesiguen siendo significativamente más rápidas en todos los ámbitos.

En las pruebas comparativas de juegos, la Arc Graphics 140T no consigue replicar totalmente su gran rendimiento de las pruebas sintéticas. En nuestras pruebas estándar de juegos, la 140T queda por detrás de las variantes más rápidas 140V, con las iGPU de AMD rindiendo a un nivel similar, aunque el rendimiento puede variar en función de los límites de potencia.

En general, el rendimiento en juegos de las iGPU de la serie 140 es bastante comparable, sin grandes ventajas para ninguna variante en particular. Sin embargo, la antigua Arc Graphics con 8 núcleos Xe se ve superada en aproximadamente un 11-17% en implementaciones bien optimizadas.

En los próximos días realizaremos más pruebas comparativas de juegos para evaluar mejor el rendimiento en el mundo real.

Como ya se ha mencionado, sólo unos pocos títulos soportan actualmente XeSS 2, uno de los cuales es F1 24. Hemos probado el juego con XeSS y Generación de Fotogramas tanto en ajustes altos como máximos. Curiosamente, la Generación de Fotogramas puede activarse en F1 24 incluso sin XeSS activado.

Los resultados son prometedores, ya que la Generación de Fotogramas proporciona un aumento significativo del rendimiento. Cuando se combina con XeSS en modo de calidad, el rendimiento aumenta casi un 78% en ajustes altos y un impresionante 180% en ajustes máximos, lo que también incluye el trazado de rayos.

Utilizando los puntos de referencia PugetBench para Adobe Photoshop y Adobe Premiere Pro, evaluamos el rendimiento de la Arc Graphics 140 T en la edición de imagen y vídeo. Dado que estos puntos de referencia han recibido recientemente una actualización importante, nuestros datos comparativos son algo limitados.

A pesar de ello, la Arc Graphics 140 T supera a las iGPU competidoras de Intel y AMD, aunque aún no disponemos de resultados para la Radeon 890M. No obstante, las GPU M4 deApple siguen siendo claramente superiores en estas cargas de trabajo.

En nuestro Asus Zenbook Duo también probamos la edición de vídeo en el mundo real trabajando en uno de nuestros vídeos de YouTube. El proceso se ejecutó sin problemas, con sólo pequeñas limitaciones en la resolución de la línea de tiempo (ver el siguiente vídeo de revisión).

Comparar el rendimiento de las GPU de distintos portátiles siempre es un reto debido a los distintos límites de potencia, y esto es especialmente cierto en el caso de las nuevas iGPU de Intel. Los sistemas Lunar Lake suelen funcionar con límites de energía más bajos, lo que hace más complejas las comparaciones directas.

Para solucionar este problema, restringimos el consumo máximo de energía de las GPU utilizando ThrottleStop y Universal x86 Tuning Utility y, a continuación, probamos su rendimiento en la prueba de rendimiento 3DMark Time Spy. Los resultados muestran claramente que Arc Graphics 140V rinde mejor en los límites de potencia más bajos, con la ventaja de sus núcleos Xe-2.

Esto hace que los procesadores Lunar Lake sean una mejor opción para los dispositivos portátiles de juego en comparación con los Arrow Lake-H. Sin embargo, en esta prueba, la Arc Graphics 140 T supera a las dos iGPU actuales de AMD .

Para nuestro análisis de eficiencia, probamos Cyberpunk 2077 en un monitor externo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el juego aún no está disponible de forma nativa en los MacBook deApple, lo que significa que los resultados de la GPU Apple M4 no son totalmente representativos. Esto cambiará una vez que se publique la versión nativa del juego para macOS.

La Arc Graphics 140T ofrece un rendimiento sólido, a la altura de las iGPU de AMD. Sin embargo, como se ha visto en pruebas anteriores, la Arc Graphics 140V en los procesadores Lunar Lake demuestra sistemáticamente una mayor eficiencia, lo que la convierte en la opción más eficiente desde el punto de vista energético en la mayoría de los escenarios.

Al igual que con nuestro análisis de la CPU de los nuevos procesadores móviles Arrow Lake-H, la prueba de la Arc Graphics 140T integrada ofrece una imagen mixta. Basándose en la Arc Graphics de la generación Meteor Lake, Intel ha aumentado el rendimiento y ha reducido la distancia con AMD y la GPU Lunar Lake(Arc Graphics 140V). Sin embargo, la iGPU Lunar Lake sigue siendo más eficiente, lo que la convierte en la mejor opción para los juegos portátiles, donde es crucial maximizar el rendimiento con bajos límites de consumo.

Aunque la Arc Graphics 140T ofrece un rendimiento ligeramente superior, también consume más energía. En última instancia, esto da como resultado dos productos muy similares que compiten en el mismo mercado. Si Intel se hubiera centrado en una única solución, el resultado final podría haber sido incluso mejor.

Las nuevas características de XeSS 2 parecen prometedoras, y nuestras pruebas iniciales con F1 24 arrojaron buenos resultados, especialmente con el trazado de rayos activado. Sin embargo, XeSS 2 también estará disponible en las iGPU Lunar Lake, lo que significa que esta ventaja no es exclusiva de Arrow Lake. El mayor reto sigue siendo el limitado número de títulos compatibles, aunque Assassin's Creed Shadows pronto añadirá otro lanzamiento importante a la lista