Apple Análisis del MacBook Pro 14 2023 M3 Pro: tiempos de ejecución mejorados y mayor rendimiento

Por supuesto, el pequeño MacBook Pro 14 también puede adquirirse con la versión completa del M3 Pro (6 núcleos de rendimiento en lugar de 5, 18 núcleos de GPU en lugar de 14) y ya tuvimos ocasión de probar este chip en el interior del mayor MacBook Pro 16. Como la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada de nuestro dispositivo de prueba no difieren en nada de los del MBP 14 con el M3 Max, en este análisis nos hemos centrado principalmente en el rendimiento, las emisiones y los tiempos de ejecución del portátil. Para más información sobre estos temas, puede leer nuestro análisis detallado del MBP 14 M3 Max:

• Apple MacBook Pro 14 M3 Max

El MacBook Pro 14 con el M3 Pro cuenta con las mismas conexiones y unidad de refrigeración que la configuración con el M3 Max que ya probamos a fondo. Esto significa que tiene dos ventiladores y tres puertos USB-C 4.0 incluyendo Thunderbolt 4, mientras que el nuevo modelo base del MacBook Pro 14 con el SoC M3 solo tiene un ventilador y dos puertos USB-C 4.0 que se limitan a Thunderbolt 3.

La carcasa puede adquirirse en color plata o en el nuevo negro espacial, aunque este último es más bien un gris muy oscuro y aún así contrasta bastante con el teclado negro. Su superficie no es tan mala como imán de huellas dactilares como la actual MacBook Air M2 en el colorway azul oscuro "Midnight", pero aun así, tendrá que limpiarla con regularidad. El MBP 14 con el M3 Pro puede alimentar dos pantallas externas a la vez, lo que supone una ventaja sobre el modelo base con el SoC M3 normal.

En comparación con Intel y AMD, tendrá que seleccionar chips de la gama de 45 vatios para conseguir un mejor rendimiento multinúcleo. El Core i7-13700H en el Schenker Vision 14 con un consumo comparativamente bajo de 45/40 vatios sigue siendo más lento. El AMD Ryzen 7 7840S en el Lenovo Yoga Slim 7 14 (52/42 vatios) es más rápido, sin embargo, los modelos U y P de AMD e Intel salieron perdiendo.

Durante las pruebas de un solo núcleo, la situación se hizo aún más clara, ya que Apple triunfó con sus nuevos núcleos P (+20 % en comparación con la generación M2) y dejó a sus competidores de AMD e Intel en el polvo. En este caso, actualmente necesitará CPU Core-i9 con velocidades de reloj turbo de núcleo único extremas para lograr tasas de rendimiento de núcleo único aún mejores.

Como es habitual, el rendimiento de su CPU se mantiene totalmente constante cuando no está enchufado a la red eléctrica. Ejecutamos nuestro bucle múltiple Cinebench R15 habitual, pero hay que tener en cuenta que su rendimiento se reduce un poco debido a que está emulado. Aún así, notamos una ligera ventaja en comparación con el antiguo M2 Pro - el bucle nos mostró muy claramente que el rendimiento de su CPU se mantiene estable bajo carga permanente. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en aquí.

El SoC M3 Pro más pequeño también se entrega con una tarjeta gráfica más débil instalada: en lugar de 18 núcleos de GPU, esta variante se limita a 14 núcleos de GPU. No podemos leer su velocidad de reloj, sin embargo, podemos suponer un aumento con respecto al antiguo M2 Pro, ya que su rendimiento era mejor que el de la gPU de 16 núcleos del antiguo M2 Pro en la mayoría de las pruebas. Como ya determinamos al examinar el rendimiento de su CPU multinúcleo, la nueva GPU M3 Pro volvió a situarse prácticamente entre las dos versiones de la M2 Pro durante 3DMark WildLife Extreme Unlimited. La única excepción resultó ser durante las pruebas GFX Bench, donde ambas GPU rindieron prácticamente igual. En comparación con el MBP 14 con la M3 normalnormal, sin embargo, su ventaja es considerable y, dependiendo del benchmark, notamos una mejora del 40-50 %. Al igual que en el procesador, el consumo máximo de la GPU es de unos 24 vatios, es decir, menos que en el M2 Pro (~26-27 vatios).

En comparación con las iGPU de AMD e Intel, la nueva GPU M3 Pro se situó claramente en cabeza y durante la prueba WildLife, la GPU se situó entre la GeForce RTX 3050 Ti en el Schenker Vision 14 y la RTX 4050 Portátil en el Lenovo Yoga Pro 9 14.

Como es típico en Apple, su rendimiento se mantiene totalmente estable cuando se depende de la batería e incluso bajo carga continua, no notamos ninguna pérdida de rendimiento. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en .

En nuestros otros análisis, ya mencionamos que hay varias formas diferentes de jugar en el MacBook. Aparte de los juegos emulados o de software adicional como CrossOver, hoy en día se pueden ejecutar bastantes (por ejemplo, GTA V o The Witcher 3). Sin embargo, el hardware no siempre puede aprovechar todo su potencial y, por supuesto, le faltan algunas optimizaciones.

Como era de esperar, los juegos nativos son los que mejor se ejecutan - hoy en día, esto incluye una gran cantidad de juegos AAA como Baldur's Gate 3 o No Man's Sky. Se ejecutan muy bien en el MacBook Pro y, por lo general, incluso se pueden utilizar los ajustes más altos. Por desgracia, en comparación con los dispositivos Windows, su rendimiento en juegos ya está muy por debajo de un GeForce Portátil RTX 4050 y la más antigua GeForce RTX 3050 Ti. Si usted está buscando para jugar algunos juegos en el MacBook de vez en cuando, entonces usted se las arreglará muy bien con su selección algo limitada y definitivamente no se sentirá decepcionado. Sin embargo, sólo tiene que ser consciente del hecho de que este no es un portátil para juegos.