Análisis del Dell Latitude 7490 (i7-8650U, FHD Touchscreen)
Las laptops Latitude de Dell son opciones populares para empresas y entidades gubernamentales, y con buenas razones. La línea consistentemente obtiene buenas calificaciones en nuestras pruebas año tras año, gracias principalmente a su calidad de construcción, buenos dispositivos de entrada y una amplia gama de opciones de conectividad y seguridad. La nueva Latitude 7490 mantiene el diseño de su hermano mayor, el 7480, pero las partes internas se han actualizado. La Latitude 7490 trae a la línea de negocio de Dell la nueva generación de CPU de octava generación. Los procesadores Kaby Lake R anuncian una importante revisión de los chips de 15 W de Intel al duplicar el recuento de núcleos. El nuevo diseño de cuatro núcleos ofrece ganancias significativas en el rendimiento, aunque con cierto sacrificio al consumo de energía. Compararemos la nueva Latitude 7490 con la Latitude 7480 del año pasado para ver qué tan grande es el salto de dos núcleos más.
El mercado empresarial siempre ha sido uno de los segmentos más competitivos del mundo de las computadoras portátiles. Como tal, veremos cómo le va a Latitude 7490 a algunos de los competidores más comunes, incluidos los dispositivos ThinkPad de 14 pulgadas de Lenovo (el T480, 480s y X1 Carbon), el Elitebook 1040 G4 de HP, el nuevo ASUSPRO B9440UA de Asus, y el Toshiba Tecra X40D. Vamos a sumergirnos.
Carcasa
El acabado de fibra de carbono en la parte posterior de la tapa agrega un toque de estilo al dispositivo. La apariencia recuerda mucho a la propia línea XPS de Dell. El resultado es una computadora portátil que se destaca del mar de dispositivos de "traje negro". Al igual que con el 7480, este respaldo de fibra de carbono está disponible solo en configuraciones selectas a un costo adicional. El chasis del 7490 permanece sin cambios desde Latitude 7480, pero esto no es malo. El tacto suave en los reposamanos se siente igual de premium pero tiene los mismos problemas al mostrar las huellas dactilares y el polvo. La carcasa es bastante rígida en la plataforma del teclado y presenta solo una flexión mínima bajo presión dirigida, al igual que el panel inferior. La tapa es gruesa y resistente; solo es posible una ligera torsión.
La única bisagra larga también se retiene del modelo del año pasado, como su rotación de 180 grados. La bisagra es demasiado rígida para la apertura con una sola mano, pero mantiene la pantalla estable durante el uso normal (mecanografía, etc.). Al tocar la pantalla se produce un ligero bobbling que se detiene rápidamente. En general, la calidad de construcción es respetable y permanece constante desde el 7480; si ha manejado esa máquina, ya sabe cómo se siente la Latitude 7490.
Las dimensiones del 7490 son idénticas a las del Latitude 7480, lo cual no es sorprendente. El 7490 tiene aproximadamente el mismo tamaño que el ThinkPad T480s y tiene un buen equilibrio entre portabilidad y usabilidad. Se puede guardar fácilmente en un paquete y es lo suficientemente liviano como para transportarlo todo el día, pero hay portátiles más pequeños y livianos de 14 pulgadas, particularmente el X1 Carbon y el ASUSPRO B9440UA.
Conectividad
La selección de puertos es similar a la del 7480. Los tres puertos USB 3.1 (Gen 1) tipo A y un puerto Thunderbolt 3 (USB tipo C) deben satisfacer las necesidades periféricas de los usuarios. El puerto Thunderbolt 3 también es compatible con DisplayPort 1.2. Con esto y el puerto HDMI, la Latitude 7490 puede soportar teóricamente hasta 3 pantallas (incluida la pantalla de la computadora portátil). La bandeja SIM es compatible con redes 4G LTE. Cabe señalar que la seguridad física es manejada por una ranura de bloqueo Noble en lugar del estándar más popular de Kensington.
Lector de tarjetas SD
Usando nuestra tarjeta Toshiba Exceria ProM501 UHS-II microSD, registramos velocidades de lectura de 218 MB/s en AS SSD. Esto es excepcional, incluso entre los portátiles de negocios de primera calidad; la mayoría de los dispositivos de este segmento sólo gestionan entre 80 y 100 MB/s. El único inconveniente del lector de tarjetas es su factor de forma; la mayoría de los profesionales que aprecian este rendimiento probablemente utilizarán tarjetas SD de tamaño completo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
Comunicación
Las velocidades inalámbricas son fantásticas. El rendimiento de transmisión ronda los 525 MBit/s, mientras que la velocidad de recepción es de unos 635 MBit/s. La mayoría de los portátiles empresariales ofrecen excelentes velocidades inalámbricas, pero el Latitude 7490 es líder. Durante nuestras pruebas, pudimos mantener la conexión a distancias de unos 25-30 m.
La Latitude 7490 también utiliza la nueva tecnología de antena de dirección activa de Dell. Esta característica permite que la tarjeta inalámbrica detecte las señales de radio más fuertes disponibles y se configure dinámicamente para captar esas longitudes de onda para lograr la conexión más estable posible.
Seguridad
La Latitude 7490 ofrece un conjunto de opciones de seguridad, que incluyen un lector de huellas digitales, un punto de contacto NFC y un lector de tarjetas inteligentes. El lector de huellas digitales funciona de manera confiable con fallas poco frecuentes; después de leer mal, levantar y reemplazar el dedo resultó en un éxito. Nuestro modelo también está equipado con una cámara IR opcional que utiliza reconocimiento facial en lugar de escaneo de iris para inicios de sesión rápidos. Como tal, las gafas pueden engañar a la cámara y provocar una falla.
Dell incluye una gran cantidad de software de seguridad, que incluye una suite Client Command y la colección Data Protection. Estos permiten un nivel de control bastante granular sobre el acceso al sistema.
Accesorios
Además del TB16 Thunderbolt dock y el Wireless Dock, Dell también ofrece un paquete de baterías externo para computadora portátil. El Power Bank Plus está disponible en capacidades de 12,000 mAh (USD $ 100) o 18,000 mAh (USD $ 120). El Power Bank Plus tiene dos puertos USB tipo A para cargadores USB e incluye dos cables de carga para computadora portátil que son compatibles con la mayoría del catálogo de Dell. La batería en sí misma puede cargarse con el cargador de un portátil compatible. Se puede encontrar una lista de compatibilidad completa en el sitio web de Dell.
Mantenimiento
El mantenimiento es fácil. Hay ocho tornillos # 00 Phillips Head que sujetan el panel posterior. Estos son autosuficientes; una vez aflojados, colgarán en sus agujeros en el panel trasero. El panel posterior se puede soltar después de aflojar los tornillos. Recomendamos comenzar en la parte posterior de la unidad junto a la bisagra y trabajar alrededor del chasis. Una vez que se elimine este panel, los usuarios tendrán acceso a los dos módulos DIMM RAM, tarjeta inalámbrica, unidad M.2 y batería. La CPU está soldada a la placa base y no puede ser reemplazada, pero el disipador térmico se puede quitar para aplicar nueva pasta térmica si así lo desea.
Garantía
Dell ofrece una garantía de 3 años para todas las configuraciones de Latitude. Esta garantía incluye el servicio en el sitio o en el hogar después de un diagnóstico remoto y se puede aumentar a 4 o 5 años (por $ 76.30 y $ 139.30, respectivamente). Dell también ofrece paquetes ProSupport y ProSupport Plus con servicio in situ al siguiente día laborable a un costo adicional.
Los dispositivos de entrada
Teclado
Una de las fortalezas constantes de la línea Latitude ha sido su teclado. El teclado está firme y el chasis no se deforma. Escribir se siente constante como resultado. La respuesta también está bien ajustada; las teclas se sienten elásticas sin ser demasiado rígidas y responden muy bien. El recorrido de la llave es generoso a aproximadamente 2 mm. Ruido no existe, y la luz de fondo es brillante y clara. El mayor problema que podemos encontrar es que las teclas de flecha son un poco pequeñas, pero esto se reduce a preferencias personales. Otra pequeña objeción es que el teclado en sí no es reemplazable (a diferencia de otros dispositivos de Latitude). En general, el teclado rivaliza con el mejor en el negocio, aunque los legendarios ThinkPads aún superan a Dell en ergonomía y respuesta.
Touchpad & Trackpoint
El touchpad (10 cm x 5.5 cm) es bueno. La superficie ligeramente texturizada se siente bien por debajo y el deslizamiento es fácil. La plataforma en sí es sensible y rastrea bien. Los gestos se registran de manera confiable. La inclusión de controladores de precisión de Windows proporciona una excelente experiencia global. El punto de seguimiento, situado en el medio del teclado, es adecuado. De fábrica, la protuberancia es demasiado sensible; la menor presión enviará el cursor sobre la pantalla o se desplazará hacia abajo en una página en un abrir y cerrar de ojos. Afortunadamente, esto se puede ajustar en el software. Los botones de clic dedicados arriba y debajo del panel táctil reflejan el teclado en excelencia. El viaje es bueno y los botones responden. Cada botón también es lo suficientemente firme como para que no se doblen si se hace clic fuera del centro. Dell ha hecho un buen trabajo aquí y la perfección de las tangentes.
Display
La pantalla Full HD de 14 pulgadas de AU Optronics alcanza varios puntos altos. Los tiempos de respuesta son un poco lentos, incluso para un panel IPS, pero la ausencia total de PWM es una gran ventaja. La pantalla también es bastante brillante, con un promedio de 305 nits en todo el panel. El modelo de pantalla táctil que tenemos utiliza un revestimiento antideslumbrante que funciona para reducir, pero no eliminar, el brillo. El contraste es bueno, y la pantalla es vibrante en general. La pantalla del 7490 es lo suficientemente brillante para uso en oficinas y exteriores, pero los usuarios que necesitan una pantalla más brillante deben considerar el Lenovo ThinkPad X1 Carbon, que brilla a aproximadamente 533 nits, un 75% más que el 7490.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 328.2 cd/m²
Contraste: 887:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Dell Latitude 7490 AU Optronics AU0223D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14", 2560x1440 | Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, IPS, 14", 1920x1080 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -36% | 11% | 35% | -34% | 1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 65.4 3% | 39.24 -38% | 71.4 12% | 87.7 38% | 40.55 -36% | 64 1% | 66.8 5% |
| sRGB Coverage | 88.8 | 92.3 4% | 58.8 -34% | 96.6 9% | 100 13% | 61 -31% | 89.1 0% | 97.1 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 65.8 2% | 40.56 -37% | 72.1 11% | 99.9 54% | 41.89 -35% | 65.2 1% | 69 6% |
| Response Times | 10% | 25% | 20% | -14% | 19% | 2% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 40.8 ? 16% | 35.6 ? 26% | 36 ? 26% | 59.2 ? -22% | 38 ? 21% | 48.8 ? -1% | 34.4 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 31.2 ? 4% | 24.8 ? 23% | 28 ? 14% | 34.4 ? -6% | 26.8 ? 17% | 30.8 ? 5% | 30 ? 7% |
| PWM Frequency | 20410 ? | 26040 ? | ||||||
| Screen | 7% | -36% | 5% | 40% | -45% | -40% | 1% | |
| Brightness middle | 328.2 | 344 5% | 307 -6% | 311 -5% | 578 76% | 283.9 -13% | 319 -3% | 295.9 -10% |
| Brightness | 305 | 321 5% | 295 -3% | 302 -1% | 533 75% | 261 -14% | 294 -4% | 287 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 90 3% | 91 5% | 84 -3% | 85 -2% | 87 0% | 87 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 14% | 0.25 32% | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.25 32% | 0.26 30% | 0.23 38% |
| Contrast | 887 | 1075 21% | 1228 38% | 864 -3% | 1521 71% | 1136 28% | 1227 38% | 1287 45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.82 | 2.6 32% | 5.7 -49% | 3 21% | 1.9 50% | 6.4 -68% | 7.1 -86% | 2.83 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.58 | 7.8 -40% | 21.3 -282% | 6.1 -9% | 3.8 32% | 18.7 -235% | 13.7 -146% | 7.34 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.5 | 4.7 -34% | 1.7 51% | 0.8 77% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.6 13% | 3.7 -23% | 4 -33% | 3 -0% | 6.3 -110% | 9.61 -220% | 5.2 -73% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.33 94% | 2.28 96% |
| CCT | 6962 93% | 7050 92% | 7353 88% | 6961 93% | 6377 102% | 6511 100% | 6021 108% | 7056 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 65.82 13% | 37.4 -36% | 66.7 15% | 88.8 53% | 38 -34% | 54.01 -7% | 63 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 92.27 5% | 58.7 -33% | 96.7 10% | 100 14% | 60 -32% | 83.02 -6% | 97 10% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
6% | -16% /
-28% | 12% /
8% | 20% /
32% | -20% /
-34% | -12% /
-27% | 9% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Los colores son bastante precisos sin ningún ajuste; DeltaE2000 para color se encuentra a aproximadamente 3.82 y 3 para grises. (Las puntuaciones de DeltaE2000 de 3 o menos generalmente se consideran aceptables para el trabajo de color profesional). La calibración mejora estos números en una pequeña cantidad. Una nota interesante es la estrecha variación en la precisión del color; mientras que algunos dispositivos tienen un puntaje DeltaE2000 promedio más bajo, el puntaje máximo de DeltaE2000 para el color puede ser relativamente alto, lo que hace que la ventana tenga una gran precisión en el color. Esto es evidente con el HP Elitebook 1040 G4 (max DeltaE2000 es 7.34). La Latitude 7490, por el contrario, tiene un puntaje DeltaE2000 máximo más bajo en 5.58.
La cobertura del espacio de color es buena: 88% para sRGB y 58% para AdobeRGB. En general, los colores deben ser precisos y lo suficientemente numerosos como para realizar trabajos de videografía y fotografía de aficionados, pero los profesionales pueden dirigirse hacia el MacBook Pro o el ThinkPad X1 Carbon, que tienen pantallas mucho mejores.
Los ángulos de visión son excelentes. Las imágenes y el texto permanecen claros a 45 ° y más allá. La visibilidad exterior también es buena; bajo sombra, la pantalla es completamente utilizable. Incluso bajo la luz directa del sol, la pantalla es legible, pero algunos colores más suaves u oscuros pueden desaparecer. El sangrado de pantalla es inexistente excepto para puntos pequeños a lo largo del bisel inferior. El sangrado en estas áreas solo se nota bajo un escrutinio minucioso y no es visible durante el uso normal.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.6 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Aquí radica el mayor cambio. La Latitude 7490 opta por los procesadores Intel ULV de octava generación, que cuentan con el doble de núcleos que sus homólogos de Kaby Lake (4 frente a 2). Teóricamente, esto debería resultar en el doble de rendimiento en tareas intensivas en CPU, y este es casi el caso. Combinado con un rápido Samsung PM961 SSD NVMe , una cantidad adecuada de RAM (actualizable) y una iGPU que soporta múltiples monitores y streaming de 4K, el Latitude 7490 es una fuerte opción en el segmento de negocio.
Procesador
El punto focal de la Latitude 7490 es, sin duda, su CPU actualizada. Intel Core i7-8650U es el líder en la línea ULV Kaby Lake R y representa mejor las enormes ganancias de rendimiento que aporta la 8ª generación. El Core i7-8650U empaqueta cuatro núcleos en el mismo diseño TDP de 15 W, y la mejora es evidente. El reloj base del procesador es significativamente más bajo que el Core i7-7600U (1.9 GHz frente a 2.8 GHz, respectivamente), pero su reloj de refuerzo de 4.2 GHz (en un solo núcleo) es aproximadamente un 8% más alto que el 7600U.
En Cinebench, estas especificaciones mejoradas dan como resultado un aumento del 80% en el rendimiento de subprocesos múltiples, lo que es impresionante. Dos núcleos más recorren un largo camino, pero otras CPU de cuatro núcleos superan al procesador de 15 W. Por ejemplo, el Core i7-7820HQ de HP Elitebook 1040 G4, que es poco común para una computadora portátil de negocios, supera al i7-8650U en aproximadamente un 7%. Curiosamente, el i7-8550U en el ThinkPad T480s es mejor aún, superando el 8650U en aproximadamente un 17% a pesar de su menor velocidad de reloj de impulso.
Las pruebas a largo plazo no son tan favorables para el Core i7-8650U. Al ejecutar Cinebench R15 en un bucle, la CPU se acelera continuamente antes de establecerse en aproximadamente el 90% de sus puntajes de ejecución única. En la batería, la CPU opera a aproximadamente el 90% de su rendimiento enchufado.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El rendimiento general del sistema es excelente. Debido a la CPU de cuatro núcleos y la unidad de estado sólido NV9 Samsung PM961, Latitude 7490 tiene buenas puntuaciones en PCMark 8 y PCMark 10. Constantemente se ubica por encima de sus competidores de clase empresarial en este rodeo y solo se ve superado por el Elitebook 1040 G4 y Asus Zephyrus GM501, ambos equipados con hardware más potente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4029 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5165 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5155 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3429 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Samsung PM961 PCIe NVMe SSD ha demostrado una y otra vez en nuestras pruebas, y aquí no es diferente. Los tiempos de acceso son muy rápidos y las velocidades de lectura y escritura (con archivos grandes y grupos de fragmentos más pequeños) son muy buenas. El PM981 actualizado, que se encuentra en el ThinkPad X1 Carbon, es una mejora significativa con respecto al PM961, sin embargo. Los usuarios que necesiten una unidad más rápida deben mirar a Lenovo, pero la mayoría de los consumidores estarán más que satisfechos con las opciones de almacenamiento en la Latitude 7490. La SSD se puede actualizar con cualquier otra unidad de formato M.2.
| Dell Latitude 7490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7480 Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -59% | -603% | 76% | 78% | 22% | -62% | -16% | -98% | |
| Copy Game MB/s | 382.3 | 228.1 -40% | 676 77% | 1110 190% | 1107 190% | 394.2 3% | 537 ? 40% | ||
| Copy Program MB/s | 227.1 | 148.2 -35% | 254.8 12% | 387.5 71% | 460.2 103% | 133.7 -41% | 343 ? 51% | ||
| Copy ISO MB/s | 872 | 262.3 -70% | 921 6% | 1412 62% | 1247 43% | 534 -39% | 1004 ? 15% | ||
| Score Total | 2350 | 764 -67% | 2348 0% | 4115 75% | 3529 50% | 3576 52% | 842 -64% | 2299 -2% | 2565 ? 9% |
| Score Write | 536 | 249 -54% | 147 -73% | 1708 219% | 1801 236% | 675 26% | 372 -31% | 848 58% | 587 ? 10% |
| Score Read | 1242 | 338 -73% | 1480 19% | 1623 31% | 1168 -6% | 1963 58% | 307 -75% | 979 -21% | 1378 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.042 -40% | 2.515 -8283% | 0.033 -10% | 0.027 10% | 0.028 7% | 0.054 -80% | 0.038 -27% | 0.4637 ? -1446% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.082 -105% | 0.041 -3% | 0.045 -13% | 0.029 27% | 0.061 -53% | 0.088 -120% | 0.105 -163% | 0.06777 ? -69% |
| 4K-64 Write | 329.6 | 125.4 -62% | 96.2 -71% | 1456 342% | 1529 364% | 438.4 33% | 252.9 -23% | 662 101% | 419 ? 27% |
| 4K-64 Read | 955 | 260 -73% | 1278 34% | 1329 39% | 876 -8% | 1663 74% | 234 -75% | 782 -18% | 1112 ? 16% |
| 4K Write | 114.9 | 86.6 -25% | 1.76 -98% | 114.4 0% | 134.3 17% | 124.8 9% | 77.5 -33% | 100.1 -13% | 91.6 ? -20% |
| 4K Read | 48.13 | 28.89 -40% | 58 21% | 49.81 3% | 52.4 9% | 51.6 7% | 24.21 -50% | 38.49 -20% | 45.1 ? -6% |
| Seq Write | 919 | 367.5 -60% | 487.1 -47% | 1382 50% | 1376 50% | 1117 22% | 419.6 -54% | 863 -6% | 960 ? 4% |
| Seq Read | 2385 | 492.8 -79% | 1441 -40% | 2440 2% | 2396 0% | 2479 4% | 490.2 -79% | 1585 -34% | 2019 ? -15% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
La GPU integrada Intel UHD Graphics 620 no está pensada para grandes cargas de trabajo gráficas, pero funciona bien para la mayoría de las necesidades empresariales. La Latitude 7490 rinde entre un 10% y un 20% mejor en Fire Strike que la mayoría de las demás portátiles de negocios, y la compatibilidad con H.265 / HEVC Main10 será satisfactoria para la mayoría del consumo de medios, incluida la transmisión de video 4K. El iGPU puede soportar resoluciones de 3840x2160 a 60 Hz (a través de DisplayPort) y puede ejecutar hasta 3 pantallas a la vez (aunque no a 4K).
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8591 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1077 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Como se mencionó, la iGPU no es adecuada para cargas de trabajo en 3D pesadas, por lo que los juegos intensos están fuera de la mesa. Sin embargo, la Latitude 7490 puede manejar algunas rondas de Rocket League, siempre y cuando los detalles sean rechazados. Otros títulos, como Civilization VI, deberán ejecutarse a baja resolución y con una configuración de gráficos mínima para una experiencia jugable. Cualquier cosa más exigente no es viable.
| Civilization VI | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (5 - 6, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (5.9 - 7, n=3) | |
| 1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 20.3, n=13) | |
| 1024x768 Minimum Preset (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (27.8 - 54.4, n=13) | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (20.1 - 95, n=26) | |
| 1920x1080 Performance (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (17.1 - 78.4, n=13) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (13.1 - 43, n=24) | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 24.7, n=21) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53 | 35 | 30 | 10 |
| Civilization VI (2016) | 33 | 15 | 6 | 5 |
| Rocket League (2017) | 50 | 32 | 20 |
Prueba de estrés
La prueba de esfuerzo confirma los resultados observados en nuestras pruebas Cinebench R15. Después de ejecutar Prime95 durante una hora, la CPU puede aumentar a 4.2 GHz en dos de sus cuatro núcleos, pero esto fuerza a que las temperaturas en todo el paquete suban a 95 ° C o más. Por lo tanto, la CPU se reduce a aproximadamente 2.56 GHz para mantener las temperaturas bajo control a aproximadamente 78 ° C. FurMark está bien administrado; la iGPU puede aumentar a 1150 MHz de forma intermitente y se establece a aproximadamente 1000 MHz mientras que las temperaturas permanecen razonables a 83 ° C. La CPU aumenta según sea necesario durante esta prueba a 4.2 GHz y se estabiliza a aproximadamente 1.7 GHz. Ejecutar Prime95 y FurMark juntos crea un poco de problemas para la CPU. Si bien cada núcleo puede incrementarse por separado a 3.9 GHz, el sistema se reduce a aproximadamente 1.4 GHz durante la mayor parte de la prueba, lo que probablemente mantenga bajas las temperaturas. La GPU puede aumentar como antes, pero se detuvo un poco a 850 MHz. Las temperaturas se mantienen constantes a 73 ° C con picos de hasta 88 ° C. Los picos se producen inmediatamente después de que un núcleo de la CPU permite su turbo boost.
Si bien estas pruebas sintéticas muestran cierta aceleración, colocan una carga completa en el sistema y no son muy representativas de las cargas de trabajo normales. Unigine Valley es una prueba de representación gráfica más realista, y el 7490 lo hace bien. Una vez más, los núcleos de la CPU pueden aumentar a su máximo nominal de 4.2 GHz, pero esto provoca que las temperaturas aumenten. Las temperaturas centrales se acercan al límite térmico sugerido de Intel de 100 ° C, pero las velocidades se retiran rápidamente para contener el calor. El iGPU funciona bien, con un promedio de aproximadamente 1.030 MHz, y la CPU puede conectarse cuando sea necesario, aunque sea por un breve período de tiempo, no sea que las temperaturas permanezcan demasiado altas durante demasiado tiempo.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 78 | - |
| FurMark Stress | 1.7 | 1001 | 83 | 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.45 | 866 | 76 | 76 |
| Unigine Valley | 1.8 | 1032 | 82 | 82 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador del sistema único está bien ajustado y permanece bastante silencioso. Cuando está inactivo, el sistema está completamente silencioso; el ventilador no gira (o gira tan lentamente que no se detecta). Bajo carga, el ventilador tiene un promedio de 32 dB (A), que se encuentra aproximadamente en el nivel del ruido ambiental en una oficina. Incluso con cargas extremas, como cuando la CPU está completamente conectada, los ventiladores se disparan a solo 41 dB (A). Esto es audible por encima del ruido ambiente normal, pero el tono de nivel del ventilador hace que suene un zumbido en lugar de un zumbido agudo. Se escuchará el ventilador pero no debe rallar en los oídos. Afortunadamente, el ruido electrónico que plagó Latitude 7480 está ausente en el modelo de este año.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 31.4 dB(A) |
| Carga |
| 31.7 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7480 HD Graphics 620, i7-7600U, Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 0% | -2% | -1% | 2% | -3% | 3% | |
| off / environment * | 28.2 | 29 -3% | 29 -3% | 28.9 -2% | 28 1% | 29 -3% | 28.2 -0% | |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28.6 -1% | 29 -3% | 29 -3% | 28.9 -2% | 28 1% | 29 -3% | 28.2 -0% |
| Idle Average * | 28.2 | 28.6 -1% | 29 -3% | 29 -3% | 28.9 -2% | 28 1% | 29 -3% | 28.2 -0% |
| Idle Maximum * | 31.4 | 28.6 9% | 29 8% | 29 8% | 32.5 -4% | 28.2 10% | 29 8% | 28.2 10% |
| Load Average * | 31.7 | 30.2 5% | 35.6 -12% | 36.5 -15% | 35.1 -11% | 33.2 -5% | 36.7 -16% | 33.3 -5% |
| Load Maximum * | 41.2 | 31.2 24% | 35.6 14% | 38.2 7% | 35.1 15% | 39.9 3% | 40.2 2% | 35.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 | 32.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas externas están bastante bien administradas. Cuando el sistema está bajo carga ligera, el chasis apenas supera la temperatura ambiente. Bajo carga, la unidad sigue siendo cómoda en su mayor parte. El teclado todavía se puede usar, pero el lado izquierdo (que se encuentra tanto en la CPU como en la unidad NVMe) se siente cálido al tacto. El punto principal de dolor se encuentra en el panel inferior, cerca del centro de la bisagra, que es donde se encuentra la única salida de ventilación pequeña. Las temperaturas aquí pueden subir a mediados de los 50 grados centígrados y pueden causar una vuelta incómodamente caliente. Como tal, las cargas de trabajo pesadas se deben hacer en un escritorio.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.4 °C / -0.7 F).
Altavoces
Los altavoces son similares a otros portátiles comerciales de primera calidad, particularmente los Lenovo ThinkPad T480s. El perfil de sonido favorece los registros más altos, lo que hace que la Latitude 7490 sea adecuada para llamadas de conferencia y voz. El bajo está presente pero muy superficial; la percusión sonará más como una bofetada que como un golpe de cuerpo completo. Los medios y los agudos están llenos, y los altavoces estéreo de baja potencia a lo largo del borde delantero pueden ser bastante ruidosos a unos 74 dB. Notamos algunos chasquidos en el chasis con música especialmente pesada cuando los altavoces están completamente hacia arriba. Hay un solo puerto de audio combinado para conectar auriculares o auriculares.
Dell incluye el software WAVES MaxxAudio Pro con Latitude 7490. Este software permite a los usuarios sintonizar el EQ de los altavoces o auriculares conectados y se puede utilizar para ajustar el micrófono para videollamadas o grabaciones de audio.
Dell Latitude 7490 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética
Power Consumption
El consumo de energía es excelente. Cuando está inactivo, el sistema extrae aproximadamente 6.5 vatios de la pared, que es un vatio lleno menos que el T480 y casi 2.5 menos que el carbono X1. Bajo carga, el 7490 consume unos 43 vatios, que es un bache significativo (casi un 50%) con respecto al Latitude 7480 anterior. Esto podría deberse a una posible aceleración de la CPU del 7480. Sin embargo, en comparación con las ThinkPad T480 y T480, la Latitude 7490 obtiene aproximadamente un 50% menos. Es probable que los ThinkPad consuman más potencia para alimentar sus GPU dedicadas MX150. El consumo de energía bajo carga es similar incluso con el carbono X1 con especificación similar.
| Off / Standby | 0.28 / 0.43 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 6.5 / 7.6 Watt |
| Carga |
43 / 43.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -31% | -31% | -29% | 2% | 11% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 4.32 -39% | 3.6 -16% | 3.4 -10% | 3.8 -23% | 5.2 -68% | 3.1 -0% | 5.1 -65% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.27 4% | 7.1 -9% | 7.5 -15% | 8.9 -37% | 6.9 -6% | 6.1 6% | 7 -8% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 6.35 16% | 9.5 -25% | 10.8 -42% | 11.9 -57% | 7 8% | 6.8 11% | 11.7 -54% |
| Load Average * | 43 | 29.82 31% | 63.9 -49% | 55.4 -29% | 47.5 -10% | 24.6 43% | 27.4 36% | 41.2 4% |
| Load Maximum * | 43.8 | 30.64 30% | 67.3 -54% | 70.3 -61% | 52.5 -20% | 30.1 31% | 43.7 -0% | 56.9 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 | 34 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería es excelente. En las mejores condiciones (modo avión, brillo mínimo, trabajo extremadamente ligero), la Latitude 7490 dura unas respetables 18 horas y 36 minutos. En condiciones más estándar, como las de nuestra prueba de batería WiFi v1.3, el 7490 aún logra un aguante de más de 9 horas durante todo el día. Esto debería ser más que suficiente para que la mayoría de los usuarios pasen el día laboral. Sin embargo, estos números están muy por debajo del Latitude 7480, que duró casi 12 horas en nuestra prueba WiFi v1.3. Los guerreros del camino también querrán mirar el ThinkPad T480, que logró durar más de 13 horas en esta prueba. El T480 también tiene una batería externa intercambiable en caliente, lo que permite un tiempo incluso más largo fuera de la toma de corriente. La batería tarda aproximadamente 1 hora y 45 minutos en cargarse por completo.
| Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 55% | 56% | 0% | 9% | -7% | 12% | 15% | |
| Reader / Idle | 1116 | 1662 49% | 1671 50% | 1366 22% | 1328 19% | 876 -22% | 1137 2% | 1349 21% |
| WiFi v1.3 | 561 | 719 28% | 794 42% | 530 -6% | 519 -7% | 357 -36% | 531 -5% | 665 19% |
| Load | 91 | 171 88% | 159 75% | 76 -16% | 106 16% | 126 38% | 126 38% | 96 5% |
Pro
Contra
Veredicto
Dell ha hecho un excelente trabajo con la Latitude 7490, pero principalmente porque hicieron un trabajo excelente con la 7480. Casi todo es simplemente un remanente del modelo del año pasado. La mayor fortaleza que Latitude 7490 tiene sobre el 7480 es la inclusión de las CPU de octava generación de cuatro núcleos de Intel. A pesar de mantener el mismo 15 W TDP que los procesadores anteriores de la serie U, las CPU Kaby Lake R casi duplican el rendimiento de sus respectivas contrapartes de la 7ma generación. La Latitude 7490 es un buen ejemplo de las mejoras en el rendimiento de las aplicaciones que se obtienen con el tope de Kaby Lake R, pero también es un ejemplo de algunos de los sacrificios que hacen los nuevos chips. La ralentización térmica es un problema importante aquí. Bajo cargas pesadas, la CPU es capaz de impulsar todo su potencial, pero solo por breves momentos.
Seremos francos: si ya posee un Latitude 7480, puede pasar por alto el 7490. El rendimiento adicional de la CPU solo se verá en las tareas intensivas del procesador; a menos que su flujo de trabajo incluya un uso intensivo de hojas de cálculo u otro trabajo pesado de CPU, la actualización del procesador no vale la pena el costo de una máquina nueva. Sin embargo, si está buscando comprar una nueva computadora portátil de negocios o si necesita reemplazar una máquina que tiene algunos años en este momento, la Latitude 7490 debe considerarse en forma absoluta. Dell ha creado una excelente máquina que rivaliza con los otros campeones de la industria.
Dell Latitude 7490
- 04/08/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
