Análisis completo del LG Gram 15 (i5-8250U, FHD)
Como sugiere su nombre, la serie LG Gram enfatiza la ligereza y portabilidad a un nivel superior que el de otros Ultrabooks de la competencia. El resultado final es un sistema ligerísimo que ofrece lo básico de un Ultrabook sin el peso extra en un intento de dar servicio a estudiantes y viajeros frecuentes.
Nuestro mdoelo de hoy es el Gram 15Z975 de 15.6" equipado con CPU Core i5-8250U, 8 GB de RAM DDR4, 256 GB de SSD, y display FHD IPS por unos $1100. Note que también hay un nuevo modelo Gram 15Z980 rediseñado con la Core i7-8550U, doble de RAM, SSD NVMe, Thunderbolt 3 integrado, certificado MIL-STD 810G, mayor capacidad de batería, y otras mejoras que examinaremos otro día. Para este análisis nos centraremos en el Gram 15Z975 y los inevitables recortes que LG tuvo que hacer para ofrecer un portátil 15.6" de 1.1 kg sin recurrir a CPUs de ventilación pasiva más lentas.
La competición del espacio de 15" es fiera. Alternativas comunes incluyen Dell XPS 15, Spectre x360 15, Acer Swift 3, Asus ZenBook Pro UX550, Huawei MateBook D, Samsung Notebook 9 NP900, y Lenovo Yoga 720. Con la salvedad del Samsung, todos los portátiles mencionados son bastante más pesados que nuestro LG, ligeramente más caros, y vienen con más características en general.
Carcasa
El Gram 15Z975 usa un chasis de aleación de magnesio "nanocarbono" con una superficie mate uniforme de punta a punta. Es un diseño tradicional discreto que no incorpora ningún "truco" notable como las bisagras de pistón de HP, las bisagras de correa de reloj de Lenovo, las superficies de fibra de carbono de Dell, u otras palabras clave vendibles que los puristas de los portátiles puedan apreciar. Con todo, el gris oscuro resulta algo aburrido comparado con los Ultrabooks más brillantes y únicos que hay actualmente.
Por ligero que pueda ser el chasis, su rigidez es inferior a la de los demás Ultrabooks de 15" que hemos testado salvo quizá el Samsung Notebook 9. La tapa es particularmente fácil de torsionar desde sus esquinas frontales hacia el centro, respectivamente. Los biseles extra estrechos y la falta de vidrio borde-a-borde contribuyen a una pantalla más endeble. De modo similar, la base también es más susceptible a las torsiones y deformaciones entorno a la zona del reposamanos y el teclado en comparación con sistemas como XPS 15 o Spectre x360 15. La flexibilidad del Gram 15 se puede atribuir en gran parte al material del delgadísimo chasis que hace que el portátil parezca hueco, frágil, y para nada tan sólido como los modelos de la competencia. Es aquí dónde resulta evidente el defecto principal de un diseño tan ligero.
La endeble bisagra apenas tiene fuerza para evitar el balanceo al teclear y por desgracia resulta más suelta en ángulos más amplios. La tapa sigue balanceándose un poco al abrir el sistema desde cerrado y definitivamente habríamos preferido una bisagra más rígida.
Aparte de esta impresión de debilidad, la calidad de la construcción de nuestro modelo de pruebas Gram es excelente sin defectos o huecos no intencionados entre los materiales. Al torcer la base o la tapa moderadamente crujirá de forma audible pero leve, algo que no consideramos un problema de fabricación.
El bajo peso del Gram 15 es el principal gancho de venta del portátil. COn casi 1.1 kg, el LG pesa casi lo mismo que un Surface Pro con Type Cover y casi la mitad que el XPS 15 ofreciendo la misma superficie de pantalla de 15.6" y prácticamente las mismas dimensiones. Incluso un Samsung Notebook 9 NP900X5N de 15" algo más pequeño, que es uno de los portátiles Windows más ligeros que hay para su tamaño es algo más pesado que el Gram 15. La ventaja de peso se nota de ¡nmediato en comparación con otros Ultrabooks de 15" más populares ya que no hablamos de unos pocos gramos de diferencia aquí y allá, sino de varios cientos. Los usuarios no tendrán problemas para transportar o manejar el portátil a una mano - sólo tienen que asegurarse de no abollar los frágiles bordes o esquinas contra otros objetos.
Conectividad
Sorprendentemente, el Gram 15 es capaz de incorporar la mayoría de puertos esenciales a pesar de su bajo peso. Sus 3x puertos USB Type-A en particular son notables en especial ahora que más y más Ultrabooks están eliminando esta característica en particular a favor de formatos más delgados. No obstante, habría estado genial ver un lector SD de tamñao completo y cargar por USB Type-C en vez del puerto propietario para el adpatador de corriente. Hay que mencionar que la última renovación del Gram 15Z980 ha actualizado su puerto USB Type-C Gen.1 de nuestro 15Z975 a Thunderbolt 3 para un abanico de conectividad aún más amplio.
La posición de puertos es excelente ya que todos los puertos están espaciados de forma homogénea, son fáciles de alcanzar, y no están demasiado cerca del frente con al menos un puerto USB en cada lado.
Lector SD
Las tasas de transferencia del lector MicroSD de carga por resorte son de unos 85 MB/s en lectura y escritura, muy parecido a las del Samsung Notebook 9 NP900X5N. Note que nuestra tarjeta MicroSD Toshiba THN-M401S0640E2 tiene una transferencia máxima de 90 MB/s y que una tarjeta potencialmente más rápida podría dar valores mejores.
Una tarjeta MicroSD completamente inserta abulta un 1 mm para transportarla con seguridad y sacarla con facilidad.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| LG Gram 15Z975 | |
Comunicación
WLAN y Bluetooth 4.2 vienen en el módulo común Intel 8265 capaz de transferencias teóricas de hasta 867 Mbps. No experimentamos problemas de conectividad recurrentes al conectarlo con nuestro router de pruebas Linksys EA 8500.
WAN y GPS no están disponibles en esta serie.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| LG Gram 15Z975 | |
Accesorios
Los extras incluidos son la tarjeta de garantía, y un adaptador USB Type-C a RJ-45. Un paño de limpieza o funda de transporte habría mejorado mucho la experiencia.
Mantenimiento
La parte inferior va asegurada por 8 tornillos Philips ocultos bajo las cubiertas circulares y los pies de goma como detalla iFixit aquí. Sacar estas cubiertas y pies precisa de una herramienta afilada o un par de tenazas pequeñas ya que están pegadas a la carcasa con mucha fuerza. Por lo demás, las entrañas son relativamente fáciles de acceder.
Habríamos esperado que RAM, almacenamiento, y WLAN estuvieran soldados para reducir el peso, pero sorprendentemente se pueden sacar y cambiar.
Garantía
La garantía es estándar limitada de un año. Los dueños pueden registrar sus compras y solicitar reparaciones online directamente a través del fabricante. La tienda online de LG actualmente no tiene stock para la serie Gram para clientes en USA.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado retroiluminado (~31.8 x 10.8 cm) tiene una distribución estándar QWERTY con NumPad, teclas de cursor de mitad de tamaño, y un botón de Encendido hundido en la parte superior derecha. La respuesta táctil es notablemente más esponjosa que la de XPS 15, Samsung Notebook 9, Lenovo Precision keyboard, y Spectre x360 15. Quizá una base subyacente más rígida para el teclado habría proporcionado una experiencia más firme. Por el lado bueno, la respuesta resulta uniforme de lado a lado y es quedo en parte debido al esponjoso golpe de tecla.
Las teclas del pad numérico son más estrechas y están más apretadas que las teclas QWERTY principales para ahorrar espacio. Junto con las pequeñas teclas de cursor, el NumPad puede resultar algo apegotonado.
Touchpad
El trackpad (10.3 x 6.9 cm) es más pequeño que los trackpads de XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y Samsung Notebook 9 (11.0 x 8.0 cm). Su superficie es completamente suave para un deslizado más sencillo a diferencia del reposamanos ligeramente redondeado o la parte exterior de la tapa. No tuvimos problemas de cursores que saltan, dedos pegajosos, ni respuestas retrasadas.
Las teclas de ratón integradas del borde inferior del trackpad son más blandas y esponjosas que las del mismo clickpad del Yoga 910. Hay una fuerte respuesta acústica al pulsarlas, pero la táctil es mala y podría haber sido más firme.
Display
Las configuraciones Gram 15 actuales se limitan a la pantalla táctil FHD IPS sin opciones mate o de más resolución. Como notamos antes, el Gram es uno de los pocos portátiles de pantalla táctil activa que no usa protección de vidrio borde-a-borde sino que emplea un plástico lustroso delgado. A resultas, la pantalla parece frágil al tocarla con un dedo en comparación con la típica tablet Android o el típico convertible. El panel lustroso forzado también es una desventaja para reducir el reflejo ya que el brillo es meramente mediocre.
LG ofrece el panel IPS LP156WFA-SPC1 para sus portátiles Gram con contraste excelente, sin PWM, y tiempos de respuesta negro-blanco en la media. Este panel no se encuentra en ningún otro portátil de 15" de nuestra base de datos y puede que sea único de la serie Gram. Subjectivamente, texto e imágenes resultan nítidos y libre de granos de color que suelen plagar los paneles mate. En el borde inferior de nuestro modelo de pruebas hay un ligerísimo sangrado de pantalla desigual, pero es mínimo como mucho y no llega a distraer.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1241:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
76.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.7
| LG Gram 15Z975 ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.6", 3840x2160 | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | HP Envy 15-as133cl Chi Mei CMN15D8, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7570 BOE06B4, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | 57% | 22% | -20% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 54.9 | 39.86 -27% | 89.7 63% | 65.2 19% | 42.95 -22% | 40.43 -26% |
| sRGB Coverage | 77.1 | 58.7 -24% | 100 30% | 97.7 27% | 64.3 -17% | 60 -22% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.3 | 41.18 -27% | 100 78% | 67.2 19% | 44.41 -21% | 41.77 -26% |
| Response Times | -22% | -58% | -22% | -22% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 42 ? -19% | 57.2 ? -63% | 40.8 ? -16% | 44.4 ? -26% | 45 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 32 ? -25% | 39.2 ? -53% | 32.4 ? -27% | 30 ? -17% | 33 ? -29% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 962 | 208.3 ? | 1000 ? | 996 ? | |
| Screen | -2% | 13% | 30% | -11% | 8% | |
| Brightness middle | 273 | 248 -9% | 370.1 36% | 565.6 107% | 262.3 -4% | 255 -7% |
| Brightness | 276 | 237 -14% | 356 29% | 524 90% | 240 -13% | 240 -13% |
| Brightness Distribution | 89 | 79 -11% | 87 -2% | 88 -1% | 83 -7% | 91 2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.21 5% | 0.37 -68% | 0.49 -123% | 0.24 -9% | 0.16 27% |
| Contrast | 1241 | 1181 -5% | 1000 -19% | 1154 -7% | 1093 -12% | 1594 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.77 | 4.98 -4% | 5.3 -11% | 2 58% | 5 -5% | 4.74 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.76 | 8.41 22% | 9.9 8% | 5 54% | 20.6 -91% | 7.68 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 4.26 50% | 4.6 47% | 2.5 71% | 3.2 63% | 3.44 60% |
| Gamma | 1.7 129% | 2.37 93% | 2.31 95% | 2.21 100% | 2.45 90% | 2.43 91% |
| CCT | 6678 97% | 7149 91% | 6284 103% | 6896 94% | 6817 95% | 7064 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 50.2 | 38 -24% | 88.3 76% | 61.2 22% | 40.5 -19% | 38 -24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 76.9 | 58 -25% | 100 30% | 97.5 27% | 63.5 -17% | 60 -22% |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-9% | 4% /
12% | 10% /
21% | -18% /
-14% | -15% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
El espectro de color es aproximadamente de 77% sRGB y 50% AdobeRGB. Los colores son más profundos que en los portátiles mainstream Acer Swift 3 y Envy 13, pero modelos más caros como Samsung Notebook 9 o XPS 15 pueden cubrir en esencia todo el sRGB obteniendo colores potencialmente más precisos. El Gram es un cómodo término medio en lo tocante a la reproducción de color, aunque ciertamente no es bastante preciso para el trabajo gráfico profesional, en el que se desea tener todo el sRGB.
Más análisis con un espectrofotómetro X-Rite revela una gamma media imprecisa de 1.7 comparado con el objetivo de 2.2 para sRGB. Escala de grises y colores son en consecuencia imprecisos, siendo el color verde agua el menos preciso de todos los primarios y secundarios. Nuestros intentos de calibrado mejoran mucho gamma y escala de grises y podemos recomendar un calibrado para sacarle todo el jugo al display. Los colores seguirán siendo imprecisos en los niveles más altos de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es mediocre como mucho debido al panel lustroso. El brillo no es ni de lejos tan potente como en un MacBook Pro o Samsung Notebook 9 y los reflejos son inevitables. Como es habitual, recomendamos evitar la luz del sol directa si hay que trabajar periodos prolongados. Los ángulos de visión por demás son muy amplios y como cabe esperar de un panel IPS sin cambios de color importante y sólo cambia ligeramente el brillo/contraste desde ángulos extremos.
Rendimiento
Las opciones de CPU se limitan a la serie ULV Intel Core ix sin dGPUs ya que el chipset gráfico habría añadido bastante más peso. Los usuarios que busquen un Ultrabooks con más potencia gráfica pueden querer plantearse el Acer Swift 3 con gráfica Vega 8 o incluso el HP Spectre x360 con opciones GeForce.
Procesador
El Core i5-8250U del Gram 15 rinde ligeramente más lento que lo que esperábamos. El HP ProBook 470 G5 con la misma CPU, por ejemplo, es un 16% más rápido en cargas multihilo según CineBench R15. La discrepancia puede atribuirse a la ralentización del rendimiento como muestran los resultados de nuestro bucle CineBench. Nuestra puntuación inicial ya baja de 532 cae constantemente a una media de 495 tras unas cuantas repeticiones para representar una caída de rendimiento de un 7%. En resumen, el benficio del Turbo Boost máximo aguanta poco en el LG y en general no es fiable para las tareas estresantes.
A pesar de la ralentización, el rendimiento CPU sigue bien por encima de la familia ULV Kaby Lake en tareas multihilo en gran parte debido a que tiene el doble de unidades de procesado. Los usuarios que pasen de la i5-7200U a la i5-8250U en el Gram 15 observarán un salto de casi el 60% en rendimiento multihilo. Mientras tanto, el Ryzen 5 2500U es sorprendentemente comparable a la i5-8250U, aunque la solución AMD por desgracia sigue siendo escasa en el mercado portátil.
Vea nuestra página dedicada de la CPU Core i5-8250U para más información técnica y comparaciones de pruebas.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Dell Latitude 5280 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| LG Gram 15Z975 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Las pruebas PCMark dejan a nuestro Gram 15 algo por debajo del Acer Swift 3 (8250U, GeForce MX150) pero por encima del ThinkPad 25 del año pasado (7500U, GeForce 940MX). Sistemas con gráficas dedicadas GeForce Pascal seguirán superando al LG.
Subjetivamente no notamos problemas de software notables durante nuestras pruebas. Navegar por el SO es fluido como cabría esperarse de un PC basado en SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3557 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4651 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4736 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3391 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El almacenamiento interno se limita a una única ranura M.2 2280 sin opciones de NVMe. Nuestro modelo de pruebas particular trae un SSD SK Hynix HFS256G39TND de 256 GB con tasas de transferencia que no difieren mucho de la mayoría de SSDs SATA III. Las tasas de lectura y escritura secuenciales alcanzan 555 MB/s y 264 MB/s, respectivamente, lo que es bastante más rápido que el SSD de 128 GB del Acer Swift 3 del mismo fabricante. No obstante, la falta de NVMe es algo decepcionante dado el precio de 4 dígitos del portátil.
Vea nuestra creciente tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de pruebas.
| LG Gram 15Z975 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Inspiron 15 7570 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -20% | 203% | 269% | -127% | |
| Copy Game MB/s | 179.8 | 112.3 -38% | 540 200% | 648 260% | |
| Copy Program MB/s | 141.2 | 97.9 -31% | 411.5 191% | 497.9 253% | |
| Copy ISO MB/s | 197.5 | 130.3 -34% | 1272 544% | 1685 753% | |
| Score Total | 1003 | 854 -15% | 2810 180% | 3906 289% | 1455 45% |
| Score Write | 339 | 204 -40% | 1022 201% | 928 174% | 68 -80% |
| Score Read | 442 | 437 -1% | 1206 173% | 2011 355% | 960 117% |
| Access Time Write * | 0.232 | 0.273 -18% | 0.034 85% | 0.03 87% | 4.391 -1793% |
| Access Time Read * | 0.08 | 0.101 -26% | 0.034 57% | 0.043 46% | 0.04 50% |
| 4K-64 Write | 246.7 | 114.1 -54% | 789 220% | 674 173% | 40.26 -84% |
| 4K-64 Read | 366.5 | 355.3 -3% | 962 162% | 1709 366% | 736 101% |
| 4K Write | 67.6 | 77.5 15% | 112.2 66% | 124.1 84% | 1 -99% |
| 4K Read | 26.24 | 29.84 14% | 41.34 58% | 48.71 86% | 44.3 69% |
| Seq Write | 248.5 | 124 -50% | 1207 386% | 1299 423% | 271.5 9% |
| Seq Read | 488.1 | 515 6% | 2026 315% | 2533 419% | 1800 269% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento GPU
La UHD Graphics 620 integrada no ofrece mejoras importantes sobre la HD Graphics 620 de las CPUs ULV Core ix de 7ª generación. Así, hasta la vieja GeForce 930MX es casi un 60% más rápida que nuestro LG Gram mientras que el nuevo Vega 8 de la AMD Ryzen 5 2500U puede ser el doble de potente según las pruebas 3DMark. Normalmente no es un problema, ya que el Gram no está pensado para jugar y aún así puede hacer streaming de vídeo UHD 4K sin problemas, pero no se puede negar que a la serie Intel HD Graphics le vendría bien una actualización en futuras revisiones de Core ix.
Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para más información técnica y comparaciones de pruebas.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| LG Gram 15Z975 | |
| 3DMark 11 Performance | 1668 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 52051 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7121 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 864 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49 | 28 | 23 | 7.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17 | 10 |
Test de estrés
Estresamos el portátil para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Ejecutando Prime95, la CPU opera a 2.6 GHz sólo los primeros 30 segundos o así hasta que las temperaturas centrales alcanzan los 80º C. Con el tiempo, el procesador baja de velocidad hasta estabilizarse en el rango de los 2.0 GHz - 2.3 GHz con temperaturas que fluctuan entre los 75º C y 80º C como muestran las capturas siguientes. Si bien las frecuencias del procesador siguen por encima de la base de 1.6 GHz, el rendimiento inestable del Turbo Boost puede molestar al pequeño subconjunto de usuarios que quieren exprimirle el jugo a una CPU ULV. El empujón inicial más alto de rendimiento CPU se refleja en nuestro bucle CineBench R15 de antes.
Al estresar CPU y iGPU ralentizamos la CPU a apenas 1.3 GHz con una temperatura firme de 75º C. Tal comportamiento es típico entre Ultrabooks y el LG Gram no es diferente en este sentido.
En batería ni CPU ni GPU se ralentizan. Una ejecución del 3DMark 11 en batería da puntuaciones Physics y Graphics de 5771 y 1504 respectivamente, comparado con los 5729 y 1517 que obtuvo enchufado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.3 | -- | 75 - 80 |
| FurMark Stress | -- | 898 | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 798 | 75 |
Emisiones
Ruido de sistema
La solución de ventilación consiste en un único ventilador y tubo de calor. El tubo de calor es más corto que el de la mayoría de portátiles, seguramente para bajar el peso.
El ventilador del portátil es silencioso con cargas bajas como procesado de textos y resulta casi inaudible durante la reproducción de vídeos. La primera escena de pruebas del 3DMark06 lleva al ventilador a 32.5 dB(A), aún quedo y discreto. Cuando se compara con otros modelos de 15" como Swift 3, Envy 15, o Notebook 9, el LG tiene un ventilador ligeramente más quedo y más letárgico.
Periodos prolongados de juego o estrés extremo inducirán un ruido máximo de ventilador de 37.2 dB(A). Es algo más ruidoso de lo que cabía esperar de un Ultrabook sin dGPU, pero en general sigue siendo discreto y mucho menos ruidoso que el potente XPS 15.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 32.5 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
| LG Gram 15Z975 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Envy 15-as133cl HD Graphics 620, i7-7500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -13% | -2% | -7% | -6% | |
| off / environment * | 29.2 | 30.5 -4% | 28.4 3% | 28.3 3% | 30 -3% | 31.8 -9% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 30.5 -4% | 29 1% | 28.3 3% | 32.5 -11% | 31.8 -9% |
| Idle Average * | 29.2 | 30.5 -4% | 29 1% | 28.3 3% | 32.5 -11% | 32.1 -10% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 30.9 -6% | 32.2 -10% | 28.3 3% | 32.5 -11% | 32.1 -10% |
| Load Average * | 32.5 | 35.7 -10% | 47.1 -45% | 38.3 -18% | 38.7 -19% | 33 -2% |
| Load Maximum * | 37.2 | 35.6 4% | 47.1 -27% | 38.3 -3% | 32.5 13% | 34.8 6% |
| Witcher 3 ultra * | 52 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales en general son planas en ambos lados del portátil durante cargas bajas sin puntos calientes notables. Sometido a cargas de procesado extremas, los puntos calientes cerca de la trasera del sistema pueden alcanzar hasta 41 C. Por suerte, el reposa manos y las teclas QWERTY principales nunca resultan incómodamente cálidas. Los 40º C en cargas altas es algo común en Ultrabooks con CPUs ULV mientras que Ultrabooks más potentes como Zenbook Pro UX550 o XPS 15 pueden alcanzar hasta 50 C en sus puntos calientes respectivos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 1 W son "metálicos" en calidad dada su mala reproducción de graves como muestra nuestra gráfica de ruido rosa a continuación. Ultrabooks competidores como Spectre 13 o XPS 15 son mucho más capaces de reproducir las frecuencias más bajas que el LG. Si bien los altavoces son una decepción, al menos el volumen máximo es satisfactorio para casa o pequeños ambientes de conferencia. Recomendamos un par de auriculares para la música y los vídeos.
LG Gram 15Z975 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (2.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.6% lower than median
(-) | mids are not linear (18.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (42.9% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión de energía
Consumo de energía
El Gram 15 consume de 4 W a 10 W según el brillo de pantalla y el perfil de energía cuando está inactivo, lo que lo hace comparable a otros Ultrabooks de 15" con CPUs ULV de 15 W. Juegos o cargas muy altas requieren 35 W de un pequeño adaptador de corriente de 40 W. En comparación, el Acer Swift 3 de 15.6" con la misma CPU consume unos 20 W más que nuestro LG cuando se somete a estrés para relacionarse bien con su GPUde 25 W GeForce MX150.
| Off / Standby | 0.18 / 0.42 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 9.1 / 9.6 Watt |
| Carga |
34.8 / 36 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 15Z975 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15" | HP Envy 15-as133cl i7-7500U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -32% | 16% | -21% | -73% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.8 14% | 5 -14% | 4.6 -5% | 5.9 -34% | 3.7 16% |
| Idle Average * | 9.1 | 6.5 29% | 11.6 -27% | 7.7 15% | 8.7 4% | 16.2 -78% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 9.1 5% | 12.2 -27% | 7.8 19% | 10.5 -9% | 18 -88% |
| Load Average * | 34.8 | 53.4 -53% | 47.8 -37% | 30.5 12% | 45.7 -31% | 58.4 -68% |
| Load Maximum * | 36 | 55.6 -54% | 55.7 -55% | 22.7 37% | 49.4 -37% | 89.6 -149% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 45.8 |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La batería de 60 Wh no extraíble ofrece unas 7 horas de uso WLAN realista como el XPS 15 sometido a las mismas condiciones. La solución de Dell, por supuesto, está equipado con procesadores más exigentes que van compensados con una batería mucho mayor, 97 Wh. Aunque no aguanta tanto como Samsung Notebook 9 NP900X5N o MacBook Pro 15 por unas 2 horas cada uno, el aguante de 7 horas sigue siendo respetable considerado el peso menor en general del LG.
Cargar de casi vacío a plena capacidad tarda mucho, unas 3 horas con el adaptador de corriente incluido, mientras que la mayoría de otros Ultrabooks pueden recargarse por completo en 1.5 a 2 horas.
| LG Gram 15Z975 i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US i7-7500U, GeForce 940MX, 66 Wh | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, 42 Wh | HP Envy 15-as133cl i7-7500U, HD Graphics 620, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | -15% | 27% | -63% | -33% | |
| Reader / Idle | 1078 | 831 -23% | 1642 52% | 280 -74% | 573 -47% | |
| WiFi v1.3 | 435 | 511 17% | 434 0% | 604 39% | 105 -76% | 408 -6% |
| Load | 131 | 103 -21% | 116 -11% | 80 -39% | 72 -45% |
Pro
Contra
Veredicto
Igual que el "portátil más delgado del mundo" debe sacrificar ciertos aspectos del diseño para lograr lo que dice la publicidad, el "Ultrabook más ligero del mundo" lleva su propio juego único de defectos. El LG Gram 15 puede ser increíblemente ligero, pero los dueños estarán renunciando a una lista de características que los Ultrabook de "peso estándar" tienen.
El defecto más notable es el débil chasis. El display de bisel estrecho carece del refuerzo del panel de vidrio borde-a-borde por lo que es muy flexible comparado con la mayoría de Ultrabooks. La base de aleación de magnesio resulta delgada y hueca comparada con el esqueleto grueso y pesado del XPS 15. Estos recortes reducen el peso general del sistema pero al coste de la rigidez.
En el frente del rendimiento, no hay opciones de dGPU y el procesador es incapaz de mantener el Turbo Boost máximo mucho tiempo. Otros defectos parecen no tener relación con el bajo peso del sistema tales como la retroiluminación relativamente ténue, las bisagras mediocres, las blandas teclas de teclado y trackpad, el sitio raro de la cámara, y la falta de Thunderbolt 3. Cuando se ven en conjunto, el LG Gram parece más barato y de menos calidad que alternativas más pesadas y sólidas como XPS 15, Spectre x360 15, o Yoga 720. El Gram Z15980 actualizado en teoría arregla muchos de esos problemas, pero necesitaremos un análisis completo del nuevo modelo para valorar los cambios.
Hay un par de puntos brillantes a pesar de las desventajas. El ruido de ventilador en general es bajo, RAM y almacenamiento son sorprendentemente mejorables, hay bastantes puertos, y el precio de entrada es de unos pocos cientos de dólares menos que los Ultrabooks insignia de competidores conocidos. Si hay necesidad de un Ultrabook ligero de 15", recomendamos ver el Samsung Notebook 9 antes que el Gram 15Z975 ya que el Samsung es casi igual de ligero pero tiene un teclado más firme, y un display mucho más brillante para mejorar la visibilidad en exteriores.
El ligero Gram 15 anima a usarlo en viajes frecuentes y en el exterior, pero todo desde el display relativamente ténue, el teclado esponjoso, la mala ubicación de la webcam, y el chasis más fragil hacen que cueste recomendar el LG.
LG Gram 15Z975
- 01/22/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
