Análisis del portátil Acer Aspire 17 2024: Una dGPU débil y una pantalla decepcionante
¿Merece la pena la RTX 2050?
Hoy en día, las tarjetas gráficas dedicadas de gama básica y media se ven cada vez más desplazadas por los chips integrados. Hemos realizado una prueba práctica y hemos enfrentado la Nvidia GeForce RTX 2050 del Acer Aspire 17 a los modelos iGPU actuales de Intel y AMD.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Demasiado caro para lo que ofrece
El veredicto sobre un producto depende a menudo en gran medida de su precio. Un buen ejemplo de ello es el Aspire 17 A17-51GM-70LZ de Acer, que actualmente tiene un precio de venta de unos 1.150 dólares. Este dispositivo de 17 pulgadas podría ser un buen portátil multimedia o un todoterreno de éxito si el fabricante sólo le hubiera dotado de una pantalla adecuada. El panel Full HD instalado, que utiliza tecnología IPS, es por desgracia decepcionante en casi todos los sentidos. En particular, su reducido espacio de color y su baja fidelidad cromática dan como resultado una imagen pálida y poco realista. También hay margen de mejora en otras categorías. Por ejemplo, la calidad del sonido del portátil y el control del ventilador dejan mucho que desear. Este último es demasiado errático en modo inactivo y puede llegar a ser bastante ruidoso bajo carga en relación con el rendimiento que ofrece.
Esto nos lleva al principal problema del Aspire 17: su GeForce RTX 2050 a menudo lo tiene demasiado difícil para diferenciarse de iGPUs veloces como las Arc Graphics 140V/130V o las Radeon 890M/880M de hoy en día. En cualquier caso, los usuarios con ambiciones de juego estarán mucho mejor con una RTX 4050, que generalmente rinde a un nivel de clase superior (para los "no jugadores", por otra parte, las iGPU son fácilmente suficientes). Las ventajas del Aspire 17 incluyen su moderado desarrollo de temperatura y su puerto Thunderbolt 4. Sus opciones de actualización tampoco están mal gracias a 2x SO-DIMM y 2x M.2. La duración de su batería sigue siendo sólida, aunque habría sido posible más con una batería más grande.
La competencia incluye otros portátiles multimedia de 17 pulgadas en torno a la marca de los 1.000 dólares. Para las tablas de pruebas comparativas, hemos elegido principalmente portátiles con iGPU para mostrar las diferencias de rendimiento y aclarar la cuestión de si una dGPU merece la pena en absoluto.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ cuesta alrededor de 1.150 dólares pero, en el momento de redactar este documento, no está disponible para su compra en los principales minoristas en línea de EE. UU.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Altura | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.3%  | Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $9.29 King EBOYEE PA-1450-26 Charg... 2. $13.99 Aspire Laptop Charger Compat... 3. $14.88 HSSDTECH Replacement for Ace... List Price: 1100 EUR | 2.2 kg | 18 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 84.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: 1. $11.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 2. $19.99 Laptop Charger Fit for Lenov... 3. $9.98 65W USB-C Charger for Lenovo... List Price: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 List Price: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,865.00 ASUS Zenbook Pro 16 Laptop 1... 2. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... List Price: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $25.98 Deal4GO CPU & GPU Graphics C... List Price: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
El modelo que probamos -que lleva el nombre de A17-51GM-70LZ- cuenta con una GeForce RTX 2050, un Intel Core 7 150U2x 8 GB de RAM DDR4-3.200 y una SSD NVMe de 1 TB. Su pantalla de 60 Hz tiene una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles y una relación de aspecto de 16:9. Como era de esperar, Acer ha seleccionado Windows 11 Home como sistema operativo. En cuanto al precio, el dispositivo de 17 pulgadas ronda actualmente los 1.150 dólares, lo que consideramos bastante elevado para el paquete total y la impresión que deja.
Especificaciones
Caso
En términos de calidad, la carcasa del portátil es un poco mixta. Mientras que su tapa está hecha de metal, la unidad base es de plástico. Esta última tampoco es terriblemente estable en algunos lugares (por ejemplo, a la altura de las rejillas de ventilación traseras) y cede en consecuencia cuando se aplica más presión. Además, la carcasa tiende a traquetear de vez en cuando, lo que también le resta impresión de calidad total. Las bisagras del dispositivo están bastante ajustadas, por lo que necesitará las dos manos para abrirlo. Su acabado, en cambio, no da motivos para la crítica.
Gracias a su baja altura de 1,8 cm, el Aspire 17 parece bastante delgado a pesar de su generoso tamaño. Sus 2,2 kg de peso sólo ofrecen una portabilidad limitada.
Conectividad
Puertos
El portátil de 17 pulgadas viene con una selección razonable de conexiones. Mientras que el lado derecho alberga una toma de audio, un puerto USB A 3.0, un puerto LAN Gigabit RJ45 y una abertura para candados Kensington, el lado izquierdo cuenta con una conexión de alimentación (muy fina), una salida HDMI 2.1, un puerto USB A 3.0 y un puerto USB C 4, que también admite DisplayPort 1.4 y Power Delivery además de Thunderbolt 4. Para lograr una mejor puntuación en conectividad, el dispositivo de 17 pulgadas podría haber contado con un segundo puerto USB-C y un lector de tarjetas, por ejemplo. La distribución de todos los puertos, por otro lado, es bastante agradable. Al estar situados en la parte trasera de los dos paneles laterales, puede utilizar un ratón externo sin problemas (de espacio).
Comunicación
Bajo el capó, el portátil utiliza un módulo inalámbrico Wi-Fi 6 de Intel. En el caso del Aspire 17, el AX211 ofrece resultados mediocres (envío) a muy buenos (recepción).
Cámara web
No debe esperar demasiado de la webcam de 2 MP. Como en la mayoría de los portátiles, carece de precisión de imagen y, sobre todo, de fidelidad de color. No tiene tapa.
Accesorios
El portátil viene con unos cuantos folletos informativos y una fuente de alimentación compacta de 90 vatios (algo menos de 440 gramos incluyendo el cable).
Mantenimiento
Tras retirar 11 tornillos Phillips, la base de la carcasa puede sacarse de su anclaje y acceder al interior del portátil. Los dos bancos de RAM y las dos ranuras M.2-2280 son dignos de elogio en tiempos en los que cada vez hay más componentes soldados. El módulo inalámbrico y la batería también pueden sustituirse en caso necesario.
Sostenibilidad
Acer utiliza principalmente cartón para su embalaje. El portátil está envuelto en una funda de tela y la fuente de alimentación en una película de plástico (materiales marcados en consecuencia).
Garantía
El aparato está cubierto por una garantía estándar de 12 meses en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Describiríamos el teclado como utilizable, pero no como el mejor. Su respuesta es relativamente suave y podría ser más firme y nítida. También resulta un poco confuso el hecho de que el teclado numérico sea más bien estrecho a pesar del amplio espacio disponible. La fila de funciones y las flechas direccionales centrales también podrían haber sido más grandes. Además, las letras de las teclas no son del todo legibles desde algunos ángulos. La buena visibilidad en entornos oscuros está garantizada por la retroiluminación blanca que presenta dos niveles de intensidad. Excluyendo el botón de encendido no separado, nos gustó la disposición en su mayor parte.
Panel táctil
El touchpad funciona ligeramente mejor que el teclado. Su superficie bastante lisa hace que los dedos se deslicen bien sobre él, y sus dimensiones de 12,6 x 7,8 cm son adecuadas. Sus gestos multitáctiles funcionan sin problemas a larga distancia. Sin embargo, nos hubiera gustado un mecanismo algo menos raquítico para las zonas de clic. Acer ha integrado un sensor de huellas dactilares en la esquina superior izquierda como característica de seguridad.
Mostrar
La mayor debilidad del Aspire 17 es, con diferencia, su pantalla inferior, que no debería tener cabida en este rango de precios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 275 cd/m²
Contraste: 917:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.38
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.152
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ CMN N173HCE-E3C, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 93% | 101% | 101% | 99% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 98.8 128% | 99.9 131% | 99.9 131% | 99.8 130% | 40 -8% |
| sRGB Coverage | 64.5 | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 60 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 87.5 95% | 97.6 118% | 97.2 117% | 94.6 111% | 41.4 -8% |
| Response Times | 13% | 97% | 95% | 98% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 27 ? 12% | 0.8 ? 97% | 1.3 ? 96% | 0.4 ? 99% | 34.2 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 17.9 ? 14% | 0.8 ? 96% | 1.2 ? 94% | 0.6 ? 97% | 25.8 ? -23% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? | 480 | |||
| Screen | 59% | 650% | 198% | 281% | 8% | |
| Brightness middle | 275 | 509 85% | 500 82% | 385 40% | 391 42% | 292 6% |
| Brightness | 254 | 479 89% | 499 96% | 382 50% | 391 54% | 263 4% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 97 15% | 95 13% | 98 17% | 80 -5% |
| Black Level * | 0.3 | 0.32 -7% | 0.01 97% | 0.03 90% | 0.02 93% | 0.25 17% |
| Contrast | 917 | 1591 74% | 50000 5353% | 12833 1299% | 19550 2032% | 1168 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.42 | 2.47 62% | 3.55 45% | 1.99 69% | 1.42 78% | 7.15 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.98 | 4.73 78% | 6.38 71% | 3.69 83% | 4.69 79% | 15.51 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.38 | 1.06 69% | 2.55 25% | 1.79 47% | 1.49 56% | 4.13 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 1.5 78% | 2.2 68% | 0.8 88% | 1.5 78% | 4.9 29% |
| Gamma | 2.152 102% | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.199 100% | 2.014 109% |
| CCT | 6281 103% | 6790 96% | 6405 101% | 6474 100% | 6684 97% | 7178 91% |
| Media total (Programa/Opciones) | 55% /
60% | 283% /
454% | 131% /
162% | 159% /
216% | -6% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Sí, hay algunos aspectos como su valor de negro (0,3 cd/m²) y su contraste (917:1) que siguen siendo aceptables, pero el panel Full HD decepciona casi por completo en el resto de disciplinas. Como mencionamos en nuestra introducción, la pantalla de 17 pulgadas ofrece una escasa fidelidad cromática y cubre un espacio de color decepcionantemente pequeño, entre otras cosas. Algo menos del 65% de la cobertura sRGB hace que el contenido multimedia (vídeos, imágenes, etc.) aparezca bastante pálido.
Su brillo también podría ser mejor. Aunque 254 cd/m² de media deberían ser suficientes para muchos espacios interiores, el Aspire 17 alcanza rápidamente sus límites en exteriores o en entornos igualmente extremos.
Los tiempos de respuesta de unos 21 ms (de negro a blanco) y 31 ms (de gris a gris) tampoco están a la altura, sobre todo teniendo en cuenta las pantallas OLED de algunos competidores. Por otro lado, el panel IPS del portátil al menos no parpadea.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.1 ms subida |  |
| ↘ 8.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.7 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El rendimiento de la CPU y la GPU está a veces más en la gama de entrada y a veces más en la gama media. Si sus 16 GB de RAM dejaran algún día de ser suficientes para usted, la RAM puede sustituirse fácilmente. Nada se opone tampoco a que amplíe su almacenamiento masivo.
Condiciones de prueba
Puede seleccionar tres perfiles diferentes a través de AcerSense, que, según nuestras pruebas, no muestran desviaciones de la velocidad de fotogramas, al menos durante aplicaciones 3D exigentes. El nivel de ruido generado, por otra parte, varía bastante. Mientras que el modo Estándar sigue siendo razonablemente tolerable bajo carga, el dispositivo de 17 pulgadas se vuelve muy ruidoso cuando se utiliza el modo Rendimiento, razón por la cual "sólo" realizamos nuestras mediciones en modo Estándar.
| Cyberpunk 2077 Secuencia en bucle (FHD/Ultra) | Perfil Silencioso | Perfil Estándar | Perfil Rendimiento |
| Ruido | 41 dB(A) | 44 dB(A) | 47 dB(A) |
| Rendimiento | 18 fps | 18 fps | 18 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 25 vatios | 28 vatios | 28 vatios |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 50 vatios | 55 vatios | 55 vatios |
Procesador
El Core 7 150U es un modelo relativamente frugal de la generación Raptor Lake, y está equipado con dos núcleos de rendimiento (incluyendo hyper-threading) y 8 núcleos de eficiencia (sin HT), lo que resulta en un total de 12 hilos. Acer utiliza 28 vatios como PL1 y 55 vatios como PL2 cuando se trata de su TDP. La velocidad del 150U está más o menos en línea con el Core Ultra 5 226V en el interior del Acer Swift 14que también probamos recientemente. Según la clasificación de rendimiento, un Ryzen AI 9 365 (Asus ZenBook S 16) rinde un 30% más y un Ryzen AI 9 HX 370 rinde más de un 60% mejor (Asus VivoBook S 14).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core 7 150U | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Average Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Average Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Average Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Average Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Average Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Average Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Aspire 17 aterrizó en el último lugar entre los dispositivos de la comparación, lo que se debe en parte a su uso de RAM DDR4 en lugar de RAM DDR5 (véase la tabla AIDA64).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (9705 - 11094, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8292 - 9407, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7067 - 7837, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (257 - 305, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (463 - 554, n=2) | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5940 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Sus latencias tampoco son precisamente las mejores. La herramienta LatencyMon predijo posibles cuelgues durante la edición de audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
La SSD NVMe instalada, por otro lado, es bastante rápida. Acer ha optado por una WD PC SN740 de 1 TB en el interior de nuestro modelo de prueba, que ofreció un buen rendimiento tanto al escribir como al leer durante nuestra prueba. Sin embargo, su rendimiento disminuyó notablemente bajo carga prolongada, lo que no ocurrió con la competencia.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjetas gráficas
La GeForce RTX 2050 es una de las últimas GPU de Nvidia que quedan por debajo de la gama media (alta). Ofrece una configuración de memoria muy exigua con sus 4 GB de VRAM GDDR6 y su interfaz de 64 bits. El resto de sus especificaciones tampoco son ni remotamente impresionantes (por ejemplo, 2.048 sombreadores). Sin embargo, con un TGP establecido de 35 vatios, la RTX 2050 es bastante frugal en comparación con las dGPU más rápidas. Por desgracia, su rendimiento durante las pruebas sintéticas no pudo destacar sobre las iGPU actuales. Las pruebas 3DMark situaron a la RTX 2050 aproximadamente en el medio entre una Radeon 880M y una Radeon 890Mlo que sin duda pone en entredicho el propósito de la dGPU.
| 3DMark 11 Performance | 11973 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114861 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32088 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7996 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3529 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La situación parece mucho mejor en algunos casos a la hora de jugar. Algunos títulos como GTA V y X-Plane 11 se benefician notablemente de la RTX 2050 del portátil, mientras que otros juegos como Cyberpunk 2077 imitan la imagen de las pruebas sintéticas, es decir, que las iGPU modernas a veces tienen un rendimiento similar. Como resultado, los jugadores deberían optar al menos por una RTX 4050 o RTX 4060 que a menudo se encuentran incluso en portátiles más baratos, lo que disminuye doblemente la razón de ser de la RTX 2050. En caso de problemas de rendimiento, recomendamos utilizar DLSS.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Al igual que el rendimiento de su CPU, el rendimiento de la GPU del dispositivo también se mantiene relativamente constante. En la prueba de resistencia utilizando Phantom Libertyno observamos caídas en la velocidad de fotogramas.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.8 | 135.1 | 89.4 | 45.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.3 | 115.9 | 109.7 | 103 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85 | 49.9 | 34.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.9 | 83.7 | 67.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 170.6 | 76.1 | 63.6 | 55.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.2 | 33.2 | 31.8 | 30.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.3 | 33.4 | 26.7 | 22.6 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 37.4 | 27.2 | 18.5 | 14.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 3.71 | 2.49 | 1.621 | |
| F1 24 (2024) | 90 | 50 | 49 | 10 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 22.9 | 20.8 | 16.2 | 8.74 |
| Space Marine 2 (2024) | 36.8 | 31.3 | 30.6 | 22.7 |
| Final Fantasy XVI (2024) | 17.4 | 16.4 | 15 | 14.1 |
| God of War Ragnarök (2024) | 43.6 | 34.2 | 31.7 | 27.4 |
| Until Dawn (2024) | 35.5 | 22.1 | 14.9 | 10.6 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 40 | 37 | 25 | 19 |
Emisiones
Emisiones sonoras
El Aspire 17 tiende a ser más ruidoso que los dispositivos con sólo una iGPU. Incluso en ralentí, sus dos ventiladores a veces se aceleran innecesariamente y se producen molestas fluctuaciones de velocidad. Bajo carga, el portátil vuelve a ser audible en ocasiones, alcanzando entre 44 y 46 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 17% | 9% | 12% | 16% | -1% | |
| off / environment * | 25 | 23.2 7% | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.2 11% | 25 4% | 24 8% | 24 8% | 25 4% |
| Idle Average * | 29 | 23.2 20% | 26 10% | 25 14% | 25 14% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 34 | 26.1 23% | 29 15% | 27 21% | 26 24% | 30 12% |
| Load Average * | 45 | 30.9 31% | 40 11% | 40 11% | 35 22% | 49 -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44 | 34.1 22% | 40 9% | 39 11% | 36 18% | |
| Load Maximum * | 46 | 44.3 4% | 41 11% | 40 13% | 36 22% | 51 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Por otro lado, sus temperaturas se mantienen moderadas. En modo inactivo, toda la carcasa se mantiene agradable y fresca a un máximo de 30 °C. Durante las aplicaciones 3D, algunas zonas superan la marca de los 40 °C, pero en general los valores siguen estando bien.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 4% | -11% | -13% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 46.2 -10% | 41 2% | 49 -17% | 48 -14% | 46 -10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 41 9% | 45 -0% | 59 -31% | 53 -18% | 48 -7% |
| Idle Upper Side * | 28 | 34 -21% | 26 7% | 28 -0% | 31 -11% | 27 4% |
| Idle Bottom * | 30 | 33.8 -13% | 28 7% | 29 3% | 32 -7% | 28 7% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Los componentes tampoco sufren una muerte por calor. Al ejecutar Cyberpunk 2077, la CPU y la GPU se calientan hasta algo menos de 60 °C, lo que es completamente inofensivo.
Altavoces
Por desgracia, hay mucho margen de mejora en lo que se refiere a sus altavoces. Su volumen máximo, sus graves y sus tonos medios son bastante decepcionantes, por lo que debería conectar unos auriculares o unos altavoces externos si es posible.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.2% away from median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía del portátil no es ni malo ni especialmente bueno en relación con el rendimiento que ofrece. Alcanzando de 58 a 91 vatios bajo carga, el Aspire 17 está en línea con el Asus VivoBook S 14. de 5 a 8 vatios de consumo en reposo, por otro lado, es un poco más frugal.
| Off / Standby | 0.2 / 1 Watt |
| Ocioso | 5 / 6 / 8 Watt |
| Carga |
62 / 91 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 16% | -24% | -2% | -37% | -45% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.4 32% | 5 -0% | 6 -20% | 6 -20% | 7 -40% | 6.54 ? -31% |
| Idle Average * | 6 | 8.8 -47% | 6 -0% | 8 -33% | 7 -17% | 8 -33% | 11.3 ? -88% |
| Idle Maximum * | 8 | 9.3 -16% | 10 -25% | 14 -75% | 13 -63% | 11 -38% | 13.3 ? -66% |
| Load Average * | 62 | 45.4 27% | 36 42% | 76 -23% | 44 29% | 76 -23% | 70.7 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 57.6 | 49.4 14% | 41.6 28% | 58.6 -2% | 44.6 23% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.4 | 44.8 18% | 38.2 30% | 61.9 -14% | |||
| Load Maximum * | 91 | 66.3 27% | 60 34% | 94 -3% | 58 36% | 136 -49% | 116.1 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 98.2 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Sin embargo, la duración de su batería es sólo parcialmente satisfactoria. Mientras que la competencia iGPU cuenta con baterías de 65 a 78 Wh, el Aspire 17 tiene que conformarse con 50 Wh. En nuestra prueba WLAN con el brillo reducido a 150 cd/m², el dispositivo de 17 pulgadas duró unas razonables 7:20 horas. En comparación: Los rivales consiguieron entre 12 y 17 horas.
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 132% | 70% | 124% | 63% | 27% | 45% | |
| WiFi v1.3 | 442 | 1025 132% | 753 70% | 990 124% | 722 63% | 561 27% | 640 ? 45% |
| Reader / Idle | 2760 | 1902 | 1290 | 1168 ? | |||
| H.264 | 976 | 847 ? | |||||
| Load | 148 | 165 | 100 | 97.1 ? |
Valoración total de Notebookcheck
El Acer Aspire 17 es bastante decepcionante para su precio. En particular, su pantalla y su rendimiento gráfico sólo satisfacen de forma limitada los requisitos modernos.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
- 11/19/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
