Análisis del portátil Asus ZenBook S 16 OLED: Estreno para Ryzen AI 9 365 y Radeon 880M
La variante del ZenBook S 16 que analizamos responde al nombre de modelo UM5606WA y está disponible actualmente por unos 1.700 euros (~1886 dólares), lo que es bastante caro teniendo en cuenta el rendimiento que ofrece. A este precio, Asus incluye el mencionado Ryzen AI 9 365 incluyendo Radeon 880M, con 24 GB de memoria rápida LPDDR5X (no ampliable) y una SSD NVMe de 1 TB bajo el capó. Las imágenes generadas se muestran en un panel OLED brillante en formato 16:10, que tiene una resolución relativamente alta de 2.880 x 1.800 píxeles, capacidad HDR y está especificado a 120 Hz. El sistema operativo es Windows 11 Home.
Los principales competidores del ZenBook S 16 son los portátiles con Core Ultra de Intel, como el Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (7 155H & Arco 8). Para una mejor clasificación, también hay dos portátiles de las series Ryzen 7000 y Ryzen 8000 en las tablas comparativas, que se basan en las antiguas Radeon 780M y tienen un TDP similar al del ordenador Samsung (Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2 en 1 16). Las fotos del artículo son del idéntico ZenBook S 16 con Ryzen AI 9 HX 370 y Radeon 890Mque se probó recientemente (sólo el tono de color difiere ligeramente).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí disponible aquí.
Caso
El 16 pulgadas impresiona con una carcasa extremadamente elegante, que según el fabricante está hecha de cerámica (Asus utiliza el término de marketing aluminio cerio). A pesar de su escasa altura de sólo 1,3 cm, las superficies mate son sorprendentemente estables. Sólo el touchpad y la sección central del teclado pueden doblarse notablemente cuando se aplica más presión. Un peso de 1,5 kg (~3,3 lb) también es bastante bajo en la clase de 16 pulgadas y permite un transporte cómodo. También hay una fuente de alimentación muy compacta de 65 vatios, que pesa menos de 200 gramos (~7 oz) con el cable, pero se calienta bastante durante el funcionamiento.
En general, no hay nada de lo que quejarse sobre la fabricación del ZenBook S 16. Todos los elementos del dispositivo de prueba encajan limpiamente. Aunque las bisagras sólo permiten un ángulo de apertura de unos 135°, dan una buena impresión, aunque sigue siendo posible abrirlo con una sola mano.
Equipamiento
Aunque nos hubiera gustado un puerto USB-A adicional, la conectividad es sólida en general y, sobre todo, moderna. De los tres puertos USB disponibles, los dos de tipo C son compatibles con USB 4, incluyendo Power Delivery y DisplayPort. También hay una conexión de audio combinada, un puerto HDMI 2.1 y un lector de tarjetas SD extremadamente rápido.
La velocidad del chip Wi-Fi 7 soldado (Mediatek MT7925) es muy buena, especialmente en recepción.
La cámara web ofrece -como casi todos los portátiles- un rendimiento más bien estándar. Además de la fidelidad del color, la nitidez de la imagen también podría ser mejor.
Desde el punto de vista de la actualización, el dispositivo es decepcionante. La WLAN y la RAM están a bordo como ya se ha mencionado, sólo la SSD está conectada y por lo tanto es reemplazable, por lo que el ZenBook S 16 sólo ofrece una única ranura M.2, lo que no es un logro brillante en el segmento de 16 pulgadas.
El embalaje es en gran parte de cartón. El propio portátil está envuelto en papel de aluminio. El plástico sólo se utiliza para la fuente de alimentación.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
Dispositivos de entrada
El ZenBook S 16 tiene unos dispositivos de entrada de buenos (teclado) a muy buenos (touchpad). El teclado podría ser un poco más nítido para el gusto del autor, pero por lo demás ofrece una buena experiencia de escritura. Aunque la mayoría de las teclas tienen un tamaño más que adecuado, Asus recurre a un tamaño más bien escaso para la fila F y las flechas de dirección. La disposición tampoco es del todo óptima, ya que la tecla de encendido, por ejemplo, simplemente se ha integrado en el bloque principal. Hay puntos a favor para la iluminación regulable en varios niveles.
El panel táctil impresiona por sus generosas dimensiones de algo menos de 15 x 10 cm (~5,9 x 3,9), sus buenas propiedades de deslizamiento y su convincente precisión. En cambio, las superficies de clic son algo raquíticas, tanto acústica como hápticamente.
Mostrar
La designación del modelo del panel OLED es la misma que la del ya zenBook S 16 probado (ATNA60CL10-0), lo que significa que la mayoría de los valores son muy similares.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 391 cd/m²
Contraste: 19550:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 1% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 75.9 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 95.6 1% | 97.5 3% | 96.5 2% | 77.2 -18% |
| Response Times | -16% | -41% | -49% | -7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.56 ? -40% | 0.64 ? -60% | 0.8 ? -100% | 40.8 ? -10100% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 0.65 ? -8% | 0.68 ? -13% | 0.89 ? -48% | 26.9 ? -4383% |
| PWM Frequency | 480 | 480 0% | 240 ? -50% | 491.8 ? 2% | |
| Screen | 26% | 15% | -23% | -215% | |
| Brightness middle | 391 | 407 4% | 385 -2% | 399.4 2% | 446 14% |
| Brightness | 391 | 405 4% | 391 0% | 405 4% | 425 9% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.02 -0% | 0.28 -1300% | ||
| Contrast | 19550 | 20350 4% | 1593 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.42 | 0.6 58% | 1.1 23% | 4.05 -185% | 3.7 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.69 | 1.2 74% | 1.8 62% | 6.69 -43% | 8.8 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.02 32% | 1.6 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.5 67% | 1.4 7% | 1.1 27% | 6 -300% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6684 97% | 6453 101% | 6444 101% | 6419 101% | 6499 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
12% | -8% /
-3% | -24% /
-24% | -2491% /
-1176% |
* ... más pequeño es mejor
En el modo SDR, se alcanzan aproximadamente los 400 cd/m² especificados por Asus, lo que es más que suficiente para la mayoría de los interiores, pero ya está al límite para el uso en exteriores debido a la superficie altamente reflectante.
Como es típico en los OLED, no hay nada de lo que quejarse en lo que se refiere a niveles de negro y contraste. En comparación con un panel IPS clásico, la imagen parece mucho más potente y saturada. Además, los colores son limpios, como demuestran nuestras mediciones CalMAN.
El ZenBook S 16 también recibe elogios por sus rápidos tiempos de respuesta, aunque los compradores pueden tener que vivir con parpadeos a 480 Hz, lo que puede ser un problema para ciertas personas. Los ángulos de visión, por otra parte, son irreprochables.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida |  |
| ↘ 0.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida |  |
| ↘ 0.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
En términos de rendimiento, el ZenBook S 16 se sitúa cómodamente en la gama media de portátiles multimedia y de oficina. 24 GB de RAM deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios durante años. La unidad SSD de 1 TB puede sustituirse por un modelo mayor si es necesario.
Condiciones de la prueba
La aplicación MyAsus preinstalada dispone de cuatro modos de ventilador diferentes. De forma análoga al otro ZenBook S 16 - nuestras mediciones se basan en el perfil estándar, ya que el rendimiento 3D apenas aumenta con los perfiles más potentes, pero el desarrollo del ruido aumenta notablemente. Como era de esperar, es más silencioso en modo susurro, naturalmente a expensas de la velocidad (ver tabla).
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Susurro | Estándar | Rendimiento | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|---|
| Ruido | 32 dB(A) | 36 dB(A) | 43 dB(A) | 44 dB(A) |
| Rendimiento | 14 fps | 20 fps | 20 fps | 20 fps |
Procesador
En contraste con el Ryzen AI 9 HX 370, el AI 9 365 "sólo" contiene 10 en lugar de 12 núcleos, lo que lleva a 20 en lugar de 24 hilos simultáneos incluyendo SMT. Para permitir la línea delgada del chasis, Asus utiliza un TDP relativamente bajo de 28 vatios PL1 y 33 vatios PL2 en ambos casos, lo que significa restricciones en términos de rendimiento máximo. En el bucle Cinebench R15, el AI 9 365 se ve superado tanto por el Ryzen 7 8840HS como por el Ryzen 7 7840U que también ofrecen resultados aún más consistentes en sus portátiles.
Sin embargo, si se toman todas las pruebas comparativas de CPU juntas, la nueva generación queda ligeramente por delante. Según nuestra clasificación de rendimiento, la AI 9 HX 370 gana por algo menos del 16%, mientras que la Core Ultra 7 155H es sólo ligeramente más rápida.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Rendimiento del sistema
Las dos variantes del ZenBook S 16 ofrecen el mejor rendimiento del sistema en el campo de pruebas. El sistema arranca, reacciona y carga agradablemente rápido. La velocidad de la memoria de trabajo también es impresionante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=3) | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1733, n=2) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1593, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (322 - 336, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 267, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (436 - 456, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7045 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (88985 - 90113, n=3) | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average AMD Ryzen AI 9 365 (116.3 - 121.1, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Los compradores tendrán que hacer concesiones en lo que respecta a la latencia. La herramienta LatencyMon certifica que el dispositivo de 16 pulgadas no tiene buenos valores aquí, lo que puede provocar posibles caídas durante la edición de audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El almacenamiento masivo no es ni cojo ni especialmente rápido, pero se sitúa en la zona media. El Micron 2400 integrado basado en NVMe ofrece un rendimiento estable incluso con un uso prolongado, como demuestra nuestro bucle DiskSpd.
* ... más pequeño es mejor
Continuous reading performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La evaluación de la Radeon 880M, que sólo tiene 768 en lugar de 1024 unidades de sombreado en comparación con la Radeon 890M, no es fácil, ya que Asus se basa en un TDP bastante moderado de la Ryzen AI 9, como se ha explicado.
En las pruebas de gráficos sintéticos, su rendimiento es sólo ligeramente superior al de su predecesora, la Radeon 780M, cuando se aplican valores PL1 casi idénticos. Este resultado es un tanto aleccionador. Para el Intel Arc 8 y la Radeon 890M, el resultado final es aproximadamente un 10% más. Con un TDP más elevado, las nuevas Radeon podrían rendir proporcionalmente mejor. Un buen ejemplo de ello es el VivoBook S 14 OLEDen el que Asus establece un PL1 de 54 vatios y un PL2 de 65 vatios, pero el portátil sigue siendo bastante económico en funcionamiento normal y consigue una excelente autonomía de la batería.
| 3DMark 06 Standard Score | 39128 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 12375 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 167077 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29760 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6861 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3272 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Mientras que la conclusión de la Radeon 680M y 780M fueron bastante positivas en su momento, a la Radeon 880M no le está yendo tan bien debido a los requisitos de hardware, ahora mucho más elevados, de los nuevos títulos. Juegos tan exigentes como Alan Wake 2, Horizon Forbidden West y Star Wars Forajidos ni siquiera se ejecutan con fluidez cuando se utilizan 1.920 x 1.080 píxeles y ajustes bajos. Juegos más antiguos y/o menos exigentes con la CPU como Far Cry 5, Counter-Strike 2 y F1 24 siguen siendo jugables en algunos sitios incluso con ajustes altos, al menos en Full HD.
En consecuencia, la Radeon 880M sólo es adecuada para jugadores ocasionales que estén dispuestos a reducir considerablemente los ajustes y las resoluciones. AMD también debería trabajar en el controlador en general: Tres de los juegos probados no querían arrancar en absoluto (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2). La clasificación de rendimiento de los puntos de referencia de juegos es similar a la de las pruebas de GPU sintéticas, e incluso el 880M se sitúa aquí a la cola.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon 880M (31 - 34.6, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Radeon 880M (20.5 - 32.7, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Después de todo, el ZenBook S 16 parece llevarse mejor con el Ryzen AI 9 365 que con el HX 370: En la prueba de 30 minutos con Cyberpunk 2077 no hubo caídas de rendimiento extrañas (ver gráfico).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.5 | 132.3 | 62.7 | 27.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.1 | 109.3 | 31.1 | 29 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.5 | 34.6 | 25.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.1 | 51.2 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 156.1 | 64.2 | 53.7 | 44.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 32.4 | 25 | 19.3 | 12.3 |
| Returnal (2023) | 27 | 26 | 23 | 19 |
| Atomic Heart (2023) | 46.2 | 34 | 20.5 | 15.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 61.2 | 46.2 | 36.5 | 36 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 24.8 | 21 | 17.5 | 15.7 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Armored Core 6 (2023) | 37.1 | 32.7 | 26.1 | 26 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 24 | 20 |
| Lies of P (2023) | 43 | 37.5 | 30.1 | 28.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.1 | 24.4 | 19.6 | 17.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 29.1 | 23.9 | 20 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 95 | 70 | 45.6 | 32.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 41 | 35 | 34 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 83.3 | 54.6 | 30.8 | 23.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 19.6 | 17.1 | 15.2 | 10.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.3 | 13.8 | 12.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 56 | 48 | 34 | 31 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 19 | 16 | 14 | 8.3 |
| The Finals (2023) | 60.7 | 43.3 | 38.5 | 28 |
| Ready or Not (2023) | 59.4 | 47.3 | 33.7 | 21.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 168.5 | 128.6 | 120.5 | |
| Palworld (2024) | 54.9 | 42.1 | 23.8 | 21.3 |
| Enshrouded (2024) | 18.4 | 17 | 13.8 | 9.73 |
| Helldivers 2 (2024) | 32 | 24.6 | 22.7 | 21.1 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 29 | 23 | 17 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 41.3 | 34.7 | 24.9 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.8 | 16.6 | 12.5 | 12.4 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 game wont start | 0 game wont start | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 29.3 | 23.7 | 20.2 | 16 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 14.6 | 12.3 | 9.2 | |
| F1 24 (2024) | 63 | 53 | 39 | 8 |
| The First Descendant (2024) | 37.6 | 23.4 | 17.3 | 14.7 |
| Once Human (2024) | 36.1 | 25.3 | 22.8 | 20.6 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 14.7 | 13.2 | 11.5 | 8.52 |
Emisiones
Emisiones sonoras
El ruido de fondo es muy similar al del más potente ZenBook S 16. Al utilizar el modo estándar, pudimos obtener entre 24 y 26 dB(A) del dispositivo de 16 pulgadas en modo inactivo (los ventiladores suelen quedarse parados) y entre 35 y 36 dB(A) bajo carga. Estos valores representan un resultado moderado y deberían ser aceptables para la mayoría de los compradores. La competencia se sitúa aquí a un nivel similar.
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | 7% | 5% | |
| off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 22.9 5% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 23 4% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 24.6 2% | 23 8% | 24.5 2% |
| Idle Maximum * | 26 | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 23 12% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35 | 35.7 -2% | 40 -14% | 23.8 32% | 26.6 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36 | 36.8 -2% | |||
| Load Maximum * | 36 | 36.8 -2% | 40 -11% | 43.8 -22% | 35.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 43.8 | 37.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los valores de temperatura no son del todo óptimos. Los dos modelos ZenBook alcanzan los valores más altos en el campo de pruebas, tanto en modo inactivo como en modo de carga. Sin duda, este problema podría haberse contrarrestado con una carcasa ligeramente más gruesa y un sistema de refrigeración correspondientemente mayor, pero Asus está plenamente comprometida con la tendencia a la delgadez, tenga esto sentido o no.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 20% | 12% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 46.9 2% | 40.9 15% | 42.6 11% | 48.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 53 | 53.5 -1% | 42.6 20% | 47.8 10% | 52 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.5 5% | 24.5 21% | 27.4 12% | 26.4 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 24.8 22% | 27.8 13% | 26.3 18% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
No hubo anomalías particulares en la prueba de estrés. Tras una hora de carga completa con las herramientas FurMark y Prime95, la CPU alcanzó unos 70 °C. Lo mismo puede decirse de la prueba Cyberpunk.
Altavoz
La calidad de sonido del ZenBook S 16 está por encima de la media, especialmente teniendo en cuenta su baja altura. Sin embargo, los graves y el volumen máximo deberían ser más potentes e intensos para una valoración del audio aún mejor.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.1% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La variante AI 9 365 es un poco más económica que su homóloga HX 370. de 6 a 13 vatios en modo inactivo y de 44 a 58 vatios bajo carga representan una eficiencia energética respetable. El sistema Core Ultra 7 consume menos energía en modo inactivo y más bajo carga.
| Off / Standby | 0.6 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 6 / 7 / 13 Watt |
| Carga |
44 / 58 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 16% | -2% | 14% | -47% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 3.6 40% | 5 17% | 3.7 38% | 6.54 ? -9% |
| Idle Average * | 7 | 10.5 -50% | 5.7 19% | 6.2 11% | 7.2 -3% | 11.3 ? -61% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.9 16% | 6.1 53% | 14.7 -13% | 8.7 33% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 44 | 47.8 -9% | 52.5 -19% | 49.9 -13% | 44.1 -0% | 70.7 ? -61% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 49.2 -10% | ||||
| Load Maximum * | 58 | 58.6 -1% | 64.7 -12% | 65 -12% | 58.2 -0% | 116.1 ? -100% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | |||||
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 54.5 | 50.9 |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Duración de las pilas
La autonomía de la batería integrada de 78 Wh no está nada mal. Algo menos de 12 horas de navegación por Internet a través de WLAN con el brillo reducido a 150 cd/m² marca el mejor valor en el campo de pruebas. El más caro ZenBook S 16 duró más de una hora menos aquí.
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | -11% | -36% | -9% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 722 | 640 -11% | 644 -11% | 459 -36% | 658 -9% | 640 ? -11% |
| H.264 | 1204 | 1144 | 847 ? | |||
| Load | 107 | 100 | 116 | 56 | 97.1 ? | |
| Reader / Idle | 935 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Si no tiene ningún problema con el hecho de que el potencial de rendimiento del Ryzen AI 9 365 (o la Radeon 880M) no se desarrolle plenamente debido al TDP, el ZenBook S 16 UM5606WA es un portátil todoterreno increíblemente elegante y delgado para todo tipo de aplicaciones.
La carcasa de aspecto de alta calidad alberga puertos modernos (incluidos 2 USB 4) y una pantalla de gran contraste y capacidad de respuesta -como la que conocemos de los paneles OLED-, aunque su superficie brillante puede dar lugar a molestos reflejos.
Los buenos altavoces del portátil y la amplia duración de la batería también hablan a su favor. Nos impresionaron menos los componentes parcialmente soldados (RAM, Wi-Fi) y las temperaturas superficiales bajo carga.
Cada uno debe decidir por sí mismo si el precio estimado de unos 1.700 euros (~1886 dólares) está justificado. Para nosotros, tiende a ser demasiado alto para lo que se ofrece, ya que el aumento de rendimiento en comparación con la última generación de CPU/iGPU es limitado. Podría tener más sentido optar simplemente por un dispositivo más antiguo.
Los fans de Intel, por otro lado, encontrarán lo que buscan en el Samsung Galaxy Book4 Pro 16 con Core Ultra 7 155H que, sin embargo, cuesta aún más.
Precio y disponibilidad
El Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA probado está disponible en varias tiendas en línea por unos 1.700 euros (~1886 dólares) (por ejemplo, Playox).
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí disponible aquí.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
- 09/03/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
