Análisis del portátil Infinix INBook X2: El INBook X1 Pro, más fino y ligero
Sólo ha pasado medio año desde que revisamos el InBook X1 Pro e Infinix ya está preparando el lanzamiento del InBook X2. Al igual que el modelo del año pasado, el InBook X2 se dirige al rango de precios de la gama media y ofrece unas especificaciones más atractivas y un aspecto que lo distingue de los demás. Además, es el segundo modelo de portátil del fabricante hasta la fecha.
Entre los competidores del InBook X2 se encuentran portátiles de 14 pulgadas de gama media y delgada como el Lenovo IdeaPad 5 14, Asus VivoBook S14, La serie Dell Inspirono el HP Pavilion 14.
Más opiniones de Infinix:
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 01/2022 | Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 0 |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 0 |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 410.11
|
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 599.00
|
| 86.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 329.96
|
| 85.3 % v7 (old) | 10/2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 499.00
|
Caja - Metal de colores
Infinix utiliza materiales de aleación de metal similares entre el InBook X1 Pro y el InBook X2 para una sensación similar entre los dos modelos. La mayor diferencia radica en sus dimensiones y peso, ya que el InBook X2 tiene unos biseles más estrechos para unas dimensiones más reducidas y un peso notablemente más ligero (1,2 kg frente a 1,5 kg). La rigidez del chasis es ligeramente mejor que en un Asus VivoBook o Lenovo IdeaPad 3 pero peor que la de un Dell XPS 13 o HP Spectre. La base, el centro del teclado y la tapa se retuercen con más facilidad en comparación con las alternativas más caras antes mencionadas.
Conectividad - No es compatible con Thunderbolt
Las opciones de puertos no son las mismas que en el modelo del año pasado. Por ejemplo, se han eliminado el puerto de carga de barril y un puerto USB-A. Hay que tener en cuenta que el puerto HDMI sólo admite monitores externos hasta 4K y 30 Hz en lugar de 4K y 60 Hz.
Aunque hay dos puertos USB-C, sólo el izquierdo es capaz de cargar el portátil o dar salida a monitores externos. El puerto USB-C derecho no puede hacer ninguna de las dos cosas.
Además, el puerto USB-A derecho está al revés, mientras que el puerto USB-A izquierdo está al revés. Este es quizás el primer portátil que hemos visto con una configuración USB tan poco intuitiva.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas MicroSD integrado sigue siendo lento al igual que en el InBook X1 Pro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación - Sólo Wi-Fi 5
El Intel 9461 viene de serie con conectividad Wi-Fi 5 y velocidades teóricas de hasta 433 Mbps en comparación con el doble de los últimos módulos Wi-Fi 6, lo que probablemente ahorra costes. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando lo emparejamos con nuestro router de prueba Netgear RAX200. Por el contrario, el InBook X1 Pro vendría con Wi-Fi 6.
Cámara web
La claridad de la webcam ha mejorado con respecto al InBook X1, pero los colores y la resolución no han cambiado
La novedad de la InBook X2 son dos LEDs blancos frontales junto a la webcam para mejorar la iluminación si se está en una habitación oscura. Sin embargo, estos LEDs son más problemáticos de lo que valen, ya que la luz es cegadora e incómoda.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende con relativa facilidad una vez que se retiran sus 11 tornillos Philips. Los usuarios sólo pueden actualizar el único SSD M.2 PCIe3 x4 ya que tanto la RAM como la WLAN están soldadas.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada de un año del fabricante. Reclamar la garantía puede ser difícil ya que puede requerir el envío al extranjero
Dispositivos de entrada: cómodos y con clics
Teclado
El teclado es idéntico al del InBook X1 Pro para una experiencia de escritura idéntica. La retroiluminación está disponible aquí para iluminar todas las teclas y símbolos mientras que tal característica estaba ausente en el antiguo InBook X1 Pro.
Panel táctil
El clickpad es más grande que el del Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 (12,5 x 7 cm frente a 10,5 x 7 cm) mientras que es ligeramente más estrecho que el clickpad del InBook X1 Pro. El control del cursor es suave y sensible, sin saltos ni paradas repentinas. Los botones integrados del clickpad también tienen una respuesta satisfactoria cuando se pulsan, pero son poco profundos y relativamente ruidosos como consecuencia.
Pantalla - Colores amplios, tiempos de respuesta lentos
Infinix utiliza un panel diferente para su InBook X2 en comparación con el InBook Pro X1. El nuevo panel es más brillante pero con niveles de reproducción de color y contraste similares. Desgraciadamente, los tiempos de respuesta en blanco y negro y en gris son mucho más lentos esta vez, lo que provoca un efecto fantasma notable. Este efecto es más evidente al mover el cursor o al ejecutar juegos de movimiento rápido.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 368 cd/m²
Contraste: 944:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.1
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Infinix INBook X2 140PM42D1568, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -32% | -39% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 62.7 | 65.7 5% | 62 -1% | 41.55 -34% | 37.47 -40% | 39.02 -38% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 86.6 -3% | 92 3% | 62 -30% | 56 -37% | 58 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 63.3 -1% | 63 -2% | 42.99 -33% | 38.71 -40% | 40.32 -37% |
| Response Times | -13% | 52% | -2% | 90% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 43.2 ? 34% | 37 ? 43% | 34 ? 48% | 41 ? 37% | 46 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 32 ? 26% | 17 ? 61% | 24 ? 44% | 28 ? 35% | 32 ? 26% |
| PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? -98% | 250 ? -97% | 29800 198% | 1000 ? -90% | |
| Screen | -31% | 2% | -33% | 5% | -16% | |
| Brightness middle | 368 | 282 -23% | 387 5% | 220 -40% | 357 -3% | 235 -36% |
| Brightness | 331 | 271 -18% | 359 8% | 204 -38% | 315 -5% | 219 -34% |
| Brightness Distribution | 82 | 74 -10% | 84 2% | 68 -17% | 82 0% | 81 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.24 38% | 0.55 -41% | 0.155 60% | 0.455 -17% | 0.21 46% |
| Contrast | 944 | 1175 24% | 704 -25% | 1419 50% | 785 -17% | 1119 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 6.1 -24% | 4.04 18% | 5.23 -7% | 3.98 19% | 6.11 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.22 | 14.05 -71% | 8.28 -1% | 21.51 -162% | 6.92 16% | 16.6 -102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 3.94 -148% | 1 37% | 4.4 -177% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 8.7 -50% | 5 14% | 3.77 35% | 3.33 43% | 5.52 5% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.62 84% | 2.35 94% | 2.47 89% | 2.33 94% |
| CCT | 7163 91% | 8672 75% | 7123 91% | 6666 98% | 6138 106% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36 | 37 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 | 58 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-21% | 18% /
9% | -22% /
-27% | 19% /
14% | -22% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
El panel cubre aproximadamente el 90 por ciento de sRGB, a diferencia de muchos Ultrabooks de gama media o alta. Los modelos económicos o de gama baja suelen cubrir solo el 60% de sRGB y no son aptos para la edición de gráficos
La escala de grises es demasiado fría al salir de la caja y los colores se resienten por ello. Una vez calibrada, los valores medios de escala de grises y deltaE de color mejorarían en márgenes relativamente amplios de 5,8 a 2,2 y de 4,9 a 1,59, respectivamente. Recomendamos calibrar la pantalla para aprovechar mejor su amplia gama de colores sRGB
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 65.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 33.2 ms subida |  |
| ↘ 32 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 10000 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 10000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 10000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla más brillante hace que el InBook X2 sea más fácil de usar en exteriores que elAsus VivoBook S14 o el antiguo InBook Pro X1. Algunos reflejos serán inevitables, pero al menos no distraen tanto como en otros portátiles con paneles brillantes
Rendimiento - Intel de 10ª generación Ice Lake
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en modo de alto rendimiento a través de Windows para obtener las mejores puntuaciones posibles en los benchmarks.
Procesador
El rendimiento de la CPU es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el Core i7-1065G7 de nuestra base de datos. Las tasas de reloj Turbo Boost fluctúan durante largos periodos de tiempo, como descubrimos en el InBook X1 Pro del año pasado. Las puntuaciones de CineBench R15 xT fluctúan entre 490 y 560 puntos, mientras que la puntuación se mantiene plana en la mayoría de los otros Ultrabooks
Obsérvese que la CPU del InBook X1 Pro supera sistemáticamente a nuestra CPU del InBook X2 a pesar de que ambos sistemas utilizan el mismo procesador. Esto se explora más a fondo en nuestras secciones de Prueba de Estrés y Consumo de Energía más adelante.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Medio Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Medio Intel Core i7-1065G7 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son notablemente inferiores a las del Xenia 14 con la nueva CPU Tiger Lake Core i7-1165G7, pero por lo demás son comparables a la primera generación del InBook X1 Pro. Subjetivamente, la navegación por Windows 11 se siente un poco torpe en este sistema ya que hay ligeros retrasos al abrir el explorador de archivos y otras aplicaciones.
| PCMark 10 / Score | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Medio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 Score | 4291 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio Intel Core i7-1065G7 (19170 - 51100, n=19) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y con una sola caída de fotogramas durante nuestra prueba de vídeo de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Infinix INBook X2 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: sólo hay espacio para uno
A 512 GBForesee GSYAPGC M.2 2280 PCIe3 x4 NVMe SSD viene de serie con velocidades de lectura y escritura secuencial que se acercan a los 2500 MB/s y 1500 MB/s, respectivamente. Se trata de un SSD NVMe de gama media que no se acerca al Samsung PM981a, más caro, pero que por lo demás es más que suficiente teniendo en cuenta el procesador y el hardware con el que está emparejado
El SSD no muestra ninguna caída de rendimiento cuando se ejecuta DiskSpd en un bucle para sugerir que no hay estrangulamiento térmico.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng -8! | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: mejor que cualquier UHD Graphics 620
El rendimiento general de los gráficos está más o menos donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma integración GPU Iris Plus G7 integrada. Sospechamos que los resultados podrían haber sido ligeramente superiores si no fuera por el rendimiento de la CPU, inferior a la media, señalado anteriormente, y los limitados 8 GB de RAM. Aun así, el Iris Plus G7 sigue siendo mucho más rápido que el antiguo UHD Graphics 620
Las frecuencias de cuadro fluctuaban entre 40 y 50 FPS cuando se ejecutaba Witcher 3 en ajustes bajos de 720p debido a las fluctuaciones de las frecuencias de reloj de la GPU.
| 3DMark 11 Performance | 4257 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13600 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2354 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 916 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 54 | 34.7 | 18.5 | 9.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.4 | 62.5 | 26.4 | 29.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 18.2 | 9.6 | 9.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23 | 22.3 | 19.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 9 | 9 | 11 |
| Strange Brigade (2018) | 53.9 | 21.4 | 17.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es generalmente más fuerte en el InBook X2 que en el InBook X1 Pro. Tareas poco exigentes como la navegación por la web o el procesamiento de textos pueden hacer que el ventilador alcance ocasionalmente los 28 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23,1 dB(A). El ruido del ventilador se estabiliza en 38 dB(A) cuando se ejecutan cargas más altas como juegos. Aunque en general no es muy ruidoso, el ventilador es algo agudo y, por tanto, más perceptible de lo que nos gustaría.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.5 dB(A) |
| Carga |
| 35.2 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.1 dB(A) | ||
| Infinix INBook X2 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Foresee GSYAPGC-512G | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -3% | -23% | -8% | -5% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.1 | 24.6 -6% | 25.4 -10% | 30.7 -33% | 25.5 -10% | 24.9 -8% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.1 -2% | 25.4 -4% | 31.3 -28% | 25.5 -4% | 24.9 -2% |
| Load Average * | 35.2 | 32.7 7% | 35.4 -1% | 43.4 -23% | 40.6 -15% | 38.7 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 33.4 12% | 42.8 -13% | |||
| Load Maximum * | 38 | 33.4 12% | 35.5 7% | 41.5 -9% | 40.8 -7% | 39.2 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son notablemente más cálidas en la mitad izquierda del teclado que en la derecha, ya que el procesador se encuentra directamente debajo de ella. La diferencia de temperatura puede ser de hasta 15 C entre las dos mitades del teclado cuando se ejecutan cargas muy altas durante períodos prolongados. Por suerte, las teclas nunca están tan calientes como para resultar incómodas.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.2 °C / 112 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.5 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.6 °C / 79.9 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+2.2 °C / 3.9 F).
| Infinix INBook X2 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -2% | 3% | -0% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 43 4% | 40.5 10% | 43 4% | 40.8 9% | 39.4 12% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 51 -15% | 39.9 10% | 44.8 -1% | 42.2 5% | 36.2 18% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 32 -22% | 31.3 -19% | 26.2 -0% | 29.8 -14% | 28.2 -8% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 37.6 -29% | 31.1 -7% | 27 8% | 29.5 -1% | 28.5 2% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa con Prime95, la velocidad de reloj de la CPU se dispara hasta los 3,9 GHz durante el primer segundo, más o menos, antes de alcanzar una temperatura del núcleo de 99 C. A continuación, la velocidad de reloj disminuye de forma constante y, finalmente, se cicla entre 1,4 GHz y 1,7 GHz, con una temperatura del núcleo de 68 C y 75 C. Este comportamiento cíclico también se observó en el InBook X1 Pro y explica los resultados cíclicos del bucle CineBench R15 xT mencionados anteriormente. La potencia del paquete de la CPU se disparaba hasta los 44 W durante el inicio de la prueba de estrés Prime95 antes de caer y estabilizarse en torno a los 15 W.
Observamos resultados similares al ejecutar Witcher 3 para representar cargas altas o de juego. La temperatura de la GPU y del núcleo oscilaba entre 750 y 950 MHz y 64 C y 70 C, respectivamente, mientras que la mayoría de los demás portátiles funcionaban a velocidades de reloj y temperaturas fijas. En consecuencia, la velocidad de fotogramas en los juegos tiende a ser cíclica en el sistema Infinix.
Funcionar con batería no afecta al rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 8961 y 3935 puntos, respectivamente, en comparación con los 8909 y 3968 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 1,4 - 1,7 | -- | 68 - 75 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 1,3 | 300 - 500 | 66 |
| Witcher 3 Estrés | 0,6 | 750 - 950 | 64 - 70 |
Altavoces
Infinix INBook X2 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 37% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El InBook X2 viene con un pequeño adaptador de CA de 45 W (~9 x 5,3 x 3 cm), mientras que el InBook X1 viene con un adaptador de CA de 65 W de mayor capacidad. El InBook X1 es capaz de alcanzar valores de consumo de energía más altos y exprimir más rendimiento de la misma CPU Core i7-1065G7 como resultado. El InBook X1 Pro consume unos 47 W en juegos, mientras que el InBook X2 sólo consume unos 40 W. Podemos medir un consumo máximo de 45 W en el modelo más nuevo frente a 59 W en el más antiguo cuando se somete a un estrés de procesamiento extremo.
| Off / Standby | 0.33 / 0.34 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 6.3 / 9.6 Watt |
| Carga |
40.7 / 44.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Foresee GSYAPGC-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -11% | -5% | -26% | 13% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 5 -16% | 4.8 -12% | 2.4 44% | 5.4 -26% | 2.9 33% |
| Idle Average * | 6.3 | 11.5 -83% | 8.5 -35% | 4.2 33% | 8.4 -33% | 4.5 29% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 12 -25% | 12.4 -29% | 7.8 19% | 11.3 -18% | 7.4 23% |
| Load Average * | 40.7 | 48.7 -20% | 37.7 7% | 57 -40% | 45.3 -11% | 34.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 46.4 -26% | 35.4 4% | 52 -41% | 46.6 -26% | |
| Load Maximum * | 44.4 | 58.8 -32% | 45.3 -2% | 64 -44% | 63 -42% | 60 -35% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La batería interna de 50 Wh ofrece algo más de 6,5 horas de uso real de la red WLAN. La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda una hora y 45 minutos
Lamentablemente, sólo el puerto USB-C izquierdo soporta la carga.
| Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 50 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 27% | -10% | 28% | 62% | 105% | |
| WiFi v1.3 | 401 | 508 27% | 360 -10% | 514 28% | 649 62% | 823 105% |
| H.264 | 356 | 762 | 910 | |||
| Witcher 3 ultra | 121 | |||||
| Reader / Idle | 1181 | |||||
| Load | 82 | 125 |
Pro
Contra
Veredicto - Un paso atrás para la serie
El InBook X2 es un paso adelante y un paso atrás respecto al InBook X1 Pro. Su perfil más fino y ligero, su pantalla más brillante y la retroiluminación del teclado son sus tres principales ventajas sobre el antiguo modelo de primera generación. Por lo demás, el modelo no es más rápido, ni más duradero, ni siquiera más silencioso que su predecesor. Tal vez haya que esperar a un "InBook X2 Pro" para ver estas ventajas.
El InBook X2 mejora al InBook X1 Pro en varios aspectos, manteniendo los excelentes colores de la pantalla del original. Sin embargo, también es peor en varias áreas para que el sistema se sienta como un paso lateral para la serie.
El sistema sigue comparándose favorablemente con otras alternativas de gama media-baja como el Asus VivoBook S14 o el Lenovo IdeaPad 5 14, especialmente en términos de calidad de pantalla. Infinix ha invertido más en la pantalla para obtener colores más profundos y brillantes sin comprometer el diseño del chasis o la portabilidad. La antigua CPU Intel de 10ª generación puede ser un factor de ruptura para algunos, pero sigue siendo más que suficiente para la navegación web general, la reproducción de vídeo y la multitarea. La mayoría de los usuarios no necesitan una pieza Intel de 11ª generación para ejecutar dichas tareas en primer lugar.
Precio y disponibilidad
El InBook X2 aún no está disponible. Esta sección se actualizará cuando recibamos información sobre los precios y los distribuidores.
Infinix INBook X2
- 12/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
