Review de portátiles Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz: Por último, una pantalla de 17 pulgadas y 4K casi sin Ghosting
Razer añadió un modelo más a su gama de Blade Pro 17 en septiembre con una opción de pantalla de 17,3 pulgadas 120 Hz 4K capaz de ofrecer tiempos de respuesta rápidos. Anteriormente, todas las pantallas UHD de 17,3 pulgadas y 4K estaban limitadas a 60 Hz y los tiempos de respuesta eran mucho más lentos para lograr una imagen fantasma más nítida.
Actualmente, sólo la configuración más alta de Blade Pro 17 viene con el nuevo panel brillante de 120 Hz por un precio inicial de $3700 USD. Nuestro análisis se centrará en la pantalla y en cómo se compara con otros paneles de 17,3 y 15,6 pulgadas del mercado. Consulta nuestro análisis sobre el Razer Blade Pro 17 para obtener más información sobre el chasis, ya que el modelo Blade Pro 17 4K 120 Hz comparte la misma CPU Core i7-9750H, la GPU GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB de RAM DDR4-2666 y otras funciones físicas.
Más reseñas de Razer Blade:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 11/2019 | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.9 % v7 (old) | 06/2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v6 (old) | 03/2019 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 19 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/2019 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Carcasa
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Display
Como se detalla aquí, el Razer Blade Pro 17 es el primer portátil que se entrega con el panel de AU Optronics B173ZAN03.3 IPS. Esto es notable porque el panel es capaz de una frecuencia de actualización nativa de 120 Hz con tiempos de respuesta rápidos - características nunca antes vistas en cualquier pantalla de ordenador portátil de 17,3 pulgadas y 4K.
Razer había anunciado inicialmente un brillo de 400 nits, pero nuestras propias medidas refutan su afirmación ya que somos capaces de medir un máximo de sólo 347 nits en el centro de la pantalla cuando estamos en el ajuste de brillo máximo. Aunque todavía es unos 50 nits más brillante que en el modelo Blade Pro 17 FHD, la diferencia no es muy notoria.
Lo que *es* notable, sin embargo, es la rápida frecuencia de actualización de 120 Hz. Anteriormente, los usuarios que querían un portátil con frecuencias de actualización rápidas y tiempos de respuesta rápidos en blanco y negro habrían tenido que conformarse con una pantalla con una resolución nativa de 1080p porque no había paneles de 4K 120 Hz disponibles en este tamaño de pantalla. El nuevo panel de AU Optronics B173ZAN03.3 aborda estas deficiencias y los resultados son sorprendentes. Aún más impresionante es que tanto el contraste como los colores siguen siendo excelentes para ser casi idénticos a la pantalla IGZO del Blade Pro Sharp 2017. El Ghosting se ha reducido drásticamente en comparación con otras pantallas de 17,3 pulgadas y 4K como las del Gigabyte Aero 17 o EVGA SC17.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 346.7 cd/m²
Contraste: 1284:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | 2% | 1% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 84.8 | 60.6 -29% | 88.9 5% | 86.8 2% | 88.1 4% | 84.4 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 89 -11% | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 62.1 -37% | 99.7 1% | 99.5 1% | 91.8 -7% | 98.5 0% |
| Response Times | 32% | -285% | -196% | 81% | -217% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 6.8 ? 55% | 60.8 ? -300% | 45.6 ? -200% | 2.3 ? 85% | 51 ? -236% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 38.4 ? -269% | 30.4 ? -192% | 2.4 ? 77% | 31 ? -198% |
| PWM Frequency | 204.9 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | 6% | -6% | 25% | 7% | -1% | |
| Brightness middle | 346.7 | 299.3 -14% | 230 -34% | 667.3 92% | 421.2 21% | 445 28% |
| Brightness | 332 | 294 -11% | 207 -38% | 633 91% | 417 26% | 462 39% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 83 -9% | 90 -1% | 94 3% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.2 26% | 0.46 -70% | 0.5 -85% | |
| Contrast | 1284 | 1032 -20% | 1150 -10% | 1451 13% | 890 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.62 | 2.55 55% | 5.62 -0% | 3.53 37% | 6.06 -8% | 4.75 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 4.73 49% | 10.24 -9% | 6.88 26% | 11.89 -27% | 7.79 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | 2.9 24% | 3.79 1% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 4.54 17% | 0.9 84% | 2.8 49% | 4.49 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.49 88% |
| CCT | 6175 105% | 7101 92% | 6625 98% | 6533 99% | 6235 104% | 7374 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.2 | 57 -35% | 88 1% | 87.1 0% | 81 -7% | 87 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 88.7 -11% | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
3% | -96% /
-41% | -57% /
-7% | 29% /
17% | -73% /
-29% |
* ... más pequeño es mejor
Razer promete una cobertura completa de AdobeRGB y nuestras propias medidas reflejan esta afirmación.
Por muy grande que sea la pantalla a primera vista, no está especialmente bien calibrada desde el primer momento. La temperatura del color es más cálida de lo que debería y la escala de grises se resiente como resultado. Una vez que nosotros mismos hemos calibrado el panel, la escala de grises promedio DeltaE mejora notablemente de 5.5 a 1.3 con un mejor balance RGB y reproducción de color a niveles de saturación más bajos, tal como se muestra en las siguientes capturas de pantalla de CalMAN.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son excelentes, tal y como cabría esperar de cualquier pantalla IPS. Sin embargo, ver demasiado lejos del ángulo puede resultar en un tono rojo. La visibilidad al aire libre se siente aún más limitada que la del más barato Blade Pro 17 FHD SKU mate debido a la super-brillante sobreimpresión de este Blade Pro 17 4K SKU.
Rendimiento
Procesador
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Corsair One i160 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Curiosamente, nuestra puntuación de PCMark 10 Digital Creation es un 23 por ciento más alta que la de los sistemas Blade Pro 17 FHD y MSI GS75 FHD, aunque todos comparten la misma CPU y GPU.
Encontramos algunos errores en nuestra unidad de prueba que vale la pena mencionar. En primer lugar, GeForce Experience no se iniciaba por más que reiniciáramos el sistema, tal y como nos sugería el mensaje de error. En segundo lugar, si se activa la GPU integrada a través de Synapse, se cortará inexplicablemente la parte superior e inferior de la pantalla al reiniciar el sistema. La barra de tareas de Windows, por ejemplo, sería imposible de ver y cualquier opción para escalar la pantalla se vería en gris. La actualización a los últimos controladores Intel corrigió este problema en particular.
Y finalmente, un tercer error que encontramos haría que el sistema se estrellara al ejecutar tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, tal y como se detalla en nuestra sección de Pruebas de Esfuerzo a continuación.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4255 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4755 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6202 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -6% | -22% | -3% | -4% | |
| Seq Read | 1881 | 1831 -3% | 1810 -4% | 2599 38% | 2855 52% | 911 -52% |
| Seq Write | 2354 | 1744 -26% | 1797 -24% | 588 -75% | 2687 14% | 2347 0% |
| 4K Read | 43.42 | 45.16 4% | 48.43 12% | 37.57 -13% | 30.31 -30% | 53 22% |
| 4K Write | 104.1 | 107.1 3% | 106 2% | 104.4 0% | 96.3 -7% | 122.5 18% |
| 4K-64 Read | 1805 | 1240 -31% | 1156 -36% | 1116 -38% | 1460 -19% | 1577 -13% |
| 4K-64 Write | 1775 | 1695 -5% | 1748 -2% | 513 -71% | 1224 -31% | 1734 -2% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.064 -31% | 0.057 -16% | 0.051 -4% | 0.054 -10% | 0.08 -63% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.037 65% | 0.035 67% | 0.036 66% | 0.038 64% | 0.031 71% |
| Score Read | 2037 | 1468 -28% | 1385 -32% | 1414 -31% | 1776 -13% | 1721 -16% |
| Score Write | 2115 | 1977 -7% | 2033 -4% | 676 -68% | 1589 -25% | 2091 -1% |
| Score Total | 5215 | 4197 -20% | 4135 -21% | 2715 -48% | 4259 -18% | 4771 -9% |
| Copy ISO MB/s | 1877 | 2086 11% | 1984 6% | 2226 19% | ||
| Copy Program MB/s | 539 | 425.5 -21% | 588 9% | 426.4 -21% | ||
| Copy Game MB/s | 1368 | 555 -59% | 835 -39% | 1152 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Hemos notado un comportamiento indeseable de la frecuencia de fotogramas al estar al ralentí en Witcher 3 durante una hora. Normalmente, en la mayoría de los demás portátiles, la frecuencia de fotogramas se mantendría constante durante toda la sesión. En el Blade Pro 17 4K, sin embargo, las frecuencias de cuadro caerían a tan sólo 10 FPS antes de recuperarse inmediatamente y esto ocurriría tres veces durante nuestra prueba de una hora de duración, como se muestra en el gráfico de abajo. No estamos seguros de lo que está ocurriendo durante estas instancias, pero sugieren que Razer podría necesitar optimizar su software y cualquier actividad de fondo potencial que pudiera estar interfiriendo con el juego. Tenga en cuenta que observamos caídas de frecuencia de imagen similares en el modelo Blade Pro 17 FHD.
El cambio manual de los gráficos al UHD Graphics 630 integrado se realiza a través del software Razer Synapse y será necesario reiniciar el sistema. La pantalla estará limitada a 60 Hz si se ejecuta en la GPU integrada.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
| Asus ROG G703GXR | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (23386 - 30910, n=20) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Asus ROG G703GXR | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (9212 - 14894, n=20) | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| 3DMark 11 Performance | 22165 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38524 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18629 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7973 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 349.6 | 311.9 | 284.1 | 189.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 325 | 258.7 | 179.9 | 92.7 | 65.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 132 | 118 | 111 | 105 | 40 |
Emisiones
Temperatura
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95+FurMark simultáneamente, el rendimiento se mantiene constante durante los primeros minutos hasta que la GPU se descontrola inexplicablemente. La frecuencia de reloj de la GPU empezaría a fluctuar entre ~1800 MHz y ~960 MHz con un comportamiento errático de la frecuencia de imagen, tal y como se muestra en la siguiente captura de pantalla de HWiNFO. La laptop eventualmente se estrellaría si permitimos que esto continúe. Podemos repetir este comportamiento de forma fiable en nuestra unidad de prueba Razer, aunque esto rara vez ocurre en cualquier otro portátil.
Aparte de la rareza anterior, las frecuencias de reloj y las temperaturas parecen ser normales cuando se ejecuta Prime95 o Witcher 3. La carga de Prime95 hará que las frecuencias de reloj de la CPU aumenten a 4.0 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 94 C. Las frecuencias de reloj eventualmente caen a 3.0 GHz con el fin de mantener una temperatura central más fría de 71 C.
El funcionamiento con baterías limitará sustancialmente el rendimiento, ya que el modo de ventilador máximo se desactiva cuando se desconecta de la toma de corriente. Una ejecución de Fire Strike con batería devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 8564 y 5055 puntos, respectivamente, en comparación con 17511 y 22260 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 50 | 45 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 71 | 45 |
| Prime95 + FurMark Stress | System Crash | |||
| Witcher 3 Stress | 4.0 | ~1485 | ~78 | 66 |
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía cuando el ralentí es mayor de lo esperado. Después de activar la GPU integrada y configurar Windows en el modo de ahorro de energía, basta con sentarse en el escritorio para obtener una potencia media de 34 W, frente a los 16 W de la Blade Pro 17 FHD. El consumo se vuelve más normal cuando se juega a unos 179 W en comparación con los 162 W de la configuración más lenta de Blade Pro 17 RTX 2060.
| Off / Standby |   0.4 / 0.77 Watt |
| Ocioso |  34.2 / 37.2 / 50 Watt |
| Carga |
106.1 / 223.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 25% | -2% | 30% | 24% | |
| Idle Minimum * | 34.2 | 16.2 53% | 16 53% | 31 9% | 13 62% | 19 44% |
| Idle Average * | 37.2 | 20.4 45% | 21.7 42% | 36 3% | 17 54% | 22 41% |
| Idle Maximum * | 50 | 26.1 48% | 26.1 48% | 44 12% | 25 50% | 30 40% |
| Load Average * | 106.1 | 96.5 9% | 105.6 -0% | 107 -1% | 96 10% | 104 2% |
| Witcher 3 ultra * | 178.7 | 182.9 -2% | 161.8 9% | 212 -19% | 156 13% | 167 7% |
| Load Maximum * | 223.6 | 214.3 4% | 225.3 -1% | 258 -15% | 239 -7% | 203 9% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Hemos puesto el portátil en modo balanceado con la GPU integrada activa para nuestra prueba WLAN. Los resultados son una hora más cortos de lo que registramos en el modelo Blade Pro 17 FHD con sólo 3,5 horas de uso en el mundo real.
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 26% | 22% | -12% | 60% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 223 | 280 26% | 272 22% | 197 -12% | 357 60% | 230 3% |
| Reader / Idle | 295 | 253 | 461 | 298 | ||
| Load | 86 | 81 | 74 | 52 |
Pro
Contra
Veredicto
Los juegos nunca se habían visto tan suaves y nítidos en un portátil de 17,3 pulgadas debido al nuevo panel en juego. Anteriormente, los juegos en un portátil de 17,3 pulgadas de 4K habrían conllevado tiempos de respuesta lentos, un limitador de 60 Hz y un efecto fantasma muy notorio. La nueva pantalla de 120 Hz en la Razer responde a todas estas preocupaciones. Tenga en cuenta que no es necesario alcanzar los 120 FPS estables para aprovechar las ventajas de un panel de 120 Hz y esperamos que los portátiles de 17,3 pulgadas de la competencia ofrezcan opciones similares de 4K 120 Hz en el futuro. Pero por ahora, la Razer Blade Pro 17 es el único lugar donde puede encontrar este panel en particular.
Sin embargo, los pequeños errores que encontramos en nuestra unidad hicieron mella en la experiencia. Las aplicaciones y tareas más comunes, como la experiencia GeForce Experience y el cambio de gráficos, deberían funcionar por primera vez, especialmente en una máquina de 3.700 dólares. Afortunadamente, estos contratiempos parecen ser problemas de software en lugar de hardware que se pueden parchear en una fecha posterior.
Nos gustaría ver a G-Sync en futuras revisiones que podrían combinarse muy bien con un panel de 4K. El cambio manual de gráficos permite que tanto Optimus como G-Sync sean muy similares a los de algunos modelos de Asus Zephyrus.
Una experiencia de juego 4K suave y casi libre de fantasmas en un portátil de 17,3 pulgadas de 120 Hz por primera vez. Algunos errores necesitan ser aplastados y G-Sync definitivamente estaría en nuestra lista de características deseadas para el futuro.
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
- 10/31/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
