Apple Análisis de M3 Pro y M3 Max - Apple ha actualizado significativamente su CPU Max

Junto con sus diferentes capacidades de RAM (18 o 36 GB en el M3 Pro; 36, 48, 96 o 128 GB en el M3 Max) así como sus diferentes configuraciones de GPU, los chips difieren significativamente entre sí en términos de estructura y una comparación directa muestra que el nuevo M3 Max es un chip significativamente mayor que el M3 Pro.

Apple ha revisado toda la arquitectura de la GPU, que ahora sólo utiliza caché dinámica, según la cual la caché y la memoria se asignan dinámicamente en función de los requisitos reales de las aplicaciones. Además, las GPU de la M3 Pro/M3 Max son ahora compatibles con el trazado de rayos basado en hardware, el sombreado de malla y la descodificación AV1. La M3 Pro (14 ó 18 núcleos de GPU) puede controlar dos pantallas externas además de la pantalla integrada, mientras que la M3 Max (30 ó 40 núcleos de GPU) puede alimentar cuatro.

Para realizar una comparación significativa entre los distintos procesadores y tarjetas gráficas, echaremos un vistazo a su consumo de energía además de a su rendimiento puro en pruebas comparativas sintéticas, a partir de las cuales determinaremos su eficiencia. Nuestras mediciones de consumo se realizan siempre en una pantalla externa para que podamos eliminar las diferentes pantallas internas como factores influyentes. No obstante, mediremos el consumo global del sistema y no nos basaremos únicamente en los valores mostrados de la CPU y la GPU. Por eso, por supuesto, también influyen los diferentes tamaños de chip, que incluyen más RAM, etc.

El rendimiento mononúcleo es prácticamente idéntico en todos los nuevos SoC M3 y, en este aspecto, Apple ha sido capaz de aumentar su rendimiento nada menos que un 20 % en comparación con la antigua generación M2. En comparación con la generación M1, su rendimiento es incluso un 30 % superior. La CPU en sí tiene un consumo energético de unos 5,5 vatios (según Power Metrics), aunque notamos algunas ligeras diferencias entre las CPU individuales.

Estas ligeras fluctuaciones tienen sin duda un gran impacto en la eficiencia, ya que su consumo global es muy bajo. El pequeño M3 Pro con 11 núcleos de CPU en el MacBook Pro 14 rindió especialmente bien, situándose incluso por delante del M3 de Apple en nuestra medición. El M3 Pro con 12 núcleos de CPU tuvo un rendimiento ligeramente peor, pero aún así quedó por delante del antiguo M2 Pro.

Observamos diferencias significativamente mayores en su rendimiento multinúcleo. En primer lugar, el M3 Pro ofrece algo más de rendimiento que el antiguo M2 Pro a pesar de tener menos núcleos de rendimiento, pero Apple también ha conseguido reducir su consumo de energía. El pequeño M3 Pro con 11 núcleos de CPU consume unos 24 vatios (M2 Pro con 10 núcleos: unos 27 vatios); el M3 Pro con 12 núcleos de CPU consume unos 27 vatios (M2 Pro con 12 núcleos: unos 34 vatios). Más rendimiento con menor consumo significa naturalmente una eficiencia significativamente mejor, y el nuevo M3 Pro es claramente el líder en este aspecto.

Hasta ahora sólo hemos podido probar la versión tope de gama del M3 Max con 16 núcleos de CPU y su ventaja de rendimiento sobre el M3 Pro y el antiguo M2 Max es de la friolera de un 54-56 %, lo que significa que Apple se ha librado por fin de un importante punto de crítica que tenían los modelos antiguos. Aunque su consumo de energía también ha aumentado significativamente (M3 Max hasta 56 vatios; M2 Max hasta 36 vatios), su eficiencia sigue siendo ligeramente mejor que la del M2 Pro/M2 Max - pero el M3 Max no se acercó a la eficiencia del M3 Pro en nuestras pruebas multinúcleo.

Pasemos ahora a comparar la nueva generación Apple M3 con otros procesadores móviles actuales de AMD e Intel. En el caso de AMD, tanto sus chips de la serie U como sus procesadores HS resultan ser competidores interesantes, mientras que los principales competidores de Intel son los procesadores Raptor Lake P y Raptor Lake H.

Empecemos por el rendimiento de un solo núcleo. Aquí se ve claramente el gran paso que ha dado Apple con su generación M3. A pesar de su bajo consumo, su nuevo núcleo de rendimiento puede seguir fácilmente el ritmo de los núcleos de rendimiento de las actuales CPU Raptor Lake de Intel, que requieren bastante más energía. Sólo las CPU i9 de Intel (H o HX) ofrecen algo más de rendimiento gracias a sus elevados turbo clocks, pero se quedan significativamente atrás en términos de eficiencia. Sin embargo, todas las demás CPU (Ryzen 9 7945HX, Core i7-13700HX etc.) se mantienen a raya gracias a los chips Apple M3.

En nuestras pruebas multinúcleo, las tornas cambian un poco, ya que las CPU HX de AMD (Ryzen 9) e Intel (Core i9-HX) ofrecen más rendimiento que el M3 Max, especialmente durante la prueba Cinebench R23. Sin embargo, no debe olvidar que consumen bastante más energía (bastante más de 100 vatios).

El M3 Pro, por otro lado, está a la par con variantes más lentas de las CPU de 45 vatios de AMD e Intel, como el Ryzen 9 7940HS o el Core i7-13700H. Sin embargo, estas variantes más lentas también requieren más potencia, lo que se desprende de su eficiencia. Sin embargo, AMD sigue estando a una distancia asombrosa, especialmente con su Ryzen 7 7840U - sólo superado por el nuevo M3 Pro con 11 núcleos de CPU en términos de eficiencia multinúcleo. Intel, por su parte, se queda significativamente atrás y apenas puede competir en este aspecto.

Utilizamos principalmente la prueba multiplataforma 3DMark-Test Wildlife Extreme Unlimited para comprobar el rendimiento gráfico, ya que nos proporciona una buena comparación directa con los ordenadores Windows. La nueva M3 Pro ofrece una ventaja relativamente pequeña de alrededor del 10 % en comparación con los modelos predecesores y la gran GPU M3 Pro puede seguir el ritmo de la Portátil RTX 4050 o una variante más lenta del Portátil RTX 4060. En nuestra prueba OpenCL de Geekbench, las CPU de GeForce lo hicieron mucho mejor.

Durante la prueba 3DMark, la nueva GPU M3 Max con 40 núcleos (máximo 60 vatios) se situó un 25 % por delante de la antigua GPU M2 Max con 38 núcleos (máximo 64 vatios) y sólo un 9 % por detrás de la dedicada GeForce RTX 4090 Laptop con un TGP de 125 vatios. Sin embargo, el rendimiento OpenCL de la GPU M3 Max volvió a ser significativamente peor e incluso quedó por detrás del portátil GeForce RTX 4060 (TGP de 80 vatios).

Si nos fijamos en la eficiencia, tenemos que decantarnos por el juego de Windows The Witcher 3, ya que nos proporciona los valores más comparativos y la carga de la CPU es bastante baja. Por supuesto, esta no es una situación de partida óptima para los MacBook y los valores resultantes no son totalmente comparables con los de los portátiles Windows, ya que en los Mac sólo se ejecuta la versión emulada a través de CrossOver. Naturalmente, esto también cuesta algo de rendimiento. Con los modelos M2 Pro del año pasado, también realizamos la prueba en los MacBook por primera vez y pudieron tomar la delantera en el campo de la comparación.

Los nuevos modelos M3 (tanto las versiones M3 Pro como M3 Max) quedaron por delante a pesar de estas malas condiciones, aunque el Portátil RTX 4090 (125 vatios) del Asus ROG Zephyrus G14 no fue mucho peor y, por supuesto, ofrece un rendimiento para juegos significativamente mayor en general.

Antes de que se anunciaran los nuevos MacBook M3, Qualcomm presentó su nuevo Snapdragon X Elite SoC y también publicó algunos resultados de pruebas comparativas que pueden ofrecernos una buena comparación. Se mostraron dos sistemas, uno con un diseño de referencia de 23 vatios y otro de 80 vatios.

En términos de rendimiento de la CPU, el Snapdragon se comporta bien en general. Aunque los modelos M3 fueron más rápidos en las pruebas de un solo núcleo, su ventaja no fue demasiado grande. En la prueba multinúcleo Cinebench 2024, sin embargo, el sistema de referencia con 23 vatios quedó por delante del M3 y del M3 Pro con 11 núcleos de CPU y la diferencia con el M3 Pro con 12 núcleos de CPU fue de sólo el 10 %. El sistema de 80 vatios lo hizo mejor que los modelos M3 Pro, pero no pudo seguir el ritmo del nuevo M3 Max con 16 núcleos de CPU en lo que a rendimiento se refiere.

El rendimiento de la GPU parece peor, ya que incluso el sistema de referencia más potente de 80 vatios del Snapdragon X Elite sólo puede superar a la GPU de 10 núcleos del Apple M3 normal, pero el resto de GPU de los modelos M3 Pro/Max son más potentes.