Notebookcheck Logo
Teaser

Apple Análisis del Mac Mini M4: más pequeño, más rápido y más ruidoso

El procesador mononúcleo más rápido del mundo.

Apple'El Mac Mini ha recibido una importante actualización, ya que además de incorporar la nueva generación de procesadores M4, el nuevo modelo se ha hecho mucho más pequeño. Hemos probado la versión base con el SoC M4, así como 16 GB de RAM y una unidad SSD de 256 GB por 599 dólares.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM Mini PC Apple Thunderbolt

Veredicto - El Mac Mini M4 es un buen ordenador para todos los días

Apple ha dotado a su Mac Mini de una carcasa completamente nueva que ahora se ajusta mejor a su nombre. A pesar de sus dimensiones mucho más compactas, su conectividad ha mejorado y por fin hay puertos en la parte delantera. Sin embargo, la colocación del botón de encendido en la parte inferior de la carcasa es un claro error de diseño. Además, sigue sin haber opciones de mantenimiento/actualización para los usuarios finales, por ejemplo en forma de una SSD M.2 2242 compacta.

En el interior de la versión base, el nuevo SoC M4 se ha combinado con 16 GB de RAM, lo que debería ser completamente suficiente para la gran mayoría de las aplicaciones cotidianas. Con ello, el M4 presume de un rendimiento extremadamente alto de un solo núcleo y el Mac Mini suele ser completamente silencioso durante el uso diario. Los ventiladores sólo tienen que trabajar mucho más bajo cargas muy altas y, en este caso, el nuevo Mac Mini M4 se vuelve notablemente más ruidoso que su predecesor. El paquete de software incluido es mucho más amplio que en los PC con Windows.

Aparte de las opciones de actualización que faltan, los precios de Apple para las actualizaciones de RAM y SSD siguen siendo enormes desventajas. Además, 256 GB de almacenamiento SSD ya no están muy al día y el recargo por el modelo de 512 GB (200 dólares) es sencillamente ridículo.

Pro

+ carcasa considerablemente más compacta
+ soC M4 muy rápido y eficiente
+ Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E
+ compatibilidad con tres pantallas externas
+ casi siempre silencioso durante tareas sencillas
+ amplias funciones de software

Contra

- sin opciones de mantenimiento
- elevados recargos por actualizaciones de RAM y SSD
- mucho más ruidoso que su predecesor bajo carga elevada
- ignition button location
- sólo 12 meses de garantía

Precio y disponibilidad

Puede configurar y adquirir el nuevo Mac Mini M4 directamente a través de la página web Apple. Alternativamente, puede encontrar el modelo base en Amazon por 574 dólares.

Posibles contendientes en la comparación

Image
Modelo
Geizhals
Peso
Altura
Display
1.
84.7%
Apple Mac Mini M4
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores) ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
16 GB Memoría, 256 GB SSD
Bestpreis 649€ mynotebook.de
2. 649€ galaxus
3. 649€ notebooksbilliger.de
648 g50 mmx
2.
80.8%
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
Listenpreis 649 US-Dollar653 g60 mmx
3.
76.7%
Minisforum MS-A1
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
Listenpreis 829 EUR
Geizhals Suche
1.7 kg48 mmx
4.
75.3%
Asus NUC 14 Pro+
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
Bestpreis 1299€ Alternate
2. 1299€ galaxus
3. 1299€ computeruniverse.net
622 g41 mmx
5.
78.4%
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Memoría, 2048 GB SSD
Listenpreis 999 EUR548 g37 mmx
6.
87.3% v7 (old)
Apple Mac Mini M2
Apple Mac Mini M2
Apple M2 ⎘
Apple M2 10-Core GPU ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD
Bestpreis 1165.22€ bueromarkt-ag.de
2. 1179€ galaxus
3. 1179€ computeruniverse.net
1.2 kg36 mmx

Después de que el último Mac Mini no estuviera disponible con los procesadores M3, Apple ha lanzado ahora un amplio rediseño con sus nuevos SoC M4. Sobre todo, el nuevo Mac Mini se ha vuelto significativamente más compacto y ligero. Puede elegir entre los dos nuevos SoC Apple denominados M4 y M4 Pro (ambas variantes). Hemos probado el nuevo modelo base con el SoC M4, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 256 GB por un PVPR de 599 dólares. El Mac Mini con el M4 Pro (24 GB de RAM, 512 GB de SSD) cuesta al menos 1.399 dólares. El máximo que se puede gastar es de hasta 4.699 dólares (M4 Pro con 14 núcleos de CPU, 64 GB de RAM, 8 TB de almacenamiento, Ethernet de 10 Gbit/s).

Especificaciones

Apple Mac Mini M4
Procesador
Apple M4 (10 cores) 10 x 2.9 - 4.5 GHz, 21.5 W PL2 / Short Burst, 21.5 W PL1 / Sustained
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x-7500, onboard
Disco duro
Apple SSD AP0256Z, 256 GB 
, 214 GB libre
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo
Equipamento de red
10/100/1000 LAN Card (10/100/1000MBit/s), Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 50 x 127 x 127
Sistema Operativo
Apple macOS 15 Sequoia
Características adicionales
Altavoces: Mono, 12 Meses Garantía
Peso
648 g
Precio
699 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Maletín - El Mac Mini es ahora mucho más compacto

El Mac Mini 2024 sigue teniendo esquinas redondeadas, pero su tamaño de 12,7 x 12,7 cm es mucho más compacto que su predecesor (20 x 20 cm). Ahora es efectivamente una versión pequeña del Mac Studio. Esto marcará una gran diferencia en su escritorio, y el nuevo Mac Mini nos recuerda más a un televisor Apple que al antiguo modelo en cuanto a su tamaño. Sin embargo, con 5 cm, el nuevo Mac Mini también es ligeramente más alto que antes (3,6 cm). Como es habitual en Apple, su calidad de construcción y acabado son excelentes, y la fuente de alimentación ya está integrada en el dispositivo a pesar de su bajo peso de 648 gramos (para nuestra configuración básica).

El botón de encendido debe de haberse pensado tarde en el proceso de desarrollo, ya que está situado en la parte inferior, en la esquina posterior izquierda. Esto significa que no puede pulsar el botón sin levantar el Mac Mini. Aunque muchos usuarios de Apple rara vez apagan sus dispositivos, esta colocación sigue siendo bastante desafortunada. Puede abrir la carcasa por la parte inferior utilizando las herramientas adecuadas y, tras retirar el ventilador grande, el módulo SSD queda a la vista. El módulo es propietario, pero en teoría podría sustituirse y sin duda habrá kits de actualización disponibles en el futuro. Sin embargo, la RAM no se puede actualizar.

Comparación de tamaños

189.5 mm 186 mm 48 mm 1.7 kg197 mm 197 mm 36 mm 1.2 kg130 mm 130 mm 60 mm 653 g144 mm 112 mm 41 mm 622 g127 mm 127 mm 50 mm 648 g117 mm 112 mm 37 mm 548 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Thunderbolt 4 y USB-C en el frontal

Como parte de su rediseño, Apple también ha revisado las conexiones del Mac Mini. Ahora solo cuenta con puertos USB-C, y los tres puertos de la parte trasera son compatibles con Thunderbolt 4 (Thunderbolt 5 en el M4 Pro); además, por fin hay dos puertos en la parte delantera (USB C 3.2 Gen 2). Esto facilita mucho la conexión de dispositivos de almacenamiento extraíbles u otros accesorios. La toma de corriente también se encuentra en la parte delantera. Gigabit Ethernet está instalado de serie, con 10 Gigabit Ethernet disponible opcionalmente (+100 $). En comparación con los anteriores SoC M3, Apple ha revisado su motor de visualización y ahora puede conectar hasta tres pantallas externas. Sin embargo, no tiene lector de tarjetas. Al igual que los modelos MacBook Pro actuales, su módulo Wi-Fi es compatible con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3, pero aún no con Wi-Fi 7. Su velocidad y estabilidad fueron muy buenas durante la prueba utilizando nuestro router de referencia de Asus.

Frontal: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), LED de estado, audio de 3,5 mm (imagen: Apple)
Frontal: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), LED de estado, audio de 3,5 mm (imagen: Apple)
Parte trasera: cable de alimentación, Gigabit Ethernet, HDMI 2.1, 3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort modo Alt 1.4) (imagen: Apple)
Parte trasera: cable de alimentación, Gigabit Ethernet, HDMI 2.1, 3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort modo Alt 1.4) (imagen: Apple)
Networking
Apple Mac Mini M4
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000
1755 (min: 1638) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1676 (min: 1640) MBit/s ∼94%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 receive AXE11000
740 (min: 676) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
736 (min: 369) MBit/s ∼41%
Minisforum MS-A1
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1749 (min: 1702) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1597 (min: 1554) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
941 (min: 873) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
855 (min: 438) MBit/s ∼48%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1321) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1223 (min: 1160) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 926) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
707 (min: 666) MBit/s ∼40%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1657 (min: 1619) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1800 (min: 1737) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
979 (min: 962) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
966 (min: 921) MBit/s ∼54%
Apple Mac Mini M2
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000
1796 (min: 1738) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1776 (min: 1740) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple Mac Mini M4; iperf3 receive AXE11000: Ø1755 (1638-1803)
Apple Mac Mini M4; iperf3 transmit AXE11000: Ø1676 (1640-1704)

Sostenibilidad

Apple se toma muy en serio la cuestión de la sostenibilidad y en su página de producto se puede consultar un informe medioambiental del Mac Mini. Además de que el fabricante utiliza un alto nivel de materiales reciclados para el Mac Mini y su embalaje, su uso de energía respetuosa con el medio ambiente da como resultado una huella deCO2 de 32 kg para el modelo base, que Apple compensa con certificados deCO2. La producción del Mac Mini es, por tanto, climáticamente neutra.

Rendimiento - El M4 Pro con 16 GB de RAM

El modelo base del Mac Mini M4 está equipado con 16 GB de RAM, y opcionalmente puede optar por 24 o 32 GB de RAM. Quienes opten por el M4 Pro pueden elegir entre 24, 48 o 64 GB de RAM.

Condiciones de prueba

El Mac Mini con el SoC M4 no presenta ningún perfil de energía, sólo el conocido modo de ahorro de energía.

Procesador - M4 con 10 núcleos de CPU

Ya estamos familiarizados con el SoC M4 del actual iPad Pro pero en este caso solo se utilizan variantes con la CPU de 10 núcleos (6 núcleos E, 4 núcleos P). Por tanto, la configuración de los núcleos difiere significativamente de los modelos M4 Pro/Max, que sólo tienen cuatro núcleos de eficiencia. Los núcleos P del nuevo M4 alcanzan un máximo de 4,464 GHz (y por tanto ~50 MHz menos que el M4 Pro) o 3,93 GHz cuando todos los núcleos están cargados. Los núcleos E funcionan a un máximo de 2,89 GHz.

En las pruebas con un solo núcleo, el procesador consumió alrededor de 5,2 vatios, una cifra incluso ligeramente inferior a la del SoC M3. No obstante, su rendimiento mononúcleo ha aumentado significativamente y los nuevos chips M4 son las CPU mononúcleo más rápidas actualmente en el mercado. En las pruebas comparativas nativas Cinebench 2024/R23 y Geekbench, el nuevo M4 resultó ser muy superior a la competencia.

En las pruebas multinúcleo, el nuevo M4 consumió un máximo de 21,5 vatios, que el Mac Mini pudo mantener fácilmente incluso bajo carga continua. En la prueba Cinebench 2024, el nuevo M4 sólo fue superado por poco por el Core Ultra 9 185H (65 vatios) y el Ryzen 7 8700G (65 vatios) dentro de los modelos de la competencia directa. El M4 incluso tuvo ventaja en la prueba Geekbench, pero quedó por detrás de la competencia de AMD/Intel en la prueba más antigua Cinebench R23. En conjunto, sin embargo, sigue siendo un rendimiento sobresaliente y su ventaja sobre el antiguo Mac Mini con el SoC M2 fue superior al 50% en la mayoría de los casos.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
991 Points +3%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
986 Points +3%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
958 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
933 Points -3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
852 Points -11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
712 Points -26%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
601 Points -37%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
177 Points
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
141 Points -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
140 Points -21%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
109 Points -38%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
107 Points -40%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
107 Points -40%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
107 Points -40%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
15072 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14863 Points -1%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
13848 Points -8%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
13741 Points -9%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
13318 Points -12%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
13162 Points -13%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
11992 Points -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
11966 Points -21%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
10034 Points -33%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
3838 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
3099 Points -19%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
MacBook Air 13 M3 8C GPU, Apple M3
3054 Points -20%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
2711 Points -29%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2692 Points -30%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2667 Points -31%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2651 Points -31%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
2650 Points -31%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
2465 Points -36%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
17615 Points +27%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
17128 Points +24%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
16130 Points +17%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
15516 Points +12%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14738 Points +6%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
13845 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
10454 Points -24%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
8772 Points -37%
Cinebench R23 / Single Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
2269 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple M3
1904 Points -16%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
1817 Points -20%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1808 Points -20%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1783 Points -21%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
1764 Points -22%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1662 Points -27%
Apple Mac Mini M2
Apple M2
1638 Points -28%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1913 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
565 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3642 Points
Cinebench R23 Multi Core
13845 Points
Cinebench R23 Single Core
2269 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
177 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
958 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Marca de memoria amorfa
Marca de memoria amorfa

A pesar de su configuración básica, el nuevo Mac Mini M4 es un ordenador muy rápido y sensible. No tuvimos ningún problema durante nuestra prueba y subjetivamente, el pequeño PC de sobremesa se siente tan rápido como el MacBook Pro 16 con el M4 Max. Por supuesto, el SoC M4 acabará alcanzando sus límites al manejar tareas muy exigentes, pero para la mayoría de los usuarios ocasionales, el nuevo Mac Mini debería cubrir todas las necesidades. El dispositivo de prueba rindió muy bien en los benchmarks sintéticos (especialmente en las pruebas de navegador). Gracias a su motor neuronal integrado, también es compatible con Apple Intelligence, aunque la nueva sincronización del iPhone no está disponible en Alemania (donde se realizó esta prueba).

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
2051 Points
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points -5%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1902 Points -7%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1865 Points -9%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1759 Points -14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1713 Points -16%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1538 Points -25%
CrossMark / Productivity
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
1924 Points
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1872 Points -3%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1812 Points -6%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1786 Points -7%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1591 Points -17%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1544 Points -20%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1441 Points -25%
CrossMark / Creativity
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
2392 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
2218 Points -7%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2095 Points -12%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
2057 Points -14%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2040 Points -15%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1984 Points -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1793 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1849 Points +18%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1646 Points +5%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1583 Points +1%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
1568 Points
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1378 Points -12%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
1296 Points -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
1182 Points -25%
WebXPRT 3 / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
478 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
402 Points -16%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
387 Points -19%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
336 Points -30%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
309 Points -35%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
300 Points -37%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
268 Points -44%
WebXPRT 4 / Overall
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
334 Points
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
271 Points -19%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
267 Points -20%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
260 Points -22%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
256 Points -23%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
256 Points -23%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
248 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
528 ms * -102%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
517 ms * -97%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
506 ms * -93%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
486 ms * -85%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
444.2 ms * -70%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
440 ms * -68%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
262 ms *
Jetstream 2 / Total Score
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
357.3 Points
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z
246.5 Points -31%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
238.8 Points -33%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivo de almacenamiento

Marca de disco amorfo
Marca de disco amorfo

Los días de almacenamiento muy lento parecen, afortunadamente, cosa del pasado en Apple, pero desgraciadamente no puede decirse lo mismo de la limitada capacidad de almacenamiento. La unidad SSD AP0256Z de nuestro dispositivo de pruebas alcanzó velocidades de transferencia de 2-3 GB/s, lo que sin duda es suficiente para el uso diario normal. Sin embargo, 256 GB de almacenamiento (de los cuales 214 GB están disponibles tras arrancar el dispositivo por primera vez) simplemente ya no están a la altura. El Mac Mini M4 está disponible con un máximo de 2 TB, y los modelos M4 Pro con 8 TB de almacenamiento SSD, pero como es habitual, Apple cobra enormes recargos por más almacenamiento. Por ejemplo, una ampliación de 256 a 512 GB cuesta 200 dólares. En este caso, debería plantearse ampliar el almacenamiento del Mac Mini de forma más asequible con la ayuda de unidades SSD externas o sistemas NAS.

Tarjeta gráfica

La GPU integrada del SoC M4 cuenta con 10 núcleos y consume un máximo de 18 vatios frente a los 20-21 vatios del antiguo SoC M3. No obstante, el rendimiento de su GPU ha aumentado en torno a un 15-20% y su ventaja sobre el antiguo Mac Mini con el SoC M2 es aún mayor. Vence claramente a la competencia directa del mini PC con la Radeon 780M o Arc Graphics 8-Core, pero para una mejor clasificación, también hemos incluido las dos variantes más rápidas de la Radeon 890M y Arc Graphics 140V en la comparación. Tanto en las pruebas Steel Nomad Light como en GFX-Bench, las dos últimas iGPU de AMD/Intel también demostraron ser inferiores, sólo el rendimiento OpenCL de la Radeon 890M fue ligeramente mejor. La GPU Qualcomm Snapdragon más rápida, la Adreno X1-85 (con 4,6 TFLOPS), también fue significativamente más lenta.

Las tornas cambiaron un poco en las pruebas comparativas de juegos, pero hay que tener en cuenta que sólo Baldur's Gate 3 se ejecuta de forma nativa en el Mac Mini. En este escenario, el SoC M4 quedó justo por delante de las dos variantes más rápidas de la Radeon 890M y la Arc Graphics 140V. Sin embargo, todos los demás juegos tuvieron que ser emulados, lo que se produjo a costa de cierto rendimiento. Esto también nos lleva a otro problema, ya que la selección de juegos nativos disponibles (aparte de los juegos para iPhone/iPad) es simplemente limitada en comparación con Windows.

3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
3989 Points
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
3510 Points -12%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
3406 Points -15%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3026 Points -24%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2806 Points -30%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
2756 Points -31%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2677 Points -33%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
2467 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
9636 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
8286 Points -14%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
7623 Points -21%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
6987 Points -27%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
6978 Points -28%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
6968 Points -28%
Geekbench 6.3 / GPU OpenCL
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
43082 Points +14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
38759 Points +2%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
37898 Points
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
31965 Points -16%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30470 Points -20%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
30345 Points -20%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
30092 Points -21%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
30015 Points -21%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
27880 Points -26%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
25825 Points -32%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
23854 Points -37%
Geekbench 6.3 / GPU Metal
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
57948 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
47699 Points -18%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
45946 Points -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
63.1 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
52.6 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
48 fps -24%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
44.5 fps -29%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
39.7 fps -37%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
28.5 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
144 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
120 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
107.9 fps -25%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
101.7 fps -29%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
84.6 fps -41%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
66.1 fps -54%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
301.6 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
260 fps -14%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
232 fps -23%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
133.9 fps -56%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
30.1 fps
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
29.6 fps -2%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
27.8 fps -8%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
26 (13.8min, 14.3P0.1, 22.5P1 - 88.8max) fps -14%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
24.6 (16.4min, 17P0.1, 19.1P1 - 48.3max) fps -18%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
24.4 (8.81min, 15.2P0.1, 19.3P1 - 51.9max) fps -19%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
24.4 (8.14min, 11.8P0.1, 15.7P1 - 98.9max) fps -19%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
19 fps -37%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
19 fps -37%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
30.1 (24.4min - 39.5max) fps +48%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
27 (22.4min - 34.9max) fps +32%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
23.4 (19.7min - 29.4max) fps +15%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
23.3 (19.6min - 28.9max) fps +14%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
22 (18.9min - 26max) fps +8%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
21.7 (18.2min - 28.6max) fps +6%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
20.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
16.6 (12.9min - 23.2max) fps -19%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
55.2 fps +35%
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
54.4 fps +33%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
40.8 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
35 fps -14%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
41 fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
33.9 fps -17%
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
32 fps -22%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
32 fps -22%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
23 fps -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt P16 H7606WI
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
32 fps +12%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
31.6 (7.61min, 16.4P0.1, 19.1P1 - 141.4max) fps +10%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
29 fps +1%
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
28.6 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
24 fps -16%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
22 fps -23%
bajomedioaltoultraQHD
The Witcher 3 (2015) 120 42.8 28.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 141 50 47 41 27
Baldur's Gate 3 (2023) 44.3 36.4 32.3 30.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 34.8 28.1 23.8 20.4
Total War Pharaoh (2023) 54.9 46.4 45 40.8 27.1

Emisiones y potencia

Emisiones sonoras

El Mac Mini utiliza un gran ventilador en la parte inferior de su carcasa, tanto en los modelos con el M4 como en el M4 Pro. Aun así, este último está equipado con un disipador de calor ligeramente mayor. El ventilador funciona siempre a 1.000 rpm, incluso en ralentí, pero esto sólo puede leerse; no puede oírse ni medirse. Sólo a partir de ~1.200 rpm se empieza a oír un ligero ruido en una habitación silenciosa. Por tanto, cuando se juega (~1.250 rpm), el Mac es apenas audible (24,9 dB(A)). Bajo carga máxima de la CPU (~1.800 rpm, 30,3 dB(A)) y, sobre todo, durante nuestra prueba de estrés, pudimos presionar más al Mac Mini, que se encontró con una velocidad máxima del ventilador de 2.950 rpm, es decir, unos claramente audibles 45,1 dB(A). Sin embargo, todavía hay mucho margen de mejora en este aspecto, ya que el ventilador puede alcanzar un máximo de 4.900 rpm (59,4 dB(A)), que sólo pudimos activar manualmente. En general, el nuevo Mac Mini M4 es notablemente más ruidoso bajo carga elevada que el Mac Mini M2 y es probable que las configuraciones con el M4 Pro sean aún más ruidosas. No hubo otros ruidos electrónicos procedentes de nuestro dispositivo de prueba.

Ruido

Ocioso
24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A)
Carga
24.1 / 45.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.142.137.938.340.32532.830.230.332.534.73131.731.225.72929.34032.53227.527.130.65034.824.928.422.227.76329.125.225.422.426.48028.922.220.821.62310032.926.222.818.521.212528.623.11916.419.816030.324.918.91920.6200332619.91618.625033.123.718.715.918.231536.225.317.41415.140038.225.415.112.71550039.526.415.311.814.363037.823.714.811.81580030.717.112.911.312.9100030.115.510.710.812.8125032.216.311.91112.1160031.815.311.310.912.1200029.817.211.511.312.12500351611.711.612.3315036.313.111.911.912.5400032.212.812.112.212.4500025.712.512.112.412.8630023.512.612.612.612.9800019.512.712.512.712.91000017.212.912.612.8131250022.214.912.91313.11600013.612.311.912.212.4SPL45.130.324.924.125.2N51.30.70.50.7median 31.8median 16.3median 12.6median 12.4median 12.9Delta55.42.11.41.6hearing rangehide median Fan NoiseApple Mac Mini M4
Apple Mac Mini M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro+
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Apple Mac Mini M2
M2, M2 10-Core GPU
Noise
-14%
-34%
-29%
-28%
4%
off / environment *
24.1
24.3
-1%
24.8
-3%
24.6
-2%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Minimum *
24.1
27.5
-14%
33.9
-41%
24.7
-2%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Average *
24.1
27.6
-15%
34
-41%
29.6
-23%
24.9
-3%
24.7
-2%
Idle Maximum *
24.1
27.6
-15%
34
-41%
29.8
-24%
24.9
-3%
24.7
-2%
Load Average *
24.1
36
-49%
41.1
-71%
45.7
-90%
50.1
-108%
24.7
-2%
Cyberpunk 2077 ultra *
30.3
35.4
-17%
42.2
-39%
47.7
-57%
50
-65%
Load Maximum *
45.1
38.2
15%
46.2
-2%
47.4
-5%
50.2
-11%
29.4
35%
Witcher 3 ultra *
35.4

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales son, por supuesto, de importancia secundaria para un PC de sobremesa, pero incluso durante la prueba de estrés, el Mac Mini M4 se mantuvo superfrío con un máximo de ~30 °C en la parte superior. Medimos un pico de 39 °C en la salida del ventilador (en la parte trasera de la parte inferior). Se calentó significativamente más en el interior, al menos durante la prueba de estrés. En este caso, el SoC M4 alcanzó rápidamente los 102 °C y se mantuvo constante en este nivel. Técnicamente, el ventilador aún tendría mucho margen de maniobra, pero como es habitual en Apple, estas altas temperaturas se toleran bien. En la prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU, el M4 consumió brevemente hasta 37,5 vatios y luego se estabilizó en ~34/35 vatios durante el transcurso posterior, permaneciendo así casi constante.

Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (frontal/superior)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (frontal/superior)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (dorso)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (dorso)
05101520Tooltip
Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø18.5 (14.497-19.89)
Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø19.2 (18.026-20.576)
Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø14.8 (14.013-17.923)
Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø12.1 (11.374-12.553)
Carga Máx.
 29 °C29.5 °C30.1 °C 
 28.4 °C29.2 °C30.4 °C 
 28.4 °C29.2 °C30.3 °C 
Máximo: 30.4 °C
Médio: 29.4 °C
33.5 °C34.8 °C37 °C
26.4 °C22.9 °C27.1 °C
26.3 °C26.5 °C26.3 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 29 °C
Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the devices in the class Mini PC.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.

Altavoces

El Mac Mini sigue estando equipado con un altavoz y Apple ha mejorado significativamente su calidad en comparación con el modelo antiguo. Su sonido es alto y bastante utilizable si sólo está viendo algo de música de fondo o vídeos de YouTube, por ejemplo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.339.72532.530.9312928.44027.127.75022.225.26322.426.78021.629.610018.534.212516.446.31601956.52001665.525015.963.43151463.740012.761.650011.862.363011.862.380011.357.5100010.859.812501167.9160010.968.7200011.371.7250011.675.7315011.974.2400012.271.7500012.473.5630012.672.5800012.772.41000012.871.2125001369.61600012.261.1SPL24.183.5N0.555.8median 12.4median 65.5Delta1.46.736.640.938.341.332.535.634.836.533.632.830.330.725.626.623.428.320.838.120.444.122.347.723.850.616.754.814.948.113.143.313.55912.566.512.869.611.163.410.363.410.265.110.662.210.664.5116411.171.311.66811.566.811.56811.565.810.760.224.778.30.641.2median 11.6median 63.438.8hearing rangehide median Pink NoiseApple Mac Mini M4Apple Mac Mini M2
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple Mac Mini M4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 93% worse
» The best had a delta of 14%, average was 27%, worst was 64%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple Mac Mini M2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 27%, worst was 64%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

En reposo, el nuevo Mac Mini M4 consume entre 2,6 y 2,7 vatios, por lo que es muy frugal en comparación con la competencia. Sus valores en modo de espera y cuando está apagado tampoco son motivo de crítica. Medimos unos 40 vatios cuando jugaba y un máximo de 62,5 vatios al principio de la prueba de estrés, que luego se estabilizó en 57-58 vatios más adelante. Su combinación de alto rendimiento y bajo consumo se hace además claramente perceptible cuando se trata de la eficiencia de su CPU, aunque sólo podemos utilizar datos del Cinebench R23 más antiguo dentro del grupo de comparación. En el más reciente Cinebench 2024, la ventaja del M4 sería aún mayor.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 2.6 / / 2.7 Watt
Carga midlight 31.5 / 62.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple Mac Mini M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro+
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Apple Mac Mini M2
M2, M2 10-Core GPU
Average Apple M4 10-core GPU
 
Average of class Mini PC
 
Power Consumption
-189%
-216%
-156%
-260%
12%
-20%
-221%
Idle Minimum *
2.6
8.2
-215%
8.8
-238%
4.2
-62%
14
-438%
2.2
15%
Idle Maximum *
2.7
14.6
-441%
14
-419%
13
-381%
19.5
-622%
2.6
4%
6.56 ?(2.7 - 12.6, n=4)
-143%
Load Average *
31.5
73.9
-135%
93.2
-196%
68.5
-117%
76.4
-143%
28.7
9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
39.6
79.9
-102%
102.1
-158%
74.1
-87%
54.3
-37%
Load Maximum *
62.5
95.3
-52%
105.4
-69%
144.9
-132%
99.1
-59%
51.5
18%
41.5 ?(16.9 - 69, n=4)
34%
Idle Average *
10
12.6
7.2
15.9

* ... más pequeño es mejor

Efficiency overview

Performance Rating - Percent
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
100 pt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
88.1 pt
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
41.9 pt
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
35.9 pt
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
34.1 pt
Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
418 Points per Watt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
372 Points per Watt -11%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
219 Points per Watt -48%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
187.8 Points per Watt -55%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
177.7 Points per Watt -57%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
186 Points per Watt
Apple Mac Mini M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z
162.2 Points per Watt -13%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
58.3 Points per Watt -69%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
50 Points per Watt -73%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
47.8 Points per Watt -74%

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø2.78 (2.69-2.94)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø11.9 (10-14)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø7.26 (4.91-13.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø2.44 (1.049-3.69)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø27.6 (27-28.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.7 (28.1-29.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø104.6 (102.1-105.4)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø114.7 (100.9-144.9)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45 (39.3-49.3)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø39.6 (38.2-41)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø79.9 (75.5-83.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø102.1 (95.2-102.9)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø74.1 (62.4-78.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.3 (43.7-67.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø93.2 (78.1-104.5)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø68.5 (60-97.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø103.7 (101.7-104.1)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (91.4-142.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98 (96.6-98.9)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø118.5 (109.4-137.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø12.2 (11.4-13.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38 (36.3-60.3)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.3 (25.6-81.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø10.1 (9.65-12.9)
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø33.1 (32.3-34.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.9-98.4)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (87.6-109.2)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø23.6 (22.9-24.7)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø102.5 (98.7-104.2)
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (55.1-70.1)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)

Valoración total de Notebookcheck

En conjunto, el nuevo Mac Mini M4 es un buen mini PC. Gracias a su nuevo procesador M4, el rendimiento de su CPU es muy bueno y el dispositivo permanece casi silencioso durante las tareas cotidianas sencillas a pesar de su carcasa significativamente más compacta. El pequeño Mac sólo se vuelve significativamente más ruidoso que su predecesor bajo una carga muy elevada. Los puertos de la parte frontal son muy prácticos, pero la colocación del botón de encendido no lo es. El modelo base de 599 dólares es muy interesante por su precio, pero como de costumbre, Apple encarece mucho las actualizaciones.

Apple Mac Mini M4 - 11/15/2024 v8
Andreas Osthoff

Acabado
83 / 98 → 85%
Conectividad
63 / 81 → 78%
Peso
81%
Rendimiento de juegos
59 / 80 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 92 → 100%
Temperatura
95%
Ruido
91%
Audio
79%
Médio
73%
85%
Mini PC - media ponderada
CO2 Emissions
100%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
92.8%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 65.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple Análisis del Mac Mini M4: más pequeño, más rápido y más ruidoso
Andreas Osthoff, 2024-11-17 (Update: 2024-11-17)