El mejor smartphone fotográfico de 2024 viene con Android - Análisis del Vivo X200 Pro
Teléfono con cámara de superlativos.
El Vivo X200 Pro ofrece una gran calidad fotográfica con sus cámaras Zeiss y un enorme rendimiento gracias a su procesador insignia. La pantalla OLED también es increíblemente brillante, con más de 4.800 nits en nuestra prueba. Lea nuestro análisis del teléfono de Vivo para descubrir en qué aspectos se enfrenta a las críticas.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
Si busca uno de los mejores smartphones disponibles actualmente en el segmento Android, no puede pasar por alto el Vivo X200 Pro. El fabricante ha introducido mejoras en su teléfono estrella en muchos aspectos, como un mejor sensor de huellas dactilares, una batería moderna con una autonomía significativamente mayor e incluso pequeñas cosas que se han optimizado, como la opción ya disponible de salida de imágenes por cable a través de un puerto USB.
La nueva Dimensity 9400 está fuera de toda duda en el uso cotidiano, pero no hay que forzar demasiado el chipset MediaTek. El elevado calor residual provoca una ralentización masiva, al menos en el X200 Pro, lo que significa que el rendimiento debe reducirse a la mitad durante las fases de carga. Por tanto, los jugadores deberían optar por alternativas como un Asus ROG Phone 9 Pro.
El Vivo X200 Pro también pierde puntos en lo que se refiere a sostenibilidad y transparencia. Además, el avanzado soporte de software de tres años podría ampliarse. Sin embargo, al nivel de precios que el fabricante ha perseguido hasta ahora para Europa, los compradores de un teléfono insignia pueden esperar sin duda el periodo de actualización de un Galaxy S24+ o Pixel 9 Pro.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En China, el Vivo X200 Pro parte de unos 5.300 yuanes (unos 685 euros) en la versión base (12 GB de RAM, 256 GB), mientras que la versión superior con 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento cuesta el equivalente a unos 840 euros. El buque insignia del fabricante chino está disponible como importación en nuestro socio de alquiler Trading Shenzhen por unos 850 a 980 euros.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $9.82 AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 Ringke Dual Easy Film [4-Lay... 2. $549.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... 3. $8.99 (3+1 Pack) for Oneplus 13 5G... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: $895.00 List Price: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $10.99 MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10... 3. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... List Price: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Veredicto
- Especificaciones del Vivo X200 Pro
- Caso- Teléfono Vivo con clasificación IP
- Características - Vivo X200 Pro con USB rápido
- Software - Teléfono Vivo con Android 15
- Comunicación y GNSS - Vivo X200 Pro utiliza GPS dual
- Llamadas y calidad de voz - Teléfono Vivo con doble SIM
- Cámaras - Teléfono Vivo con sensor Sony
- Accesorios y garantía - Vivo X200 Pro con adaptador de corriente
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - El teléfono Vivo utiliza el desbloqueo facial
- Pantalla - Vivo X200 Pro con OLED
- Rendimiento - El teléfono Vivo confía en un SoC MediaTek
- Emisiones - Vivo X200 Pro con sonido estéreo
- Duración de la batería: el teléfono Vivo se carga de forma inalámbrica
- Valoración general de Notebookcheck
El nuevo smartphone insignia de Vivo, al igual que el Años anteriores, se centra en la calidad de la cámara. También se esperan mejoras en términos de rendimiento y resistencia gracias al nuevo Dimensity 9400. Sin embargo, la mayor eficiencia del SoC MediaTek no es la única razón del aumento de la autonomía. El X200 Pro utiliza una nueva batería con ánodo de silicio-carbono que ostenta la friolera de 6.000 mAh.
Hasta ahora, la serie X200 no se ha presentado como versión global, sino sólo para el mercado chino. Sin embargo, es muy probable que se anuncie el Vivo X200 Pro para Europa en un futuro próximo.
Especificaciones del Vivo X200 Pro
Caso- Teléfono Vivo con clasificación IP
El Vivo X200 Pro está disponible en cuatro colores a elegir (azul oscuro, negro, blanco y titanio). Gracias a los finos bordes que rodean el panel OLED de 6,78 pulgadas, el teléfono insignia tiene un aspecto muy atractivo y el ratio de superficie de pantalla de más del 90% es extremadamente eficiente. No hay nada que criticar sobre la calidad de construcción.
La carcasa impermeable con certificación IP69 parece de alta calidad, pero el marco metálico y la parte trasera de cristal, ambos con un acabado de alto brillo, se cubren rápidamente de huellas dactilares. La X200 Pro es también algo pesada en la parte superior debido al gran módulo de la cámara. Gracias a su elevada certificación IP, en teoría el Vivo X200 Pro también puede limpiarse con un chorro de agua a alta presión.
Selección de colores del Vivo X200 Pro (Fuente de la imagen: Vivo China)
Características - Vivo X200 Pro con USB rápido
El buque insignia de Vivo cuenta con un sistema de doble altavoz, un emisor de infrarrojos, Bluetooth 5.4 y un chip NFC para el pago sin contacto. El X200 Pro sigue apostando por un rápido puerto USB 3.2, que en nuestra prueba de copia con un disco M2.SSD (Samsung 980 Pro) no sólo es rápido (253 MB/s), sino que también admite la salida de imágenes por cable. Los soportes de datos conectados no sólo pueden formatearse con FAT32, sino también con exFAT y NTFS.
Software - Teléfono Vivo con Android 15
El X200 Pro presentado para China utiliza la versión interna 5 de OriginOS, basada en Android 15 y compatible con varios idiomas, entre ellos el alemán. Vivo no ha comunicado durante cuánto tiempo dará soporte a su buque insignia con actualizaciones en China. Hasta ahora, se sitúa en el rango de tres versiones principales de Android y tres años de parches de seguridad, lo que no sería mucho tiempo en comparación con un Pixel 9 Pro o un Galaxy S24 Ultra. En el momento de nuestra prueba, los parches son de noviembre de 2024.
La versión global para Europa se entregará probablemente con Funtouch OS. Este último no parece tan moderno, pero a diferencia de la versión china, no hay aplicaciones ni servicios chinos preinstalados y las aplicaciones de Google pueden utilizarse de fábrica. Sin duda, Funtouch OS también diferirá en cuanto a las funciones de IA. Sin embargo, las aplicaciones de Google también están disponibles con OriginOS a través de la tienda interna V-Appstore y una Play Store instalada posteriormente puede utilizarse sin problemas.
Sostenibilidad
La sostenibilidad no es el centro de atención del X200 Pro, Vivo aún tiene que ponerse al día en este aspecto. La información sobre la elección de los materiales o el tema del "reciclaje" no se comunica de forma transparente. También es casi imposible comprobar si el dispositivo se puede reparar. Es probable que el embalaje no contenga plástico y que se haya impreso con tintas a base de aceite de soja. Sin embargo, el propio smartphone utiliza materiales plásticos para su transporte (lámina, carcasa).
Comunicación y GNSS - Vivo X200 Pro utiliza GPS dual
Cualquiera que esté pensando en importar el X200 Pro no necesita preocuparse por las bandas LTE 20 y 28, ya que ambas frecuencias son compatibles según las especificaciones. También hay disponible una versión con comunicación por satélite para el mercado chino, aunque es poco probable que se pueda utilizar fuera de China.
El X200 Pro es compatible con el moderno WiFi 7, pero no se puede utilizar el canal de 6 GHz. El teléfono insignia de Vivo sólo utiliza el rango de 2,4 y 5 GHz para establecer una conexión, al menos en la versión que probamos para el mercado chino. No obstante, es posible alcanzar altas velocidades con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average Wi-Fi 7 (556 - 1801, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Average Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=37) | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average Wi-Fi 7 (892 - 1864, n=37) | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
En un paseo en bicicleta, comprobamos las cualidades de posicionamiento en comparación con un Garmin Venu 2. El X200 Pro puede utilizar redes mundiales de satélites en doble banda para determinar su posición. Se aprecian pequeñas imprecisiones en el recorrido detallado de la ruta, las curvas rectas se acortan a menudo. En general, el Venu 2 es más preciso, aunque el teléfono Vivo puede utilizarse para tareas de navegación sin dudarlo.
Llamadas y calidad de voz - Teléfono Vivo con doble SIM
La calidad de la voz es muy buena, el habla se reproduce con claridad y el ruido ambiente se filtra notablemente. Se puede utilizar un asistente de voz AI y las funciones de llamada Wi-Fi y VoLTE bajo petición. Además de dos tarjetas nanoSIM físicas con función de doble SIM; las eSIM sólo pueden utilizarse con el modelo global fuera de China.
Cámaras - Teléfono Vivo con sensor Sony
El sistema de cámara de la X200 Pro es un verdadero punto culminante. El nuevo sensor de 1/1,28 pulgadas de Sony (LYT-818) es significativamente más pequeño que el IMX989 de la X100 Propero, en combinación con la mayor abertura de f/1,57, sigue ofreciendo una calidad fotográfica muy alta.
El objetivo de 50 MPix con OIS y revestimiento Zeiss T*, diseñado para mejorar la transmisión de la luz, tiene un cálculo HDR extremadamente bueno, lo que significa que el rango dinámico y la exposición suelen ser excelentes. Si desea que los colores sobresaturados se muestren de forma más neutra en el modo estándar, puede recurrir al modo ZEISS. Sin embargo, aún vemos potencial de mejora, especialmente con muy poca luz. Aquí, la predecesora, con su enorme sensor de imagen, mostraba una mejor iluminación.
Aparte de la cámara principal, la X200 Pro tampoco tiene nada que ocultar en comparación con sus rivales. El nuevo teleobjetivo de 200 megapíxeles con un aumento de 3,7x sin pérdidas ofrece fotos atractivas hasta un nivel de zoom de 10x. Incluso al tomar fotos a máxima resolución, el teléfono de Vivo impresiona con unos resultados sorprendentemente buenos, incluso en condiciones de iluminación poco ideales, visiblemente mejores que los del Samsung Galaxy S24 Ultra. Nuestras fotos de prueba también muestran una gran cantidad de detalles y una buena nitidez para el objetivo ultra gran angular de 50 MPix. Sin embargo, la X200 Pro revela aquí un punto débil, a saber, los destellos del objetivo, causados por el revestimiento especialde las lentes de la cámara. Sin embargo, una actualización del software debería minimizar este problema en el futuro.
La X200 Pro también tiene mucho que ofrecer en términos de grabación de vídeo. Grabación de retratos y LOG de 10 bits en todas las distancias focales, compatibilidad con Dolby Vision en 4K60 y un nuevo modo de cámara lenta 4K120 para las cámaras principal y teleobjetivo.
Modos de color en comparación: Estándar (izquierda) frente a Zeiss (derecha)
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Accesorios y garantía - Vivo X200 Pro con adaptador de corriente
El volumen de suministro de la X200 Pro consta de un cable USB, una funda protectora del color del aparato y una fuente de alimentación modular de 90 vatios. Además, Trading Shenzhen incluye un adaptador de la UE para los enchufes utilizados en este país. Sin embargo, esto no forma parte del volumen de suministro estándar, sino que es un servicio proporcionado por la empresa de alquiler.
El sitio Garantía es de 12 meses. En el caso de nuestro dispositivo de prueba de Trading Shenzhen, también es posible enviar el teléfono Vivo a una dirección de envío alemana en caso de reclamación de la garantía. No obstante, Vivo Europe nos ha confirmado en el pasado que las reclamaciones de garantía de modelos adquiridos en el extranjero también pueden tramitarse en Alemania si los dispositivos se venden oficialmente en Europa.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El teléfono Vivo utiliza el desbloqueo facial
Las entradas en la pantalla OLED de 6,78 pulgadas y 120 Hz se implementan con precisión y los cambios de imagen se muestran con gran suavidad. El motor de vibración lineal (eje X) también es preciso y agradable al tacto.
El nuevo sensor de huellas dactilares ultrasónico 3D también es muy bueno, ya que está colocado convenientemente en alto y desbloquea la X200 Pro con rapidez. El hecho de que nuestro dedo sólo fuera reconocido al segundo intento apenas se produjo durante el periodo de prueba. También se ofrece autenticación biométrica mediante reconocimiento facial 2D utilizando la cámara frontal.
Pantalla - Vivo X200 Pro con OLED
El panel AMOLED de 6,78 pulgadas y 1.260p, curvado por todos los lados, no sólo utiliza la avanzada tecnología LTPO con un rango variable de 1 a 120 Hz, que también podemos confirmar en la prueba, sino también una atenuación PWM de 2.380 Hz que no daña la vista.
Al reproducir contenidos HDR, alcanzamos el altísimo brillo máximo de 4.812 cd/m², pero la prueba realista APL18 también impresiona con una luminosidad muy alta de 2.521 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 1828 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
La retroiluminación del display parpadea a 360 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 360 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Examinamos la calibración del color del panel OLED utilizando el software de análisis Calman. En el perfil "Profesional" y el balance de blancos "Estándar", se utiliza el espacio de color sRGB, que se reproduce con gran precisión. Nuestra medición con el fotoespectrómetro da como resultado unas desviaciones DeltaE medias muy bajas, de 0,9 (colores) y 1,1 (escala de grises).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7645 ms subida |  |
| ↘ 0.664 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.78 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8975 ms subida |  |
| ↘ 0.882 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Para su uso en exteriores, la X200 Pro tiene reservas de brillo más que suficientes para seguir siendo fácil de leer incluso en días soleados. Ni siquiera los reflejos en la superficie de cristal de la pantalla OLED provocaron problemas de legibilidad en nuestra prueba. La estabilidad del ángulo de visión también es agradable.
Rendimiento - El teléfono Vivo confía en un SoC MediaTek
El MediaTek Dimensity 9400 es un SoC de gama alta con velocidades de reloj de hasta 3,62 GHz. Aunque no es suficiente para ocupar el primer puesto de nuestra comparativa en los puntos de referencia de CPU, el teléfono Vivo puede seguir considerándose muy potente. En las pruebas de IA, sin embargo, el Dimensity 9400 alcanza a veces valores significativamente más altos que un OnePlus 13 con el Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 () | |
| Average of class Smartphone (213 - 9873, n=16, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
El Immortalis-G925 es la unidad gráfica de la Dimensity 9400 y en el X200 Pro tiene 12 núcleos. En comparación con un Adreno 830 las puntuaciones de la GPU ARM en GFXBench son ligeramente mejores, mientras que en 3DMark un OnePlus 13 rinde ligeramente mejor. El primero también muestra que incluso los juegos muy exigentes en resolución 4K deberían funcionar a más de 50 fps en el teléfono Vivo, al menos parte del tiempo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... más pequeño es mejor
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1894 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1476 ? -32% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Games
Emisiones - Vivo X200 Pro con sonido estéreo
Temperatura
El pronunciado desarrollo de calor de la X200 Pro garantiza altas temperaturas superficiales de casi 47 grados en nuestro escenario de pruebas Burnout. En las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark, esto provoca una ralentización del rendimiento del sistema de alta a muy alta, de hasta el 60 por ciento. Es muy probable que esto también provoque una reducción del rendimiento en el uso diario, por ejemplo, al jugar en verano. En algunos casos, el nivel de rendimiento es por tanto incluso inferior al del Predecesora.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Altavoz
El Vivo X200 Pro se basa en un atractivo sistema de doble altavoz con unos graves mínimos. Nuestra medición de ruido rosa muestra una curva de frecuencia ascendente para los medios y un ligero descenso en los agudos. Si desea utilizar una salida de sonido con dispositivos externos, puede utilizar el puerto USB con cable o el Bluetooth 5.4 inalámbrico.
Vivo X200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: el teléfono Vivo se carga de forma inalámbrica
Consumo de energía
La batería de 6.000 mAh (22,53 Wh, 3,84 V) del teléfono Vivo admite tanto carga con cable de 90 vatios como carga inalámbrica con un máximo de 30 vatios. El proceso de carga dura unos 45 minutos con la fuente de alimentación de carga rápida incluida en el volumen de suministro.
En comparación con un Vivo X8 Proel Vivo X200 Pro tiene un consumo de energía ligeramente superior en modo inactivo.
| Off / Standby |   0.12 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  0.43 / 1.76 / 1.83 Watt |
| Carga |
9.58 / 11.43 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Average Mediatek Dimensity 9400 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En nuestras pruebas prácticas de batería, realizadas con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², el dispositivo ofrece una excelente autonomía de casi 23,5 horas en la prueba WLAN.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Valoración general de Notebookcheck
Debido a la amplia selección de idiomas y al precio relativamente bajo, importar el Vivo X200 Pro tiene mucho sentido.
Vivo X200 Pro
- 12/20/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
