Honor Portátil MagicBook Art 14 - Gran subportátil OLED con cámara de vapor y cámara innovadora
¿Mejor que el MacBook Air?
Con el nuevo MagicBook Art 14, Honor ofrece un gran subportátil con una pantalla táctil OLED de alta resolución y un procesador Meteor Lake. La webcam acoplable es también una auténtica innovación que funciona de forma excelente. La refrigeración corre a cargo de una cámara de vapor.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Con el nuevo MagicBook Art 14, Honor lanza un subportátil muy ligero con un procesador Intel Meteor Lake (Core Ultra 7 155H) y se combina con una pantalla táctil OLED de alta resolución que ofrece una frecuencia de 120 Hz. En lo que respecta a la cámara web, Honor abre nuevos caminos al utilizar un módulo acoplable que puede guardarse simplemente en la carcasa cuando no se utiliza. Esto significa que los bordes de la pantalla pueden ser extremadamente estrechos. Nuestro dispositivo de pruebas también ofrece 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB; el precio aún no estaba disponible en el momento de realizar las pruebas. También está disponible una variante con 16 GB de RAM y 1 TB de SSD.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % | v8 | 09/2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08/2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 86.2 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí disponible aquí.
Carcasa - Aleación de magnesio de alta calidad
El nuevo MagicBook Art 14 es un portátil muy delgado y, con 1,013 kg (~2,23 lb), también muy ligero. Visualmente, el nuevo MagicBook Art 14 tiene mucho en común con el Huawei MateBook X Pro 2024 incluyendo el teclado con rejillas para los altavoces y la forma del touchpad. Honor ofrece el dispositivo en tres colores diferentes. Además de nuestro dispositivo de prueba en verde, el portátil también está disponible en blanco y gris. Visualmente, la versión verde causa una impresión de mucha clase y, sorprendentemente, las superficies ligeramente aterciopeladas no son especialmente susceptibles a las huellas dactilares.
Honor utiliza una cámara web acoplable (más sobre esto en un momento), por lo que el borde superior de la pantalla es muy estrecho (2,2 mm/<0,1 pulgadas) y no hay ninguna molesta muesca o protuberancia de la cámara. La relación pantalla-cuerpo es de un muy buen 91%. Hay tres pequeños contactos para la cámara web magnéticos en el borde superior.
Nos gusta mucho la estabilidad de la carcasa metálica (aleación de magnesio). La unidad base apenas se puede presionar o retorcer, incluso con mucha fuerza, y no se oyen crujidos. La fina tapa de la pantalla es un poco más flexible, pero aquí tampoco hay problemas. Las bisagras están muy bien ajustadas y la tapa apenas se tambalea cuando se ajusta el ángulo de apertura (máximo 150 grados). La tapa puede abrirse fácilmente con una mano, lo que se ve facilitado por el hueco del panel táctil.
A pesar de su pantalla de 14,6 pulgadas, el MagicBook es muy compacto en conjunto y, sobre todo, muy ligero con 1,013 kg (~2,23 lb). Dentro del grupo de comparación, sólo el MateBook X Pro 2024 y el LG Gram Style 14 son ligeramente más ligeros (20-30 gramos/~0,7-1,1 oz), pero esto no es perceptible. En términos de altura, sólo el refrigerado pasivamente MacBook Air M3 y el Galaxy Book4 Pro 14 son ligeramente más planos. La huella en sí es ligeramente mayor que la de la mayoría de los competidores debido a la gran pantalla.
Características - Thunderbolt 4, USB-A y HDMI
A pesar de su diseño plano, Honor no sólo se limita a los puertos USB-C, sino que también cuenta con una salida HDMI completa y un puerto USB-A normal en el lado derecho. Por tanto, puede prescindir de adaptadores en el uso diario. Dispone de dos puertos USB-C en el lado izquierdo, siendo el frontal compatible con el moderno estándar Thunderbolt 4. En comparación con el MateBook X Pro (sólo 3x USB-C), nos gusta más la conectividad del MagicBook Art, aunque no se pueda cargar por ambos lados. No dispone de lector de tarjetas SD.
Comunicación
Honor utiliza el conocido módulo WLAN AX211 de Intel, que utiliza Bluetooth 5.3 además de las redes de 6 GHz. Junto con nuestro router de referencia de Asus, el MagicBook Art 14 alcanza velocidades de transferencia muy altas y estables. Durante nuestra prueba, no tuvimos problemas con la calidad de la señal ni con las descargas de gran tamaño.
| Networking | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
Honor ha ideado algo especial para la cámara web, ya que en lugar de integrarla en el borde superior de la pantalla, está diseñada como un módulo externo que puede guardarse en la carcasa. El módulo compacto es del mismo color que la carcasa y, de forma similar a las tarjetas microSD, puede extraerse de la carcasa presionando sobre el módulo. Este mecanismo está accionado por resorte y produce una impresión de solidez. La propia cámara web está fijada magnéticamente, por lo que no se caerá sin más.
Los conectores correspondientes para la cámara web están en la tapa de la pantalla. Se asienta muy firmemente en la tapa y no se tambalea. También se puede cambiar la orientación de la webcam. Sin embargo, la calidad de la webcam con el propio sensor de 1080p es sólo media y, dado el módulo comparativamente grande, nos hubiera gustado un sensor más grande aquí. Además, los efectos de estudio para la webcam no son compatibles, lo que nos resulta incomprensible. No obstante, ya estamos en contacto con el fabricante al respecto.
Mantenimiento
La cubierta inferior de la carcasa está fijada con tornillos Torx y es fácil de quitar, porque a diferencia del MateBook X Pro no hay tornillos ocultos bajo las patas de goma pegadas. La SSD M.2 2280 es accesible junto a los ventiladores, pero la RAM y el módulo WLAN están soldados. Un vistazo al sistema de refrigeración revela un diseño especial. Aquí se utiliza una fina cámara de vapor, que también alberga las antenas para la conexión WLAN.
Dispositivos de entrada - Cómodo teclado y panel táctil háptico
A pesar de la delgada carcasa, el teclado negro ofrece un recorrido de tecla de 1,5 mm y es un teclado muy bueno. La pulsación y la respuesta son precisas e incluso se pueden escribir textos largos sin problemas. En este sentido, el MagicBook no tiene nada que envidiar a los caros portátiles de negocios. El volumen de las teclas es discreto, sólo el disparo de la barra espaciadora es más ruidoso. La disposición no es perfecta (no nos referimos a la versión con teclado internacional), ya que el botón de encendido (que también contiene el escáner de huellas dactilares) está integrado en la parte superior derecha del teclado y, por tanto, puede confundirse fácilmente con la tecla de borrado. Las teclas de flecha verticales también son muy pequeñas. La iluminación blanca del teclado ofrece dos niveles de intensidad y puede activarse automáticamente mediante un sensor.
Al igual que el MateBook X Pro el nuevo MagicBook Art 14 también ofrece un gran touchpad háptico, por lo que no hay partes móviles. La respuesta háptica se simula mediante motores de vibración, por lo que puede pulsar el pad en cualquier punto y obtener una respuesta consistente. El pad también admite gestos en los bordes (brillo, volumen), que también reciben retroalimentación háptica a través de la vibración. En general, el funcionamiento es excelente.
La pantalla táctil capacitiva también está disponible para las entradas, que funciona como se espera sin ningún problema. La funcionalidad táctil también se puede desactivar a través del menú rápido del PC Manager preinstalado.
Pantalla - OLED de 120 Hz
Honor utiliza una pantalla OLED de 14,6 pulgadas con una resolución de 3.020 x 2.080 píxeles en formato 3:2. Las esquinas de la pantalla son redondeadas, por lo que algunos iconos no se muestran completamente, pero en la práctica no debería haber limitaciones en este aspecto. La pantalla táctil es muy reflectante y los reflejos también pueden ser problemáticos en interiores, pero no hay efecto de trama en superficies brillantes, como ocurre con algunos paneles OLED. La calidad subjetiva de la imagen es sencillamente sobresaliente, ya que los colores son muy vibrantes y la relación de contraste es extremadamente alta gracias a la riqueza de los negros. La frecuencia de 120 Hz también garantiza la suavidad de los movimientos. El brillo puede regularse automáticamente mediante un sensor, pero no así la temperatura del color.
En modo SDR, el panel OLED alcanza un brillo medio de 480 cd/m² y un máximo de 704 cd/m² en modo HDR (o 670 cd/m² con una imagen casi completamente blanca). Estos valores son significativamente inferiores a los del MateBook X Pro 2024 (620 nits SDR, 1.200 nits HDR), pero siguen estando claramente por encima de los paneles OLED actuales de Samsung (~400 nits SDR, ~580 nits HDR).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 476 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | 4% | -0% | 6% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.9 | 97.3 1% | 97.8 2% | 99.8 4% | 97 1% | 99.8 4% | 99.92 4% | 98.4 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 90.8 5% | 87.3 1% | 94.6 9% | 85.2 -2% | 97.6 13% | 94.71 9% | 87.9 2% |
| Response Times | 65% | -4927% | 359% | 8% | 81% | -113% | -5490% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.58 ? | 0.39 ? 33% | 38.9 ? -6607% | 0.75 ? -29% | 0.83 ? -43% | 0.69 ? -19% | 2 ? -245% | 34.5 ? -5848% |
| Response Time Black / White * | 0.52 ? | 0.71 ? -37% | 17.4 ? -3246% | 0.49 ? 6% | 0.69 ? -33% | 0.71 ? -37% | 2 ? -285% | 27.2 ? -5131% |
| PWM Frequency | 120 | 360 ? 200% | 1440 1100% | 240 ? 100% | 480 ? 300% | 350 192% | ||
| Screen | -25% | 1% | -26% | -24% | -5% | -84% | -12% | |
| Brightness middle | 477 | 472 -1% | 606 27% | 613 29% | 392 -18% | 391 -18% | 384 -19% | 525 10% |
| Brightness | 480 | 475 -1% | 592 23% | 624 30% | 398 -17% | 392 -18% | 388 -19% | 506 5% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 94 2% | 93 1% | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 92 0% |
| Black Level * | 0.43 | 0.02 | 0.054 | 0.42 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.4 -40% | 1.3 -30% | 1.9 -90% | 1.3 -30% | 1.1 -10% | 2.47 -147% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 4.1 -105% | 2.1 -5% | 3.1 -55% | 3.2 -60% | 2.4 -20% | 4.33 -117% | 2.8 -40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.5 -88% | 2.81 -251% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 2.1 -11% | 2.1 -11% | 2.3 -21% | 1.3 32% | 2.63 -38% | 2 -5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6178 105% | 6493 100% | 6842 95% | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6876 95% |
| Contrast | 1409 | 19550 | 7111 | 1250 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
5% | -1642% /
-895% | 112% /
70% | -5% /
-10% | 27% /
20% | -64% /
-70% | -1833% /
-1004% |
* ... más pequeño es mejor
Honor entrega la MagicBook Art 14 con varios perfiles de color, que analizamos con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). El perfil Native está activo por defecto, pero los colores están algo sobresaturados. El perfil P3, en cambio, muestra los colores y la escala de grises con mucha precisión, sólo que la temperatura del color es ligeramente demasiado cálida. Sin embargo, todas las desviaciones están ya por debajo del importante límite de 3.
Con nuestra propia calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita más arriba) podemos optimizar la temperatura de color y reducir aún más las desviaciones cromáticas. Además, Honor también ofrece un modo sRGB preciso. En general, el panel es por tanto muy adecuado para editar imágenes/vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.27 ms subida |  |
| ↘ 0.25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida |  |
| ↘ 0.28 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 11 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla del MagicBook Art 14 utiliza parpadeo PWM o atenuación DC con una frecuencia de 120 Hz y una amplitud baja, lo que no debería causar ningún problema.
Los reflejos en la pantalla táctil altamente reflectante son un problema en exteriores, incluso cuando no brilla el sol. Debe evitarse la incidencia directa de la luz o las superficies brillantes detrás de la posición sentada. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena.
Rendimiento - Meteor Lake con 32 GB de RAM
El MagicBook Art 14 está impulsado exclusivamente por el procesador Intel Core Ultra 7 155H junto con 16 ó 32 GB de memoria RAM LPDDR5x-7467. Las tarjetas gráficas dedicadas no están disponibles.
Condiciones de la prueba
Algo sorprendente, no hay perfiles de energía adicionales disponibles en el Administrador de PC. Realizamos los siguientes puntos de referencia y mediciones con el modo de rendimiento de Windows Mejor rendimiento.
Procesador - Intel Core Ultra 7 155H
El procesador es el chip Meteor Lake de Intel Core Ultra 7 155Hque ofrece un total de 16 núcleos. En el MagicBook Art 14, el procesador funciona brevemente a 43 vatios, pero luego baja rápidamente a 28 vatios. Aunque el delgado portátil no establece ningún récord de rendimiento, el rendimiento del procesador es perfectamente suficiente para la mayoría de las tareas cotidianas y, como veremos más adelante, los límites de potencia bastante conservadores también tienen un efecto positivo en el comportamiento del ventilador. Los chips Snapdragon de algunos modelos de la competencia ofrecen un mejor rendimiento en las pruebas de CPU nativas.
En modo batería, el consumo máximo desciende a 40/26 vatios, por lo que el rendimiento multinúcleo es aquí un 15% inferior. Encontrará más puntos de referencia de CPU aquí.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=53, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Rendimiento del sistema
El MagicBook Art 14 es un ordenador muy sensible que también logra resultados decentes en los puntos de referencia sintéticos. No tuvimos problemas con la estabilidad del sistema durante la prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=65, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7039 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), un controlador muestra una desviación, pero el importante valor "interrupt-to-process-latency" es bajo y no debería haber restricciones cuando se utilizan aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La versión de 1 TB del YMTC PC300 está instalada en el dispositivo de prueba, de los cuales 853 GB están disponibles tras el arranque inicial. Sin embargo, aún quedan dos particiones en el portátil Honor y sólo 235 GB están libres en la unidad del sistema, lo que puede provocar rápidamente problemas de capacidad si no se tiene cuidado con las instalaciones o las descargas. Los 618 GB restantes están disponibles en la unidad D. El rendimiento de la unidad SSD PCIe 4.0 es medio y resulta perfectamente adecuado para tareas normales, y las velocidades de transferencia se mantienen estables incluso bajo una carga prolongada. Puede encontrar más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Continuous power reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Los cálculos gráficos los realiza el conocido Gráficos Intel Arc que es la versión rápida con 8 núcleos Xe y una velocidad de reloj máxima de 2.250 MHz. Debido a los bajos límites de potencia, no se puede explotar todo el potencial de la iGPU, pero el rendimiento sigue siendo bueno y en el uso diario la iGPU hace frente a todas las tareas (incluida la reproducción de vídeos de alta resolución) sin problemas. La GPU X1-85 de las CPU Snapdragon es más lenta en las pruebas sintéticas (incluidas las pruebas nativas como WildLife o Steel Nomad Light).
El MagicBook Art 14 también se puede utilizar para jugar y, a diferencia de los portátiles Snapdragon, no hay problemas de compatibilidad. Muchos títulos antiguos o menos exigentes también se ejecutan sin problemas con detalles altos, sólo los juegos exigentes como Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3 requieren la reducción a detalles mínimos o el uso de upscaling. El rendimiento de la GPU se mantiene casi constante incluso durante las sesiones más largas y con batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en nuestra sección de tecnología.
| 3DMark 11 Performance | 10713 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7314 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3492 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 742 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2962 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.9 | 139.5 | 39.9 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 131 | 80 | 50 | 22.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.9 | 94.9 | 61.9 | 60.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 65.3 | 38 | 26.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.9 | 38.8 | 31.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 40 | 35 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 168 | 76 | 59 | 50 |
| F1 23 (2023) | 68.2 | 61.2 | 41.1 | 12.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.7 | 25.6 | 21.7 | 21.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.4 | 25.1 | 22.1 | 19.5 |
| F1 24 (2024) | 65.6 | 57.1 | 42.7 | 12 |
Emisiones - refrigeración por cámara de vapor
Emisiones sonoras
El MagicBook Art 14 utiliza dos ventiladores y es un aparato muy silencioso en general. En funcionamiento de red, los ventiladores suelen permanecer desactivados o apenas se oye un ruido muy suave. Bajo una carga algo mayor, a menudo sigue siendo inferior a 30 dB(A) y sólo cuando se juega o en la prueba de estrés la refrigeración se hace más audible con 34 ó 35 dB(A), pero incluso en este caso el ruido no es en absoluto molesto. En modo batería, el aparato sigue siendo aún más silencioso en general. En definitiva, el MagicBook se beneficia aquí de los límites de potencia comparativamente bajos del procesador y aquí no tiene que esconderse detrás de sus competidores Snapdragon. No hubo otros ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 24 / 25.7 dB(A) |
| Carga |
| 28.5 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | -16% | -3% | -7% | -9% | ||
| off / environment * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle Minimum * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle Average * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 29.8 -24% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle Maximum * | 25.7 | 24.1 6% | 23.8 7% | 29.8 -16% | 24.5 5% | 24.5 5% | 25 3% | |
| Load Average * | 28.5 | 25.3 11% | 26 9% | 34 -19% | 32.4 -14% | 39.3 -38% | 37 -30% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34 | 38.6 -14% | 31.5 7% | |||||
| Load Maximum * | 35.2 | 40.5 -15% | 40.3 -14% | 46.8 -33% | 36.7 -4% | 39.3 -12% | 40.62 -15% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 | 35.9 | 37 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No hay características destacables en las temperaturas en general. Las superficies permanecen agradablemente frías en ralentí y con poca carga, y medimos una media máxima de 38 °C (100,4 °F) incluso con mucha carga. Aunque hay un punto caliente en la parte inferior con 47 °C (116,6 °F/en la zona central trasera), es posible situarlo en los muslos sin problemas. Tampoco hay restricciones al utilizar el teclado. En la prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU, el rendimiento vuelve a caer rápidamente y la CPU se estabiliza en 22 vatios.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | 1% | 8% | 9% | 10% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 44.9 -2% | 47.1 -7% | 43.2 2% | 41 7% | 40.9 7% | 36.3 18% | 44.3 -0% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 51.5 -8% | 44.6 7% | 42 12% | 44.2 8% | 46.8 2% | 36.8 23% | 43.4 9% |
| Idle Upper Side * | 27.7 | 28.9 -4% | 24.7 11% | 29.3 -6% | 25.3 9% | 24.1 13% | 29.2 -5% | 22.3 19% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 29.4 -4% | 24.5 13% | 29.7 -5% | 26.2 7% | 24.6 13% | 27.4 3% | 22.1 22% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
El sistema de sonido consta de un total de 6 módulos, pero el MagicBook se queda algo por detrás de sus competidores en este aspecto. El sonido no es en absoluto malo, pero en general es notablemente más fino que el del MateBook X Pro. El rendimiento es más comparable al del Yoga Slim 7x.
Honor MagicBook Art 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.4% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: duración decente de la batería
Consumo de energía
A pesar del alto brillo y del gran panel, el MagicBook Art 14 es un ordenador eficiente. Medimos un máximo de 8,9 vatios en modo inactivo a pleno brillo, lo que es un buen resultado. Cuando juega, puede esperar unos 40 vatios y en la prueba de estrés es de 66,9 vatios durante muy poco tiempo, que se estabiliza en 46 vatios después de unos segundos. Por tanto, la fuente de alimentación de 65 vatios incluida está suficientemente dimensionada.
El consumo de energía en modo de espera y cuando está apagado no es extremadamente alto, pero todavía hay potencial de optimización aquí.
| Off / Standby | 0.51 / 0.66 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 8.4 / 8.9 Watt |
| Carga |
43.3 / 66.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 32% | -70% | -3% | -16% | 4% | 25% | -19% | 2% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.1 -0% | 1.4 73% | 9.3 -82% | 5.7 -12% | 6.1 -20% | 3.58 30% | 1.95 62% | 5.41 ? -6% | 4.43 ? 13% |
| Idle Average * | 8.4 | 8.4 -0% | 6.3 25% | 16 -90% | 8.7 -4% | 10 -19% | 7.125 15% | 8.7 -4% | 8.64 ? -3% | 7.58 ? 10% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.6 3% | 7.6 15% | 16.4 -84% | 8.9 -0% | 10.3 -16% | 12.1 -36% | 8.9 -0% | 12.1 ? -36% | 9.43 ? -6% |
| Load Average * | 43.3 | 26.1 40% | 26.9 38% | 67.3 -55% | 44.5 -3% | 53.3 -23% | 40.67 6% | 34.3 21% | 54.2 ? -25% | 45.8 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.8 | 37.2 4% | 38.5 1% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 35.3 13% | ||||||||
| Load Maximum * | 66.9 | 67.1 -0% | 40.7 39% | 94.3 -41% | 65.2 3% | 67 -0% | 64.2 4% | 35.4 47% | 85 ? -27% | 68.7 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 | 42 | 28.6 |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución con la batería de 60 Wh son buenos en general, pero más débiles que los de la competencia Snapdragon y el MacBook Air M3. Sin embargo, los resultados son mejores que los del MateBook X Proaunque aquí se instala una batería más grande de 70 Wh.
En la prueba WLAN con 150 cd/m² (corresponde al 62% del brillo máximo SDR en el dispositivo de prueba) y 60 Hz, determinamos una autonomía de 9:36 horas o 9 horas con 120 Hz. A pleno brillo, los valores descienden a 5:52 horas (60 Hz) y 5:21 horas (120 Hz). En la prueba de vídeo a 150 cd/m², registramos unas muy buenas 13:52 horas y unas 6,5 horas al reproducir un vídeo HDR a pleno brillo.
Una carga completa con el dispositivo encendido tarda 105 minutos, con lo que el 80% de la batería vuelve a estar disponible tras sólo 69 minutos.
| Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | 20% | -21% | -7% | 20% | 6% | 44% | 12% | |
| H.264 | 832 | 1028 24% | 1181 42% | 756 -9% | 917 10% | 1010 21% | 603 -28% | 1044 25% | 917 ? 10% |
| WiFi v1.3 | 576 | 892 55% | 852 48% | 499 -13% | 458 -20% | 707 23% | 700 22% | 914 59% | 729 ? 27% |
| Load | 116 | 73 -37% | 80 -31% | 70 -40% | 104 -10% | 134 16% | 145 25% | 171 47% | 116.5 ? 0% |
Pro
Contra
Conclusión - El MagicBook Art 14 ofrece un gran paquete global con una inteligente solución de cámara web
El nuevo MagicBook Art 14 causó una muy buena impresión en nuestra prueba. Honor presenta un subportátil muy bien equilibrado con un peso reducido, pero sin comprometer la estabilidad ni la conectividad. Además, la cámara web acoplable es una solución inteligente que permite unos bordes de pantalla muy finos sin muesca ni joroba de cámara. El módulo de la webcam se fija magnéticamente a la tapa y el módulo desaparece en la carcasa cuando no se utiliza. Todo el mecanismo da una impresión muy sólida.
El procesador Meteor Lake no bate ningún récord de rendimiento, pero los límites de potencia se ajustan muy bien al rendimiento de refrigeración y el ruido del ventilador sigue siendo muy bajo en general. Tampoco hay problemas de temperatura gracias a la refrigeración por cámara de vapor. La pantalla OLED con 120 Hz es impresionante en prácticamente todos los aspectos, aunque sea muy reflectante. La calidad de imagen es extremadamente buena y hay perfiles de color precisos. La duración de la batería también está bien, aunque el MagicBook se queda por detrás de la competencia Snapdragon o de otros dispositivos de la comparación con baterías más grandes.
Carcasa ligera y de alta calidad, muy buenos dispositivos de entrada, una excelente pantalla OLED y un buen equilibrio entre rendimiento y emisiones: El nuevo Honor MagicBook Art 14 es un excelente subportátil sin puntos realmente débiles, pero con una solución de cámara muy innovadora.
Hay muchas similitudes, sobre todo visuales, con el Huawei MateBook X Propero con el que hay que hacer más concesiones. Estos incluyen, por ejemplo, la estabilidad de la carcasa, la falta de HDMI/USB-A y, sobre todo, los ventiladores más ruidosos. El MateBook tiene una clara ventaja en términos de brillo de la pantalla, pero en general, el Honor MagicBook Art 14 es el mejor conjunto global.
En comparación con la competencia Snapdragon, el MagicBook sólo tiene una desventaja en términos de duración de la batería, pero no hay problemas con la compatibilidad de apps/juegos/accesorios. Apple's MacBook Air sigue siendo un fuerte competidor gracias a la larga duración de la batería y al rápido procesador M3, que puede refrigerarse de forma pasiva. Sin embargo, la pantalla IPS de 60 Hz es más débil que la OLED de 120 Hz.
Precio y disponibilidad
Actualmente no disponemos de información sobre el precio o la disponibilidad.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí disponible aquí.
Honor MagicBook Art 14
- 08/29/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
