Nuevo análisis del Huawei MateBook 14: Un intento de alternativa al MacBook Air
Visualmente, el nuevo Huawei MateBook 14 apenas ha cambiado respecto a su predecesor. El fabricante sigue utilizando una gran pantalla táctil con resolución 2K en formato 3:2. En la alineación del fabricante, el ultrabook se sitúa entre el MateBook X Pro y el MateBook D14. El precio habitual de 1.100 euros (~1.199 dólares) se reduce a menudo hasta 270 euros (~294 dólares), por lo que el modelo que muestra una mano de obra realmente de alta calidad ya está disponible por apenas 830 euros (~905 dólares). La etiqueta del modelo es ligeramente confusa. Dado que el MateBook 14 actualizado ya se introdujo en el mercado chino en 2022, la propia Huawei lo denomina "MateBook 14 2022" Pero el modelo no estuvo disponible en el mercado europeo hasta el cuarto trimestre de 2023, por lo que aquí se conoce como "MateBook 14 2023".
Comparado con el predecesor que estaba disponible tanto en una versión Intel como en una Versión AMDeste año tendrá que conformarse únicamente con la versión Intel. Lo que se utiliza aquí es el Intel Core i5-1240Py nuestra unidad de prueba viene con 16 GB de memoria de trabajo y un SSD de 512 GB.
Dado que nada ha cambiado en el diseño y que el color vuelve a ser el "Gris espacial", se presta a una comparación con el Macbook Air M2. Además, otras comparaciones que merecen la pena incluyen el modelo predecesor, así como el LG Gram 14Z90Q y Dell XPS 13 Plus 9320, que también utilizan el procesador i5-1240P. Como competidor con procesador AMD, elegimos el Lenovo ThinkPad E14 G5, y para una comparación con los procesadores Intel actuales, utilizamos el portátil Acer Swift Go 14.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 92.3 % v7 (old) | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caja: Gris espacial y aluminio
Casi nada ha cambiado en la caja en comparación con el modelo anterior. En el actual Huawei MateBook 14, el nombre sigue revelando la intención, y la sencilla carcasa de aluminio nos recuerda mucho a un MacBook Air M2. La carcasa parece muy robusta, y la base y la tapa de la pantalla resisten los intentos de torsión. El portátil no se puede abrir con una sola mano, y las bisagras se tambalean mucho al ajustar el ángulo de la tapa.
Aunque el ángulo máximo de apertura está bien en 150 grados, con la pantalla táctil, un ángulo de 180 grados que permitiera que la pantalla quedara plana sobre la superficie también habría sido muy práctico. Como ya ocurría en el predecesor, a pesar de la carcasa de aluminio, la cubierta del teclado cede más de lo esperado, pero no vemos aquí ningún problema real.
Equipamiento: El mismo que el predecesor
No hay cambios en el equipamiento en comparación con el predecesor. Puede encontrar el puerto de audio, un único puerto USB-C 3.2 Gen 1 y HDMI 1.4b (4K @30Hz) en el lado izquierdo. El hecho de que los dos puertos USB-A del lado derecho ofrezcan el estándar 3.2 Gen 1 también es una ventaja.
Dado que el único puerto USB-C también representa la única opción de carga, sólo se puede utilizar eficazmente con un dongle. Aunque hay un procesador Intel en el interior del MateBook, lamentablemente no es compatible con Thunderbolt.
Para una mirada más detallada sobre el chip Wi-Fi y la webcam que está integrada en el teclado, le remitimos a nuestro reseña del predecesorya que nada ha cambiado a este respecto. La webcam sigue ofreciendo una resolución de 720P, con un ángulo de visión desventajoso debido a su posición baja en el teclado. Aunque la calidad de la webcam es utilizable, alcanza rápidamente sus límites en malas condiciones de luz.
Mantenimiento
Para retirar la placa inferior, primero tiene que quitar un total de 10 tornillos de igual tamaño. Después, bastan un par de ventosas para levantar la placa. En el interior, la unidad SSD M.2 puede sustituirse, pero no puede hacer lo mismo con el módulo Wi-Fi. Los ventiladores duales pueden extraerse y limpiarse fácilmente, y la batería también es fácil de sustituir.
Dispositivos de entrada: Un gran panel táctil y un teclado sólido
Aunque no somos capaces de ver ningún cambio externo en el teclado del actual Huawei MateBook 14 en comparación con el de su predecesorla experiencia de tecleo es mejor que con el modelo del año pasado, al menos subjetivamente. Las pulsaciones de las teclas se sienten nítidas y, en contraste con el modelo predecesor, el teclado no se siente esponjoso. Aunque el teclado del competidor directo, el MacBook Air M2es aún mejor, pudimos alcanzar rápidamente nuestra velocidad de escritura habitual durante la prueba. Al igual que en el predecesor, el teclado tiene una ligera cesión al escribir, pero esto no fue ninguna molestia significativa durante la prueba.
Una crítica que queda es que las teclas de función como "Inicio" y "Fin" serían deseables. Pero en general, el teclado resulta preciso y cómodo incluso para las tareas de escritura más largas, por lo que también es adecuado para quienes escriben mucho. El sensor de huellas dactilares sigue integrado en el botón de encendido que, afortunadamente, no forma parte del teclado como es habitual en muchos otros modelos a estas alturas.
Una pantalla más brillante con peores valores de contraste
Además del procesador más nuevo, la pantalla más brillante de nuestro Huawei MateBook 14 es probablemente el mayor cambio en comparación con el modelo predecesor. Aunque se trata del mismo panel según la información del dispositivo, pudimos medir valores significativamente mejores, lo que nos lleva a suponer que Huawei ha seguido con alguna calibración adicional aquí.
El fabricante sigue utilizando una pantalla de 14 pulgadas en formato 3:2 con una alta resolución de 2.160 x 1.440 píxeles. Los biseles de la pantalla son atractivamente delgados en los cuatro lados, sin la adición de una muesca como en el MacBook Air M2.
En algunos aspectos, las medidas de la pantalla resultan significativamente mejores que las de su predecesor. Con 411 cd/m², el brillo medio resulta unos buenos 44 cd/m² superior, y la distribución del brillo es casi un 10% mejor. Por otro lado, el valor de contraste realmente bueno del predecesor no se ha podido alcanzar esta vez, y la pantalla se mantiene dentro de los valores anunciados en 1548:1. En la cobertura del espacio de color, no vemos mejoras notables en comparación con el predecesor, pero los valores para AdobeRGB, sRGB y DCI-P3 son en cambio un 2% peores.
Junto con la funcionalidad de la pantalla táctil, una alta densidad de píxeles de 185 píxeles por pulgada completa el conjunto. Aunque nuestra unidad de pruebas muestra algunos ligeros efectos de sangrado y enturbiamiento de la pantalla, no son muy perceptibles en el funcionamiento cotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1548:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.85
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.121
| Huawei MateBook 14 (2024) BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 2% | 29% | 6% | 36% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 98.4 53% | 65.6 2% | 98.4 53% | 69 7% | 99.75 55% | 69.3 8% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 97.4 2% | 99.9 5% | 99 4% | 99.99 5% | 97.6 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 87.6 32% | 67.5 2% | 85.9 29% | 71 7% | 98.56 48% | 70.4 6% |
| Response Times | -14% | -6% | -40% | -28% | 68% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.5 ? | 32.9 ? -20% | 34 ? -24% | 47.5 ? -73% | 45 ? -64% | 2.2 ? 92% | 36.3 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 24.9 ? -8% | 20 ? 13% | 24.5 ? -7% | 21 ? 9% | 12.8 ? 44% | 19.5 ? 15% |
| PWM Frequency | 300 | ||||||
| Screen | 8% | 4% | -45% | -62% | -32% | -9% | |
| Brightness middle | 418 | 526 26% | 364 -13% | 341 -18% | 498 19% | 388 -7% | 362 -13% |
| Brightness | 411 | 486 18% | 367 -11% | 305 -26% | 460 12% | 391 -5% | 354 -14% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 82 -10% | 87 -4% | 85 -7% | 98 8% | 91 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.145 46% | 0.26 4% | 0.53 -96% | 0.0411 85% | 0.18 33% |
| Contrast | 1548 | 1384 -11% | 2510 62% | 1312 -15% | 940 -39% | 9440 510% | 2011 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.3 36% | 1.92 6% | 3.11 -52% | 3.65 -79% | 6.32 -210% | 2.6 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.93 | 2.7 8% | 3.7 -26% | 8.29 -183% | 7.11 -143% | 8.82 -201% | 3.7 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.85 | 0.7 18% | 0.95 -12% | 0.83 2% | 2.16 -154% | 4.79 -464% | 1.1 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2 20% | 2.61 -4% | 5.3 -112% | 4.25 -70% | 2.61 -4% | 3.3 -32% |
| Gamma | 2.121 104% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.037 108% | 2.45 90% | 1.772 124% | 2.28 96% |
| CCT | 7067 92% | 6858 95% | 7063 92% | 7571 86% | 6690 97% | 6202 105% | 6761 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
9% | 0% /
2% | -19% /
-28% | -28% /
-42% | 24% /
-3% | -4% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Con valores entre 2 y 2,5, los valores DeltaE medios de la Escala de grises, los colores y la saturación ya son buenos antes de la calibración, aunque pueden mejorarse significativamente con una calibración adicional. Los valores DeltaE medios de la escala de grises resultan muy buenos (0,4) tras el calibrado. Los valores de medición de la saturación pueden mejorarse hasta 0,95 y los de la saturación hasta 0,85. Así que merece la pena realizar un calibrado adicional de la pantalla, aunque los valores ya estén por encima de la media para un panel IPS. Puede descargar nuestro perfil de color para la calibración en la sección de información sobre la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.5 ms subida |  |
| ↘ 10.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 27.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.5 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con su mayor brillo medio, el Huawei MateBook 14 actual es más adecuado para su uso en exteriores que el modelo predecesor. Sin embargo, bajo la luz directa del sol incluso el modelo actual llega a sus límites. El brillo es suficiente para algún trabajo ocasional en el parque o el tren, pero la pantalla reflectante tiene, por supuesto, algunas desventajas en comparación con las versiones mate del mercado.
Rendimiento: El Intel Core i5-1240P muestra su mejor cara
Mientras que el modelo predecesor se ofrecía en un total de cuatro versiones de procesador, el actual Huawei MateBook 14 llegó al pistoletazo de salida con una única versión de procesador. Sin embargo, los muy buenos resultados en los benchmarks demuestran que esto no tiene por qué ser una desventaja.
En la prueba, el procesador sólo es superado por el AMD Ryzen 7 7730U en el Lenovo ThinkPad E14 G5 y el significativamente más nuevo Intel Core Ultra 7 155H en el Acer Swift Go 14. En casi todos los puntos de referencia sintéticos, el MateBook 14 es capaz de superar a su predecesor, el MacBook Air M2, el Dell XPS 13 Plus 9320y el LG Gram 14Z90Q con el mismo procesador.
Tampoco notamos mayores caídas de rendimiento después de tiempos de ejecución más largos, incluso si la CPU sólo se estabiliza después de 4 minutos en nuestro bucle Cinebench. Como ya ocurría en el modelo predecesor, la caída de rendimiento en funcionamiento con batería es sólo marginal.
Condiciones de la prueba
El software PC Manager de Huawei le permite cambiar entre los modos de potencia Rendimiento y Equilibrado. En el modo Rendimiento, los ventiladores son significativamente más ruidosos y el TDP puede aumentar ligeramente. Pero una comparación muestra que el rendimiento medio no aumenta drásticamente en este modo. Así que los que valoran un menor volumen de ruido de los ventiladores también pueden utilizar el modo Equilibrado sin mayores preocupaciones sobre el rendimiento.
| Rendimiento | Equilibrado | |
|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 45 vatios | 35 vatios |
| CPU PL2(HWInfo) | 66 vatios | 65,63 vatios |
Procesador
Mientras que el predecesor seguía utilizando el quad-core Intel Core i7-1165G7 el nuevo Huawei MateBook ofrece un procesador Core i5-1240P con 12 núcleos, lo que conduce a resultados significativamente mejores en casi todos los puntos de referencia. El procesador inicia nuestro bucle Cinebench R15 a casi 3,5 GHz, antes de caer rápidamente a unos 2,6 GHz. Después de dos minutos, el rendimiento sigue bajando hasta unos 2,4 GHz, y después de unos 4 minutos, el procesador se nivela a 2,2 GHz con algunos cambios periódicos a valores entre 3,2 y 3,4 GHz. Tras un pico de consumo de más de 60 vatios al principio del bucle, el consumo medio durante el benchmark se sitúa en casi 32 vatios. Con un máximo de 87 °C (189 °F) y una media de 72 °C (162 °F), las temperaturas del núcleo se mantienen significativamente por debajo de las del predecesor que alcanzó una media de 83 °C (181 °F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry -5! | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=15) | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son sólidos pero también muestran las debilidades de la 12ª generación de chips Intel en comparación con los chips AMD. La comparación con el actual Intel Ultra 7 155H muestra las capacidades de los procesadores más recientes. Pero comparado con el predecesor, el resultado resulta un 7% mejor. En la prueba Crossmark, el actual Huawei MateBook 14 resulta casi tan bueno como el Acer Swift Go 14, superando al predecesor con una diferencia de rendimiento del 14%.
Nuestra impresión subjetiva del rendimiento del sistema no revela ningún problema, e incluso abrir varios Windows ya no es un problema, debido al mayor número de núcleos y al mayor rendimiento multihilo. El sistema funciona con fluidez y no notamos ningún problema durante el funcionamiento diario.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (121 - 455, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (119.2 - 268, n=11) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (217 - 231, n=6) | |
| Average of class Office (80 - 328, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (575 - 1422, n=12) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5345 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Con el actual Huawei MateBook 14, tiene que aceptar algunos compromisos significativos en las latencias DCP.
El predecesor todavía era capaz de lograr un muy buen resultado aquí e incluso era adecuado para el procesamiento de audio y vídeo sin pérdidas en tiempo real. Por desgracia, este ya no es el caso del nuevo modelo. Aunque la reproducción de vídeos de YouTube en calidad 4K funciona sin problemas, el aparato no es apto para el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Nada ha cambiado en la solución de almacenamiento, y aquí también se utiliza la SSD NVMe Samsung PM991 PCIe-3.0 en formato M.2-2280 con 512 GB. Por lo tanto, el rendimiento de almacenamiento es muy similar en comparación con el Huawei MateBook 2021. En todos los escenarios, la velocidad sigue estando por debajo de la media y podría ser significativamente mejor teniendo en cuenta los bajísimos precios actuales de las soluciones de almacenamiento potentes.
Como en el modelo del año pasado, Huawei divide el almacenamiento en las particiones C y D, y la partición C ofrece apenas 70 GB de espacio de almacenamiento.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica: ¿Un downgrade a la Iris Xe G7 80EUs?
El nuevo Huawei MateBook 14 no se ofrece en ninguna configuración con gráficos dedicados y sólo utiliza el Intel Xe G7 integrado (80EUs). Por el contrario, el MateBook 14 2021 sigue utilizando la versión teóricamente más potente de 96EUs. Aunque los gráficos integrados parecen peores sobre el papel que los del año pasado, el rendimiento es mejor o sólo marginalmente peor en los puntos de referencia sintéticos. Mientras que el MateBook 14 actual termina 3DMark 11 sólo un 2% por detrás del modelo predecesor, el modelo actual supera a su predecesor en los puntos de referencia Cloud Gate, Fire Strike, y Time Spy.
Esta tendencia también se muestra en los juegos que probamos.
Con la excepción de X-Plane 11 .11, el Huawei MateBook 14 actual alcanza velocidades de fotogramas más altas que el predecesor en todos los juegos. En X-Plane, ambos modelos logran el mismo resultado. Pero esto sigue demostrando que los gráficos Intel Iris integrados no son realmente adecuados para los juegos. Las alternativas de AMD son significativamente más potentes, y la nueva iGPU Intel Arc del Core Ultra 7 155H también alcanza valores significativamente superiores.
El mayor rendimiento en comparación con el predecesor podría deberse posiblemente al procesador más eficiente y nuevo y a la memoria RAM DDR4-3733 más rápida. El predecesor aún utilizaba RAM DDR4-3200. Lo práctico es que el rendimiento gráfico no baja en funcionamiento con batería.
| 3DMark 06 Standard Score | 26411 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 6443 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22166 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4345 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1561 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=74, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (9.6 - 56.5, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (13.4 - 121.2, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.8 | 105.8 | 21.8 | 9.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87.6 | 52.7 | 29.2 | 13.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 87.3 | 50.7 | 46.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 22 | 14 | 10 | 6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 34.8 | 31 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 52 | 27 | 25 | 23 | ||
| Strange Brigade (2018) | 74.4 | 32.2 | 25.9 | 20.6 |
Emisiones y potencia: mejor refrigeración gracias a ventiladores más ruidosos
Emisiones acústicas
Como el modelo predecesor anterior, el Huawei MateBook 14 actual permanece completamente silencioso con tareas web y ofimáticas sencillas.
Pero en cuanto se pasa a tareas más exigentes, los ventiladores se hacen notar. En el modo Rendimiento y bajo carga elevada, los ventiladores se aceleran considerablemente y pueden llegar a ser incluso molestos. Como muestra nuestro bucle Cinebench, el procesador del modelo actual se refrigera mucho mejor. Mientras que sólo medimos 40 dB(A) bajo carga con el predecesor, el modelo actual se revoluciona hasta casi 48 dB(A), llegando a ser significativamente más ruidoso.
Dado que el MateBook aparentemente quiere competir directamente con el MacBook Aireste valor no es realmente bueno, sobre todo teniendo en cuenta que el MacBook Air no tiene ventilador y, por tanto, sigue siendo completamente silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Carga |
| 33.37 / 47.75 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 (2024) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 1% | -4% | 0% | 5% | |
| off / environment * | 25.5 | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25 2% | 26 -2% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Average * | 25.5 | 25 2% | 27 -6% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 25 2% | 28 -10% | 26.2 -3% | 26.2 -3% | 25.7 -1% |
| Load Average * | 33.37 | 35.4 -6% | 35 -5% | 38.4 -15% | 35.7 -7% | 31.8 5% |
| Load Maximum * | 47.75 | 40.2 16% | 36 25% | 47.1 1% | 45.5 5% | 41.2 14% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 36.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
Por supuesto, la mejor refrigeración de la CPU por los ventiladores más ruidosos también repercute en las temperaturas de la carcasa.
La temperatura media en la parte superior ha disminuido de 34 °C a 31,1 °C (de 93 a 88 °F) y de 34,2 °C a 28,6 °C (de 93,6 a 83,5 °F) en la parte inferior. También se ha eliminado el punto caliente de la parte inferior del predecesor, lo que permite utilizar el MateBook sobre el regazo sin problemas también bajo carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Huawei MateBook 14 (2024) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -2% | -2% | -34% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 44.5 -5% | 40 6% | 43 -1% | 47.6 -12% | 36.5 14% | 42.6 -0% |
| Maximum Bottom * | 40.5 | 44.4 -10% | 47.1 -16% | 45 -11% | 57 -41% | 49.5 -22% | 55.3 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 23.9 15% | 27.7 2% | 27 4% | 38.8 -38% | 25.5 10% | 25.8 9% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 23.6 17% | 28.7 -0% | 28 2% | 41 -43% | 35 -22% | 27.4 4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Huawei parece haber realizado un calibrado adicional de los altavoces en el MateBook 14 actual.
Los altavoces son capaces de reproducir casi 11 dB(A) más alto, y los graves también son ligeramente más potentes. Por otro lado, los medios están ligeramente demasiado acentuados. Aunque los altavoces son funcionales, no puede esperar ningún milagro. Su sonido sigue siendo demasiado metálico y, a pesar de las mejoras de este año, todavía no se puede hablar de graves reales. Pero los altavoces son completamente suficientes para el funcionamiento cotidiano. Sin embargo, en cuanto a los graves más bajos y los agudos más extremos, el MateBook sigue siendo superado por el MacBook.
Huawei MateBook 14 (2024) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía del Huawei MateBook 14 ha aumentado mínimamente en la mayoría de los escenarios.
Mientras que el predecesor seguía mostrando un consumo de 0,4 vatios durante el modo de espera, el nuevo modelo consume ahora 0,85 vatios. El consumo es ligeramente superior, de 9,5 vatios de media, también durante el funcionamiento en reposo. Bajo carga máxima, el consumo aumenta de 66 vatios a 67,5 vatios. Por lo general, el cargador de 65 vatios incluido sigue siendo suficiente, aunque algunos breves picos de consumo superan ligeramente los 65 vatios.
| Off / Standby | / 0.85 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 9.5 / 10.73 Watt |
| Carga |
/ 67.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de las pilas
La duración de la batería del MateBook 14 sigue siendo ligeramente decepcionante, resultando incluso algo peor que la de su predecesordebido al mayor consumo de energía. En la prueba WLAN, el portátil de 14 pulgadas dura 9:09 horas. Con un procesador AMD, aquí habría sido posible más.
En nuestra comparación con los competidores seleccionados, sólo Dell XPS 13 Plus 9320 obtiene peores resultados. Aparte de eso, con la excepción del LG Gram 14los modelos Windows de nuestra comparación se sitúan en rangos similares. Pero en comparación con el MacBook Air M2que dura más de 15 horas, el MateBook está en clara desventaja. Al menos, el MateBook ofrece un modo de carga rápida que compensa un poco sus déficits de batería.
| Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 57% | 8% | 51% | -8% | -10% | 16% | |
| WiFi v1.3 | 549 | 910 66% | 562 2% | 712 30% | 480 -13% | 594 8% | 608 ? 11% |
| Load | 98 | 144 47% | 111 13% | 169 72% | 96 -2% | 71 -28% | 117.4 ? 20% |
| H.264 | 989 | 531 | 645 | 716 ? | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1234 ? |
Pro
Contra
Veredicto: No es un MacBook pero tampoco tiene el precio de un dispositivo Apple
Con su tamaño compacto, el Huawei MateBook 14 es un ultrabook que ofrece una pantalla adecuadamente grande en el cómodo formato 3:2. La superficie reflectante de la pantalla es una pequeña desventaja, aunque hace que los colores parezcan más vibrantes. A pesar de la carcasa de aluminio de alta calidad, el peso es ligeramente superior en comparación con otros portátiles de 14 pulgadas. El touchpad está muy bien diseñado y el teclado cumple su función de forma fiable. Aunque la duración de la batería podría haber sido mejor, aún debería durar toda una jornada de trabajo, dependiendo del uso. En las tareas cotidianas, el chip Intel utilizado permite un funcionamiento cómodamente fluido. El año pasado, no pudimos apreciar ninguna ventaja en comparación con la versión AMD y, por tanto, no pudimos recomendar la versión Intel. Pero el nuevo MateBook 14 está disponible exclusivamente en la versión Intel, por lo que nuestra antigua recomendación ya no es válida. El subportátil ofrece unos resultados sólidos, aunque no rinda a la altura de otros modelos premium. Pero con su precio significativamente inferior y la posibilidad de encontrar regularmente el modelo por apenas más de 800 euros (~ 872 dólares), tampoco se espera ya necesariamente un rendimiento superior.
El Huawei MateBook 14 es un ultrabook de alta calidad y especialmente asequible que ofrece un rendimiento sólido y merece una verdadera recomendación precio-rendimiento cuando esté disponible a la venta.
Como ya ocurrió con su predecesor, la elección entre el MacBook Air y el MateBook 14 depende en gran medida de si tiene que utilizar algún software que esté disponible exclusivamente en Windows. Si no es el caso, el MacBook Air es la mejor opción para la mayoría, ya que la pantalla, la batería, los altavoces y el volumen son simplemente mucho mejores. Pero el MacBook Air M2 también cuesta mucho más. Una buena alternativa podría ser también el MacBook Air M1mientras siga disponible.
Por otro lado, quienes prefieran un dispositivo Windows y quieran una pantalla táctil realmente buena sólo encontrarán unos pocos competidores en esta categoría de precios que también ofrezcan una carcasa de aluminio de alta calidad y una fabricación realmente buena. Mientras que el Dell XPS 13 9320, por ejemplo, ofrece una carcasa de calidad similar, es incapaz de seguir el ritmo del rendimiento del MateBook y además cuesta bastante más. El LG Gram 14Z90Q ofrece una duración de batería significativamente mayor y un peso inferior, pero no rinde tan bien como el MateBook en los benchmarks, y la carcasa también es mucho menos robusta. Además, es difícil de encontrar en los vendedores en línea. El competidor más potente en la misma categoría de precio es sin duda el Lenovo ThinkPad E14 G5ya que el procesador Ryzen ofrece mejores resultados en casi todas las áreas. Aunque la tapa de su pantalla también es de aluminio, toda la base es de plástico. El MateBook ofrece una carcasa de calidad significativamente superior, lo que demuestra una vez más lo difícil que es encontrar un paquete global de similar solidez en esta clase de precio.
Precio y disponibilidad
Huawei MateBook 14 (2024)
- 01/16/2024 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
