Análisis del portátil Lenovo Slim 7 Pro X: La alternativa al Asus VivoBook 14
Tras analizar el Lenovo Slim 7i Pro X con procesador Intel hace unos meses, ahora estamos listos para analizar su equivalente AMD, el Lenovo Slim 7 Pro X con CPU Ryzen 9 6900HS en lugar de Core i7-12700H. Por lo demás, casi todo lo demás sigue siendo idéntico, incluida la pantalla táctil 3K de 14,5 pulgadas, la GPU GeForce RTX 3050 de 55 W y el diseño general del chasis. Recomendamos consultar nuestro análisis del modelo Intel para saber más sobre las características físicas del portátil.
Las SKU actuales de AMD incluyen la CPU Ryzen 7 6800H o Ryzen 9 6900HS con hasta 2 TB de almacenamiento PCIe4 o 32 GB de RAM soldada. La pantalla y la GPU Nvidia son las mismas en toda la gama. Los precios comienzan en $1100 USD hasta $1500 para nuestra unidad de revisión totalmente configurada.
Las alternativas al Slim 7 Pro o Slim 7i Pro incluyen otros portátiles de 14 pulgadas de gama media alta como elDell Inspiron 14 Plus 7420,MSI Summit E14 Flip Evo, Asus VivoBook S14o elAcer Swift X 14.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.1 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Carcasa: más fina que la mayoría de portátiles de 14 pulgadas con gráficos RTX GeForce
Comunicación
Nuestra unidad AMD viene con el módulo Realtek RTL8852BE Wi-Fi 6 en lugar del más rápido Intel AX211 Wi-Fi 6E. El rendimiento es estable, pero la mitad más lento incluso tras múltiples pruebas en nuestro router Netgear AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Cámara web
La webcam de 2 MP utiliza un obturador electrónico en lugar de uno físico. Los infrarrojos son compatibles con Hello.
Mantenimiento
El panel inferior se fija con sólo 5 tornillos Torx T5 para facilitar el mantenimiento. Los usuarios pueden extraer los módulos SSD, WLAN y de batería mientras se suelda la RAM.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Si se compra en EE.UU., se aplica la garantía limitada de un año habitual del fabricante.
Pantalla - G-Sync y MUX para no jugadores
Lenovo emplea el mismo panel IPS CSOT T3 MNE507ZA1-1 tanto para el Slim 7i Pro X como para el Slim 7 Pro X, por lo que la experiencia de visualización entre ambos modelos es esencialmente idéntica. El panel es compatible con la mayoría de características de gama alta, como una frecuencia de actualización nativa de 120 Hz, cobertura sRGB completa, G-Sync, pantalla táctil y baja emisión de luz azul. Los tiempos de respuesta blanco-negro siguen siendo relativamente lentos, por lo que el portátil no es ideal para jugar a juegos de movimiento rápido. Si te gusta más OLED por sus tiempos de respuesta más rápidos y colores más profundos, entonces tendrás que considerar elYoga Slim 9 ya que la serie Slim 7 Pro X no tiene esta opción.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 426.5 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 32% | 3% | 3% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 65.7 0% | 99.61 51% | 69.3 5% | 68.8 4% | 97.8 48% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 92.1 -6% | 99.98 2% | 98.5 0% | 99.3 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 67.7 0% | 97.18 44% | 70.4 4% | 69.5 3% | 85.9 27% |
| Response Times | 21% | 94% | 15% | 22% | 54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 35 ? 18% | 2 ? 95% | 44.9 ? -5% | 32.8 ? 23% | 16.9 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 28.7 ? | 22 ? 23% | 2 ? 93% | 18.9 ? 34% | 22.8 ? 21% | 15.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 357 ? | |||||
| Screen | 27% | 105% | -12% | -11% | -33% | |
| Brightness middle | 426.5 | 430 1% | 361 -15% | 451 6% | 331.1 -22% | 496.7 16% |
| Brightness | 414 | 408 -1% | 365 -12% | 439 6% | 326 -21% | 468 13% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 93 6% | 92 5% | 85 -3% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.02 93% | 0.31 -3% | 0.29 3% | 0.3 -0% |
| Contrast | 1422 | 1483 4% | 18050 1169% | 1455 2% | 1142 -20% | 1656 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.07 | 0.7 66% | 2.91 -41% | 2.46 -19% | 2.23 -8% | 3.93 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.76 | 1.3 73% | 5.17 -9% | 4.24 11% | 5.44 -14% | 7.9 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.63 | 0.4 37% | 2.32 -268% | 1.32 -110% | 0.63 -0% | 1.27 -102% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.3 59% | 2.58 19% | 3.5 -9% | 3.6 -13% | 5.9 -84% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.04 108% |
| CCT | 6142 106% | 6526 100% | 6123 106% | 7289 89% | 6022 108% | 7618 85% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
20% | 77% /
88% | 2% /
-5% | 5% /
-3% | 15% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo anuncia una pantalla precalibrada, por lo que nuestro colorímetro X-Rite muestra unos valores DeltaE medios de escala de grises y color bastante buenos, de sólo 3,2 y 2,07, respectivamente. No obstante, podemos conseguir resultados aún mejores calibrando la pantalla nosotros mismos; los valores DeltaE medios de escala de grises y color serían tan bajos como 1,1 y 0,63, respectivamente. Nuestro perfil ICM calibrado gratuito está arriba para que los usuarios lo descarguen.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.5 ms subida |  |
| ↘ 14.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.8 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es decente sólo cuando está a la sombra. La retroiluminación de 400 nits no es lo suficientemente brillante como para superar la mayoría de los reflejos de la pantalla de cristal.
Rendimiento
Condiciones de ensayo
Pusimos nuestra unidad en modo de Rendimiento Extremo a través de Lenovo Vantage y en modo Rendimiento a través de Windows antes de ejecutar cualquier prueba. Además, nos aseguramos de activar el modo de GPU discreta a través del Panel de Control de Nvidia. El sistema soporta MUX o Advanced Optimus aunque técnicamente no sea un portátil de juegos.
Procesador - Justo por debajo del Core i7
El rendimiento multihilo es aproximadamente un 5 por ciento más lento que el del portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo Ryzen 9 6900HS CPU. El déficit puede ser menor, pero es suficiente para dejar a nuestra CPU AMD por detrás del Core i7-12700H del Intel Slim 7i Pro X entre un 5 y un 10 por ciento.
Configurando hasta el más lento Ryzen 7 6800H SKU del Ryzen 9 6900HS se espera que el impacto en el rendimiento de otro 5 a 10 por ciento basado en nuestra experiencia con elAsus ROG Zephyrus G14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (3035 - 3614, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (97461 - 105203, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (49657 - 56486, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (51791 - 142686, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (737 - 888, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son sistemáticamente inferiores a los de Intel Slim 7i Pro X en un 10% de media. Esto puede deberse a que la CPU Intel es más rápida que nuestra CPU Ryzen, como muestran las pruebas anteriores.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 Score | 6231 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (49150 - 51517, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (43646 - 51838, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (15975 - 55235, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (79.2 - 110.9, n=5) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. Además, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es imperfecta, con algunos fotogramas perdidos incluso tras varias pruebas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Una sola unidad
Nuestra unidad de prueba se entrega con un Samsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe de 1 TB en vez del Micron 3400 del Intel Slim 7 X Pro. A pesar de esto, podemos observar ralentización de rendimiento de nuevo como muestra nuestro gráfico a continuación. Las tasas de transferencia máximas se mantienen estables en torno a los 6600 MB/s durante un minuto más o menos antes de caer hasta los 3300 MB/s, lo que sugiere una disipación térmica insuficiente.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - 55 W GeForce GPU RTX 3050
El GeForce RTX 3050 móvil de nuestra unidad rinde a puntos porcentuales de un solo dígito de la misma GPU en el Intel Slim 7i Pro X según 3DMark. No obstante, la versión de Intel saca entre un 5 y un 15 por ciento de ventaja al ejecutar juegos reales como GTA V o Final Fantasy XV, probablemente debido a la CPU Core i7-12700H ligeramente más rápida. Definitivamente, exprimirás un poco más el rendimiento del Intel Slim 7i Pro X cuando juegues.
| 3DMark 11 Performance | 15683 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42159 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10654 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4779 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.1 | 159.4 | 112.7 | 54.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 224.1 | 132.8 | 80.6 | 44 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 124.9 | 112.2 | 111.4 | 104.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 108.1 | 54.9 | 39.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 84.3 | 67.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 248 | 115.2 | 92.8 | 80.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 57.3 | 45.9 | 34.2 | 27.5 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador depende de los tres perfiles de energía de Lenovo: Rendimiento Extremo, Refrigeración Inteligente y Ahorro de Batería. Los dos ventiladores internos suelen ser muy silenciosos cuando se navega por internet o se hace streaming de vídeo en modo Refrigeración Inteligente. En este escenario, el ruido del ventilador sería de unos 24 a 26 dB(A) contra un fondo silencioso de 23 dB(A).
Ejecutando cargas más altas como 3DMark 06 resultaría en un ruido de ventilador de 37.4 dB(A) después de la primera escena del benchmark. El ruido del ventilador se estabilizaría en casi 42 dB(A) si se ejecuta la escena en bucle. Si se juega, el ruido del ventilador puede oscilar entre 42 y 48 dB(A), que se acerca a lo que observamos en el modelo Intel.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.4 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP Envy 14-eb0252ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -11% | -2% | -8% | 5% | |
| off / environment * | 23.2 | 24.6 -6% | 26 -12% | 26 -12% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.6 -6% | 26 -12% | 26 -12% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.6 -6% | 26 -12% | 27 -16% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 24.6 -6% | 28.2 -21% | 31 -33% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
| Load Average * | 37.4 | 45.1 -21% | 43.6 -17% | 32 14% | 47.5 -27% | 24 36% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 49.1 -18% | 33 21% | 51.7 -24% | 35.6 15% | |
| Load Maximum * | 47.7 | 50.4 -6% | 43.5 9% | 36 25% | 51.7 -8% | 55.8 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura - Calientamanos
Las temperaturas superficiales pueden ser bastante cálidas debido a la combinación de un perfil delgado, la CPU serie H y la GPU RTX discreta GeForce. Bajo carga, los puntos calientes de la parte superior e inferior pueden alcanzar los 42 C y 50 C, respectivamente, frente a los 40 C y 37 C delDell Inspiron 14 Plus 7420 en condiciones similares. Los puntos calientes del Lenovo están hacia el centro del teclado y la parte trasera del portátil, donde es improbable que las palmas y la piel entren en contacto durante periodos prolongados.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -1% | 5% | 11% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 48 -15% | 42.8 -3% | 41 1% | 40 4% | 44.2 -6% |
| Maximum Bottom * | 49.2 | 50.2 -2% | 41.8 15% | 43 13% | 36.4 26% | 45.8 7% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 27.7 7% | 32.7 -10% | 29 3% | 27 9% | 19.6 34% |
| Idle Bottom * | 31.2 | 30.1 4% | 32.6 -4% | 30 4% | 29.2 6% | 22 29% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Bajo el estrés de Prime95, las frecuencias de reloj de la CPU y el consumo de la placa aumentaban a 4,1 GHz y 65 W, respectivamente, durante unos 10 segundos. A continuación, el procesador se estabiliza en 3,8 GHz y 54 W para mantener una temperatura Tctl/Tdie del núcleo de 88 C. Por tanto, las velocidades de reloj máximas son efímeras en el Slim 7 Pro X debido a los límites de temperatura. Ejecutar esta misma prueba en el Dell Inspiron 14 Plus 7420 con el Core i7-12700H daría como resultado una temperatura estable del núcleo de 80 C en comparación.
La velocidad de reloj de la GPU, la temperatura y el consumo de energía en funcionamiento Witcher 3 se estabilizarían en 1492 MHz, 78 C, y 49 W, respectivamente, comparados con los 1590 MHz, 74 C, y 50 W del mencionado modelo Dell. Los procesadores del Lenovo se calientan más bajo carga, lo que explica en parte las temperaturas superficiales más cálidas medidas arriba.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 43 | 40 |
| Prime95 Stress | 3,7 | -- | 88 | 60 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 2,1 | 1207 | 77 | 78 |
| Witcher 3 Tensión | 1,9 | 1492 | 77 | 78 |
Altavoces
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo general de energía es ligeramente superior al del Intel Slim 7 Pro X cuando se ejecutan cargas poco exigentes aunque nuestra CPU Ryzen 9 es más lenta que la Core i7-12700H. Por lo demás, el sistema es igual de exigente cuando ejecuta cargas más altas como juegos a unos 80 a 90 W del pequeño (~10.7 x 5.6 x 2.7 cm) adaptador de CA de 100 W. Curiosamente, el consumo es notablemente inferior al del Dell Inspiron 14 Plus 7420, probablemente porque este último viene con un adaptador de CA de 130 W de mayor capacidad para techos de mayor potencia.
| Off / Standby | 0.42 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 11 / 15 Watt |
| Carga |
81.6 / 105.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -9% | 46% | -13% | 29% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 7.1 4% | 11.8 -59% | 4 46% | 6.3 15% | 5.4 27% |
| Idle Average * | 11 | 10.8 2% | 17.4 -58% | 5 55% | 10.3 6% | 9.5 14% |
| Idle Maximum * | 15 | 11.6 23% | 22.4 -49% | 9 40% | 20 -33% | 12.4 17% |
| Load Average * | 81.6 | 84.8 -4% | 53 35% | 35 57% | 106.2 -30% | 54.7 33% |
| Witcher 3 ultra * | 90 | 91.3 -1% | 52.6 42% | 38.7 57% | 96.1 -7% | 52 42% |
| Load Maximum * | 105.6 | 100.8 5% | 71 33% | 87 18% | 136.5 -29% | 63.4 40% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería - Un poco más corta
La duración de la WLAN es inferior a la de la versión Intel en una hora a pesar de sus similares capacidades de batería de 70 Wh. El Dell Inspiron 14 Plus 7420 de la competencia también dura más de 7 horas frente a las 6 horas de nuestro Lenovo, aunque el Dell tiene una batería de menor capacidad de 64 Wh.
La carga de vacío a plena capacidad tarda menos de 90 minutos. Tenga en cuenta que la velocidad de carga se ralentizará si ejecuta cargas exigentes como juegos, ya que el adaptador de CA de 100 W apenas es suficiente para la CPU y la GPU.
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 24% | 20% | 126% | 23% | 41% | |
| WiFi v1.3 | 351 | 434 24% | 422 20% | 792 126% | 432 23% | 494 41% |
| H.264 | 532 | 504 | ||||
| Load | 92 | 94 | 54 | 114 | ||
| Reader / Idle | 712 | 1324 |
Pro
Contra
Veredicto - Optimizado en precio, portabilidad y rendimiento
El sitio Versión Intel de este portátil incluye WLAN más rápida, rendimiento ligeramente superior, mayor duración de batería y compatibilidad con Thunderbolt 4. También cuesta entre $400 y $500 USD más que la versión AMD. Si estas características no son importantes para usted, entonces la versión AMD menos costosa sería suficiente, especialmente porque sigue ofreciendo la misma pantalla táctil 3K de alta calidad y gráficos GeForce RTX 3050.
El Slim 7 Pro X es ideal para los usuarios que quieren un Ultrabook con rendimiento de la serie H y gráficos RTX dedicados, todo por poco más de $1100 USD.
En comparación con el popular Asus Vivobook 14 el modelo de Lenovo carece de opciones OLED pero el chasis tiene una sensación más fuerte y premium a pesar de su perfil más delgado. Los creadores de contenido y editores que viajan con frecuencia apreciarán más el rendimiento equilibrado y la portabilidad del asequible Slim 7 Pro X.
Precio y disponibilidad
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
- 04/16/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
