Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPrueba práctica de la batería Sharge Shargeek 140: Resistencia en negro mate
Habiendo ayudado con éxito a OnePlus alcanzar servicio de fans con su último producto, Sharge vuelve a su firma tecnología transparente transparente con el Shargeek 140. El power bank tiene mucho en común con el Storm2 Slim (o el Shargeek 130) y el Shargeek 170.
Unboxing y primeras impresiones
A diferencia de algunos de sus predecesores, el Shargeek 140 apareció en una caja negra lisa y sin marca. Por otra parte, es probable que se trate de una unidad de preproducción, y los compradores minoristas/Kickstarter podrían obtener más de su experiencia unboxing.
Eso se refleja en el interior, que tiene las mismas ranuras acolchadas para el banco de energía, su cable (del llamativo color amarillo y sorprendentemente generosa longitud que es estándar para los bancos de energía Sharge), y la bolsa de transporte (que es de color gris claro y un poco más endeble en comparación con la de anteriores Productos de la serie Shargeek: la Bolsa de power brick ya le ha hecho un pequeño agujero).
La Shargeek 140 es la primera de su línea en venir acabada en negro mate donde su plástico no es transparente. Combina bien con la placa de circuitos estilísticamente visible, aunque sus baterías en un lateral son más grises que otra cosa. Su chasis es muy parecido al de la Storm2 Slim, sólo que infinitesimalmente más largo y ancho.
Sin embargo, abandona la pantalla de su ostensible antepasado por la del más reciente Shargeek 170, cambiando así la interfaz de usuario mucho más detallada desarrollada para él por Sharge por una lectura más sencilla de siete segmentos. El 140 también tiene exactamente la misma disposición de puertos que el Storm2 Slim, aunque su botón de encendido está montado en un lateral (como el del 170).
Charging Test with the Sharge 140 power bank
El banco de energía tiene sólo 2 puertos, 1 de los cuales está clasificado para entregar hasta 100W a través de USB-C. Al probarlo con mi viejo Razer Blade Stealth como de costumbre, me decepcionó comprobar que no extraía más de ~34W de los 140, aunque lo ha hecho mejor con antiguos bancos de alimentación.
Eso se mantuvo independientemente del cable utilizado, incluso una versión de 240 W de Sharge a un Razer de Razer. Aunque el Sharge 140 también emitió una cantidad insoportable de silbidos mientras estaba conectado, también fue capaz de alimentar el portátil durante aproximadamente 1 hora y 45 minutos. Por otra parte, probar el banco de energía con cualquier dispositivo más nuevo, incluso el Lenovo Legion Goresultó en un rendimiento mucho mejor.
La pantalla del 140 mostraba 88W o más en esas condiciones (aunque un Medidor USB leyó más cerca de 90W) gracias al USB-C del dispositivo Lenovo PD 3.1 aunque sólo mientras el dispositivo estaba apagado.
La salida descendió de nuevo a ~33W cuando se encendió el Legion Go (ah, el Windows consola portátil vida). No obstante, el banco de energía exhibió la capacidad de sostener unos 70 minutos de feliz (aunque DOOM 64-sin un ruido excesivo (del cargador).
El Sharge 140 sólo cargaría smartphones (un Samsung Galaxy S23 Ultra y un iPhone 13 Pro) a través de USB-C a velocidades muy estándar: ~16W en el mejor de los casos. Por otra parte, descubrí que podía hacer lo mismo a través de su único puerto USB tipo-A - y mientras se recargaba a sí mismo a través de tipo-C también. Dado que el banco de energía tenía una salida de ~9V/1,6A en ese modo, muestra que el puerto tipo-A es probable que esté a la altura de su calificación de hasta 40W (20V/2A).
En este sentido, el Sharge 140, al igual que el Storm2 Slim, está preparado para cargarse a 65 W, lo que puede hacer con cualquier adaptador de 20 V/3,25 A, como el que viene con el JSAUX FlipGo (o el Legion Go, para el caso). Lo hace a máxima velocidad independientemente de si el puerto de tipo A está en uso o no.
Por último, el banco de alimentación dispone de un "modo de baja corriente", que se activa con un doble toque del botón de encendido, para dispositivos más antiguos o pequeños como los wearables (o cámaras Sony). Funciona, aunque he observado que no es necesario, ya que un dispositivo de ~1,5 W obtiene la misma cantidad de energía aunque no se haya encendido.
Pros
+ Diseño agradable, aerodinámico pero detallado
+ Clasificación segura para las aerolíneas
+ Pantalla para controlar la carga y la descarga
+ Carga inusualmente rápida mediante USB tipo-A
+ Se mantuvo frío durante las pruebas
+ Se autocarga con una amplia gama de ladrillos de energía
Contras
- Aparentemente menos eficaz con dispositivos USB-C de 100 W más antiguos
- Puede resultar ruidoso si se conecta a un dispositivo incorrecto
- El diseño de doble puerto restringe algo la versatilidad
- La disponibilidad depende del resultado de la campaña de crowdfunding
Veredicto sobre el banco de energía Shargeek 140
En definitiva, el Sharge 140 es una buena elección para un banco de energía potencialmente mejorado. Tiene la portabilidad del preexistente 130/Storm2 Slim y puede durar más, aunque el 170 (actualmente disponible en Amazon) sigue siendo superior en términos de capacidad en comparación con ambos, sobre el papel y en las pruebas.
Por otra parte, la Storm2 Slim tiene muchos más detalles en su pantalla y, además, puede hacer cosas como invertir la dirección de su lectura. No obstante, la pantalla del 140 es precisa, en términos de vataje de salida/entrada y de cuánto tiempo queda hasta que llegue al 0%.
Su modo de carga pass-through es especialmente útil, aunque es una pena que el puerto de tipo A no pueda utilizarse también como entrada, ya que eso liberaría el puerto de tipo C para cargar una serie de dispositivos actualizados.
Algunos compradores potenciales también podrían preferir su aspecto, aunque técnicamente también está disponible en blanco.
Precio y disponibilidad
Actualmente, el Sharge 140 sigue en Kickstarter, con un precio de 89 $ como recompensa independiente en el momento de escribir estas líneas.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
