Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Razer Blade 18 2024: El primer portátil del mercado con mini-LED y Thunderbolt 5
El Razer Blade 18 debutó en 2023 con un diseño fuertemente inspirado en el vetusto Blade 17. Para 2024, la última revisión utiliza el mismo diseño de chasis que el año anterior pero con características adicionales de alto nivel para atraer a los cazadores de rendimiento y entusiastas. Estas nuevas opciones incluyen una CPU Core i9-14900HX Raptor Lake, conectividad Thunderbolt 5 y una pantalla IPS 4K 16:10 200 Hz opcional. Estas dos últimas en particular debutan primero en el sistema Razer antes de aparecer eventualmente en otros fabricantes.
Nuestra configuración en revisión viene con la GPU GeForce RTX 4090 de 175 W, una SSD de 2 TB y una pantalla Mini-LED de 2560 x 1600 300 Hz por aproximadamente 4500 USD. Otras SKU se envían con la GeForce RTX 4070/4080 o la mencionada pantalla IPS 4K 200 Hz, pero todas las configuraciones por el momento vienen con la misma CPU Core i9-14900HX. El color alternativo Mercury White sólo está disponible con configuraciones selectas.
Hay un pequeño puñado de competidores del Blade 18 incluyendo el MSI Titan 18, Asus ROG Strix Scar 18, Acer Predator Helios 18o el enorme Alienware m18 R2.
Más reseñas de Razer:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 05/2024 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 08/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Case - Tan afilado como siempre
Recomendamos consultar nuestra reseña sobre la Blade 18 2023 para saber más sobre las características físicas del modelo, ya que todos nuestros comentarios siguen siendo válidos para la versión 2024. Aunque no hay cambios en el teclado ni en el chasis que permitan diferenciar los dos años, sí hay un pequeño añadido que ayuda a distinguirlos visualmente; el modelo 2024 incluye ahora un deslizador manual para la cámara web, mientras que el modelo 2023 no lo tenía.
Conectividad - A prueba de futuro con Thunderbolt 5
El puerto Thunderbolt 4 se ha actualizado a Thunderbolt 5 para el modelo 2024. Tenga en cuenta que esto sólo se aplica al puerto Tipo-C a lo largo del borde derecho, por lo que el puerto Tipo-C a lo largo del borde izquierdo sigue estando limitado a la conectividad USB 3.2 Gen. 2. En comparación con Thunderbolt 4, Thunderbolt 5 soporta el doble de ancho de banda (80 Gbps frente a 40 Gbps) con carriles adicionales reservados para dispositivos externos más exigentes como las eGPU.
La especificación Thunderbolt 5 también admite una carga descendente de hasta 240 W. En el Blade 18, sin embargo, la carga USB-C sigue estando limitada a 100 W o menos de un tercio del adaptador de CA de 330 W del cañón principal. Para ser justos, ningún portátil en el momento de escribir estas líneas admite la carga USB-C completa de 240 W, ya que se requieren ajustes de hardware adicionales para explotar al máximo la nueva especificación.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La WLAN se ha actualizado con el Intel BE200 para que sea compatible tanto con Bluetooth 5.4 como con Wi-Fi 7. Sin embargo, la gran mayoría de los usuarios aún no disponen de routers Wi-Fi 7, por lo que sólo unos pocos elegidos notarán mejoras en el rendimiento por ahora.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
Cámara web
La webcam de 5 MP + IR no ha cambiado aparte del nuevo control deslizante del obturador para mayor privacidad. Curiosamente, este es el único portátil para juegos de 18 pulgadas con una webcam de 5 MP como el Titan HX de la competencia, Alienware m18 R2y el ROG Strix Scar 18 vienen con cámaras de sólo 1 MP a 2 MP en comparación.
Mantenimiento
El modelo 2024 incorpora altavoces ligeramente más grandes cerca de las esquinas delanteras. Por lo demás, no hay diferencias notables en comparación con la versión 2023.
Pantalla - QHD+ 300 Hz Mini-LED
El panel QHD+ de 240 Hz del Blade 18 2023 ha sido sustituido este año por dos nuevas opciones:
- QHD+ (2560 x 1600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
- 4K UHD+ (3840 x 2400), 200 Hz, IPS, HDR400
Ambos paneles ofrecen G-Sync, calibración de fábrica, colores DCI-P3 completos y rápidos tiempos de respuesta de <3 ms para ser aptos tanto para juegos hardcore como para la mayoría de las tareas de edición. Nuestra unidad de prueba específica se ha configurado con la opción en negrita. Tenga en cuenta que este panel BOE NE180QDM-NM1 exacto también se puede encontrar en el ROG Strix Scar 18 lo que significa que los portátiles Razer y Asus pueden ofrecer experiencias de visualización comparables.
En comparación con IPS y OLED, mini-LED proporciona niveles de negro más profundos que IPS y blancos más brillantes que OLED para cumplir mejor con los requisitos HDR. Por ejemplo, los portátiles con paneles IPS u OLED de gama alta suelen cubrir HDR400 o HDR500, mientras que los mini-LED suelen satisfacer HDR1000 para una reproducción multimedia más vibrante. El brillo máximo de nuestra unidad Blade 18 puede alcanzar los 1227 nits cuando tanto el HDR como la atenuación local están activados, en comparación con sólo 712 nits cuando el HDR está activado pero con la atenuación local desactivada. Por lo demás, el brillo se limita a ~600 nits en modo SDR, que sigue siendo mucho más brillante que la mayoría de los portátiles para juegos.
| Configuración de pantalla | Modo SDR con atenuación local desactivada | Modo SDR con atenuación local activada | Modo HDR con atenuación local desactivada | Modo HDR con atenuación local activada |
| Brillo máximo (nits) | 605 | 602 | 712 | 1227 |
Los niveles de negro y, por tanto, el contraste también se ven afectados por la atenuación local. Somos capaces de medir un nivel de negro de 0,62 nits con la atenuación local desactivada frente a 0,22 nits con la atenuación local activada para unos niveles de contraste mucho más altos, especialmente cuando el HDR está activado. La atenuación local puede no ser necesaria o incluso recomendable para fines de navegación o edición debido a su inherente efecto "halo", pero vale la pena activarla para vídeos HDR y juegos donde el inconveniente es menos perceptible.
Tenga en cuenta que la frecuencia de actualización del panel admite hasta 300 Hz sólo en el modo dGPU, ya que en el modo Optimus está limitada a 240 Hz. Una frecuencia de actualización dinámica de hasta 60 Hz sólo se admite en el modo Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 605.4 cd/m²
Contraste: 976:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 96.9 -2% | 97.8 -1% | 98.1 -1% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 85.3 -2% | 88.9 2% | 86.2 -1% | 90 4% |
| Response Times | 44% | 28% | -196% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.2 ? 45% | 5.3 ? 30% | 8.6 ? -13% | 12 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 8 ? 43% | 10.4 ? 26% | 81.8 ? -484% | 10.7 ? 24% |
| PWM Frequency | 26444 ? | 2592 ? -90% | 5733 ? -78% | ||
| Screen | -20% | -26% | -45% | 202% | |
| Brightness middle | 605.4 | 549.6 -9% | 271.8 -55% | 467.5 -23% | 937 55% |
| Brightness | 600 | 524 -13% | 275 -54% | 459 -23% | 934 56% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 78 -20% | 90 -7% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.62 | 0.53 15% | 0.27 56% | 0.066 89% | |
| Contrast | 976 | 1037 6% | 1007 3% | 14197 1355% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.53 | 3.32 -117% | 2.48 -62% | 3.77 -146% | 1.52 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 5.59 -35% | 6.12 -47% | 2.82 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2 23% | 3.7 -42% | 3.2 -23% | 1.7 35% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.042 108% |
| CCT | 6843 95% | 6319 103% | 6355 102% | 6478 100% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.56 | 2.94 | 1.21 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
-6% | 1% /
-12% | -81% /
-72% | 56% /
108% |
* ... más pequeño es mejor
El estándar P3 está totalmente representado como se anuncia. Los colores, sin embargo, cambian de forma molesta al cambiar entre los modos Optimus y dGPU. Los colores sRGB son precisos con unos valores medios DeltaE de escala de grises y ColorChecker de sólo 2,6 y 1,53, respectivamente, pero los colores P3 son más imprecisos incluso cuando se ajusta al modo P3. La temperatura de color, por ejemplo, se calienta automáticamente a 5600K cuando se ajusta a P3. Es posible que exista un error en la forma en que se representan los colores P3 al cambiar entre los distintos modos de la GPU.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.6 ms subida |  |
| ↘ 7.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26444 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26444 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26444 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El parpadeo está presente al igual que en otros portátiles con opciones mini-LED. Sin embargo, su frecuencia es extremadamente alta y, por tanto, es menos probable que cause fatiga visual a los usuarios sensibles. La intensidad del parpadeo también parece disminuir significativamente una vez que los niveles de brillo se reducen a <50%, por lo que unos niveles de brillo más bajos pueden no ser una mala idea.
La visibilidad en exteriores es decente a la sombra, sobre todo porque el revestimiento mate minimiza los reflejos. No obstante, debe evitarse la luz solar directa para una experiencia visual óptima.
Rendimiento - Igual que antaño
Condiciones de prueba
Razer sigue actualizando Synapse con funciones adicionales y casillas para mejorar la personalización. Las novedades de este año son el modo Turbo, el modo Max Fan y funciones de pantalla integradas como perfiles de color y teclas de acceso rápido para ajustar la frecuencia de actualización. Tenga en cuenta que el nuevo modo Turbo es esencialmente equivalente al modo Personalizado, como mostrarán nuestras pruebas a continuación. Razer afirma que añadieron el modo Turbo para facilitar a los usuarios la selección del "mejor" modo para jugar, pero creemos que esto puede tener el efecto contrario, ya que ahora hay demasiados modos confusos entre los que elegir. Todas nuestras pruebas a continuación se realizaron en modo Personalizado con la CPU y la GPU configuradas en Boost y Alto, respectivamente, a menos que se indique lo contrario.
Tal vez la característica más importante a tener en cuenta es el conmutador de atenuación local en la pestaña Pantalla. Curiosamente, Razer tiene esto desactivado por defecto a pesar de que la atenuación local es uno de los puntos clave de venta de mini-LED. Alternar esta característica puede afectar en gran medida los niveles de brillo en el modo HDR como se señaló anteriormente.
Procesador
Mientras que el salto del 12º gen Core i9-12900HX al 13º gen Core i9-13900HX supondría un aumento del rendimiento del 25 al 30 por ciento, el salto del Core i9-13900HX de 13ª generación al Core i9-14900HX es esencialmente una línea plana. Los resultados de las pruebas comparativas entre nuestros modelos Blade 18 2023 y 2024 estarían dentro de un margen de 5 puntos porcentuales entre sí tanto en cargas de trabajo monohilo como multihilo. El i9-14900HX se describe informalmente como un rebrand del i9-13900HX y nuestras cifras así lo reflejan.
| Perfil de potencia | Puntuación CineBench R23 xT (Puntos) | Nivel de potencia sostenida de la CPU (W) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) |
| Equilibrado | 14269 | 55 -> 45 | 65.13 |
| Turbo | 27029 | 135 -> 125 | 84.69 |
| Custom c/ Max Ventilador Encendido | 27167 | 135 -> 125 | 85.46 |
Curiosamente, los resultados de la CPU de nuestro sistema Razer serían ligera pero consistentemente más lentos que la mayoría de los demás portátiles para juegos con la misma CPU, como el Alienware m18 R2 o el MSI Titan 18 HX. Sospechamos que esto se hizo a propósito para permitir un mayor margen de overclocking a través del software Synapse. El rendimiento Turbo Boost de la CPU y los niveles de TDP están ligados a los diferentes perfiles de potencia como se muestra en la tabla anterior.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Prueba de estrés
El consumo de energía de la CPU cuando se ejecuta Prime95 se estabilizaría en torno a 117 W para estar muy cerca de lo que registramos en el Blade 18 del año pasado en 114 W. Cuando se combina con sus números de rendimiento casi idénticos como se señaló en la sección anterior, esto cimienta aún más el hecho de que la serie de actualización Raptor Lake-HX más reciente ofrece poco o ningún beneficio sobre el antiguo Core i9-13950HX.
Ejecutando Witcher 3 para representar cargas típicas de juego no muestra grandes diferencias de rendimiento entre Max Fan activado o Max Fan desactivado, ya que el consumo de energía de la placa GPU se mantendría casi igual a 172 W constantes. Pasar al modo Turbo reduce el consumo de energía de la GPU en apenas unos vatios hasta ser indiscernible en la práctica. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarían en 80 C y 74 C, respectivamente, en comparación con los 87 C y 64 C del Alienware m18 R2, mucho más pesado y ligeramente más rápido.
| Reloj medio efectivo de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | Consumo de energía de la placa GPU | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 54 | 44 | -- |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 78 | 54 | -- |
| Estrés Prime95+ FurMark | 1.8 | 1515 - 2340 | 70 | 62 | 42 - 181 |
| Witcher 3 Tensión (modo personalizado conventilador máximo encendido) | ~0,6 | 2145 | 81 | 70 | 172 |
| Witcher 3 Tensión (modo personalizado con ventilador máximoapagado) | ~0,5 | 2160 | 80 | 74 | 172 |
| Witcher 3 Estrés (ModoTurbo) | ~0,5 | 2100 | 80 | 74 | 165 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~0,4 | 1740 | 79 | 71 | 127 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones en PCMark están a la par con otros portátiles para juegos con CPU Raptor Lake-HX similares y GPU GeForce RTX 4090, incluidos los sistemas con el core i9-13900HX más antiguos. La velocidad de la RAM no ha cambiado con respecto al modelo 2023.
Nos encontramos con un par de errores al poner el sistema en modo de reposo. El sistema seguía funcionando muy caliente en modo de reposo cuando se configuraba en modo dGPU. Si se configuraba en modo Optimus, el sistema parecía entrar en modo Reposo con normalidad. La pantalla a veces se congelaba durante varios segundos al despertar del modo de suspensión también.
Mientras tanto, los problemas de G-Sync que experimentamos en el modelo 2023 no están presentes en nuestra unidad 2024.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8805 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sólo revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. la reproducción de vídeo 4K60 también es perfecta sin que se registre ninguna caída de fotogramas, salvo el único fotograma al tomar la captura de pantalla.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Tanto nuestras unidades 2023 como 2024 Blade 18 vienen con Micron CA6 SSD NVMe, mientras que la mayoría de los otros modelos Blade vienen con unidades Samsung en su lugar. Las velocidades de lectura y escritura de bloques 4K más pequeños pueden estar en el lado lento, pero por lo demás no presenta problemas de estrangulamiento del rendimiento.
Las opciones de SSD PCIe5 no están disponibles probablemente debido a los costes y al suministro limitado.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento en juegos - RTX 4090 por segundo año consecutivo
Rendimiento gráfico bruto de la GeForce RTX 4090 móvil es esencialmente idéntico al de la Blade 16 que también cuenta con gráficos TGP de 175 W. Por lo tanto, el Blade 18 no ejecutará los juegos notablemente más rápido que su homólogo más pequeño. El downgrade a la RTX 4080 o 4070 se espera que afecte al rendimiento en aproximadamente un 10 por ciento y entre un 35 y un 40 por ciento, respectivamente. La MSI Titan 18 HX puede ejecutar la misma GPU ligeramente más rápido que la Razer, pero también es significativamente más grande y pesada.
Tenga en cuenta que el modo Max Fan tiene un impacto mínimo o nulo en el rendimiento del sistema, como se muestra en nuestra tabla de resultados Fire Strike que aparece a continuación. Por tanto, no es necesario activar el modo Max Fan para sacar el máximo partido a la GPU. Ni siquiera el modo Turbo parece tener un impacto significativo en el rendimiento cuando se juega.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Perfil personalizado con ventilador máximo activado | 44702 | 38887 | 12094 |
| Perfil personalizado con ventilador máximo apagado | 44397 (-1%) | 35809 (-8%) | 12595 (-0%) |
| Modo Turbo | 44111 (-1%) | 33180 (-15%) | 13065 (-0%) |
| Modo equilibrado | 36832 (-18%) | 25159 (-35%) | 6109 (-49%) |
| Batería | 18581 (-58%) | 23066 (-41%) | 5093 (-58%) |
Se admite Optimus avanzado para alternar entre los modos dGPU y Optimus. Sin embargo, no hay modo sólo iGPU para un ahorro de energía adicional a diferencia de en los recientes Portátiles Alienware.
| 3DMark 11 Performance | 45938 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34597 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20561 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 129.8 | 126.6 | 165.4 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 193 | 154.6 | 149.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 191.8 | 180.5 | 164 | 147 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 156.9 | 139.1 | 87.3 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.8 | 158.2 | 127.2 | 107.2 | |||
| Strange Brigade (2018) | 325 | 268 | 149.2 | ||||
| F1 23 (2023) | 110.9 | 73.1 | 37.1 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.5 | 119.2 | 94.4 | 70.5 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 101.25 | 83.38 | 54.59 | 37.38 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 124 | 114 | 98 | 73 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 114.1 | 79.4 | 60.8 | 42.3 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 174 | 132 | 92 | 87 |
Emisiones - Fuerte sólo cuando sea necesario
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es en general más fuerte que el que registramos en nuestra 2023 Blade 18 debido en gran parte a las diferencias de configuración de nuestra GPU. Los ventiladores pulsaban con más frecuencia entre 24 y 29 dB(A) incluso cuando estaban configurados en modo Equilibrado y Optimus. Esto es lo suficientemente fuerte como para ser perceptible pero nunca molesto.
Tal vez lo más importante para los jugadores, el ruido de los ventiladores puede ser muy diferente dependiendo de la configuración del perfil de potencia. Cuando se ejecuta Witcher 3 con el modo Max Fan activo, por ejemplo, el ruido del ventilador puede llegar a 61 dB(A) en comparación con sólo 54 dB(A) con el modo Max Fan desactivado. Dado que no hay diferencias de rendimiento entre Max Fan activado y desactivado con los ajustes de fábrica, recomendamos jugar con Max Fan desactivado para mantener bajos los niveles de ruido. El ruido del ventilador en modo Turbo sería idéntico al de Max Fan apagado, lo que concuerda con nuestros resultados de rendimiento anteriores.
Cuando se compara con los competidores, el Blade 18 es comparable si no ligeramente más ruidoso que el Alienware m18 R2 o el ROG Strix Scar 18 que funcionan con la misma GPU GeForce RTX 4090. Se recomienda el uso de auriculares cuando los niveles del ventilador alcanzan >50 dB(A), especialmente en juegos en los que los pasos y otras pequeñas señales de audio son vitales para la jugabilidad.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 28.2 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 36.8 / 61.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.4 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 1% | -5% | 6% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.5 -0% | 23.6 -1% | 22.8 3% | 24 -3% | 23 2% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 27 -13% | 23 4% |
| Idle Average * | 28.2 | 23.8 16% | 26.1 7% | 23.8 16% | 28 1% | 23 18% |
| Idle Maximum * | 29 | 26.8 8% | 31.5 -9% | 28 3% | 32 -10% | 27.66 5% |
| Load Average * | 36.8 | 37.3 -1% | 31.5 14% | 38 -3% | 50 -36% | 43.76 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 48 11% | 52.1 4% | 57.3 -6% | 50 8% | 46.81 13% |
| Load Maximum * | 61.1 | 53.5 12% | 56.6 7% | 62.8 -3% | 52 15% | 50.37 18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie al jugar son notablemente más cálidas que las que registramos en nuestra unidad 2023, pero esto se debe de nuevo principalmente a las diferencias de GPU en nuestras configuraciones. Razer no ha realizado cambios en la solución de refrigeración subyacente.
Los ladrillos de potencia Razer siguen siendo de los más pequeños y a la vez más calientes del mercado. Por ejemplo, nuestro adaptador alcanzaba más de 63 C cuando jugábamos, frente a los apenas 54 C del adaptador Alienware m18 R2. Las temperaturas más cálidas son por diseño cuando se trata de cargadores GaN.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | -4% | 7% | 3% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 39.2 9% | 41.2 5% | 37.8 12% | 49 -13% | 45 -4% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 35.6 16% | 34.6 19% | 37.6 12% | 47 -10% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 36 | 31.8 12% | 42.8 -19% | 34.8 3% | 29 19% | 29 19% |
| Idle Bottom * | 36.4 | 33.2 9% | 43.6 -20% | 36 1% | 31 15% | 30 18% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo es superior en todos los casos, como era de esperar, debido a las diferencias de pantalla y GPU entre nuestras unidades de prueba 2023 y 2024. El modo Optimus, con el brillo al mínimo y una frecuencia de refresco de 60 Hz, consume aproximadamente 25 W, mientras que el modo dGPU, con el brillo al máximo y una frecuencia de refresco de 300 Hz, consume el doble.
La ejecución de Witcher 3 exige unos 70 W más a nuestra unidad de pruebas 2024 con RTX 4090 que a nuestra unidad 2023 con RTX 4070 en condiciones similares. Como resultado, las configuraciones RTX 4070 de gama baja se suministran con un adaptador GaN más pequeño de 280 W, mientras que las configuraciones RTX 4080/4090 se suministran con el adaptador GaN ligeramente más grande de 330 W (~18 x 7,5 x 2,5 cm frente a ~16,3 x 7 x 2,5 cm)
| Off / Standby | 0.08 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 25.4 / 37.7 / 57.9 Watt |
| Carga |
128.4 / 297.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 3% | 3% | 26% | |
| Idle Minimum * | 25.4 | 24.5 4% | 10.6 58% | 13.2 48% | 14 45% |
| Idle Average * | 37.7 | 34.1 10% | 20.9 45% | 25.4 33% | 17 55% |
| Idle Maximum * | 57.9 | 47.7 18% | 40 31% | 53.5 8% | 24 59% |
| Load Average * | 128.4 | 140 -9% | 201.1 -57% | 151.4 -18% | 143 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 202 26% | 358 -31% | 336 -23% | 251 8% |
| Load Maximum * | 297.9 | 261 12% | 378.9 -27% | 395.2 -33% | 302 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución son más o menos los mismos que antes, si no ligeramente superiores en unos 20 minutos. Tenga en cuenta que nuestra prueba WLAN ya tiene en cuenta el modo Optimus y la tasa de refresco más lenta de 60 Hz, lo que significa que la duración de la batería sería aún menor en el modo dGPU con la atenuación local y las altas tasas de refresco activas.
No es realista esperar una larga duración de una potencia para juegos de 18 pulgadas, pero competidores como la ROG Strix Scar 18 o el Alienware m18 R2 siguen ganando al Razer en este aspecto.
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 10% | 3% | 54% | 31% | |
| Reader / Idle | 395 | 420 6% | 353 -11% | 612 55% | ||
| WiFi v1.3 | 263 | 240 -9% | 290 10% | 252 -4% | 461 75% | 329 25% |
| Load | 58 | 80 38% | 72 24% | 77 33% | 79 36% | |
| H.264 | 447 | 456 |
Pro
Contra
Veredicto - Todo sobre esas nuevas opciones de visualización
Sin nuevas GPU Nvidia que incorporar este año y sin ganancias reales de la nueva serie de actualización Raptor Lake-HX, Razer tuvo que buscar en otra parte para hacer que el Blade 18 2024 fuera más atractivo que su predecesor 2023, visualmente idéntico. En este caso, el último modelo incluye nuevas opciones de pantalla junto a la compatibilidad con Thunderbolt 5 para ser uno de los primeros portátiles para juegos del mercado tanto con mini-LED como con Thunderbolt de nueva generación. Otras actualizaciones menores como el Wi-Fi 7 y el obturador de la webcam son bienvenidas, pero no dejan de ser mejoras menores. Los jugadores que no estén enamorados de estas características específicas deberían considerar en su lugar el 2023 Blade 18 que puede ofrecer el mismo rendimiento de juego y experiencia de usuario por cientos de dólares menos.
Thunderbolt 5, mini-LED y Wi-Fi 7 ayudan a distinguir el Blade 18 2024 del de antaño. Los cazadores de rendimiento, sin embargo, no encontrarán grandes diferencias entre los modelos 2023 y 2024.
En cuanto al mini-LED en portátiles, el panel está en su mejor momento con el HDR y la atenuación local activos para los juegos y vídeos compatibles. De lo contrario, tendrá que activar y desactivar continuamente la atenuación local en función de sus cargas de trabajo para evitar el efecto halo. Si planea utilizar el Blade 18 principalmente para juegos y multimedia, entonces la pantalla mini-LED 2K podría ser la opción óptima. Por el contrario, los usuarios que rara vez activan el HDR y quieren el Blade 18 principalmente para fines profesionales como la creación de contenidos, la edición o el trabajo CAD deberían considerar la configuración IPS 4K de mayor resolución que combina bien con el gran tamaño de la pantalla de 18 pulgadas. Razer tiene ambas caras de la moneda cubiertas en este sentido.
Por último, vale la pena mencionar que 4K mini-LED está disponible en el MSI Titan 18 mientras que falta en el Razer. La contrapartida es que el sistema MSI no es compatible con G-Sync y, por tanto, no hay un panel mini-LED "definitivo" de 18 pulgadas por el momento.
Precio y disponibilidad
Amazon ya está enviando nuestra configuración mini-LED por 4500 USD. Como alternativa, los usuarios pueden comprar directamente a Razer con más opciones de configuración entre los modelos 2023 y 2024.
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
- 05/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
