Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Asus ROG Strix Hero III G731GW - un portátil colorido con compromisos
La línea ROG de Asus es una marca histórica en el mundo de los portátiles para juegos. La familia de dispositivos se encuentra a la vanguardia de la industria de los juegos de azar e incorpora muchas de las tecnologías más recientes. Esto es bastante evidente con la última línea de portátiles para juegos Strix y Hero. Además de las nuevas opciones de CPU y GPU, los portátiles se han decorado con bandas RGB a lo largo de los bordes inferiores. Aunque las nuevas opciones de iluminación añaden un poco de estilo a lo que normalmente es una marca comparativamente mansa, introducen nuevos puntos de fracaso, como señalaremos en este artículo.
Recientemente examinamos la ROG Strix G GL731GU y llegamos a la conclusión de que algunas molestias en el diseño obstaculizaban la experiencia en general. El ROG Strix Hero III G731GW bajo revisión hoy (cortesía de CUKUSA) es esencialmente un GL731GU actualizado y exagera tanto los pros como los contras del dispositivo más barato. A partir de 2000 dólares, el G731GW está equipado con algunos de los equipos más potentes del mercado actual. El Intel Core i7-9750H y la Nvidia GeForce RTX 2070 mastican juegos, y el panel de 144 Hz hace que la jugabilidad sea sedosa. Sin embargo, estos componentes se pueden encontrar en otras máquinas. ¿Cómo le va al Asus ROG Hero III G731GW en una industria altamente competitiva?
Los consumidores tienen varias opciones en este extremo del mercado de portátiles para juegos. En esta revisión, compararemos el Asus ROG Hero III G731GW con el Acer Predator Triton 500, el Dell Alienware m17, el Eurocom Nightsky RX17, el Gigabyte Aorus 15-W9 y el MSI GE75 Raider 8SF.
Carcasa
El caso está tan bien construido como lo sugiere el alto precio de venta al público. El aluminio cepillado adorna la tapa y la cubierta del teclado. El panel inferior está hecho de plástico con detalles grabados típicos de los portátiles ROG de Asus. El bisel de la pantalla también es de plástico. Mientras que el aluminio negro se ve bien fuera de la caja, es un imán de huellas dactilares. Las manchas aparecen fácilmente al más mínimo toque, y se necesita un esfuerzo para eliminarlas. El chasis no cruje al presionarlo o apretarlo.
Hay una flexión mínima a lo largo de la plataforma del teclado bajo presión directa. Mientras escribe, la cubierta se mantiene firme. El panel inferior es igualmente rígido y no se deforma. La tapa delgada se puede girar un poco. Al presionar la parte posterior de la pantalla no se distorsiona el panel LCD. Las bisagras son robustas y bien ajustadas. La apertura con una sola mano es fácil y las bisagras mantienen la malla firmemente en su lugar durante el uso normal. No se tambalea al escribir. Las bisagras se abren hasta un máximo de 120°.
Los lectores con ojos de águila pueden haber notado la ausencia de una webcam. Asus ha estado omitiendo la webcam en más y más ordenadores portátiles en respuesta a su propia investigación de mercado. El fabricante ha descubierto que los usuarios prefieren biseles más estrechos alrededor de las pantallas de las máquinas. En lugar de montar la webcam en el bisel inferior, como el XPS 15 o el Legion Y740, Asus prefiere quitar la cámara por completo. Por último, según la investigación de Asus, la mayoría de los jugadores utilizan una cámara externa, lo que hace que las webcams de los portátiles para juegos sean reliquias inutilizadas.
Hay luces RGB en casi todas las superficies que se controlan mediante el software de iluminación Aura de Asus. La retroiluminación del teclado es por teclas en lugar de por zonas, lo que permite algunos efectos de iluminación únicos. También hay tiras de plástico a lo largo de la parte inferior derecha, frontal e izquierda del dispositivo. Estas tiras también son capaces de mostrar colores separados, permitiendo cambios de color ondulantes. El efecto es bastante sorprendente, pero puede ser ostentoso. Al igual que el más barato GL731GU, los niveles de brillo de todas las luces RGB se controlan simultáneamente. Esto significa que las luces RGB inferiores no se pueden desactivar sin desactivar también la luz de fondo del teclado.
Cabe señalar que una actualización (con fecha de 2019/07/12) instalada durante nuestro período de revisión parece haber desactivado las luces RGB inferiores. Las retroiluminaciones del teclado y del logotipo todavía se pueden personalizar, pero después de instalar la última actualización de Aura Lighting Component, la tira inferior RGB no es más que plástico hueco.
La huella del G731GW es un poco más grande que la de otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas. La G731GW corta un poco su longitud y anchura gracias a los delgados biseles (5,3 mm) alrededor de la parte derecha, izquierda y superior de la pantalla, pero la máquina sigue siendo grande. El maletín ocupa un poco más de espacio que el MSI GE75 y el Eurocom Nightsky RX17, pero sólo por un pelo. Esto se debe principalmente a la ventilación trasera de la G731GW, que sobresale un poco detrás de la bisagra. Las bisagras del Eurocom y del MSI GE75 están a ras con la parte trasera del aparato. Los orificios de ventilación traseros de la G731GW también dificultan la instalación de la máquina en una mochila de tamaño escolar normal.
El G731GW también es aproximadamente 0,3 kg (0,5 lbs) más pesado que el MSI GE75 y el Alienware m17. La Nightsky RX17 de Eurocom tiene un peso similar al de la G731GW (2,9 kg). Como era de esperar, los portátiles para juegos de 15 pulgadas son mucho más pequeños y ligeros que los G731GW.
Conectividad
Al igual que con la mayoría de los portátiles para juegos, la selección de puertos es buena. Sin embargo, somos críticos con el diseño. Los tres puertos USB 3.1 (Gen 1) Tipo A de la G731GW están situados en el lado izquierdo de la carcasa. Esta es una opción extraña considerando que una parte significativa de los jugadores prefieren usar ratones externos cuando juegan. Los usuarios que deseen conectar un ratón deberán tender el cable alrededor de la máquina, lo que puede resultar molesto. La sal que se frota en esta herida es el escaso borde derecho del chasis, ocupado sólo por un único conducto de ventilación y el puerto Keystone patentado de Asus. Hay mucho espacio para un puerto USB adicional. También nos gustaría ver un puerto dedicado adicional para conectar otra pantalla, aunque el puerto USB 3.1 (Gen 2) Type-C es compatible con DisplayPort. La falta de una ranura para tarjetas SD es otra omisión confusa.
El puerto Keystone es una adición interesante. La Asus Keystone es una pequeña unidad USB modificada que los jugadores pueden utilizar para guardar y transferir perfiles de sistema entre máquinas. La Keystone también descifra una "unidad de sombra", que es una parte cifrada del disco duro de la máquina. Esto podría ser útil para proteger archivos ocultos, ya que sólo la Keystone de los usuarios puede desbloquear esa parte del disco duro.
Comunicación
La tarjeta WiFi soporta 2 x 2 802.11b/g/n/ac WiFi en las bandas de 2.4 y 5 GHz. Las velocidades son más que adecuadas para los routers de los consumidores. Las velocidades de recepción están un poco por debajo de la media en comparación con otros portátiles para juegos, pero deberían ser satisfactorias para la mayoría de los usuarios. Aquellos que necesitan velocidades de transferencia más rápidas pueden utilizar el conector Gigabit Ethernet situado en la parte posterior de la máquina. Medimos conexiones consistentes hasta aproximadamente 40 m de nuestro router de CA de calidad de consumo a través de 2 paredes internas y 1 pared externa de ladrillo en la banda de 2.4 GHz y aproximadamente 25 m en la banda de 5 GHz.
Mantenimiento
Al igual que el GL731GU que hemos revisado recientemente, el mantenimiento es posible pero tiene dos inconvenientes importantes. El panel inferior de plástico se sujeta con 11 tornillos de cabeza Phillips y clips de plástico que son fáciles de desenganchar. Hay dos longitudes diferentes de tornillos, por lo que se debe tener cuidado de mantenerlos organizados. Una vez que el panel inferior está libre, hay dos obstáculos finales. Los cables planos que controlan la iluminación de las tiras RGB inferiores están adheridos al interior del panel inferior y deben retirarse de sus conectores ZIF. Una vez que estos son retirados, las partes internas son accesibles.
Los usuarios tienen acceso a la RAM, ambas unidades de almacenamiento (una M.2 NVMe, una SATA III de 2,5 pulgadas, los ventiladores y la batería). La tarjeta inalámbrica se encuentra en el otro lado de la placa base, lo que hace que el cambio sea un poco más difícil. El reensamblado requiere que los cables planos RGB sean reinsertados en sus conectores, lo cual puede ser difícil.
También observaremos que hay espacio adicional a lo largo del borde derecho de la caja para uno o dos puertos USB adicionales.
- Intel Core i7-9750H
- Nvidia GeForce RTX 2070
- DDR4 RAM (dos DIMMS)
- Unidad M.2 NVMe
- Unidad SATA III de 2,5 pulgadas
- Batería
Garantía y accesorios
Asus ofrece una garantía estándar de 12 meses. No había accesorios incluidos en la caja.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es típico de un portátil ROG, lo cual es una buena noticia. Los portátiles Asus de gama alta suelen tener buenos teclados (sobre todo debido a su generoso recorrido) y el G731GW no es una excepción. La retroalimentación es nítida y se siente más sensible que los teclados SteelSeries almohadillados que se encuentran en los portátiles para juegos de MSI. En nuestra opinión, el teclado de la G731GW ofrece una excelente respuesta y retroalimentación y es muy adecuado para juegos y sesiones de mecanografía. El ruido de las teclas es bastante silencioso y no debería distraer.
Uno de los grandes atractivos del teclado es su iluminación RGB por tecla. Cada tecla puede iluminarse individualmente con más de 16 millones de colores. Asus ofrece algunos modos inteligentes de preselección en su paquete de software Aura. El Aura Creator también permite a los usuarios afinar la iluminación RGB alrededor de la máquina, pero el software nos parece un poco engorroso. Las soluciones de software RGB de la serie Razer Blade son más fáciles de usar.
Al igual que el GL731GU, encontramos quejas con el reducido teclado numérico y las teclas de flecha. Las teclas numéricas del lado derecho son notablemente más pequeñas que las del teclado principal, lo que resulta frustrante si se tiene en cuenta el espacio disponible en la cubierta superior del chasis. Como tal, la entrada de datos o el juego con el teclado numérico es incómodo y no es agradable.
Apreciamos las teclas dedicadas para el volumen, el silenciamiento del micrófono y la conmutación del perfil del ventilador situadas a lo largo de la parte superior. Hay una tecla de control de ventilador redundante en la fila de funciones, pero otras teclas de función básicas son fácilmente accesibles. Nos gustaría ver la inclusión de teclas de macro en futuras revisiones; hay espacio a lo largo de la parte superior y los lados del teclado.
Touchpad
El touchpad es excelente. Ofrece un espacio medio (10,7 x 6 cm), pero el deslizamiento es suave y el seguimiento es muy sensible. Notamos un poco de aceleración del cursor al seguir a altas velocidades a través del pad, algo que los jugadores del trackpad deben tener en cuenta. Los botones dedicados situados debajo del trackpad tienen un recorrido generoso con retroalimentación elástica. Los clics son virtualmente silenciosos, lo cual es un buen toque. En general, el panel táctil es adecuado para la navegación de interfaz de usuario y se siente muy bien para su uso.
Nuestra queja principal es que la almohadilla táctil se mancha fácilmente con aceite y manchas de la piel, similar a la almohadilla táctil del GL731GU. Como una puñalada adicional, es difícil borrar las huellas dactilares.
Display
Uno de los principales puntos de venta de la G731GW es su pantalla de 144 Hz. El panel es increíblemente rápido y tiene tiempos de respuesta más rápidos que otros portátiles para juegos con paneles de 144 Hz. La navegación por las interfaces de usuario es tan sencilla como la mantequilla, y la jugabilidad de más de 100 fps se derrite en toda la pantalla. La Razer Blade Pro 17 tiene tiempos de respuesta ligeramente más rápidos, pero la diferencia no se nota fácilmente.
Hay algunas deficiencias. El panel tiene un promedio de ~300 liendres. Sin embargo, la distribución de la retroiluminación es un poco baja (80%) para este nivel de precio. Es poco probable que los usuarios noten la diferencia de 40 liendres entre el lado izquierdo y el derecho, pero vale la pena notarlo. Al igual que el GL731GU, hay un poco de grano debido al acabado mate, pero esto sólo se nota en escenas brillantes. La relación de contraste es buena (~1000:1). No hay PWM detectable.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 297.4 cd/m²
Contraste: 959:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.259
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 38% | 5% | 7% | 5% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 61.9 | 64.2 4% | 86.4 40% | 63.8 3% | 64.9 5% | 63.1 2% | 66.1 7% |
| sRGB Coverage | 86.3 | 92.6 7% | 99.9 16% | 93.4 8% | 95.6 11% | 94.4 9% | 93.1 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.9 | 65.7 4% | 99.1 58% | 65 3% | 66.3 5% | 65.2 4% | 67.2 7% |
| Response Times | -4% | -268% | -45% | -59% | -12% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 8 ? -11% | 35.6 ? -394% | 14 ? -94% | 15.2 ? -111% | 9.6 ? -33% | 16.4 ? -128% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 11.2 ? 3% | 28 ? -141% | 11 ? 5% | 12.4 ? -7% | 10.4 ? 10% | 10.4 ? 10% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 990 ? | |||||
| Screen | 2% | -4% | 11% | 15% | 33% | 9% | |
| Brightness middle | 297.4 | 304 2% | 357.9 20% | 316 6% | 305.1 3% | 370.4 25% | 298.4 0% |
| Brightness | 306 | 299 -2% | 347 13% | 295 -4% | 295 -4% | 348 14% | 287 -6% |
| Brightness Distribution | 80 | 89 11% | 94 18% | 84 5% | 78 -2% | 89 11% | 90 13% |
| Black Level * | 0.31 | 0.27 13% | 0.33 -6% | 0.42 -35% | 0.33 -6% | 0.29 6% | 0.3 3% |
| Contrast | 959 | 1126 17% | 1085 13% | 752 -22% | 925 -4% | 1277 33% | 995 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.08 | 4.66 -14% | 6.57 -61% | 2.7 34% | 2.58 37% | 1.26 69% | 3.58 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.88 | 9.65 -40% | 9.86 -43% | 5.65 18% | 4.32 37% | 3.02 56% | 6.29 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 1.72 57% | 6.74 -69% | 1.58 60% | 1.33 67% | 1.21 70% | 2.82 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 5.53 -38% | 4.3 -8% | 2.35 41% | 3.4 15% | 1.4 65% | 3.1 22% |
| Gamma | 2.259 97% | 2.5 88% | 2.6 85% | 2.41 91% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 7205 90% | 8028 81% | 6403 102% | 6904 94% | 6374 102% | 6747 96% | 7064 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 60 7% | 88.4 58% | 60 7% | 60.7 8% | 59.7 7% | 60.2 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 93 8% | 100 16% | 93 8% | 95.2 11% | 94.4 10% | 92.7 8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
2% | -78% /
-29% | -10% /
3% | -12% /
4% | 9% /
22% | -14% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
La reproducción del color es superior a la media de un portátil para juegos. La DeltaE2000 para colores tiene un promedio de 4.08, lo cual es un poco demasiado alto para uso profesional (DeltaE2000 de 3 o menos) pero es más que aceptable para juegos. Sin embargo, varios otros portátiles para juegos en este extremo del mercado ofrecen pantallas mucho más precisas en cuanto a los colores, especialmente el MSI GE75 Raider 8SF. Aún así, debemos elogiar a Asus por la ajustada variación de color (máximo DeltaE2000 de 6.88), así como por el bien ajustado Gamma. La temperatura de color es un poco más fría (CCT de 7205K), lo que da un ligero tinte azul a los fondos blancos.
La calibración mejora la DeltaE2000 para los grises, la Gamma y la temperatura del color, pero no afecta tanto al delta para los colores. La cobertura del espacio de color también deja espacio para mejoras; el panel de AU Optronics cubre sólo el 86% de la gama sRGB. La mayoría de los demás portátiles para juegos de gama alta cubren entre el 90-100% de la gama de sRGB y una parte decente del espacio de color AdobeRGB.
La retroiluminación media se ve afectada en condiciones de luminosidad. Mientras que el acabado mate mata los reflejos, la pantalla no puede brillar lo suficiente como para que brille a través de la luz del sol o de bombillas de alto brillo. La pantalla es fácilmente visible bajo sombra intensa o lejos de las ventanas.
Los ángulos de visión son excelentes, como se espera de una pantalla IPS. También es impresionante la falta total de sangrado de la retroiluminación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.4 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
La Asus G731GW contiene algunas de las últimas y mejores tecnologías de Intel y Nvidia; como resultado, la máquina está bien adaptada a los juegos con los máximos detalles a 1440p. La pantalla de 144 Hz hace que la jugabilidad en Full HD sea suave, ya que los framerates alcanzan los altos dígitos dobles y los bajos centenares. En general, el G731GW supera a los juegos, pero cae un 5% por debajo de otros portátiles que utilizan la Nvidia GeForce RTX 2070.
Procesador
El Core i7-9750H de 9ª generación es uno de los procesadores Intel más rápidos para portátiles. Construido sobre la arquitectura de Coffee Lake usando un proceso de 14nm++ (término de Intel para un proceso mejorado de 14nm), el 9750H es un monstruo de seis núcleos con un reloj base de 2,6 GHz y un aumento de 4,5 GHz en un solo núcleo (4,0 GHz en los seis núcleos). El 9750H es una mejora iterativa sobre el Core i7-8750H, ofreciendo un ligero aumento en el reloj de aumento (4,5 GHz vs 4,1 GHz) y un poco más de caché L3 (12 MB vs 9 MB). De lo contrario, el 9750H ofrece un aumento de rendimiento razonable con respecto a su hermano mayor.
La Asus G731GW tiene un buen rendimiento en pruebas de CPU fuera de las puertas, alcanzando 1239 en la prueba multinúcleo de Cinebench R15. Sin embargo, es un pelo detrás del Eurocom Nightsky RX17, otro portátil para juegos equipado con 9750H. Aún así, esto es un poco mejor que el antiguo Core i7-8750H y casi el doble de rápido que las ofertas de CPU móvil de AMD.
El rendimiento a largo plazo es constante. En nuestra prueba Cinbench R15 de 50 lazos, la G731GW ve una ligera caída en el rendimiento después de su primera pasada, lo que es típico en esta prueba. Las puntuaciones se nivelan justo por debajo de las del Eurocom Nightsky RX17.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Dell G5 15 5590 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema es rápido y está en línea con las expectativas. Comparado con el Nightsky RX17 de Eurocom, el G731GW se queda un 5-8% atrás en PCMark 10. Este rendimiento debería ser adecuado para la mayoría de los casos de uso, incluyendo la creación de contenidos y el trabajo de oficina pesado.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4460 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5764 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5834 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Intel SSD 660p tiene una velocidad de lectura y escritura razonablemente rápida con tiempos de acceso rápidos. El PM981 de Samsung, que se utiliza en otros portátiles para juegos como el HP Omen 15, ofrece mejores velocidades de lectura y es en general rápido, pero el Intel 660p debería ser lo suficientemente bueno para la mayoría. Los tiempos de carga de los juegos son bastante rápidos. Los usuarios pueden actualizar fácilmente la unidad de almacenamiento si lo desean.
La bahía adicional de 2,5 pulgadas de nuestra unidad está poblada por una unidad de disco duro mecánica de 5400 RPM bastante lenta. Como resultado, la unidad debe reservarse para los archivos multimedia y los archivos de uso poco frecuente.
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Average Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 67% | 1% | 48% | 23% | -27% | 67% | 9% | |
| Seq Read | 1427 | 2913 104% | 1835 29% | 2485 74% | 1912 34% | 949 -33% | 2297 61% | 1456 ? 2% |
| Seq Write | 1610 | 2492 55% | 1121 -30% | 1575 -2% | 1553 -4% | 823 -49% | 2860 78% | 1404 ? -13% |
| 4K Read | 25.63 | 38.7 51% | 23.98 -6% | 53.4 108% | 56.5 120% | 25.36 -1% | 52.2 104% | 48.7 ? 90% |
| 4K Write | 84.2 | 107.2 27% | 100 19% | 113.5 35% | 119.6 42% | 67.1 -20% | 125.8 49% | 131.6 ? 56% |
| 4K-64 Read | 588 | 1228 109% | 687 17% | 725 23% | 869 48% | 748 27% | 1412 140% | 586 ? 0% |
| 4K-64 Write | 732 | 1079 47% | 776 6% | 1371 87% | 584 -20% | 650 -11% | 1228 68% | 788 ? 8% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.047 13% | 0.059 -9% | 0.049 9% | 0.173 -220% | 0.04 26% | 0.07236 ? -34% | |
| Access Time Write * | 0.071 | 0.035 51% | 0.053 25% | 0.032 55% | 0.031 56% | 0.059 17% | 0.09 -27% | 0.07731 ? -9% |
| Score Read | 756 | 1558 106% | 895 18% | 1027 36% | 1116 48% | 869 15% | 1694 124% | 780 ? 3% |
| Score Write | 978 | 1435 47% | 988 1% | 1642 68% | 859 -12% | 799 -18% | 1640 68% | 1060 ? 8% |
| Score Total | 2134 | 3770 77% | 2306 8% | 3163 48% | 2544 19% | 2109 -1% | 4235 98% | 2252 ? 6% |
| Copy ISO MB/s | 1489 | 773 -48% | 1329 -11% | 1121 -25% | 2514 69% | 1469 ? -1% | ||
| Copy Program MB/s | 514 | 493 -4% | 404.3 -21% | 532 4% | 592 15% | 484 ? -6% | ||
| Copy Game MB/s | 893 | 647 -28% | 1071 20% | 380.5 -57% | 1494 67% | 997 ? 12% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -6% | -6% | 16% | -39% | 38% | -4% | |
| Write 4K | 130.1 | 93.6 -28% | 120.2 -8% | 50.2 -61% | 147.2 13% | 73.3 -44% | 133 2% | 144.5 ? 11% |
| Read 4K | 56 | 38.82 -31% | 44.3 -21% | 35.32 -37% | 63.7 14% | 33.35 -40% | 61.6 10% | 54.1 ? -3% |
| Write Seq | 2455 | 1278 | 991 | 1573 | 849 | 2935 | 1445 ? | |
| Read Seq | 2107 | 1389 | 1526 | 2602 | 964 | 3118 | 1446 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 465.7 | 298.7 -36% | 436.2 -6% | 445.1 -4% | 531 14% | 236.2 -49% | 571 23% | 427 ? -8% |
| Read 4K Q32T1 | 547 | 338.7 -38% | 515 -6% | 526 -4% | 598 9% | 384.7 -30% | 654 20% | 456 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 1766 | 2902 64% | 1157 -34% | 1647 -7% | 1592 -10% | 867 -51% | 3296 87% | 1650 ? -7% |
| Read Seq Q32T1 | 1922 | 3536 84% | 2671 39% | 3427 78% | 2981 55% | 1586 -17% | 3560 85% | 1728 ? -10% |
| Write 4K Q8T8 | 860 | 880 ? 2% | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 628 | 629 ? 0% | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | 35% /
43% | -3% /
-1% | 21% /
29% | 20% /
21% | -33% /
-30% | 53% /
58% | 3% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Nvidia GeForce RTX 2070 se sitúa en la cima de la actual gama de GPUs de consumo de Nvidia, superada únicamente por la GeForce RTX 2080. Construido sobre un proceso FinFET de 12nm, el gran atractivo de la línea RTX es su tecnología de trazado de rayos en tiempo real. Desafortunadamente, no muchos títulos aprovechan al máximo el trazado de rayos en tiempo real en el momento de esta publicación. Dicho esto, el RTX 2070 incluye muchas otras funciones, incluida la compatibilidad con HDMI 2.0b (que tiene el G731GW), la codificación H.265 y la compatibilidad con el renderizado de alta resolución.
Mientras que el RTX 2070 es adecuado para juegos con configuraciones de 4K/Medio-Alto, la tarjeta también puede aprovechar el panel de 144 Hz 1080p de la G731GW. La GPU funciona de forma admirable en benchmarks sintéticos como Fire Strike de 3DMark. De forma similar a nuestras pruebas de rendimiento de CPU, el G731GW no se compara con otros portátiles para juegos de su clase. La máquina se sitúa aproximadamente un 3% por debajo de la media del RTX 2070 en la mayoría de los puntos de referencia, pero esto es razonable. El rendimiento de los juegos debe estar a la par con los dispositivos de especificaciones similares.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI GE65 Raider 9SE | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Average of class Gaming (1251 - 26759, n=186, last 2 years) | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI GE65 Raider 9SE | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| 3DMark 11 Performance | 19495 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 118130 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34236 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16924 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8686 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7261 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
A pesar de los contratiempos que observamos en el rendimiento, la G731GW sigue siendo fácil de masticar en la mayoría de los juegos modernos. Incluso títulos tan exigentes como Final Fantasy XV o Shadow of the Tomb Raider han tenido éxito en las categorías superiores de dos dígitos de FHD/High. Estas altas frecuencias de cuadro también se aprovechan de la rápida tasa de respuesta de 144 Hz. La G731GW también es adecuada para jugadores de la competencia, ya que los títulos más ligeros como Fortnite y CS:GO avanzan a cientos de fotogramas por segundo.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
Las sesiones de juego largas producen poca variación en la velocidad de fotogramas. Durante una sesión de una hora de duración de The Witcher 3, observamos ligeras caídas en el rendimiento a medida que el ciclo día/noche cambia la escena. Estas pequeñas caídas son comunes y están en línea con las expectativas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64 | |||
| Fortnite (2018) | 236 | 190 | 140 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 158 | 100 | 77 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 97 | 93 | 85 |
| F1 2019 (2019) | 198 | 168 | 139 | 95 |
Emisiones
Ruido del sistema
La Asus G731GW ofrece múltiples perfiles de ventilador preestablecidos y permite a los usuarios personalizar la curva del ventilador a través del software. Los perfiles preestablecidos admiten una gran variedad de casos de uso. Cuando se ajusta en Silencio, los ventiladores son casi totalmente silenciosos y rara vez se encienden. Cuando se ajusta a Turbo, los ventiladores aumentan de forma agresiva y rara vez se apagan. Para un trabajo de oficina más ligero o para navegar por la web, los perfiles Silencioso y Equilibrado mantienen el ruido de los ventiladores en torno a los 30 dB(A), que sólo se desvanece por debajo del ruido ambiental de la habitación. El perfil Turbo está pensado para cargas pesadas como los juegos, y los ventiladores son muy ruidosos, con un promedio de 51-55 dB(A). El perfil de sonido del ventilador está bien balanceado y uniformemente afinado; por lo tanto, los ventiladores no se quejan y emiten un zumbido agudo, incluso cuando funcionan a pleno rendimiento. No hay un quejido notable de la bobina.
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 2% | -3% | -4% | -3% | 2% | |
| off / environment * | 28.2 | 29 -3% | 28.2 -0% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 28 1% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 30 -6% | 28.2 -0% | 32.8 -16% | 32.6 -16% | 33.5 -19% | 28 1% |
| Idle Average * | 28.5 | 32 -12% | 28.2 1% | 32.8 -15% | 32.7 -15% | 33.6 -18% | 28.4 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 34 -13% | 31 -3% | 32.8 -9% | 32.7 -9% | 35 -17% | 32.9 -10% |
| Load Average * | 51.5 | 44 15% | 50.8 1% | 42.5 17% | 38.9 24% | 38 26% | 45 13% |
| Witcher 3 ultra * | 55.3 | 46 17% | 50.8 8% | 51.8 6% | 50 10% | 53.2 4% | |
| Load Maximum * | 55.3 | 47 15% | 50.8 8% | 47.5 14% | 64.1 -16% | 56.9 -3% | 53.2 4% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.5 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 51.5 / 55.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Gracias a los potentes componentes de su chasis, la G731GW se calienta bajo carga. Sin embargo, el sistema de enfriamiento hace un buen trabajo al dirigir el calor lejos de las partes de la máquina donde descansan las manos de los usuarios. El teclado se calienta bajo carga (especialmente en el centro), pero las teclas WASD nunca resultan incómodas. La parte inferior se calienta a lo largo del borde superior, por lo que recomendamos utilizar la máquina sobre una superficie plana con suficiente espacio libre para la ventilación trasera y lateral.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Prueba de esfuerzo
La G731GW soporta bien el estrés. Durante nuestra prueba de esfuerzo dual (que ejecuta Prime95 y FurMark durante una hora), los relojes de la CPU y la GPU rebotan hacia arriba y hacia abajo con pequeños picos intermitentes en el rendimiento. Es probable que esto mantenga las temperaturas bajo control; la temperatura media de la CPU es de 86º y la GPU se encuentra a unos 75º relativamente suaves. No hay mucho espacio libre térmico para empujar el hardware más allá, por lo que Asus puede haber ajustado la máquina al rendimiento del acelerador antes de que se acerquen los umbrales térmicos. Es factible que los usuarios puedan obtener un rendimiento más consistente modificando las curvas de ventilador predeterminadas, pero el equipo lo hace bien a pesar de todo.
Durante largas sesiones de juego, el G731GW se mantiene bastante estable. Las temperaturas de la CPU y la GPU se mantienen dentro de las tolerancias térmicas, pero la G731GW se queda un poco por detrás de sus pares bajo carga. El rendimiento está por debajo de las expectativas a pesar de que el hardware es empujado con bastante fuerza (el cambio repentino en los relojes y temperaturas de la CPU y la GPU al final de los gráficos se debe a que tuvimos que salir del juego para poder tomar una captura de pantalla de estas lecturas).
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.3 | - | 71 | - |
| FurMark Stress | 4.2 | 1125 | 64 | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1150 | 86 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1450 | 77 | 70 |
Altavoces
Los altavoces son excelentes. Los medios y los agudos están bien equilibrados, y el sur permanece claro a cualquier nivel de volumen. Los altavoces son muy ruidosos (~85-90 dB) y los medios de comunicación se pueden escuchar claramente en una habitación. Nuestro único punto de queja está en los registros inferiores. Aunque los graves están más presentes que en la mayoría de los demás portátiles, la inclusión de un subwoofer contribuiría en gran medida a hacer de la G731GW un equipo multimedia brillante.
MSI GE75 8SF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware m17 P37E audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía está en línea con otros portátiles para juegos de gama alta cuando la máquina realiza trabajos ligeros. Bajo carga, el G731GW consume unos 30-35 vatios más que los portátiles para juegos de la competencia, posiblemente para alimentar toda la iluminación RGB y la pantalla de 144 Hz. Medimos un breve pico de 263 vatios al principio de nuestras pruebas de esfuerzo, que es superior a la potencia nominal de 230 vatios del adaptador de corriente, pero esto se reduce rápidamente. Mientras juega, el G731GW consume casi tanta energía como se puede esperar de un portátil premium para juegos de 17 pulgadas.
| Off / Standby | 1.03 / 2.05 Watt |
| Ocioso | 18.2 / 23 / 33.1 Watt |
| Carga |
124.8 / 263 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -6% | 30% | -7% | 11% | 11% | |
| Idle Minimum * | 18.2 | 16 12% | 21.2 -16% | 14.7 19% | 26 -43% | 16.4 10% | 18.6 -2% |
| Idle Average * | 23 | 22 4% | 29.6 -29% | 18.6 19% | 30.8 -34% | 21.9 5% | 22.6 2% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 32 3% | 34 -3% | 22.6 32% | 34.9 -5% | 25.4 23% | 23 31% |
| Load Average * | 124.8 | 89 29% | 130.9 -5% | 90 28% | 90.7 27% | 90.7 27% | 93.4 25% |
| Witcher 3 ultra * | 180.8 | 147 19% | 177.5 2% | 175 3% | 203.3 -12% | 186.4 -3% | |
| Load Maximum * | 263 | 173 34% | 219.7 16% | 120 54% | 241.2 8% | 222.9 15% | 233.6 11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los portátiles para juegos no son conocidos por su duración de la batería, y ese sigue siendo el caso del G731GW. El portátil dura apenas 4 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3 (pantalla a 250 nits, perfil de potencia equilibrado, carga de una nueva página web cada 30-40 segundos). Los usuarios deben ser capaces de hacer un poco de trabajo de oficina mientras están fuera de casa. El adaptador de corriente grande (16,5 x 7,6 x 3,2 cm) tendrá que ser embalado para las sesiones de juego; el G731GW dura menos de una hora y media bajo carga.
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | 34% | -5% | -48% | -10% | -22% | |
| Reader / Idle | 249 | 335 35% | 543 118% | 301 21% | 105 -58% | 251 1% | |
| WiFi v1.3 | 236 | 190 -19% | 296 25% | 197 -17% | 95 -60% | 212 -10% | 120 -49% |
| Load | 84 | 81 -4% | 49 -42% | 69 -18% | 61 -27% | 69 -18% |
Pro
Contra
Veredicto
El viejo dicho dice que la belleza es sólo superficial. Asus ha añadido mucho estilo al exterior del G731GW, pero parece haberse olvidado de algunos factores que hacen que un portátil para juegos sea genial. En particular, la extraña colocación del puerto y el molesto proceso de mantenimiento dejan un mal sabor después de un plato que de otra manera sería delicioso.
El G731GW hace muchas cosas bien. Su pantalla de 144 Hz es una de las mejores que hemos visto en portátiles para juegos, y su teclado es excelente y ofrece una respuesta rápida. Del mismo modo, el rendimiento de los juegos es excelente; la mayoría de los juegos se deslizan por el panel de alta velocidad de actualización gracias a la potente GeForce RTX 2070 y Core i7-9750H.
Sin embargo, hay muchas pequeñas molestias que los compradores potenciales deberían considerar. El logotipo RGB y la tira inferior RGB no se pueden apagar sin desactivar la luz de fondo del teclado. Todos los puertos USB se encuentran en el lado izquierdo de la máquina, lo que hace que el enrutamiento de un cable de ratón sea engorroso. Los cables planos RGB hacen que abrir el dispositivo para actualizaciones sea una lección de precaución. Por último, el rendimiento global es muy inferior al de los portátiles de la competencia, en particular el Eurocom Nightsky RX17.
Dicho esto, la Asus G731GW coquetea con la grandeza, pero se ve frenada por una suma de pequeños defectos. Sin embargo, considerando el precio relativamente bajo en comparación con otros portátiles para juegos de gama alta ($2000, ~$2325 según la configuración), estas pequeñas molestias pueden valer la pena el ahorro.
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
- 09/20/2019 v7 (old)
Sam Medley
Price comparison
