Análisis completo del Convertible HP EliteBook x360 1020 G2 (i7-7600U, FHD Sure View)
La primera generación de EliteBook Folio 1020 G1 salió a principios del 2015 como an portátil business respetable pero arquetípico. Aparte del habitual chasis de gran calidad que ya esperamos de la serie EliteBook, el caro portátil no tenía nada de especial y su CPU Core M de ventilación pasiva resultó ser una desventaja frente a ThinkPads y Latitudes con procesadores U más rápidos.
Pasemos tres años y HP lanza una segunda renovación de su familia EliteBook Folio 1020 de 12.5". El nuevo EliteBook x360 1020 G2 es una evolución del EliteBook Folio G1 del año pasado con nuevas bisagras 360º para una versatilidad mejorada. Hay otros cambios importantes incluyendo un display super brillante, opción 4K UHD, filtro de privacidad Sure View, ventilación activa, y el cambio de una Intel Core M 4.5 W a una Intel Core U 15 W.
El diseño actualizado es muy similar al del EliteBook x360 1030 G2 de 13.3" que salió este año que también nos dejó una impresión favorable y muchas expectativas para esta versión de 12.5". A unos $1400, el convertible HP es ligeramente más caro que la mayoría de alternativas próximas como Latitude 13 7380 ($1200) o ThinkPad X1 Carbon ($1300) y otros pequeños convertibles como Latitude 7385 ($1200), Fujitsu Lifebook P727 ($1300), Surface Pro ($800), o Toshiba Portege X20W ($1000). Analizaremos cómo queda el 1020 G2 renovado frente a su predecesor y la cosecha actual de competidores del mercado portable business.
Carcasa
Las inspiraciones de la premiada serie Spectre x360 son obvias. El material (aluminio), la suave textura mate, las rejillas de altavoz, y el diseño convertible se han casi calcado de las series Spectre x360 13 y x360 15. De hecho, la mayor diferencia visual entre EliteBook x360 1020 G2 y el último Spectre x360 es la opción de color Natural Silver para el EliteBook mientras que los Spectre típicamente van en Ash Gold. Si HP hubiera anunciado el nuevo sistema EliteBook como un Spectre x360 de 12.5", nadie habría parpadeado.
¿Es positivo el dramático cambio del Folio 1020 G1 al x360 1020 G2 en términos de rigidez? La calidad de cosntrucción de los portátiles Spectre x360 siempre ha sido una de las mejores del mundo de los convertibles domésticos y se traduce bien en la línea business-céntrica HP EliteBook como mostró ya el 1030 G2 13.3". El diseño pasa 12 tests MIL-SPEC 810G y nuestro modelo de pruebas específico no muestra defectos ni huecos imprevistos en torno a las bisagras o los bordes. Aplicando presión en el reposamanos o el centro del teclado casi no resulta en torsión ofreciendo una experiencia de mecanografiado tan firme como es posible. La parte de la tapa también tiene una construcción fuerte - definitivamente cede menos que la tapa del Lenovo Yoga 920 pero algo menor que la del Dell XPS 13 9360 que es más grueso.
Una característica débil del chasis de la base es que es más fácil de torsionar en sus esquinas frontales que el Folio 1020 G1. La base se flexiona un poco y también crujirá audiblemente, pero por suerte no lo suficiente como para que sea una preocupación durante el uso regular. No obstante, los usuarios que busquen un esqueleto más resistente e inflexible pueden querer plantearse el voluminoso Dell Latitude 7280 o la serie ThinkPad T.
El 1020 G2 es más ligero, más pequeño, y más delgado que el 1020 G1 de hace dos años como muestra nuestro plugin de comparaciones. El paso a bisagras 360º y CPU 15 W, empero, ha llevado al 1020 G2 a ser 1.5 mm más grueso y levemente más pesado qeu el Folio G1 del año pasado. En realidad es muy parecido en dimensiones a Razer Blade Stealth y Surface Pro 5, pero la ventaja sigue siendo para HP por sus biseles maś estrechos para lograr una huella ligeramente menor. El diseño ligero y portable del 1020 G2 rivalizan con el del tablet Microsoft sin quisquillosa naturaleza de un teclado desmontable o un centro de gravedad incómodo cuando no está sobre un escritorio.
Conectividad
Se ha vuelto una moda que los fabricantes eliminen USB Type-A por completo a favor del USB Type-C en la última generación de portátiles, y el EliteBook x360 1020 G2 no es una excepción. Hasta el lector MicroSD y el puerto de anclaje propietario del 1020 G1 de la anterior generación han desaparecido para disgusto de los usuarios business del mundo. Por versátiles que puedan ser los puertos Thunderbolt 3, la idea de tener que ir con adaptadores para conectar dispositivos USB será una carga para los viajeros frecuentes.
La posición de los puertos es mala ya que el borde derecho alberga todos los puertos que se usan habitualmente mientras que el izquierdo está prácticamente yermo. Dado que uno de los dos puertos USB Type-C se usa para cargarlo, esperamos que el grueso cable del cargador de corriente ocupe un espacio de escritorio valioso si eres diestro con el ratón. Un puerto USB Type-C en cada lado del sistema en vez de dos juntos habría dado a los usuarios más libertad para conectar periféricos y monitores.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
Comunicación
El rendimiento inalámbrico es consistente y no tiene problemas. Pudimos registrar una tasa de transferencia realista de 634 Mbps (comparado con el máximo teórico de 867 Mbps) a un metro de nuestro router de pruebas Linksys EA8500. Aunque NFC es opcional, LTE 4G y GPS vuelven a omitirse.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
Seguridad
HP ha mejorado su seguridad tanto en los frentes software como hardware para sus ofertas business. Las opciones como lector de huellas y panel Sure View display disuadirán a los extraños de intentar cotillear mientras que software que opera independientemente del SO como Sure Start, BIOSphere, SpareKey, y la encriptación de datos prevendrán y detectarán malware e influencias externas.
Accesorios
Los extras incluidos son una tarjeta de garantía, guía de inicio rápido y un adaptador USB Type-C a gigabit Ethernet. El stylus WACOM es un extra opcional de $50. Es algo decepcionante no ver adaptadores USB Type-C a Type-A, paño de limpieza, o funda de poliester para el transporte dados el precio y la categoría del portátil. Los accesorios opcionales son variados y van desde sencillas fundas de transportes a replicadores de puertos y grandes monitores Elite basados en Thunderbolt 3.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con cinco tornillos Torx T5 comoel Dell XPS 13 o el Razer Blade. El panel en sí, empero está enganchado fuerte alrededor de los bordes y esquinas, y hará falta un borde afilado o una fuerte succión para abrirlo.
Los componentes internos son muy diferentes del 1020 G1 como era esperar ya que el 1020 G2 está diseñado en torno a bisagras 360º y una CPU de TDP 15 W más exigente con ventilación activa. No obstante, la RAM sigue fija y trae un SSD M.2 2280 que se puede cambiar. La WLAN va ahora soldada y la pila de la BIOS no es tan fácilmente accesible como antes.
Garantía
The one year limited warranty applies. As is natural for a business notebook, HP offers additional coverage and protection options through Care Pack and more across its EliteBook series.
Entrada
Teclado
Los portátiles más pequeños y delgados tienden a tener teclados de teclas más llanas y apretujadas. Es sorprendente, pues, encontrar teclas resistnete a salpicaduras en el 1020 G2 con una respuesta táctil más fuerte y un punto de presión más firme que los teclados de XPS 13 o Razer Blade Stealth. El teclado iluminado HP es fácilmente de los mejores de su categoría de tamaño para los mecanógrafos que podrían verse disuadidos por los teclados de tecla típicamente blandas de la mayoría de Ultrabooks. El defecto importante es el nítido repiqueteo de teclas que es más fuerte que el de los teclados AccuType de muchos portátiles Lenovo.
Para acentuar aún más el lado business del portátil, la fila superior de teclas alberga combinaciones para llamada de voz y recordatorios. También nos gusta que las teclas fn, bloque mays, mute, micrófono, Sure View, y WLAN tengan todas indicadores LED individuales en vez de usar popups en la pantalla.
Touchpad
Con una superficie de 10 x 6 cm, el trackpad es ligeramente mayor que el del 1020 G1 (9.4 x 5.6 cm) pero más pequeño que el del XPS 13 (10.5 x 6.0 cm). Su clara superficie sin textura es fiable para controlar el cursor con movimientos lentos y rápidos sin saltos. La respuesta parece mucho más instantánea que la de otros portátiles business en parte gracias al panel 120 Hz. Nuestra queja importante es que su superficie sea quizá demasiado lisa hasta el punto en el que el deslizamiento resulta algo pegajoso en ocasiones. Sistemas de la competencia como Latitude 7280 tienen un trackpad mate ligeramente texturizado por lo que no parece que estés moviendo el dedo sobre un trozo de vidrio.
Las teclas de ratón integradas tienen un desplazamiento corto y un sonido satisfactorio. Por otro lado, la respuesta táctil podría ser más firme, y es una pena que no haya botones de ratón dedicados ni TrackPoint azul que los dueños de EliteBook clásicos pueden conocer. A favor de HP, empero, hay que decir que el 1020 G2 se vende más hacia la población activa más joven que seguramente estén menos habituados a estas entradas auxiliares. Se alienta a los usuarios a hacer tap en la pantalla táctil o usar el boli WACOM opcional.
Display
Las opciones de pantalla táctil incluyen un panel 16:9 1080p 400-nit 60 Hz, uno 1080p 700-nit 120 Hz, o uno 4K UHD 400-nit 60 Hz. Los usuarios que quieran lo mejor de cada casa - un panel 4K UHD 700-nit 120 Hz - no tendrán suerte ya que no hay proveedores a gran escala de displays de 12.5" con dichas especificaciones. Es una pena ya que la tasa de refresco de 120 Hz permite entradas por stylus más fluidas mientras que la resolución 4K UHD permite un mayor detalle del stylus. Muy pocos portátiles 12.5" vienen con opciones 4K UHD siendo el Razer Blade Stealth la notable alternativa.
Nuestro modelo de pruebas viene con la opción 1080p 700-nit 120 Hz que integra HP Sure View para activar el Modo Privacidad. Los niveles de contraste son comparables a los del XPS 13 y el viejo Folio 1020 G1 pero no tienen nada que hacer con el Surface Pro y el panel 4K UHD IGZO del Blade Stealth. El punto fuerte del display, empero, no son su contraste o su tiempo de respuesta promedio. Es la iluminación superbrillante, que fácilmente es una de las más brillantes que hay en portátiles, mejorando incluso la del MacBook Pro 15 con amplio margen. La mayoría de Ultrabooks están en la horquilla 300- a 500-nit lo que, si bien es maś que suficiente para ambientes de interior, suelen estar bajo par fuera. Un panel bastante más brillante es una forma de aumentar la usabilidad en exteriores para dar al HP una ventaja clave a los viajeros frecuentes.
Por desgracia, nuestro modelo de pruebas sufre sangrado de pantalla desigual y moderado en las esquinas inferiores como muestra la siguiente foto. El clouding se nota más durante el arranque o reproduciendo vídeos con barras negras, pero por lo demás es inocuo al navegar o usando el procesador de textos. Sigue siendo decepcionante, habríamos esperado más de un modelo EliteBook de gama alta. Lo que es más, la pantalla parece algo más granulosa de lo habitual para un panel lustroso. Típicamente, los paneles lustrosos son mucho más nítidos y claros mientras que los paneles mates suelen ser los que muestran dichos granos de color.
Notamos el uso de PWM en todos los niveles de brillo hasta el 99% sin importar el estado de Sure View. A resultas, los usuarios sensibles al parpadeo de pantalla pueden querer evitar el EliteBook x360 1020 G2 o arriesgarse a sufrir fatiga visual por el brillantísimo display. Hay que notar que esto se aplica a la configuración FHD 700-nit y que la configuración estándar de 400-nit puede mostrar resultados diferentes.
HP Sure View
Una característica interesante del display 1020 G2 es su opción Sure View. Anunciada a finales de 2016, HP Sure View es el nombre de un panel propietario integrado encima del habitual panel IPS. Aplicando una corriente eléctrica al panel, los usuarios pueden ajustar el ángulo de visión del display para disuadir a los transeúntes de cotillear o ver información sensible.
Una desventaja importante de Sure View es que atenua los colores y reduce muchísimo el contraste de la pantalla. De hecho, activar Sure View hace que el contraste y el brillo caigan a 50:1 y 335 nits, respectivamente, comparados con casi 900:1 y 677 nits cuando se desactiva la característica. Por ello, Sure View está más pensado para el procesado de textos y las hojas de cálculo, donde imágenes y colores no son vitales al contenido.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 677.4 cd/m²
Contraste: 880:1 (Negro: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook x360 1020 G2 ID: IVO04E8, Name: M125NVF6 R0, IPS, 12.5", 1920x1080 | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA AUO226D, IPS, 12.5", 1920x1080 | Dell XPS 13 i5-8250U ID: Sharp SHP144A, Name: LQ133Z1, IGZO IPS, 13.3", 3200x1800 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1824 | Dell Latitude 5280 TN LED, 12.5", 1366x768 | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U IPS IGZO, 12.5", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | 4% | 11% | -35% | 35% | |
| Display P3 Coverage | 61.1 | 44.45 -27% | 63.9 5% | 67.6 11% | 39.34 -36% | 83.7 37% |
| sRGB Coverage | 89.5 | 65.2 -27% | 91.7 2% | 99 11% | 59.2 -34% | 99.2 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.2 | 45.96 -26% | 65.7 6% | 69.1 11% | 40.67 -35% | 97.2 56% |
| Response Times | 11% | 370% | 389% | -3% | -60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 32 ? 7% | 29 ? 16% | 42 ? -22% | 42 ? -22% | 63.2 ? -84% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 24 ? 14% | 30 ? -7% | 29 ? -4% | 23.2 ? 17% | 38 ? -36% |
| PWM Frequency | 1623 ? | 19500 ? 1101% | 21000 1194% | |||
| Screen | -32% | -33% | 2% | -138% | -2% | |
| Brightness middle | 677.4 | 289 -57% | 361 -47% | 417 -38% | 251.8 -63% | 415 -39% |
| Brightness | 673 | 298 -56% | 303 -55% | 401 -40% | 246 -63% | 399 -41% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 72 -15% | 88 4% | 90 6% | 93 9% |
| Black Level * | 0.77 | 0.27 65% | 0.33 57% | 0.29 62% | 0.75 3% | 0.309 60% |
| Contrast | 880 | 1070 22% | 1094 24% | 1438 63% | 336 -62% | 1343 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 4.82 -115% | 5.26 -135% | 3.63 -62% | 11.3 -404% | 3.78 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.09 | 10.73 -51% | 7.79 -10% | 6.74 5% | 23.1 -226% | 7.2 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.84 -75% | 5.69 -159% | 2.18 1% | 13.2 -500% | 3.38 -54% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.41 91% | 1.63 135% | 3.09 71% | 2.05 107% | 2.23 99% |
| CCT | 6821 95% | 6492 100% | 6499 100% | 6767 96% | 14912 44% | 7329 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 42.03 -26% | 59 4% | 63 11% | 37.6 -34% | 85.1 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.6 | 64.8 -28% | 92 3% | 99 10% | 59.2 -34% | 99.3 11% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-25% | 114% /
49% | 134% /
76% | -59% /
-99% | -9% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es aproximadamente de 57% AdobeRGB y 90% sRGB, similar al panel Sharp IGZO del XPS 13. El espectro es notablemente más amplio que el del 2015 EliteBook 1020 G1 pero sigue siendo más estrecho que el de Surface Pro y Blade Stealth donde se logra cobertura sRGB completa.
Mediciones adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan escala de grises y colores precisos de fábrica. Nuestros esfuerzos de calibrado no tienen impacto importante en la calidad y no son necesarios para obtener todos los beneficios del panel.
Activar Sure View tendrá un profundo efecto en los colores como mencionamos antes, y nuestras mediciones Calman lo reflejan. La temperatura de color sube a niveles más fríos y azules y los colores se vuelven mucho más imprecisos en todos los niveles de saturación. La característica debería mantenerse apagada en todo momento que no se precise privacidad.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1623 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1623 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1623 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es genial a la sombra y buena al sol. El brillo de 700-nit permite leer más fácil fuera pero ni de lejos es lo bastante potente como para superar los reflejos del panel lustroso. Quizá un panel táctil mate como el del Toshiba Portege X20W habría mejorado la visibilidad aún más. No obstante, el 1020 G2 sigue siendo el 2-en-1 más brillante que el Surface Pro o el MacBook Pro tradicional si la visibilidad en exteriores es importante.
Los ángulos de visión son un poco de todo y creemos que el panel HP Sure View es el culpable. Si bien los colores permanecen mayormente intactos a ángulos extremos como es normal en un panel IPS, el brillo aparente cae mucho más rápida y bruscamente que en otros displays IPS estándar incluso desviándose sólo ligeramente del centro y con Sure View apagado. Esto hace que compartir el display con gente sea más difícil, ya que la pantalla parece atenuada. Para un único usuario, los ángulos de visión más estrechos para el brillo óptimo pueden impactar el modo tablet ya que los lados y las esquinas de la pantalla resultarán notablemente más ténues que su centro. Tablets y otros convertibles con paneles IPS "normales" no sufren de estas desventajas únicas que introduce la opción Sure View.
Activar Sure View introduce un ciclo extraño pero repetible en las lecturas de nuestro osciloscopio. Puede deberse a que nuestro detector de luz sea muy sensible a la corriente eléctrica que atraviesa el panel Sure View, pero ofrecemos los datos a continuación para los curiosos. Subjetivamente, por ejemplo, los tiempos de respuesta no parecen verse afectados en modo alguno cuando activamos Sure View a pesar de los patrones extraños.
Rendimiento
Las opciones CPU van de la Core i5-7200U a la i7-7600U con iGPU sólo. Kaby Lake-R aún no ha llegado a la mayoría de portátiles business incluso aunque su rendimiento bruto sea superior al de Kaby Lake. Nos habría encantado ver opciones con Iris Pro Graphics al menos para tener potencia gráfica extra para competir mejor contra Surface pro o MacBook Pro 13, pero por desgracia no la hay.
La RAM sigue estando soldada, desde 8 GB hasta 16 GB LPDDR3.
Procesador
La i7-7600U rinde como esperamos comparada con otros portátiles con la misma CPU. Los usuarios verán un aumento de rendimiento de un 10 - 15% respecto a la Core i7-6500U si bien cualquier ventaja frente a la Core i7-7500U como mucho es mínima. Las nuevas Core i5-8250U Kaby Lake-R y AMD Ryzen 5 2500U son un 60% más rápidas que la i7-7600U en parte debido a su mayor número de núcleos.
Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en bucle no da caídas de rendimiento importante al cabo del tiempo. La puntuación inicial de 356 cae sólo un 1 - 2% incluso tras 50 ejecuciones seguidas. Portátiles Spectre anteriores sufrían cortes de rendimiento más pronunciados en el mismo test y nos alivia ver que no se repite.
Vea nuestra página sobre la Core i7-7600U para más información técnica y comparaciones de pruebas.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
PCMark deja al 1020 G2 consistentemente por delante del 1020 G1 debido tanto a la CPU más rápida como al SSD. El Microsoft Surface Pro con Iris Graphics más potente puede adelantar al HP en algunos casos.
Subjetivamente, el rendimiento de sistema resulta rápido como cabría esperar de un portátil Windows con SSD. Prepárate para montones de pop-ups, ya que varias aplicaciones HP preinstaladas van a querer tu atención.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3684 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4931 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4880 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3683 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Las opciones de almacenamiento interno se limitan a una única ranura M.2 2280 compatible con SSDs NVMe como el 1020 G1. El fabricante por suerte ha mejorado el SSD de Samsung SM951 del 1020 G1 al PM961 para esta renovación. El Samsung PM961 anuncia velocidades de lectura y escritura secuenciales de 3200 MB/s y 1800 MB/s, respectivamente, y CrystalDiskMark 5 da resultados muy próximos a estos números teóricos confirmando el ancho de banda PCIe x4. Nos alegra ver que HP no usa la versión soldada BGA del Samsung PM971 como en el Surface Pro ya que las tasas de transferencia habrían sido bastante más lentas.
Las configuraciones de gama baja del 1020 G2 pueden no venir con el mismo SSD PM961. La de 128 GB, por ejemplo, usa un SSD SATA III básico con tasas de transferencia que seguramente toquen techo en los 500 MB/s.
Vea nuestra tabla de SSDs y HDDs para más comparaciones.
| HP EliteBook x360 1020 G2 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -24% | -31% | -239% | -36% | |
| Copy Game MB/s | 905 | 582 -36% | 582 -36% | 390 -57% | |
| Copy Program MB/s | 323.7 | 295 -9% | 386 19% | 188 -42% | |
| Copy ISO MB/s | 1435 | 754 -47% | 1036 -28% | 283.3 -80% | |
| Score Total | 3738 | 2195 -41% | 1202 -68% | 1774 -53% | 1607 -57% |
| Score Write | 1122 | 491 -56% | 474 -58% | 52 -95% | 327 -71% |
| Score Read | 1757 | 1147 -35% | 472 -73% | 1164 -34% | 870 -50% |
| Access Time Write * | 0.26 | 0.297 -14% | 0.035 87% | 7.6 -2823% | 0.035 87% |
| Access Time Read * | 0.39 | 0.049 87% | 0.05 87% | 0.04 90% | 0.055 86% |
| 4K-64 Write | 878 | 304 -65% | 330.8 -62% | 34 -96% | 197.7 -77% |
| 4K-64 Read | 1506 | 938 -38% | 378 -75% | 1015 -33% | 723 -52% |
| 4K Write | 141.1 | 80.9 -43% | 95.8 -32% | 0.2 -100% | 92 -35% |
| 4K Read | 54.4 | 35.58 -35% | 43 -21% | 41 -25% | 29.52 -46% |
| Seq Write | 1032 | 1061 3% | 472.8 -54% | 171 -83% | 372.8 -64% |
| Seq Read | 1964 | 1731 -12% | 512 -74% | 1070 -46% | 1179 -40% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento GPU
La última generación de iGPU HD Graphics 620 no sorprende. El rendimiento gráfico bruto es de un 35% menor al de Iris Plus 640 o Iris 550 y sólo un 35% más rápido que la HD Graphics 515 del Folio G1 de ventilación pasiva. Si bien el 1020 G2 no está diseñado para jugar a los títulos más recientes, una opción con GPU más rápida habría estado bien en especial dado que hay una opción de display 4K UHD que puede beneficiarse de la potencia gráfica extra.
Vea nuestra página dedicada de la GPU HD Graphics 620 para más información técnica y comparaciones.
| 3DMark 11 Performance | 1842 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 70030 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7131 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 980 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 446 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.7 | 31.9 | 25.9 | 8.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.8 |
Test de estrés
Estresamos el portátil con pruebas sintéticas para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Ni GPU-Z ni HWiNFO pudieron ofrecer lecturas precisas de la GPU y por ello omitimos esta parte.
Estresar la CPU con Prime95 subirá rápidamente la temperatura a los 98º C antes de que la ralentización automática salte para asegurar un funcionamiento seguro. Esto se da durante los primeros segundos de test, por lo que el Turbo Boost máximo no se puede sostener periodos largos. Tras alcanzar los 98º C, tanto la frecuencia como la temperatura se estabilizan a unos 2.9 GHz y 75º C, un rango de temperatura común para procesadores ULV clase U. En comparación, el ThinkPad 25 con una CPU ligeramente más lenta i7-7500U se estabilizará a 3.5 GHz pero con una temperatura de 80ºC. Es un alivio ver que la i7-7600U del 1020 G2 no se ralentizará por debajo de su frecuencia base de 2.8 GHz bajo estrés, aunque decepciona ver que el beneficio del Turbo Boost dura tan poco.
Con Prime95 y FurMark estresamos la CPU y la iGPU a la vez lo que ralentiza la CPU a 1.3 GHz.
En batería se ven impactadas los rendimientos de CPU y GPU. 3DMark Cloud Gate en batería da puntuaciones Physics y Graphics de 2985 y 6281, respectivamente, comparadas con 4114 y 9023 enchufado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.8 - 2.9 | -- | 75 |
| FurMark Stress | -- | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | -- | 67 |
Emisiones
Ruido de sistema
La solución de ventilación consta de dos ventiladores de ~30 mm y dos tubos de calor simétricos. Sendos ventiladores estarán inactivos cuando no haya actividad en el portátil, pero las cargas ligeras como un procesador de textos o un navegador bastarán para ponerlos en marcha. Por suerte, el ruido de ventilador es muy quedo con 29 dB(A) durante estas cargas poco exigentes y podría considerarse que no distrae.
Cargas más fuertes como 3DMark06 y Prime95 subirán el ruido de ventilador a los 32.3 - 34.5 dB(A). Si bien sigue siendo quedo en general, el problema principal es la alta frecuencia de los ventiladores. Con apenas 30 mm, los ventiladores son más pequeños en diámetro que los ventiladores de 40 mm del Razer Blade Stealth. El ruido de ventilador es más chirriante y perceptible a resultas incluso cuando los decibelios son más bajos. El pulso por demás no es un problema durante el procesado de textos, y se mantiene al mínimo reproduciendo vídeos.
El ruido electrónico está presente en nuestro modelo de pruebas cuando se pega el oído al teclado o a las rejillas de ventilación de la parte inferior del sistema. No es ni con mucho tan fuerte como ciertos sistemas Dell Latitude, pero es digno de tener en cuenta.
Ruido
| Ocioso |
| 28.3 / 28.3 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 32.2 / 34.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
| HP EliteBook x360 1020 G2 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M | Dell XPS 13 i5-8250U UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -3% | -7% | -0% | |
| off / environment * | 28.3 | 29.6 -5% | 30.4 -7% | 29.5 -4% | |
| Idle Minimum * | 28.3 | 30 -6% | 29.6 -5% | 30.4 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Average * | 28.3 | 30.5 -8% | 29.6 -5% | 30.4 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 31.1 -6% | 29.6 -1% | 30.4 -4% | 29.5 -1% |
| Load Average * | 32.2 | 35.9 -11% | 33.4 -4% | 38.3 -19% | 30.6 5% |
| Load Maximum * | 34.5 | 39.5 -14% | 34.1 1% | 33.6 3% | 32.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 33.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales suelen ser planas en inactivo con la mitad trasera del portátil unos pocos grados más cálida que la frontal en todo momento debido a la batería y a la distribución de la placa base. Bajo cargas más fuertes podemos ver un gradiente simétrico de temperatura con el punto caliente situado directamente sobre la primera fila de teclas, dónde está la CPU.
El 1020 G2 tiene una temperatura máxima más cálida de 46º C frente a los 40º C del 1020 G1 de 2015 cuando se los someten a cargas similares. Por ello parece que la adición de más ventiladores no pudo compensar el chasis más delgado y la CPU de mayor TDP. No obstante, las temperaturas superficiales siguen siendo más frescas que en XPS 13 9360 y ThinkPad X1 Carbon dónde los puntos calientes pueden acercarse más a los 50ºC. Las teclas y el reposamanos nunca resultan incómodos de usar o manejar en el HP, sin importar la orientación.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.3 °C / 4.1 F).
Altavoces
HP afirma que el 1020 G2 está equipado con el "audio más potente frente a los portátiles business líderes" y nos inclinamos a creerlo - al menos para su categoría de tamaño. El convertible usa 5 altavoces y 2 amplificadores que son más grandes y más fuertes que los del 2016 Folio G1. La calidad del sonido es sorprendentemente buenísima para un sistema tan pequeño y además con graves respetables. Las mediciones de ruido rosa revelan una representación bastante homogénea en todas las frecuencias antes de caer bruscamente a unos 125 Hz. El volumen máximo es más fuerte que el de la mayoría de portátiles business y no crea estática ni degradación del balance. El chasis reverbera ligeramente cuando el volumen está alto, pero por suerte no repiquetea.
HP EliteBook x360 1020 G2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencias (Checkbox marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado
Gestión de energía
Consumo de energía
El 1020 G2 consume más energía que el 1020 G1 en parte debido a la CPU de 15 W. Su consumo de energía tiene un rango amplio en inactivo de 3 W a 12 W debido al alto potencial de brillo de la pantalla. A media carga con 3DMark06 o más consumirá 37 W del pequeño (~7.5 x 7.5 x 3.0 cm) adaptador de corriente de 65 W. HP probablemente podría haber usado un adaptador de 45 W, pero la amplia holgura seguramente esté pensada para algún dispositivo Thunderbolt 3 soportado.
Saltar del brillo mínimo de pantalla al máximo es una diferencia de unos 4 W como muestran nuestras mediciones Gossen. Activar Sure View no aumenta el consumo de energía de forma importante.
| Off / Standby | 0.7 / 0.78 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 7.5 / 11.1 Watt |
| Carga |
37.6 / 37.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP, , 1366x768, 12.5" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3" | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 24% | -15% | -3% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.3 -26% | 2 41% | 4.2 -24% | 3.6 -6% | 5.6 -65% |
| Idle Average * | 7.5 | 6 20% | 5.9 21% | 10.1 -35% | 7.9 -5% | 7.5 -0% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 6.4 42% | 8.5 23% | 14 -26% | 8.5 23% | 8.4 24% |
| Load Average * | 37.6 | 22.7 40% | 30.4 19% | 37.4 1% | 43 -14% | 33.7 10% |
| Load Maximum * | 37.6 | 31.2 17% | 31.1 17% | 34 10% | 43 -14% | 34.6 8% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 31 |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La batería interna de 49 Wh es un 36% más grande que la batería del 1020 G1 2015 y 2016 Folio G1. Debido a la CPU y al display más exigentes, empero, el aguante de batería no ha mejorado mucho, por lo que los usuarios pueden esperar las mismas 7 - 8 horas de aguante en condiciones WLAN similares. Nuestros resultados independientes se acercan bastante a la afirmación de HP de 7.6 horas para la reproducción contínua de vídeo y los usuarios que opten por la configuración FHD 60 Hz deberían ver aguantes aún mayores con unas 3 horas más según el fabricante. Esto es una discrepancia bastante grande en el aguante en total, y lo comprobaremos en el futuro cuando tengamos una configuración 4K UHD del 1020 G2. No obstante, el aguante medio de nuestra configuración en particular se acerca al de la configuración de gama más alta del Surface Pro 5.
La carga de casi vacío a plena capacidad tarda unas 1.5 horas con el cargador incluido. Hay que notar que el cargador también permite cargar rápidamente (5 V, 3 A) dispositivos USB Type-C y smartphones si lo soportan.
| HP EliteBook x360 1020 G2 i7-7600U, HD Graphics 620, 49 Wh | HP EliteBook Folio 1020 G1 5Y51, HD Graphics 5300, 36 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh | Dell Latitude 5280 i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 0% | -4% | 35% | -13% | 18% | |
| Reader / Idle | 769 | 660 -14% | 1092 42% | 526 -32% | 1112 45% | |
| WiFi v1.3 | 448 | 412 -8% | 489 9% | 689 54% | 355 -21% | 470 5% |
| Load | 134 | 164 22% | 112 -16% | 146 9% | 152 13% | 138 3% |
| Witcher 3 ultra | 115 |
Pro
Contra
Veredicto
Hay mucho bueno en el EliteBook x360 1020 G2. Su mayor atractivo quizá esté en su fuerte filosofía de diseño convertible inspirada en Spectre, su display mucho más brillante que cualquier portátil doméstico disponible, y un modo tablet que resulta realmente ligero y nada engorroso cuando sales. La calidad de audio fuerte y equilibrada y la satisfactoria respuesta del teclado son puntos a favor muy sorprendente que demuestran que no hay por qué eliminarlas de los diseños de formato pequeño. Nos gusta particularmente que HP no haya descuidado las características de seguridad a pesar del enfoque de perfil más delgado y ligero. Combina esto con opciones de display 4K UHD y FHD 120 Hz Sure View y el 1020 G2 se vuelve fácilmente un convertible business único sin igual.
Por único que pueda ser en la categoría de subportátil convertible business, el 1020 G2 no es perfecto. Hay una lista de características omitidas y otras rarezas como muestran nuestras listas de Pros y Contras que los posibles compradores deben tener en mente. Su selección de puertos sigue siendo muy limitada yes difícil de ignorar en un portátil de categoría business.
A un nivel más profundo, el display muestra defectos importantes a pesar de su brillantísima fachada. Por un lado, el nivel del sangrado de brillo es demasiado elevado para un sistema insignia de este nivel de precios, ya que es algo que cabe esperar de portátiles domésticos baratos
. En segundo lugar, hay PWM en casi todos los niveles de brillo, algo que podría ahuyentar a los usuarios sensibles al parpadeo de la pantalla. El altísimo brillo empeora este problema ya que la pantalla parpadea a intensidades más brillantes que la mayoría de portátiles. Por último, la pantalla es algo granulosa para un panel lustroso y el brillo aparente cae en picado si no te sientas directamente frente a la pantalla. En comparación, los displays del Surface Pro y Miix 520 parecen más nítidos sin problemas de uniformidad de brillo sin importar la orientación. No estamos seguros si será cosa de la capa Sure View o si las configuraciones sin Sure View también sufrirán las mismas anomalías, por lo que lo investigaremos con configuraciones adicionales.
Nuestra lista de deseos para el heredero EliteBook x360 1020 G2 es corta pero justificable. USB Type-A, MicroSD, 4G LTE, 4K UHD 120 Hz, pantalla táctil mate, y Kaby Lake-R o Iris Pro llevarían a la serie a superar a Surface Pro, MacBook 12, XPS 13 9365, y Latitude 7280. Arreglar el PWM y usar ventiladores de mayor diámetro molestaría a menos usuarios que podrían ser más sensibles al parpadeo y al ruido agudo del ventilador. Hasta entonces, es el mejor convertible Windows que hay en visibilidad en exteriores, tactilidad, calidad de sonido, y seguridad.
El EliteBook x360 1020 G2 tiene características de display que no aparecen en otros portátiles business de su tamaño incluyendo la opción de panel 120 Hz de 700 nit. Hay algunas características extrañas respecto al brillo en ciertos ángulos de visión, y un display lustroso granuloso. No obstante, los usuarios acostumbrados a llevar dongles y adaptadores encima y que puedan explotar tanto el modo tablet como el brillantísimo display no quedarán decepcionados con esta máquina business ciertamente atractiva.
HP EliteBook x360 1020 G2
- 12/21/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
