Review del Dell G7 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)
Desde el lanzamiento de la 2015 Inspiron 15 7000, Dell ha tenido una fuerte presencia en el mercado de los juegos de presupuesto. Cada año desde entonces ha visto el lanzamiento de un nuevo Inspiron 15, cada uno ligeramente mejor que el anterior. Sin embargo, a mediados de 2018 ha traído un cambio importante; Dell ha evitado la marca Inspiron para sus ofertas de juegos de azar de bajo costo, rebautizándolos con la línea "G". Aunque el nombre ha cambiado, el objetivo de Dell sigue siendo el mismo. Con el G7, la empresa pretende ofrecer un paquete potente al mejor precio.
Recientemente revisamos las otras ofertas de juegos de Dell, el G3 y el G5. Hoy en día, tenemos el modelo más avanzado: el G7. El portátil para juegos de 15 pulgadas es el sucesor espiritual del Inspiron 15 7577 de Dell. Hay algunas mejoras notables que lo distinguen. Por un lado, el G7 ahora incluye las últimas CPUs Coffee Lake de Intel (hasta un Core i9). La GPU GTX 1060 Max-Q de Nvidia también da el salto. Sin embargo, el precio es $100 más barato que el Inspiron 15. Nuestro modelo de hoy cuenta con un Intel Core i7-8750H y GTX 1060 Max-Q (así como algunas otras sutilezas) y se vende por USD $1100.
El segmento económico del mercado de portátiles para juegos se ha visto inundado recientemente con un hardware excepcionalmente bueno. Como tal, no hay escasez de competidores. Vamos a ver cómo el Inspiron 15 7000 7577 más antiguo de Dell se compara con el G7. También veremos el Helios 300 de Acer, el FX503VM de Asus, el HP Omen 15t y el Lenovo Legion Y530. Veamos qué portátil se merece más el dinero que tanto le ha costado ganar.
Carcasa
Al igual que los anteriores portátiles para juegos de gama media de Dell, el G7 está envuelto casi totalmente en plástico. El G7 conserva gran parte del diseño del Inspiron 15 7000 7577, manteniendo la misma forma cónica en la parte delantera y trasera con las aletas calefactoras en la parte trasera que proporcionan un sutil acento de color. Dell ofrece una combinación de colores estándar de negro y gris además del modelo azul y blanco que tenemos hoy en día. La combinación de azul y blanco es, en nuestra opinión, bastante llamativa y hace que el dispositivo se destaque entre otras opciones de presupuesto. El acabado satinado le da a la funda un aspecto agradable y es altamente resistente a las huellas dactilares y a las manchas.
A pesar de su construcción plástica, la caja es rígida y firme. Tanto el panel inferior como la cubierta de magnesio para teclados prácticamente no presentan flexión bajo presión directa. Los espacios y las costuras son uniformes y firmes. Hay un ligero chirrido cuando se aprieta el borde derecho de la máquina. La tapa es el punto más débil; puede ser retorcida y doblada hacia adentro sin mucho esfuerzo. El bisel de la pantalla está a ras con el panel, lo que no era el caso con el antiguo Inspiron 7577. La bisagra está bien ajustada y mantiene la pantalla estable mientras escribe. La apertura con una sola mano es fácil, y la malla se puede abrir hasta 135 grados. Dicho esto, el G7 está bien construido, igual que su hermano mayor. Teniendo en cuenta que la calidad de construcción es lo primero que va con otros portátiles para juegos de bajo presupuesto, la robusta funda es muy bienvenida.
La excelente calidad de construcción viene al costo de peso y tamaño. El G7 es casi tan grande como otros dispositivos de juego de bajo costo, pero Lenovo Legion Y530, Asus FX503VM y Dell G3 tienen huellas más pequeñas. Aunque no es el más portátil, el G7 cabe en la mayoría de las mochilas. Los usuarios que busquen un portátil más compacto deben buscar en Lenovo o Asus mejores opciones.
Conectividad
La disposición de los puertos es una característica destacada. La estrella del programa es el puerto USB tipo C Thunderbolt 3 compatible, algo que suele omitirse a este precio. Los puertos restantes están bien posicionados y ofrecen mucho espacio, y la selección es variada. Todas las bases están cubiertas: tres puertos USB, dos salidas de pantalla (DisplayPort vía Thunderbolt 3) y Ethernet están disponibles. No hay mucho más que los usuarios puedan querer.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas es decepcionante. Las velocidades de transferencia son lentas a unos 20-30 MB/s. Esto no es terriblemente sorprendente, ya que el Inspiron 15 7000 7577 tenía velocidades similares, pero las velocidades restringidas siguen siendo desalentadoras. Para empeorar las cosas, el lector es de tamaño medio, lo que significa que la mitad de la tarjeta sobresaldrá. Los profesionales que confían en las tarjetas SD querrán mantenerse alejados del G7.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15t-ce000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 15-7588 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| HP Omen 15t-ce000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 15-7588 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Las velocidades inalámbricas son buenas. La tarjeta inalámbrica Intel 9560 se ha vuelto bastante común entre los portátiles basados en Coffee Lake y con razón. Las velocidades de transmisión y recepción rondan los 650 MBit/s, y las conexiones son fiables, sin contratiempos ni caídas.
Mantenimiento y Garantía
Uno de los puntos más altos de la serie Inspiron 15 7000 de Dell fue el mantenimiento, y esa historia continúa aquí. Un solo tornillo y varios clips de plástico son todos los que mantienen el panel inferior en su lugar, y estos se desenganchan fácilmente. Una vez dentro, los usuarios tendrán acceso a casi todo; los ventiladores, la tarjeta inalámbrica, los DIMMs RAM y el almacenamiento están disponibles. Los únicos componentes a los que es necesario desmontar para acceder son la CPU y la GPU, ambas soldadas. Los bricoladores que quieren volver a pegar el silicio tienen su trabajo hecho para ellos.
Dell ofrece una garantía estándar de 12 meses con el G7.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado se describe mejor como pasable. Las llaves son pequeñas (15 mm x 15 mm) y no ofrecen mucho en cuanto al recorrido (1,4 mm). La retroalimentación se siente esponjosa, y las teclas de plástico se sienten planas y baratas. Mecanografiar genera una pequeña cantidad de ruido. La barra espaciadora, en particular, es ruidosa. Las teclas de flecha de medio tamaño son pequeñas y, al igual que con el Inspiron 15 7000 7577, se sienten como una idea de último momento.
La retroiluminación de dos niveles de nuestro modelo se ilumina en azul debajo de las teclas, lo que contribuye a la estética. La luz de fondo se ve bien en la mayoría de los ambientes, pero es penetrante en las habitaciones oscuras. Las letras azules contrastan muy bien con las teclas negras. El modelo gris utiliza una luz de fondo roja.
Touchpad
El touchpad es una copia directa del Inspiron 15 7000 7577. Los botones del ratón integrados se sienten huecos y tienen un recorrido poco profundo. La retroalimentación es decente y los clics se registran con precisión. El rastreo es bueno, y el acabado texturizado se siente de primera calidad. En general, el panel táctil es medio.
Display
La pantalla Full HD IPS es buena. Los tiempos de respuesta están en línea con otros portátiles económicos para juegos. PWM está completamente ausente. La relación de contraste es decente, si es un poco baja, a 738:1. Anecdóticamente, el contraste es fino; los negros se ven adecuadamente profundos y las imágenes se ven nítidas sin nubes grises en las pantallas de menor calidad.
La principal debilidad del panel LG es su brillo relativamente bajo. Con un poco menos de 250 nits, la pantalla aparecerá tenue en la mayoría de los entornos, incluso con su brillo máximo. En el lado positivo, la retroiluminación es bastante uniforme (distribución del 89%) y prácticamente no hay sangrado. Sin embargo, en comparación con otros dispositivos (particularmente el HP Omen 15t), la pantalla del G7 se queda corta.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 250.9 cd/m²
Contraste: 738:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 7.34 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.42
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.164
| Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7000 7577 ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus FX503VM-EH73 AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15t-ce000 AU Optronics AUO23EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 64% | -1% | 70% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 37.82 | 37.07 -2% | 67.1 77% | 37.48 -1% | 66.1 75% | 38.31 1% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 55.6 -1% | 86.1 53% | 56.3 0% | 91.8 63% | 57.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.2 | 38.32 -2% | 63 61% | 38.72 -1% | 66.9 71% | 39.58 1% |
| Response Times | 3% | 13% | -7% | 5% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 35.6 ? 8% | 36 ? 7% | 36.8 ? 5% | 37.6 ? 3% | 43.6 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 27.6 ? -3% | 22 ? 18% | 31.6 ? -18% | 24.8 ? 7% | 32.4 ? -21% |
| PWM Frequency | 122000 ? | |||||
| Screen | 12% | 31% | 14% | 38% | 10% | |
| Brightness middle | 250.9 | 235.4 -6% | 365 45% | 235.9 -6% | 358.5 43% | 282.8 13% |
| Brightness | 246 | 223 -9% | 341 39% | 235 -4% | 350 42% | 264 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 91 2% | 95 7% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.32 6% | 0.27 21% | 0.39 -15% | 0.42 -24% |
| Contrast | 738 | 841 14% | 1141 55% | 874 18% | 919 25% | 673 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.34 | 5.6 24% | 6.51 11% | 4.81 34% | 4.6 37% | 4.93 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 28.66 | 20.3 29% | 12.32 57% | 21.55 25% | 8.5 70% | 17.65 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 | 2.9 34% | 4.07 8% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 3.6 47% | 7.65 -13% | 3.1 54% | 5.2 24% | 3.8 44% |
| Gamma | 2.164 102% | 2.23 99% | 2.64 83% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.449 90% |
| CCT | 6780 96% | 7214 90% | 8066 81% | 6984 93% | 6410 101% | 6112 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 35.2 -2% | 56 56% | 36 0% | 66.9 86% | 36 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 55.4 -1% | 86 54% | 56 0% | 91.8 64% | 57 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
8% | 36% /
35% | 2% /
9% | 38% /
40% | -2% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de espacio de color está en línea con otros portátiles económicos para juegos. Aunque no es excelente (56% sRGB, 36% AdobeRGB), la pantalla cubre una cantidad adecuada de colores para juegos y uso general. Aquellos en busca de una mayor disponibilidad de color deben observar el Omen 15t de HP, que cubre el 92% de la gama de colores sRGB.
La precisión del color es algo pobre. Las puntuaciones DeltaE2000 para los colores y los grises se sitúan en 7,34 y 6,8, respectivamente. Éstos están muy lejos de lo que generalmente se considera aceptable para uso profesional (DeltaE2000 de 3 o menos) y peor que la mayoría de los competidores. La debilidad flagrante es la máxima DeltaE2000 de 28,66 presente en las longitudes de onda azules. Esto causa una amplia variación en los azules y morados. Aunque esto no afecta el uso diario y no será notado por la mayoría, prohíbe que el G7 trabaje con colores profesionales.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como con la mayoría de las pantallas IPS, los ángulos de visión son buenos. Las imágenes se mantienen claras y precisas cuando se ven fuera de ángulo, pero se atenúan rápidamente más allá de los 60°. El bajo brillo general es en parte el culpable. En la misma línea, la pantalla no se puede utilizar al aire libre o bajo luz directa brillante. A la luz del sol, la pantalla no se puede ver, por lo que la sombra es un requisito. El sangrado de la luz de fondo es casi inexistente, excepto en un pequeño punto en la parte superior derecha de la pantalla. Sin embargo, este punto no se nota fácilmente.
Desempeño
El Intel Core i7-8750H y la GeForce GTX 1060 de Nvidia son una excelente máquina de juegos FHD. El diseño del Max-Q ayuda a reducir la emisión de calor y ruido sin sacrificar mucho el rendimiento. Además, el estrés es bien manejado, haciendo del G7 un competidor de peso pesado en el mercado de los juegos de azar económicos.
Procesador
El Core i7-8750H de 8ª generación de Intel se ha convertido en el nuevo estándar de oro para portátiles para juegos, sustituyendo al Core i7-7700HQ. La nueva CPU de seis núcleos ofrece un gran salto en rendimiento en comparación con el silicio más antiguo, con una puntuación un 50% superior en la prueba multinúcleo de Cinebench R15. El 8750H también sigue el ritmo del mucho más caro Core i9-8950HK en el mismo punto de referencia. Con la batería, las puntuaciones de Cinebench rondan los 1.000, es decir, alrededor del 93% del rendimiento de la máquina cuando está enchufada.
Sobre cargas de trabajo más largas (según lo medido por nuestro bucle Cinebench R15), el G7 ve un descenso en el rendimiento después del primer pase, pero se estabiliza en alrededor del 91% de la puntuación original. El G7 se mantiene aquí durante el resto del lazo sin ningún estrangulamiento notable.
Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i7-8750H, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Average of class Gaming (64 - 1021, n=12, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Average Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
| Dell G7 15-7588 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema es excelente. Los puntos de referencia del G7 están en línea con otros portátiles económicos para juegos de PCMark 8 y PCMark 10. n el uso normal todavía no hemos experimentado ningún contratiempo. Los tiempos de carga de juegos se sienten lentos, probablemente debido a la SSD SATA. Una unidad NVMe debería ayudar a reducir estos tiempos de carga, pero es probable que no mejore el uso general en una cantidad apreciable.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3968 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5410 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5285 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dell ofrece algunas opciones de almacenamiento. Nuestra unidad de revisión se entrega con una unidad SATA SSD de 128 GB y un disco duro mecánico de 1 TB. La SSD de arranque es relativamente lenta, incluso para los estándares SATA. Dicho esto, sigue siendo bastante rápido para las tareas diarias. Como se mencionó anteriormente, los tiempos de carga de juego sufren un poco. La ranura M.2 es compatible con las unidades NVMe, y las sencillas opciones de mantenimiento deberían facilitar el cambio de la unidad SSD por una unidad PCIe más rápida. El HDD es bastante rápido comparado con otras máquinas de juego de bajo presupuesto, y el amplio terabyte de almacenamiento es muy bienvenido.
| Dell G7 15-7588 SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 7000 7577 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Asus FX503VM-EH73 SanDisk SD8SN8U128G1002 | HP Omen 15t-ce000 Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 227% | -3% | 19% | 146% | -23% | |
| Copy Game MB/s | 223.2 | 382.5 71% | 736 230% | |||
| Copy Program MB/s | 126.9 | 274.8 117% | 195.4 54% | |||
| Copy ISO MB/s | 460.8 | 814 77% | 1087 136% | |||
| Score Total | 528 | 2405 355% | 811 54% | 798 51% | 1515 187% | 838 59% |
| Score Write | 181 | 594 228% | 196 8% | 178 -2% | 361 99% | 128 -29% |
| Score Read | 233 | 1241 433% | 414 78% | 411 76% | 789 239% | 497 113% |
| Access Time Write * | 0.068 | 0.037 46% | 0.259 -281% | 0.09 -32% | 0.034 50% | 0.287 -322% |
| Access Time Read * | 0.161 | 0.058 64% | 0.17 -6% | 0.071 56% | 0.626 -289% | |
| 4K-64 Write | 99.6 | 375.8 277% | 120.1 21% | 95.5 -4% | 175.9 77% | 78.9 -21% |
| 4K-64 Read | 158.8 | 929 485% | 336.6 112% | 343.4 116% | 568 258% | 335.3 111% |
| 4K Write | 59.8 | 100.2 68% | 62.7 5% | 46.48 -22% | 111.2 86% | 35.74 -40% |
| 4K Read | 23.66 | 46.95 98% | 26.5 12% | 20.44 -14% | 43.09 82% | 38.71 64% |
| Seq Write | 220.3 | 1181 436% | 128.2 -42% | 328.4 49% | 743 237% | 131.6 -40% |
| Seq Read | 506 | 2652 424% | 513 1% | 476.3 -6% | 1774 251% | 1231 143% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce GTX 1060 Max-Q es una excelente actualización de la GTX 1050 Ti que se encuentra normalmente en este rango de precios. Aunque el diseño del Max-Q se centra en la mejora de la eficiencia, conserva gran parte del rendimiento de la GTX 1060 completa. El G7 tiene un 50% más de puntuación en 3DMark que las máquinas con un 1050 Ti, lo que hace que la actualización sea muy sencilla. La GTX 1070 ofrece un 50% más de potencia. Con la batería, el G7 alcanza aproximadamente el 90-95% de su rendimiento gráfico "enchufado".
Para obtener más información sobre la Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q, consulta nuestra página dedicada a la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 13296 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32658 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9936 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
No debería sorprender que la GTX 1060 Max-Q sea capaz de manejar fácilmente la mayoría de los juegos con ajustes FHD/High. Lo que podría sorprender es lo bien que la 1060 Max-Q del G7 se mantiene al día con la GTX 1060 completa. Aunque está diseñado para mitigar parte del consumo de energía y la producción de calor de la 1060 completa a costa de un poco de rendimiento, la 1060 Max-Q iguala a la 1060 en la mayoría de los juegos. Una vez más, la actualización es prácticamente obvia. Los títulos más exigentes o mal optimizados necesitarán ajustes para alcanzar los 60 FPS, pero el G7 está bien preparado para manejar la mayoría de los títulos modernos.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (45.3 - 66.4, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (63 - 73.3, n=7) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (111 - 133.3, n=6) | |
| 1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (148.1 - 203, n=5) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 189 | 125 | 62 | 37 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 203 | 130 | 70 | 57 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109 | 59 | 43 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 60 | 58 | 56 | 41 |
Prueba de esfuerzo
El G7 funciona admirablemente bajo presión. Bajo carga sintética, la CPU se cuelga a 2,6 GHz con impulsos intermitentes de hasta 4 GHz. Las temperaturas se mantienen relativamente frías en torno a los 72° C, lo que deja mucho espacio para el chip Intel. La CPU sólo ve problemas con Prime95 y FurMark ejecutándose simultáneamente. Bajo esta carga, la CPU tiene un promedio de 2,9 GHz con aumentos de potencia de hasta 4 GHz, pero la temperatura del cohete supera los 90° C a los 5 minutos de la prueba. Las temperaturas internas se mantienen en este nivel durante el resto de la hora de referencia. Mientras está dentro de la tolerancia, la CPU no aumenta después de alcanzar los 90° C.
La GPU maneja tanto las cargas sintéticas como las del mundo real sin sudar. Mientras se ejecuta FurMark, la GPU se cuelga cerca de 1150 MHz. Por consiguiente, las temperaturas se mantienen sólidas a 62° C. Durante una sesión de reproducción de una hora de duración de The Witcher 3, la CPU se encuentra a 3,9 GHz, mientras que la GPU funciona a 1585 MHz. A pesar de correr cerca de sus límites, las temperaturas son excelentes; la CPU tiene un promedio de 76° C (con algunos picos que superan los 90° C), mientras que la GPU se instala a 63° C y no se mueve.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 72 | - |
| FurMark Stress | 4.0 | 1150 | 62 | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1130 | 92 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1585 | 76 | 63 |
Emisiones
Ruido del sistema
La desventaja de la excelente gestión del estrés del G7 es el fuerte ruido del ventilador. Los ventiladores pulsan entre 46 y 50 dB(A) durante el juego y la carga sintética, y el tono alto cortará el ruido ambiental como un cuchillo. Esto no es infrecuente en los portátiles para juegos económicos (o en los portátiles para juegos en general), pero merece la pena destacarlo. En comparación con otros portátiles para juegos, el ruido de los ventiladores del G7 es casi mediocre. Mientras está inactiva, la máquina es virtualmente silenciosa, y no hay un quejido notable de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 40.6 / 49.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 720A (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
| Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND | Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002 | HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | -4% | -1% | 2% | 6% | |
| off / environment * | 28.1 | 28 -0% | 29 -3% | 27.8 1% | 28.2 -0% | 28 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 28 3% | 29 -0% | 29.6 -2% | 30.4 -5% | 28 3% |
| Idle Average * | 29 | 28 3% | 31 -7% | 29.6 -2% | 30.4 -5% | 28 3% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 28 4% | 33 -13% | 29.6 -1% | 30.5 -4% | 28.5 2% |
| Load Average * | 40.6 | 30.3 25% | 45 -11% | 37.3 8% | 38.5 5% | 34.9 14% |
| Witcher 3 ultra * | 49.8 | 39.5 21% | 45 10% | 49.8 -0% | 37.6 24% | 40 20% |
| Load Maximum * | 49.8 | 46.5 7% | 51 -2% | 53.7 -8% | 49 2% | 49.6 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestras pruebas de estrés insinuaron la buena gestión del calor del G7, y nuestras mediciones térmicas lo confirman. Mientras que las rejillas de ventilación traseras se calientan a 50° C, el teclado permanece relativamente frío bajo carga. El centro superior (específicamente entre las teclas Y, U y 7) se siente caliente al tacto bajo carga, pero las teclas WASD, el reposamanos y el teclado numérico permanecen relativamente fríos. Mientras que las rejillas de ventilación de la parte inferior se calientan, la mayoría del panel inferior se mantiene a una temperatura igual o inferior a 30° C. A pesar de ello, no se recomiendan los juegos de regazo, ya que todo el calor se agota por la parte posterior derecha y posterior izquierda del dispositivo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.4 °C / 125 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Altavoces
Los altavoces son medianamente justos por el precio. La falta de graves hace que el sonido general parezca tan delgado, pero los altavoces son razonablemente fuertes a 75 dB. Los sonidos y la música se mantienen claros al máximo volumen sin ruidos ni distorsiones. Sin embargo, el perfil de hojalata hará que los usuarios alcancen los auriculares.
Dell G7 15-7588 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 22% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Y530-15ICH audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Una de las ventajas de la GTX 1060 Max-Q de Nvidia es su gestión más eficiente de la energía. El G7 tira sólo un promedio de 94 vatios, en promedio, cuando está bajo carga. Mientras juega, el G7 consume unos 116 vatios, un 10% más que los portátiles basados en 1050 Ti. El Core i7-8750H necesita más potencia que el 7700HQ. Como tal, los usuarios que se preocupan por la energía pueden optar por el HP Omen 15t, que consume aproximadamente un 15% menos de energía cuando se encuentra bajo tensión. La fuente de alimentación de 180 vatios suministra más que suficiente energía para el sistema.
| Off / Standby | 0.06 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 7.6 / 9 Watt |
| Carga |
94 / 154.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -127% | 10% | -8% | -47% | -80% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 10 -82% | 18.88 -243% | 7.1 -29% | 6 -9% | 12.8 -133% | 15.4 -180% | 4.5 18% |
| Idle Average * | 7.6 | 13 -71% | 24.36 -221% | 7.6 -0% | 9 -18% | 15.4 -103% | 22.4 -195% | 10 -32% |
| Idle Maximum * | 9 | 18 -100% | 32.27 -259% | 8.6 4% | 13 -44% | 15.9 -77% | 22.4 -149% | 13.8 -53% |
| Load Average * | 94 | 95 -1% | 107.74 -15% | 59.5 37% | 95 -1% | 78 17% | 78.1 17% | 92.5 2% |
| Witcher 3 ultra * | 116.3 | 114 2% | 142 -22% | 89 23% | 102 12% | 107.3 8% | 97.5 16% | 108.1 7% |
| Load Maximum * | 154.4 | 179 -16% | 160.28 -4% | 112.8 27% | 134 13% | 143.4 7% | 133.52 14% | 123.2 20% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Cuando se trata de la duración de la batería, el G7 expulsa a sus competidores del agua. En nuestra prueba de batería Wifi v1.3, el G7 dura 7.5 horas, lo que debería casi hacer que la mayoría de los usuarios pasen una jornada laboral completa. La mayoría de los otros portátiles de juegos de presupuesto duran sólo 4-5 horas. Incluso a plena carga, el G7 consigue superar la marca de las 2 horas, algo que no se ve habitualmente en ningún portátil para juegos. El cargador probablemente se puede dejar en casa si el trabajo de la oficina está en el expediente, pero el G7 tendrá que estar enchufado para jugar.
| Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | -13% | -45% | -49% | -46% | |
| Reader / Idle | 656 | 659 0% | 710 8% | 340 -48% | 298 -55% | |
| WiFi v1.3 | 452 | 416 -8% | 354 -22% | 276 -39% | 208 -54% | 245 -46% |
| Load | 132 | 96 -27% | 100 -24% | 67 -49% | 83 -37% |
Pro
Contra
Veredicto
Dell obtuvo una importante victoria con el portátil de juegos Inspiron 15 7000 original hace varios años y ha mantenido los éxitos que vienen. El Inspiron 15 7000 7577 del año pasado fue una opción de juego de presupuesto popular, y este año el G7 endulza el trato un poco. Además del nuevo nombre, la CPU actualizada ofrece un aumento del rendimiento del 40-50% en las tareas que requieren mucho procesador, y la nueva combinación de colores constituye un caso único y (subjetivamente) atractivo.
De lo contrario, el G7 es simplemente un nuevo nombre de Inspiron 15 7000 7577. Eso no es malo, pero los consumidores que compraron el excelente 7577 el año pasado tienen pocas razones para actualizarlo. Sin embargo, otros que utilizan silicio antiguo o que buscan un nuevo portátil para juegos de nivel básico deberían poner al G7 a la cabeza de su lista de consideraciones. Otros portátiles en este extremo del mercado vienen con etiquetas de precio ligeramente más bajo, pero hacen grandes sacrificios en términos de gestión del calor, ruido del ventilador y calidad de fabricación. El G7 cuenta con un trabajo artesanal muy superior a su categoría de precios y ofrece un rendimiento estelar.
Tomando un hardware potente que normalmente se ve en dispositivos mucho más caros y envolviéndolo en una carcasa hermosa y bien construida, la Dell G7 tiene mucha energía por dólar. Para los jugadores que se preocupan por su presupuesto, es difícil vencer al Dell G7.
Dell G7 15-7588
- 07/31/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
