Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP Pavilion 15-cs0053cl (i5-8250U, HD)
El HP Pavilion es la oferta de gama baja del fabricante para usuarios con presupuestos ajustados. Hay nuevas iteraciones casi todos los años, a menudo con características heredadas de las familias superiores Envy o Spectre. Nuestra unidad es hoy en día un diseño completamente nuevo y posiblemente el de mejor aspecto hasta ahora cuando se compara con la apariencia excesivamente plástica de los modelos anteriores.
El 2018 Pavilion 15 puede configurarse con una CPU Core i5-8250U, gráficos UHD integrados 620 y pantalla de 768p por menos de $600 o hasta una Core i7-8550U, una GPU GeForce MX150 y una pantalla de 1080p por $1150 USD. Nuestro sistema para esta revisión es la configuración básica. Los competidores en este espacio son abundantes, incluyendo Acer Aspire 3 A315, Asus VivoBook 15 K570UD, Dell Inspiron 15 y Lenovo IdeaPad 720.
Reviews de anteriores sistemas HP Pavilion 15:
Carcasa
El nuevo diseño elimina los bordes redondeados y las esquinas de los cuadernos anteriores del Pabellón 15 en favor de un aspecto más nítido y suave. Las superficies mate parecidas al aluminio dan una impresión mucho más clasificada que se siente cercana a la serie Envy. Es un buen intento de emular lo que ofrecen los portátiles más caros de HP sin tener que utilizar necesariamente los mismos materiales unibody. Sin embargo, muchas de las opciones de colores brillantes que se asocian comúnmente con los portátiles antiguos de Pavilion no se encuentran en esta última iteración.
En cuanto a la rigidez, el sistema es bastante fuerte alrededor de la base, sin crujidos y con una mínima deformación en los apoyos de la palma y el teclado. La tapa también es más fuerte que antes, aunque sigue siendo susceptible a deformaciones al empujar hacia abajo su centro. La característica más débil del nuevo diseño son indudablemente sus bisagras. La pantalla se abre a un máximo de sólo 130 grados y la parte inferior de la tapa levantará la base a un ligero ángulo que, según HP, mejorará la postura de enfriamiento y escritura. El problema principal es que el tambaleo se amplifica y las bisagras nunca se sienten muy rígidas como resultado.
No es de extrañar que el nuevo Pabellón 15 sea más delgado (17,8 mm vs. 22,5 mm) y ligero (1,8 kg vs. 2,1 kg) que el Pavilion 15t-au100 de la generación anterior. Los biseles estrechos contribuyen enormemente a mejorar la portabilidad del sistema.
Conectividad
HP ha eliminado un puerto USB Tipo A del diseño saliente en favor de un puerto USB Tipo C. Aquí no se admite DisplayPort a través de USB, pero al menos el puerto HDMI de tamaño completo permanece. El posicionamiento de los puertos es excelente ya que son fáciles de alcanzar y están distribuidos uniformemente a lo largo de los bordes. Estamos decepcionados de que la carga a través de USB Tipo C no es compatible, ya que habría hecho que el puerto adaptador de CA propietario fuera obsoleto.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD con resorte es lento a sólo 38 MB/s con nuestra tarjeta de prueba Toshiba UHS-II. La transferencia de imágenes de 1 GB de la tarjeta al escritorio tarda casi 30 segundos. Una tarjeta SD completamente insertada sólo sobresaldrá un milímetro más o menos para un transporte seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El adaptador RealTek incluye conectividad Bluetooth 4.2 y 802.11ac. Nuestros resultados de las pruebas, sin embargo, revelan que se trata de un módulo 1x1 lento con tasas de transferencia a sólo la mitad de lo que Ultrabooks más costoso tienen la oferta. Por lo demás, la conexión inalámbrica es sólida para la navegación y la transmisión por secuencias.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl | |
Accesorios
No hay extras incluidos en la caja aparte del adaptador de CA, la guía de inicio rápido y la tarjeta de garantía.
Mantenimiento
Los sistemas de pabellones son tradicionalmente difíciles de mantener ya que la serie no está dirigida a los entusiastas y el nuevo pabellón 15 no es diferente. Quitar los cuatro tornillos Philips de la parte inferior no parece aflojar el panel en absoluto para sugerir que puede haber tornillos adicionales ocultos debajo de los pies de goma. Incluso entonces, se requerirá un borde afilado para separar el panel alrededor de los bordes y esquinas.
Es una pena que el mantenimiento no sea rápido y fácil, ya que los usuarios encontrarán 2x ranuras DDR4 SODIMM y 2x bahías de almacenamiento en su interior.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con extensiones de hasta tres años.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet retroiluminado (~34 x 10 cm) se extiende casi a lo largo de todo el portátil gracias al NumPad dedicado. El tamaño de las teclas NumPad es el mismo que el de las teclas QWERTY, mientras que los NumPad de la mayoría de los demás portátiles de 15 pulgadas suelen ser más estrechos y estrechos.
Los comentarios clave son notablemente más suaves que en los portátiles Spectre y Dell XPS de gama alta. La tecla Space en particular es comparativamente más fuerte y firme para facilitar la escritura. Los mecanógrafos de sobremesa necesitarán definitivamente algo de tiempo para acostumbrarse a las teclas programables.
Curiosamente, la tecla Espacio no tiene retroiluminación. Esto es probablemente una curva de corte que afortunadamente no tiene repercusiones en el rendimiento.
Touchpad
El trackpad es de nuevo extra ancho (11,5 x 6 cm) para adaptarse mejor a la pantalla 16:9. El deslizamiento es suave, sensible y muy espacioso debido a la amplia relación de aspecto. Desafortunadamente, las teclas del ratón integradas son muy suaves en la retroalimentación con el clic derecho en particular requiriendo más esfuerzo para presionar que el izquierdo. Se recomienda un ratón externo siempre que sea posible, ya que el uso del trackpad puede cansar muy rápidamente.
Display
La pantalla de 768p es simplemente promedio con sólo unas pocas cualidades redentoras. Hay granos de color mínimos, los tiempos de respuesta son rápidos y los niveles de negro son razonables para un portátil barato, pero la temperatura del color es demasiado fría incluso desde un punto de vista subjetivo. Como resultado, todo se ve ligeramente azul y descolorido, mientras que los vídeos no son tan nítidos debido a la menor resolución. Los portátiles Pricier, como el XPS 15, son significativamente más brillantes y tienen colores más profundos que resaltan.
También está disponible una pantalla táctil, pero no se recomienda debido a la fluctuación de la pantalla y sus bisagras relativamente débiles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 220.1 cd/m²
Contraste: 759:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 11.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 12 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6", 1366x768 | Asus VivoBook 15 X570UD AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -4% | 4% | 69% | |
| Display P3 Coverage | 38.37 | 38.66 1% | 37 -4% | 40.09 4% | 66 72% |
| sRGB Coverage | 57.7 | 57.9 0% | 55.6 -4% | 59.7 3% | 96.5 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.65 | 39.94 1% | 38.23 -4% | 41.47 5% | 66.7 68% |
| Response Times | -33% | -43% | 4% | -55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 32 ? 27% | 41 ? 6% | 44 ? -1% | 49 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 29.2 ? -92% | 29 ? -91% | 14 ? 8% | 30 ? -97% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 961 ? | |||
| Screen | 23% | 29% | -4% | 60% | |
| Brightness middle | 220.1 | 240.1 9% | 251 14% | 234 6% | 413 88% |
| Brightness | 210 | 233 11% | 240 14% | 211 0% | 378 80% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 84 -10% | 83 -11% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.29 | 0.23 21% | 0.2 31% | 0.43 -48% | 0.29 -0% |
| Contrast | 759 | 1044 38% | 1255 65% | 544 -28% | 1424 88% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.4 | 4.25 63% | 5.25 54% | 11.27 1% | 2.44 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 25.96 | 17.84 31% | 10.04 61% | 18.03 31% | 4.46 83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 4 2% | 2.48 39% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12 | 2.8 77% | 3.28 73% | 11.54 4% | 2.48 79% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.3 96% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.43 91% |
| CCT | 12625 51% | 6503 100% | 6502 100% | 11607 56% | 7006 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.5 | 36.8 1% | 35 -4% | 38 4% | 62 70% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 57.8 1% | 55 -4% | 60 4% | 96 67% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
12% | -6% /
13% | 1% /
-1% | 25% /
48% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color está limitado a sólo el 587 por ciento del estándar sRGB. Es posible que los económicos modelos 1080p sean capaces de reproducir colores más profundos. De cualquier manera, los artistas gráficos querrán invertir en la serie Spectre, donde se promete una cobertura completa de sRGB.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite confirman nuestra sospecha de una temperatura de color demasiado fría. Esta característica es muy común entre los portátiles baratos. Nuestros intentos de calibración mejoran significativamente la escala de grises y los colores en todos los niveles de saturación y recomendamos encarecidamente una calibración por parte del usuario final para sacar el máximo partido de la pantalla. El espacio de color está limitado a sólo el 587 por ciento del estándar sRGB. Es posible que los económicos SKUs 1080p sean capaces de reproducir colores más profundos. De cualquier manera, los artistas gráficos querrán invertir en la serie Spectre, donde se promete una cobertura completa de sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es pobre debido a los ángulos de visión estrechos de TN, la retroiluminación tenue, y el resplandor inevitable del panel brillante. Los resultados no son sorprendentes, ya que se trata de un presupuesto portátil después de todo.
Rendimiento
A pesar de que el Pabellón 15 es cientos de dólares más barato que las populares familias XPS, Spectre o Yoga, sigue teniendo las mismas opciones de CPU Core i5-8250U y i7-8550U. Los compradores también pueden elegir entre los gráficos UHD 620 integrados o la discreta GeForce MX150. Los jugadores ligeros pueden querer considerar esta última opción, aunque esta ruta ciertamente impactará el consumo de energía, la duración de la batería, la temperatura y el ruido del ventilador. De lo contrario, los usuarios de navegación web, streaming y multimedia ligero encontrarán que la opción de GPU integrada más barata es suficiente.
A diferencia de la mayoría de los Ultrabooks de gama alta, el Pabellón 15 incluye opciones AMD Ryzen 5 2500U.
Procesador
El i5-8250U es entre un 50 y un 60 por ciento más rápido que el i5-7200U y el i7-7600U de última generación, mientras que es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el AMD Ryzen 2500U y el 2700U. En nuestro Pavilion, el procesador no puede mantener el máximo Turbo Boost durante períodos prolongados, ya que al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle se obtiene una pequeña reducción del 7 por ciento en la puntuación con el paso del tiempo. Dependiendo de lo susceptible que sea a estrangular el Core i7-8550U, optar por el más costoso i7-8550U Pavilion 15 SKU puede no ofrecer a los usuarios ninguna ventaja de rendimiento significativa.
Consulte nuestra página dedicada a Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl | |
| Average Intel Core i5-8250U (0.91 - 1.79, n=35) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Average Intel Core i5-8250U (3.15 - 7.76, n=35) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl | |
System Performance
PCMark benchmarks rank our HP just slightly above the Acer Aspire 3 A315 and almost precisely at the middle of all other Ultrabooks equipped with the same i5-8250U CPU and UHD Graphics 620 GPU. In other words, the system doesn't excel at any one aspect and it is merely average all around.
We experienced no software or hardware hiccups during our time with the test unit.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3675 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4654 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3250 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dos bahías de almacenamiento internas están disponibles en forma de M.2 NVMe y SATA III de 2,5 pulgadas. Intel Optane es compatible a través de la ranura M.2. Nuestra unidad de prueba está equipada con una sola unidad de disco duro Toshiba MQ04ABF100 de 1 TB.
La velocidad media de transferencia de la unidad Toshiba es relativamente rápida para una unidad de disco duro de 5.400 rpm a algo más de 110 MB/s según HD Tune. En la práctica, sin embargo, el rendimiento es al menos un orden de magnitud más lento que la mayoría de los Ultrabooks con SSDs primarias. Evite el Pabellón 15 SKUs con una unidad de disco duro principal ya que será difícil de actualizar.
Consulte nuestra tabla comparativa comparativa de discos duros y unidades SSD para obtener más comparaciones de referencia.
| HP Pavilion 15-cs0053cl Toshiba MQ04ABF100 | HP Envy x360 15m-bq121dx HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Dell G3 15 3579 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Asus VivoBook 15 X570UD SK hynix PC300 HFS512GD9MND | Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | -44% | 6194% | 3535% | |
| Write 4K | 3.885 | 1.168 -70% | 0.202 -95% | 95.9 2368% | 48.25 1142% |
| Read 4K | 0.426 | 0.536 26% | 0.461 8% | 31.32 7252% | 23.77 5480% |
| Write Seq | 121 | 114.1 -6% | 53.5 -56% | 746 517% | 444.9 268% |
| Read Seq | 142.6 | 114.9 -19% | 107.2 -25% | 1347 845% | 497.5 249% |
| Write 4K Q32T1 | 4.249 | 1.212 -71% | 0.882 -79% | 294.6 6833% | 223.5 5160% |
| Read 4K Q32T1 | 1.106 | 1.189 8% | 1.057 -4% | 334 30099% | 171.8 15433% |
| Write Seq Q32T1 | 134.3 | 113.2 -16% | 63.7 -53% | 766 470% | 511 280% |
| Read Seq Q32T1 | 149.8 | 114.1 -24% | 77.1 -49% | 1896 1166% | 553 269% |
| Write 4K Q8T8 | 310.2 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 349.5 |
GPU Performance
El UHD Graphics 620 en el Pabellón 15 ofrece casi ningún aumento de rendimiento sobre la última generación de HD Graphics 620. Cuando se compara con el promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos, el Pabellón está funcionando exactamente donde esperamos que esté. Los usuarios que deseen la opción GeForce MX150 discreta deberían ver un aumento de casi un 200% en la potencia gráfica.
No se recomienda jugar en la configuración de nuestro Pabellón 15 porque el UHD Graphics 620 no está diseñado para ejecutar los títulos más recientes. Los títulos menos exigentes, como la mayoría de los juegos independientes, deberían funcionar bien en la pantalla nativa de 768p.
Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1840 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7721 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 39.2 | 18.3 | 15.7 | |
| Metro: Last Light (2013) | 23.3 | 16.4 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.4 | 6.5 |
Prueba de estrés
Hacemos hincapié en el cuaderno con puntos de referencia sintéticos para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se puede observar funcionando establemente a 2.3 GHz o 700 MHz por encima de la velocidad del reloj base. Por lo tanto, la sostenibilidad de Turbo Boost es muy buena en el sistema. La temperatura del núcleo es relativamente fría en el rango de baja a media 60 C cuando se está bajo estrés extremo.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 66 |
| FurMark Stress | -- | 898 | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 798 | 62 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador del sistema está siempre activo, independientemente de la carga en pantalla, por lo que el portátil nunca es realmente silencioso. Aún así, el ruido de los ventiladores es muy silencioso cuando se navega o se transmite por streaming y apenas se nota en entornos típicos de oficina o aula. El ruido del ventilador bajo estrés extremo es de sólo 35 dB(A) para ser más silencioso que la mayoría de los Ultrabooks bajo condiciones similares. Los modelos más potentes con GeForce MX150 o Ryzen 2500U probablemente tendrán ventiladores más ruidosos, temperaturas más altas o ambos.
Nuestra unidad de prueba no sufre de ruido electrónico o quejidos de bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 31.7 / 31.7 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 32.8 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100 | Asus VivoBook 15 X570UD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND | Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | LG Gram 15Z980-B.AA78B UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 3% | -5% | 0% | -9% | |
| off / environment * | 28.2 | 29.2 -4% | 30.4 -8% | 30.3 -7% | 29.7 -5% | 28.5 -1% |
| Idle Minimum * | 31.7 | 29.3 8% | 30.4 4% | 30.3 4% | 30.3 4% | 32.3 -2% |
| Idle Average * | 31.7 | 29.5 7% | 30.4 4% | 30.3 4% | 30.3 4% | 32.4 -2% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.5 5% | 31.2 2% | 30.9 3% | 31.1 3% | 34.2 -7% |
| Load Average * | 32.8 | 41.2 -26% | 31.5 4% | 37.8 -15% | 34.9 -6% | 36.2 -10% |
| Load Maximum * | 35 | 47.2 -35% | 31.5 10% | 40.6 -16% | 34.9 -0% | 45.3 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 34.3 | 42.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son planas al ralentí, excepto en el reposamanos derecho, donde se encuentra la bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Como se muestra en los mapas de temperatura que aparecen a continuación, este cuadrante puede estar unos 5 grados más caliente que el reposamanos izquierdo cuando la unidad está activa. No basta con estar incómodo, pero la diferencia de temperatura se notará al escribir o navegar por la web.
Las cargas más altas harán que el centro del teclado se caliente hasta 36 C, mientras que la parte trasera inferior puede calentarse hasta 41 C. Los puntos calientes no se diferencian mucho de la Envy x360 15 con el Ryzen 5 2500U SoC en términos de temperatura.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2 °C / 3.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo B&O son decentes considerando el precio barato del Pavilion. El sonido es equilibrado aunque carece de graves como cabría esperar. El volumen máximo es lo suficientemente alto para llenar una habitación de tamaño mediano sin estática ni reverberaciones.
HP Pavilion 15-cs0053cl audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Inactivo en el escritorio requiere entre 5 y 8 W, dependiendo de la configuración de brillo y perfil, para ser ligeramente más eficiente que algunos de sus competidores, como se muestra en la siguiente tabla. La luz de fondo más tenue de la pantalla es en parte responsable de la mayor eficiencia energética del portátil HP.
Las cargas más exigentes consumirán un poco más de 30 W, a diferencia de la Dell Inspiron 15 con la misma CPU i5-8250U. El consumo durante la carga máxima es menor que en la carga media debido al estrangulamiento.
Podemos registrar un consumo máximo de 45 W del pequeño (9 x 3,5 x 2,5 cm) adaptador de CA de 45 W. Sin embargo, debido al estrangulamiento, el sistema sólo puede absorber 45 W durante unos segundos antes de reducirse a 32 W, como se muestra en la imagen de la derecha. El comportamiento coincide con nuestra prueba de bucle CineBench desde arriba, donde las puntuaciones son más altas durante el primer bucle antes de caer y estabilizarse después.
Ten en cuenta que el Pabellón 15 SKU de gama alta con la GPU GeForce MX150 se suministra con un adaptador de CA de 65 W más potente.
| Off / Standby | 0.26 / 0.43 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 7.1 / 7.9 Watt |
| Carga |
32.8 / 30.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6" | Asus VivoBook 15 X570UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK hynix PC300 HFS512GD9MND, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | 4% | -19% | -32% | -17% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.1 9% | 3.9 30% | 5.6 -0% | 5.9 -5% | 3.7 34% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.3 11% | 6.6 7% | 8.5 -20% | 8.7 -23% | 8.5 -20% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 10.5 -33% | 9.3 -18% | 8.4 -6% | 10.5 -33% | 10 -27% |
| Load Average * | 32.8 | 82.2 -151% | 30.2 8% | 41 -25% | 45.7 -39% | 36 -10% |
| Load Maximum * | 30.5 | 103.2 -238% | 33.2 -9% | 44.2 -45% | 49.4 -62% | 48.7 -60% |
| Witcher 3 ultra * | 85.9 | 32 | 45.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es pequeña con sólo 41 Wh en comparación con los 48 Wh y 56 Wh de la Asus VivoBook 15 y Envy x360 15, respectivamente. Sin embargo, la vida útil de la batería sigue siendo respetable con algo menos de 7 horas de uso ininterrumpido de WLAN.
La carga desde casi vacío hasta lleno tarda unas dos horas.
| HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Asus VivoBook 15 X570UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, 37 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -24% | -7% | -27% | -3% | -19% | |
| Reader / Idle | 722 | 671 -7% | 536 -26% | 655 -9% | ||
| WiFi v1.3 | 419 | 318 -24% | 435 4% | 344 -18% | 576 37% | 398 -5% |
| Load | 134 | 110 -18% | 83 -38% | 76 -43% | 77 -43% | |
| Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contra
Veredicto
Uno de los principales detractores de los anteriores portátiles del Pabellón 15 fue el poco atractivo lenguaje de diseño de presupuestos. Un vistazo al antiguo Pabellón 15 de 2015 frente a un MacBook Pro muestra por qué el Pabellón se puede vender a menos de la mitad del precio de Apple. La disparidad visual sigue existiendo entre el nuevo Pabellón 15 de 2018 y el último Apple, pero no es ni mucho menos tan grave como antes. Para el público objetivo de estudiantes y usuarios más jóvenes, la notable mejora visual podría hacer que merezca la pena considerar el Pabellón.
Internamente, estamos impresionados por la sostenibilidad del Turbo Boost, las bajas temperaturas internas y el ventilador silencioso en general. Estos atributos no son tan comunes como nos gustaría, especialmente en los costosos Ultrabooks donde el enfriamiento toma un asiento trasero a la delgadez y el peso.
Los aspectos más pobres del nuevo Pabellón son las teclas suaves del teclado, las teclas suaves del trackpad y la pantalla que se tambalea. Estos inconvenientes se combinan para hacer que el Pavilion se sienta como un portátil barato a pesar del nuevo diseño visual.
En la gama de gama baja de $600 a $700, el Pabellón 15 podría valer la pena para los usuarios con presupuestos ajustados. Evite los modelos más caros a toda costa ya que los portátiles Envy y Spectre serían las mejores inversiones.
HP Pavilion 15-cs0053cl
- 08/05/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
