Review del monitor portátil Vissles-M 15.6: Juega a los juegos de Nintendo Switch sin la base de conexión
El Vissles-M es un monitor portátil de 15,6 pulgadas diseñado para el entretenimiento en movimiento o en lugares de trabajo donde se desee una pantalla secundaria. Es notable por ofrecer funcionalidad de pantalla táctil a pesar de su pantalla mate y también puede ser alimentado por un solo cable USB-C.
Amazon está vendiendo actualmente el Vissles-M por 199 dólares. Más información sobre el monitor se puede encontrar en su página oficial de productos aquí. El diseño general del chasis es similar al del Auzai ME16Z01.
Más reviewsde monitores externos:
Carcasa
El monitor en sí es muy pequeño y ligero debido a sus estrechos biseles y a la falta de protección del cristal de gorila. Pesa sólo 617 g sin la cubierta del folio o 1034 g con la cubierta puesta. El inconveniente de esta extrema portabilidad es que la unidad se dobla y gira muy fácilmente.
Conectividad
Las entradas de video serán a través de mini-HDMI o USB-C. Ten en cuenta que la función de la pantalla táctil no se transferirá desde el Nintendo Switch y que puede que no funcione si sólo se utiliza la entrada HDMI.
Accesorios y garantía
La caja incluye un manual, un limpiador de pantalla, un cable mini-HDMI a HDMI, un cable USB-C a USB-C, y un cable de alimentación USB-C a USB-A.
Es posible usar el monitor con un solo cable de USB-C a USB-C para audio, vídeo y alimentación si la fuente lo admite. Las computadoras portátiles y los teléfonos inteligentes que soportan DisplayPort a través de USB-C no deberían tener problemas aquí, incluyendo el Microsoft Surface o el teléfono inteligente Huawei Mate 10 Pro que usamos para las pruebas. El brillo máximo de la pantalla, sin embargo, puede limitarse a ~60 por ciento sólo si la fuente no puede emitir suficiente energía.
El Nintendo Switch puede emitir directamente al monitor a través de USB-C a USB-C sin necesidad de conectarlo primero a su estación de acoplamiento. El inconveniente es que los usuarios también deben conectar el adaptador de corriente USB-C original de Nintendo al monitor. Para jugar a los juegos del Switch en el monitor se necesitan dos cables, mientras que para la mayoría de los portátiles y teléfonos inteligentes USB-C sólo se necesita un cable.
Display
La calidad de la pantalla es promedio para un monitor externo barato. La relación de contraste de ~800:1 es buena, pero el estrecho espacio de color y los tiempos de respuesta promedio del blanco y negro hacen que los colores se vean apagados y los movimientos borrosos, respectivamente. Por lo tanto, en esta pantalla no se recomiendan los juegos FPS rápidos en los que hay que girar rápidamente. Las características de este panel reflejan mejor un portátil económico HP Pavilion que un portátil para juegos de alta gama.
La modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo hasta el 99 por ciento. Si sus ojos son sensibles al parpadeo en pantalla, entonces puede ser mejor evitar el monitor Vissles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Contraste: 886:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 6.85 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.69
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Vissles Monitor 15.6 15.6", 1920x1080 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.6", 1920x1080 | C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 15.6", 1920x1080 | Odake BladeX 4K UHD 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -12% | 5% | -10% | 83% | |
| Display P3 Coverage | 47.33 | 40.72 -14% | 41.08 -13% | 48.53 3% | 41.31 -13% | 90.5 91% |
| sRGB Coverage | 66.4 | 61 -8% | 60.3 -9% | 72 8% | 62.1 -6% | 100 51% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 48.6 | 42.11 -13% | 42.44 -13% | 50.2 3% | 42.71 -12% | 100 106% |
| Response Times | 9% | -5% | -15% | 19% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 36 ? 13% | 41.2 ? -0% | 38.8 ? 6% | 30.8 ? 25% | 40 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 31.2 ? 11% | 40.8 ? -16% | 25.2 ? 28% | 23.6 ? 33% | 24.4 ? 31% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1042 ? 4% | 1000 ? 0% | 201.6 ? -80% | 1000 ? 0% | |
| Screen | 2% | -8% | -24% | -26% | 35% | |
| Brightness middle | 248.1 | 206.5 -17% | 205 -17% | 300.7 21% | 193.9 -22% | 371.9 50% |
| Brightness | 237 | 198 -16% | 193 -19% | 267 13% | 192 -19% | 366 54% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 88 -3% | 77 -15% | 88 -3% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.33 -18% | 0.25 11% | 0.66 -136% | 0.75 -168% | 0.31 -11% |
| Contrast | 886 | 626 -29% | 820 -7% | 456 -49% | 259 -71% | 1200 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.85 | 4.25 38% | 8.01 -17% | 10.26 -50% | 6.66 3% | 6.36 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.8 | 18.11 13% | 19.93 4% | 22.93 -10% | 18.75 10% | 10.34 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.69 | 4.08 28% | 4.3 24% | 5.05 11% | 3.83 33% | 5.89 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.1 47% | 8.3 -43% | 9.5 -64% | 7.6 -31% | 3.7 36% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.1 105% | 1.51 146% | 2.04 108% | 2.19 100% |
| CCT | 6402 102% | 6994 93% | 6106 106% | 8200 79% | 8567 76% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 38.7 -10% | 38.7 -10% | 45.8 7% | 39.3 -8% | 91.7 114% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 60.8 -8% | 59.8 -9% | 71.5 9% | 61.8 -6% | 100 52% |
| Media total (Programa/Opciones) | -0% /
1% | -8% /
-8% | -11% /
-17% | -6% /
-15% | 45% /
41% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sólo el 66 por ciento y el 43 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser indicativo de un panel de presupuesto. En comparación, la mayoría de los Ultrabooks de gama media de hoy en día cubren al menos el 90 por ciento de sRGB. Los colores aparecerán menos profundos y no tan vibrantes en el monitor de Vissles, pero esto es estándar para el precio y la categoría.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran que la temperatura del color es ligeramente más cálida de lo previsto. Calibrar el panel nosotros mismos se dirige a esto para mejorar significativamente la escala de grises, pero los colores permanecen inexactos a niveles de saturación más altos debido al limitado espacio de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son amplios ya que se trata de un panel IPS, lo que significa que la pantalla se puede compartir entre uno o dos amigos cercanos. Sin embargo, el brillo aparente disminuirá si se ve demasiado lejos del centro.
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente frescas, excepto en la parte inferior donde se encuentra la placa madre. El punto caliente cerca de la fuente de alimentación del USB-C puede ser tan caliente como 41 C.
Altavoces
Los altavoces estéreo de 2x 1 W en el borde inferior del monitor tienen un volumen decente de 84 dB(A), pero no es sorprendente que falten los bajos. El apagado comienza a unos 1000 Hz en comparación con los 250 Hz a 500 Hz de la mayoría de los portátiles.
Vissles Monitor 15.6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El monitor consumirá un mínimo de 3,4 W cuando esté en la configuración de menor brillo hasta 8 W a 10 W cuando esté en la de mayor brillo. La mayoría de los puertos USB-A son capaces de entregar 5V/3A o 15 W máximo.
Pro
Contra
Veredicto
Si viajas mucho y deseas tener un segundo monitor para poder enviar correos electrónicos, procesar textos o jugar a juegos de smartphones más fácilmente, entonces el Vissles-M hará el truco. Es lo suficientemente ligero como para no ser una carga, mientras que sus características USB-C significan que no tienes que usar el monitor junto a una toma de corriente. Es increíblemente práctico de tener especialmente para viajes largos.
Hay una larga lista de desventajas a tener en cuenta. En primer lugar, los colores y los tiempos de respuesta son promedios en el mejor de los casos, lo que lo hace pobre para los editores de gráficos o para los juegos serios. En segundo lugar, el monitor es frágil y se daña fácilmente cuando se saca de su estuche. En tercer lugar, la pantalla no es muy brillante, especialmente cuando no hay un adaptador de CA cerca para darle un poco de jugo extra. Y por último, es una lástima que el monitor no integre el HDMI de tamaño completo, ya que el mini-HDMI es mucho menos común. Afortunadamente, muchos de estos inconvenientes pueden pasarse por alto si simplemente se usa el monitor para la navegación diaria general o la reproducción de vídeo.
Price comparison
