Review del portátil MSI Modern 14 A10RB: Más ligero de lo que parece
No hay que confundirlo con el MSI Prestige 14 de gama alta, el MSI Modern 14 es la versión más asequible dirigida a los creadores de contenidos y a los usuarios empresariales con presupuestos más ajustados. Renuncia a la mayoría de las características avanzadas de la Prestige 14, como los gráficos GTX, los paneles UHD 4K y el soporte de Thunderbolt 3, en favor de un sistema más ligero que los típicos trabajadores de oficina pueden apreciar.
Los modelos actuales están fijados en el CPU del Core i5-10210U y en la pantalla mate de 1080p. Las opciones de actualización se limitan a la GPU (Intel UHD Graphics 620 o GeForce MX250), NVMe SSD y DDR4 RAM de hasta 32 GB. La configuración probada aquí se puede encontrar en el Xotic PC por $900 USD.
El MSI Modern 14 compite tanto con Ultrabooks como con portátiles centrados en los negocios, como la serie Microsoft Surface Laptop series, Apple MacBook Pro series, Dell Latitude 7400, y Lenovo ThinkPad P43s.
Más reviews de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09/2019 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Carcasa
Uno de los puntos fuertes de MSI es crear un portátil visualmente atractivo. Está claro que el Modern 14 toma más que unas pocas pistas de la serie de portátiles para juegos MSI GS súper delgada, ya que comparten superficies y texturas similares de aluminio cepillado. Cuando se compara con el aburrido portátil de oficina habitual, el Modern 14 es definitivamente más elegante y atractivo.
Desafortunadamente, el atractivo visual ha llegado a costa de la rigidez del chasis. La base exhibe algunos chirridos al intentar torcer sus lados y el esqueleto general no da una sensación de solidez. Alternativas como el XPS 13, Spectre 13, EliteBook 1040, Surface Laptop, MacBook Pro, e incluso la mayoría de los portátiles de oficina como las series Dell Latitude 5000 o 7000 son más fuertes y pueden soportar más golpes.
Perhaps as a direct result of the thin skeleton and flexible surfaces, the Modern 14 is much lighter than many alternatives at just 1.2 kg. Its weight is nearly identical to the 13.3-inch Dell XPS 13 while providing a larger 14-inch screen size. The pricier Yoga C940-14 and Prestige 14 are each slightly heavier and smaller in every dimension.
Conectividad
MSI no escatimó en la selección del puerto a pesar del perfil delgado y el peso ligero. Los usuarios tendrán más opciones aquí que en el XPS 13 o el HP Spectre 13, incluyendo HDMI de tamaño completo y múltiples puertos USB tipo A. El principal inconveniente es que el puerto USB Tipo-C no soporta el Thunderbolt 3 a diferencia del Prestige 14. El posicionamiento del puerto también es bueno pero no perfecto; hubiéramos preferido ver los puertos USB Tipo A en ambos lados mientras que el puerto HDMI se siente apretado junto al puerto del adaptador de CA.
Lector de tarjetas SD
Aunque podemos apreciar el hecho de que el sistema integra un lector de tarjetas SD de tamaño completo cargado por resorte, las tasas de transferencia son, por desgracia, muy lentas. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II lleva unos 36 segundos, comparado con los 7 segundos de la Prestige 15 o la XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Se incluye un Intel 9560 para la conectividad Wi-Fi 5 en contraste con el Intel AX200 compatible con Wi-Fi 6 en el más caro Prestige 15. No tuvimos problemas de conectividad durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Mantenimiento
El panel inferior sale con relativa facilidad con sólo un destornillador Philips estándar. Tenga en cuenta, sin embargo, que una pegatina "Sello de Fábrica" debe ser rota y el mantenimiento posterior del módulo WLAN M.2 o del paquete de baterías requerirá un desmontaje adicional. Los componentes básicos como la memoria RAM y el almacenamiento de M.2 están inconvenientemente en el otro lado de la placa madre, a diferencia de los GS65 o GS75.
Accesorios y garantía
Se incluye una funda de cuero falso y un adaptador USB de tipo A a RJ-45. Es poco común verlos gratis en los portátiles de gama media, así que son una visión bienvenida.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con un año de protección contra daños accidentales para aquellos que registren sus nuevos portátiles en los 30 días siguientes a la compra.
Dispositivos de entrada
Teclado
Como era de esperar, el Modern 14 no integra el teclado SteelSteries como se encuentra en la mayoría de los portátiles para juegos de la Serie G MSI. Sin embargo, desearíamos que MSI lo hubiera considerado porque el teclado del Modern 14 se siente más esponjoso, menos profundo y menos satisfactorio para escribir en él. La mayoría de los Ultrabooks y los portátiles de negocios como el Microsoft Surface Laptop 3 15, el Lenovo ThinkPad T, o la serie Dell Latitude ofrecen teclas más nítidas que el MSI que tenemos aquí. Sin embargo, si ya está acostumbrado a la respuesta de la tecla suave de la mayoría de los portátiles de gama baja como el Asus VivoBook 14 o el Lenovo IdeaPad, entonces teclear en el Modern 14 no se sentirá tan diferente.
Touchpad
El clickpad (~10 x 5,7 cm) es más pequeño y estrecho que el del XPS 13 7390 2-en-1 (~11,3 x 6,8 cm). Los movimientos verticales y los gestos con dos dedos se sienten acortados como resultado. El control del cursor es por lo demás suave, con un mínimo de adherencia cuando se desliza lentamente por la superficie.
Las teclas integradas del ratón son poco profundas con una retroalimentación relativamente débil. Funciona de manera bastante fiable durante cortos periodos, pero un ratón externo se sentirá más ergonómico y menos cansado al hacer clic.
Display
El Modern 14 usa el mismo panel Chi Mei N140HCE-EN2 1080p IPS que se encuentra en el Acer Swift 3 SF314 y el más antiguo MSI PS42. Por lo tanto, las características innatas como la relación de contraste y los tiempos de respuesta relativamente lentos son casi iguales entre ellos. Nótese que la pantalla es aproximadamente 43 por ciento más tenue que la más cara Prestige 14 que utiliza un 4K UHD del panel AU Optronics en su lugar.
Subjetivamente, el texto y las imágenes aparecen casi tan nítidas como en una pantalla brillante con sólo una pequeña capa de grano, común en la mayoría de los paneles mate.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 324.1 cd/m²
Contraste: 1473:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 i7-10710U AUO123B, , 14", 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -2% | 3% | 27% | ||
| Display P3 Coverage | 64.2 | 81.5 27% | 66.6 4% | 66 3% | 88.1 37% | |
| sRGB Coverage | 94.8 | 99 4% | 87.7 -7% | 97.9 3% | 99.6 5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 95.4 46% | 64.1 -2% | 67.3 3% | 91.8 40% | |
| Response Times | 1% | -6% | 29% | 132% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 41.2 ? -5% | 49.6 ? -27% | 2.3 ? 94% | 52.4 ? -34% | |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 33.2 ? 7% | 30 ? 16% | 2.4 ? 93% | 34.9 ? 2% | |
| PWM Frequency | 25000 ? | 59.5 ? -100% | 131700 427% | |||
| Screen | -5% | -70% | -9% | -45% | 6% | |
| Brightness middle | 324.1 | 568 75% | 312.6 -4% | 384 18% | 421.2 30% | 519 60% |
| Brightness | 301 | 513 70% | 290 -4% | 363 21% | 417 39% | 477 58% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 85 -2% | 90 3% | 94 8% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.31 -41% | 0.17 23% | 0.39 -77% | |
| Contrast | 1473 | 2029 38% | 1008 -32% | 2259 53% | 1331 -10% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 3.18 -95% | 5.78 -255% | 3.5 -115% | 6.06 -272% | 2.28 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 7.01 -65% | 8.86 -108% | 5.5 -29% | 11.89 -180% | 6.54 -54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.42 | 1.14 20% | 3.78 -166% | 1 30% | 0.86 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 4.79 -118% | 5.4 -145% | 4.6 -109% | 2.8 -27% | 0.9 59% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.49 88% | 2.21 100% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2145 0% |
| CCT | 6887 94% | 6488 100% | 7864 83% | 6884 94% | 6235 104% | 6572 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 85 41% | 57.1 -5% | 62 3% | 81 35% | 78 30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 99 4% | 87.4 -8% | 97.7 3% | 99.6 5% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
1% | -24% /
-48% | -4% /
-6% | 4% /
-14% | 69% /
35% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color abarca aproximadamente el 95 por ciento y el 60 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser indicativo de un panel de rango medio. Los usuarios que buscan colores más profundos deben considerar el más caro Prestige 14 y su opción 4K UHD.
El panel está bien calibrado fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 2,2 y 1,44, respectivamente. La temperatura del color está muy ligeramente en el lado frío, lo cual pudimos arreglar con nuestra propia calibración de X-Rite. El software MSI True Color incluido facilita a los creadores de contenidos los ajustes de color con un solo clic.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 28 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 28 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es aproximadamente el promedio de un Ultrabook. Las alternativas más importantes como el MacBook Pro 15 o el XPS 15 tienen pantallas más brillantes para una mejor visibilidad en el exterior, pero al menos el resplandor es mínimo en la pantalla mate de MSI. Los ángulos de visión son excelentes para explotar mejor las bisagras de 180 grados. Los colores y el contraste se degradan sólo si se ven desde ángulos extremos no muy diferentes a los de otras pantallas IPS.
Actuación
La CPU Core i5 de la décima generación y la GPU GeForce MX250 se dirigen a los usuarios de oficina que quieren más potencia gráfica que la del típico Ultrabook de Intel, pero que al mismo tiempo son igual de delgadas y ligeras. Los portátiles con opciones GTX más potentes tienden a ser más pesados y grandes en el rango de 15 pulgadas, siendo las principales excepciones el Razer Blade Stealth y el MSI Prestige 14.
La memoria RAM puede ser configurada desde 8 GB monocanal hasta 32 GB monocanal a través de una ranura SODIMM. Recomendamos configurar con al menos 16 GB, especialmente porque las actualizaciones de RAM son difíciles en este chasis en particular.
Se incluye Nvidia Optimus para la conmutación automática de gráficos. LatencyMon no muestra problemas de latencia DPC incluso cuando la conexión inalámbrica está habilitada.
Procesador
El Core i5-10210U del Comet Lake-U en nuestro MSI es un 20 por ciento más lento que el Core i5-10210U medio de nuestra base de datos según el CineBench R15 Multi-Thread. Por lo tanto, el rendimiento bruto es apenas mejor que el Core i7-8550U de dos años de antigüedad o incluso el Core i5-8265U al que reemplaza directamente. De hecho, incluso el Ryzen 5 3500U en el portátil Walmart Motile puede superar nuestro MSI en un 20 por ciento. Los decepcionantes resultados pueden atribuirse a la limitada sostenibilidad del Turbo Boost de los 14 modernos, como se detalla en nuestra sección de Prueba de Estrés a continuación.
Vea nuestra página dedicada al Core i5-10210U para más información técnica y puntos de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Average Intel Core i5-10210U () | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son generalmente comparables a los de un portátil Core i7-1065G7, excepto por el punto de referencia Essentials, donde entran en juego las ventajas de rendimiento de la CPU de Ice Lake. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3464 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4992 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4497 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con una unidad SSD RBUSNS8154P3512GJ M.2 de Kingston de 512 GB, pero se esperan unidades de otros fabricantes de equipos originales que dependen del distribuidor del portátil. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales promedian unos 1000 MB/s cada una para sugerir una SSD NVMe de nivel básico. El Samsung PM981, el Toshiba XG6 y el Apple AP1024 superan a nuestro Kingston en más de 2 veces en algunos casos.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 51% | 64% | 73% | 57% | |
| Seq Read | 1061 | 1887 78% | 2525 138% | 1723 62% | 2531 139% |
| Seq Write | 953 | 1432 50% | 1253 31% | 1386 45% | 2289 140% |
| 4K Read | 35.59 | 52.3 47% | 59.1 66% | 43.25 22% | 15.85 -55% |
| 4K Write | 87 | 146 68% | 134.1 54% | 98.3 13% | 39.88 -54% |
| 4K-64 Read | 769 | 969 26% | 1010 31% | 1078 40% | 1267 65% |
| 4K-64 Write | 733 | 1375 88% | 1461 99% | 1456 99% | 1749 139% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.034 60% | 0.052 38% | 0.05 40% | 0.122 -45% |
| Access Time Write * | 0.136 | 0.075 45% | 0.029 79% | 0.039 71% | 0.095 30% |
| Score Read | 911 | 1210 33% | 1322 45% | 1294 42% | 1536 69% |
| Score Write | 916 | 1664 82% | 1721 88% | 1693 85% | 2018 120% |
| Score Total | 2294 | 3483 52% | 3670 60% | 3638 59% | 4317 88% |
| Copy ISO MB/s | 956 | 1375 44% | 2016 111% | 3182 233% | 1995 109% |
| Copy Program MB/s | 496.5 | 468 -6% | 542 9% | 984 98% | 584 18% |
| Copy Game MB/s | 872 | 1287 48% | 1278 47% | 1824 109% | 1135 30% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 68% | 66% | 58% | 49% | |
| Write 4K | 107.7 | 141.6 31% | 128.4 19% | 104.3 -3% | 55.5 -48% |
| Read 4K | 39.73 | 45.28 14% | 46.37 17% | 45.23 14% | 16.21 -59% |
| Write Seq | 926 | 1975 113% | 1863 101% | 1729 87% | 1959 112% |
| Read Seq | 1014 | 2272 124% | 2340 131% | 1861 84% | 1763 74% |
| Write 4K Q32T1 | 343.6 | 458.6 33% | 451.1 31% | 509 48% | 398.5 16% |
| Read 4K Q32T1 | 499.1 | 391.4 -22% | 415.3 -17% | 388.5 -22% | 648 30% |
| Write Seq Q32T1 | 1033 | 2393 132% | 2985 189% | 2813 172% | 2727 164% |
| Read Seq Q32T1 | 1604 | 3464 116% | 2565 60% | 2906 81% | 3242 102% |
| Write 4K Q8T8 | 451.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1004 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 60% /
57% | 65% /
65% | 66% /
67% | 53% /
54% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Los resultados de 3DMark son casi idénticos a los del Razer Blade Stealth con la antigua GeForce MX15de 25W, mientras que son alrededor de un 35 por ciento más rápidos que la GeForce MX15de 10W de 10 W. La GeForce MX250 es esencialmente una MX150 rebajada, por lo que los usuarios no deberían esperar ningún aumento significativo del rendimiento entre ellas. Mientras tanto, el MX230 es entre un 30 y un 35 por ciento más lento que nuestro MX230.
Las capacidades de juego de la Modern 14 son decentes para títulos poco exigentes como DOTA 2 o Fortnite, aunque el sistema no está pensado para los jugadores. Sin embargo, prepárense para un notable efecto fantasma debido a los lentos tiempos de respuesta del blanco y negro. Idle on Witcher 3 no muestra caídas recurrentes en la velocidad de cuadro para sugerir que no se interrumpa la actividad de fondo o el comportamiento de aceleración cuando se juega.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce MX250 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 5085 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14266 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3487 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1279 puntos | |
ayuda | ||
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (24 - 56, n=8) | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (7 - 19, n=8) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 189.7 | 117.5 | 100.5 | 37.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 68.1 | 38 | 21.5 | 11.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 | 19 | 12 |
Emisiones
System Noise
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores y tres tubos de calor entre ellos. La GPU y la CPU no comparten ningún tubo de calor como en la mayoría de los demás portátiles, lo que significa que si un procesador está sometido a estrés, la temperatura del otro no se verá afectada de forma significativa.
El ruido del ventilador siempre está presente a unos 29,5 dB(A) sobre un fondo de 28,7 dB(A) cuando se conecta al adaptador de CA. Ajustar el sistema al modo silencioso o al modo de alto rendimiento a través del Centro de creación de MSI no cambiaría el ruido mínimo del ventilador. Sólo cuando el portátil se desconecta de la toma de corriente, los ventiladores se paran completamente.
Ejecutar cargas más altas como la 3DMark 06 inducirá un ruido del ventilador de unos 33,4 dB(A) no muy diferente al que se registró en el ThinkPad P43 de Lenovo o en el Yoga C940 impulsado por el Lago Helado cuando se encontraban en condiciones similares. El comportamiento de los pulsos se mantiene al mínimo. Si se juega, el ruido del ventilador puede ser de hasta 40,5 dB(A). El Modern 14 es un sistema silencioso en general con un techo de ruido ligeramente más alto que la mayoría de los Ultrabooks cuando están bajo un alto estrés de procesamiento.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.
| MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Quadro P520, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAQNTW-256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | -10% | 3% | 6% | |
| off / environment * | 28.7 | 28.4 1% | 29.3 -2% | 29.8 -4% | 29.2 -2% | 28.4 1% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.4 4% | 29.3 1% | 29.9 -1% | 29.2 1% | 28.4 4% |
| Idle Average * | 29.5 | 28.4 4% | 29.3 1% | 29.9 -1% | 29.2 1% | 28.4 4% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 28.4 4% | 29.3 1% | 29.9 -1% | 29.2 1% | 28.6 3% |
| Load Average * | 33.4 | 33.9 -1% | 33.3 -0% | 43 -29% | 33.3 -0% | 31.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 | 39.8 -5% | 45.4 -20% | |||
| Load Maximum * | 40.5 | 40.2 1% | 33.3 18% | 46.1 -14% | 33.3 18% | 33.1 18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando se está al ralentí son planas en ambos lados, con la parte trasera ligeramente más caliente en unos pocos grados C. Si se está jugando, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 41 C hasta 57 C. Estos puntos están, afortunadamente, hacia la parte trasera del chasis donde es poco probable que los dedos y las palmas de las manos se toquen como se muestra en nuestros mapas de temperatura a continuación. En comparación, los puntos calientes del Lenovo Yoga C940-14, que funciona en el Lago de Hielo, son ligeramente más fríos, hasta 45 C, cuando se encuentran en condiciones de estrés similares. Los reposamanos y las teclas del teclado del MSI nunca se calientan incómodamente para escribir.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.2 °C / 137 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.7 °C / 69 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.8 °C / 1.5 F).
Prueba de estrés
Hacemos hincapié en el portátil para identificar cualquier problema potencial de aceleración o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se amplía hasta el rango de 2,7 GHz a 3 GHz durante los primeros 40 segundos aproximadamente hasta alcanzar una temperatura central de 70 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj descienden hasta el rango de 2,3 a 2,5 GHz para mantener una temperatura central de 71 C. Estos resultados coinciden con lo que observamos en nuestra prueba de bucle de CineBench R15 Multi-Thread arriba y con las lecturas de consumo de energía abajo.
Ejecutar Witcher 3 es más representativo de las cargas estresantes del mundo real. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarían en 58 C y 75 C, respectivamente, en comparación con los 75 C y 91 C máximos en la HP Spectre x360 15 de 2019 equipada con la misma GPU GeForce MX250. Las temperaturas del núcleo son relativamente frescas, lo que significa que el rendimiento de la CPU, inferior a la media, puede atribuirse a que se mantienen temperaturas de superficie confortables.
El funcionamiento con batería limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 sobre baterías arroja unas puntuaciones en Física y Gráficos de 6502 y 4345 puntos, respectivamente, en comparación con los 6690 y 4920 puntos que se obtienen cuando se trabaja con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 31 | 26 |
| Prime95 Stress | 2.3 - 2.5 | -- | 72 | 29 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 - 2.6 | 1404 | 69 | 73 |
| Witcher 3 Stress | ~4.0 | 1683 | ~58 | 75 |
Altavoces
MSI se ha fijado altos estándares en cuanto a calidad de audio con sus potentes altavoces en la mayoría de los portátiles para juegos de la serie G. Los altavoces en el Modern 14, sin embargo, son más típicos de un portátil barato o de gama media. Los bajos son más débiles de lo esperado, con un roll-off que comienza en alrededor de 1000 Hz comparado con los 250 Hz o 500 Hz de muchos portátiles multimedia como el HP Spectre x360 15. Los altavoces funcionan bien para llamadas de voz y pequeñas salas de conferencias, pero necesitarás auriculares para reproducir música y vídeos. Los ajustes de volumen alto no introducen estática ni vibraciones.
MSI Modern 14 A10RB-459US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El tiempo de espera en el escritorio requiere entre 4 W y 8 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia para ser más eficiente que la mayoría de los otros Ultrabooks. Si se trata de un juego, se espera que el consumo oscile entre 53 W y 63 W. Tenga en cuenta que la GTX 1650 Max-Q del Asus ZenBook 15 puede ofrecer un rendimiento gráfico entre 110 y 170 por ciento más rápido con un mero aumento del 19 por ciento en el consumo de energía.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 67,4 W del pequeño (~6,6 x 6,6 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecutan simultáneamente el Prime95 y el FurMark. El Modern 14 es capaz de mantener este ritmo incluso después de cinco minutos completos, lo cual es poco común en portátiles delgados y ligeros.
| Off / Standby | 0.3 / 0.44 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 5.9 / 7.2 Watt |
| Carga |
63.4 / 67.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -79% | 2% | -90% | -70% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 5 -19% | 3.2 24% | 6.2 -48% | 3.7 12% | 3 29% |
| Idle Average * | 5.9 | 13.2 -124% | 7 -19% | 9.6 -63% | 12.1 -105% | 6.3 -7% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 24 -233% | 8.9 -24% | 21.2 -194% | 17 -136% | 8.9 -24% |
| Load Average * | 63.4 | 70 -10% | 47.6 25% | 104.3 -65% | 91.5 -44% | 40.8 36% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 63.3 -18% | 91.7 -71% | 103 -93% | ||
| Load Maximum * | 67.4 | 114 -69% | 63.1 6% | 135.3 -101% | 102.3 -52% | 67.5 -0% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería es menor que la de la mayoría de los portátiles de 15,6 pulgadas debido al menor tamaño de la pantalla de los 14 modernos. Los tiempos de ejecución son todavía comparables a la mayoría de los Ultraportátiles a unas 8,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real. La carga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 2 horas.
Intentamos conectar un cargador USB Tipo C, pero el portátil no soporta la carga de USB Tipo C.
| MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | 32% | -8% | 24% | -3% | |
| Reader / Idle | 986 | 1289 31% | 910 -8% | |||
| WiFi v1.3 | 515 | 537 4% | 503 -2% | 636 23% | 467 -9% | 718 39% |
| Load | 105 | 174 66% | 64 -39% | 199 90% | 58 -45% | |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contra
Veredicto
Después de tanto tiempo de incursionar en las portátiles gaming y en las portátiles profesionales, MSI está ahora listo para romper el mercado de las oficinas sub-portátiles asequibles con el Modern 14. Las mejores características del Modern 14 son principalmente visuales; la pantalla de 14 pulgadas está bien calibrada y lista para funcionar, mientras que el peso adecuado para los viajes, la selección de puertos saludables y los gráficos opcionales de la GeForce MX250 benefician directamente al público objetivo.
Las principales desventajas del Modern 14 son la rigidez del chasis, la posibilidad de actualización, la RAM de un solo canal y la retroalimentación del teclado. Las superficies se flexionan y crujen más que la mayoría de los portátiles de oficina de Dell, Lenovo o HP, mientras que las actualizaciones comunes como la RAM o el almacenamiento se hacen más difíciles. Las teclas del teclado están en el lado suave y podrían haberse beneficiado de una retroalimentación más nítida para servir mejor a los mecanógrafos.
Otros inconvenientes incluyen la webcam "nose cam", la falta de lector de huellas dactilares o el soporte de Thunderbolt 3, 8 GB de RAM de un solo canal y el rendimiento medio de la CPU del Core i5-10210U. Por menos de 900 dólares, sin embargo, es un precio justo siempre y cuando conozca las fortalezas y debilidades del sistema.
Este no es el portátil de la oficina de tu padre. El MSI Modern 14 se dirige a los usuarios de oficina más jóvenes y a los creadores de contenidos con su diseño visualmente atractivo y su peso muy ligero en comparación con las soluciones de oficina de gama media de Dell, HP o Lenovo.
MSI Modern 14 A10RB-459US
- 01/27/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
