Notebookcheck Logo

Revisión del portátil robusto Panasonic Toughbook FZ-55 MK2: Iris Xe marca la diferencia

Rendimiento gráfico un 350% más rápido.

El Toughbook FZ-55 MK2 de 2021 es un excelente ejemplo de lo lejos que ha llegado Intel desde sus días de Whiskey Lake-U en el Toughbook FZ-55 MK1 original de 2019. Si quieres maximizar el rendimiento sin tener que consumir necesariamente más energía, el FZ-55 Mark 2 es una obviedad.
Business Laptop / Notebook Tiger Lake

Mientras que el FZ-55 MK1 se entrega con CPUs Intel de 8ª generación, el último FZ-55 MK2 viene con CPUs Intel de 11ª generación. La aparentemente pequeña actualización es en realidad bastante significativa en términos de rendimiento, como mostrarán nuestras tablas de comparación a continuación

Aparte del cambio de procesador, el FZ-55 MK2 viene con otras actualizaciones auxiliares que incluyen soporte para NVMe/OPAL SSDs, memoria RAM más rápida de 3200 MHz, Wi-Fi 6, Thunderbolt 4, y banda 48 CBRS WAN con soporte de doble SIM. El chasis físico sigue siendo idéntico al del FZ-55 MK1, por lo que recomendamos consultar nuestro análisis original aquí para saber más sobre sus características

Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles robustos de 14 pulgadas como el Dell Latitude 5420, Durabook S14o el Getac S410

Más reseñas de Panasonic

Hoja de especificaciones del Toughbook FZ-55 Mark 2 (Fuente: Panasonic)
Hoja de especificaciones del Toughbook FZ-55 Mark 2 (Fuente: Panasonic)
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 (Toughbook FZ Serie)
Procesador
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.9365
Memoría
16 GB 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Capacitive, InfoVision M140NWF5 R3, IPS, IVO057D, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 33 x 346 x 272
Battería
71 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía, ruggedized, waterproof
Peso
2.318 kg, Suministro de Electricidad: 500 g
Enlaces
Panasonic Pagina de inicio
Panasonic sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
83.9 %
v7 (old)
09/2021
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs		2.3 kg33 mm14.00"1920x1080
80.9 %
v7 (old)
09/2019
Panasonic Toughbook FZ-55
i5-8365U, UHD Graphics 620		2.2 kg33 mm14.00"1920x1080
89.2 %
v6 (old)
03/2019
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540		2.8 kg32.9 mm14.00"1920x1080

v (old)
04/2021
Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		3 kg38.1 mm14.00"1920x1080
81.9 %
v6 (old)
10/2018
Getac S410
i5-8550U, UHD Graphics 620		3.2 kg34.9 mm14.00"1366x768

Caso

❌
350 mm 282 mm 38.1 mm 3 kg350 mm 293 mm 34.9 mm 3.2 kg347 mm 244.5 mm 32.9 mm 2.8 kg346 mm 272 mm 33 mm 2.3 kg346 mm 272 mm 33 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Los puertos son idénticos con la nueva adición de Thunderbolt 4 y un puerto USB-A más rápido de 10 Gbps a lo largo del borde derecho. Los usuarios pueden recargar o conectar monitores externos y GPU a través de USB-C, lo que era imposible en el FZ-55 MK1.

Lector de tarjetas SD

No se han realizado cambios en el lector de MicroSD. Mover archivos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio sigue tardando de 2 a 3 veces más que el lector de tarjetas delDell Latitude 5420 Rugged.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.9 MB/s +140%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s +7%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
  (AV Pro V60)
76.1 MB/s
Panasonic Toughbook FZ-55
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.8 MB/s -3%
Durabook S14I
  (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II)
20.1 MB/s -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
228.8 MB/s +160%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
  (AV Pro V60)
87.9 MB/s
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s -3%
Panasonic Toughbook FZ-55
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s -3%
Durabook S14I
  (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II)
27.1 MB/s -69%

Comunicación

Un Intel AX201 viene de serie para la compatibilidad con Wi-Fi 6 para reemplazar el antiguo Wi-Fi 5 Intel 9560.

Networking
iperf3 transmit AX12
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1267 (1166min - 1329max) MBit/s
Durabook S14I
Intel Wi-Fi 6 AX201
1246 (1055min - 1311max) MBit/s -2%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s -57%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
538 MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Durabook S14I
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (789min - 1593max) MBit/s +4%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1452 (1295min - 1544max) MBit/s
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s -55%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s -55%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1451 (1295-1544)
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1267 (1166-1329)

Cámara web

Un gran cerrojo que encaja la tapa en su sitio cuando está cerrada cuelga sobre la webcam, lo que desgraciadamente puede bloquear mucha luz ambiental. Por lo tanto, la imagen de la webcam puede parecer más oscura de lo que parecería en la mayoría de los otros portátiles.

ColorChecker
7.8 ∆E
8.6 ∆E
5.6 ∆E
1.7 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
13 ∆E
9.1 ∆E
7.6 ∆E
5.7 ∆E
6.4 ∆E
8.2 ∆E
11.6 ∆E
7.9 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
4.6 ∆E
11.4 ∆E
13.1 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
7.3 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
ColorChecker Panasonic Toughbook FZ-55 MK2: 7.67 ∆E min: 1.73 - max: 13.14 ∆E

Accesorios y garantía

Aunque los elementos de expansión xPAK extraíbles siguen siendo compatibles con las versiones anteriores, Panasonic ha introducido otros nuevos para obtener funcionalidad adicional si se desea. Uno de ellos será un Radeon xPAK de nueva generación que se lanzará a finales del próximo año para mejorar el rendimiento gráfico y que será compatible con nuestra FZ-55 MK2

Se aplica una garantía estándar de 36 meses.

Mostrar

El Toughbook FZ-55 MK2 utiliza el mismo panel IPS InfoVision M140NWF5 R3 que se encuentra en el FZ-55 MK1, lo que significa que la experiencia de visualización sigue siendo esencialmente idéntica. El espacio de color es muy reducido, con sólo un 52% de sRGB, en comparación con el 95% de los Ultrabooks tradicionales. Por lo tanto, no esperes que los colores destaquen o sean lo suficientemente precisos para la edición de vídeo seria

Mínimos problemas de grano en la pantalla táctil semibrillante. No hay superposición de vidrio
Mínimos problemas de grano en la pantalla táctil semibrillante. No hay superposición de vidrio
La pantalla puede ser súper brillante con 1000 nits, pero el fuerte sangrado de la luz de fondo podría ser mejorado
La pantalla puede ser súper brillante con 1000 nits, pero el fuerte sangrado de la luz de fondo podría ser mejorado
1049.2
cd/m²		1155.4
cd/m²		1064.1
cd/m²
961.2
cd/m²		1061.1
cd/m²		935.3
cd/m²
873.8
cd/m²		939.3
cd/m²		932.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
InfoVision M140NWF5 R3 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1155.4 cd/m² (Nits) Médio: 996.8 cd/m² Minimum: 1.06 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 1061.1 cd/m²
Contraste: 1516:1 (Negro: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080		Panasonic Toughbook FZ-55
InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080		Durabook S14I
KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080		Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768
Display
9%
78%
25%
16%
Display P3 Coverage
34.8
38.09
9%
62.5
80%
43.55
25%
40.46
16%
sRGB Coverage
52.2
57
9%
92.4
77%
65.4
25%
60.9
17%
AdobeRGB 1998 Coverage
36
39.38
9%
64.2
78%
45
25%
41.8
16%
Response Times
-15%
-48%
-0%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 ?(14, 14.4)
42 ?(20.8, 21.2)
-48%
68 ?(34, 34)
-139%
30.4 ?(16.8, 13.6)
-7%
41.2 ?(21.6, 19.6)
-45%
Response Time Black / White *
30 ?(16, 14)
29.6 ?(13.2, 16.4)
1%
33.6 ?(18.8, 14.8)
-12%
11.8 ?(8.2, 3.6)
61%
14 ?(9.6, 4.4)
53%
PWM Frequency
685 ?(99)
694 ?(99)
1%
735 ?(100)
7%
304.9 ?(100)
-55%
877 ?(99)
28%
Screen
-22%
-6%
-96%
-99%
Brightness middle
1061.1
1037
-2%
1111.7
5%
1180.7
11%
265.1
-75%
Brightness
997
1015
2%
1026
3%
1102
11%
246
-75%
Brightness Distribution
76
76
0%
80
5%
89
17%
81
7%
Black Level *
0.7
0.6
14%
0.81
-16%
1.91
-173%
0.58
17%
Contrast
1516
1728
14%
1372
-9%
618
-59%
457
-70%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
5.71
-23%
3.83
17%
13.45
-190%
14.24
-207%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.92
26.27
-26%
7.85
62%
22.52
-8%
26.66
-27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
4.52
-79%
2.98
-18%
3.19
-27%
3.94
-56%
Greyscale dE 2000 *
2.8
5.5
-96%
5.6
-100%
15.4
-450%
14.2
-407%
Gamma
2.08 106%
2.04 108%
2.306 95%
1.97 112%
2.03 108%
CCT
6364 102%
5783 112%
7676 85%
21134 31%
17152 38%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.4
59
41.6
38.7
Color Space (Percent of sRGB)
57
93
65.5
61
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -14%
8% / 3%
-24% / -53%
-24% / -54%

* ... más pequeño es mejor

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

La calibración de la pantalla mejorará la escala de grises y los colores en los niveles de saturación más bajos, pero el espacio de color limitado mencionado anteriormente significa que los colores en los niveles de saturación más altos siempre serán relativamente inexactos con respecto al estándar sRGB.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 685 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 685 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 685 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La pantalla se puede ver en la mayoría de las condiciones de exterior gracias a la retroiluminación extra brillante de 1000 nits. Sin embargo, debe evitarse la luz solar directa o los colores se verán desteñidos. Los reflejos son mínimos y más fáciles de controlar que en un típico Ultrabook.

Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es aproximadamente un 15 por ciento más lento que el Core i7-1165G7 debido a la sobrecarga de rendimiento necesaria para soportar las funciones vPro. Cuando se compara con otros i7-1185G7 sin embargo, el rendimiento es el esperado. La actualización desde el Core i5-8365 del FZ-55 MK1 original supondrá un aumento de entre el 30 y el 40 por ciento en las cargas de trabajo de uno y varios hilos.

Cinebench R15 Multi Loop

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø807 (789.97-811.61)
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø718 (665.15-755.62)
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø866 (752.53-901.65)
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø946 (939.14-960.68)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3203 Points +56%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
3184 Points +55%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
2414 Points +18%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
2052 Points
Average Intel Core i7-1185G7
  (1425 - 2493, n=28)
2039 Points -1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1684 Points -18%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points -20%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1399 Points -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points -32%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points -34%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
572 Points +5%
Average Intel Core i7-1185G7
  (489 - 593, n=28)
557 Points +2%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
548 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
545 Points
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
518 Points -5%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
469 Points -14%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points -15%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points -18%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
435 Points -20%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points -27%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8300 Points +57%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
8201 Points +55%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
6223 (6058.33min - 6223.36max) Points +18%
Average Intel Core i7-1185G7
  (3610 - 6383, n=24)
5324 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
5291 (5195.32min - 5290.58max) Points
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4665 Points -12%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points -19%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
3800 Points -28%
Cinebench R23 / Single Core
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
1490 Points +5%
Average Intel Core i7-1185G7
  (1251 - 1532, n=24)
1449 Points +2%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
1418 Points
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
1405 Points -1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1351 Points -5%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points -15%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1162 Points -18%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1119 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1417 (1362.63min - 1416.53max) Points +75%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
1398 (1385.52min - 1397.87max) Points +72%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
961 (939.14min - 960.68max) Points +18%
Average Intel Core i7-1185G7
  (617 - 1066, n=32)
859 Points +6%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
852 (647.22min - 852.42max) Points +5%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
812 (789.97min - 811.61max) Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points -16%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points -18%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
632 (547.77min - 632.01max) Points -22%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points -23%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel Core i5-8365U
578 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
227 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
225 Points
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
223 Points -1%
Average Intel Core i7-1185G7
  (168 - 230, n=27)
215 Points -4%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
200 Points -11%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points -19%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
180 Points -20%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points -21%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
170 Points -24%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel Core i5-8365U
168 Points -25%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points -32%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
815 Seconds * -44%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
802 Seconds * -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * -35%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * -25%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
672 Seconds * -19%
Average Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=28)
588 Seconds * -4%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
567 Seconds *
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
494 Seconds * +13%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
364 Seconds * +36%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
352 Seconds * +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
5371 MIPS +2%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
5266 MIPS
Average Intel Core i7-1185G7
  (3678 - 5507, n=27)
5112 MIPS -3%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
5050 MIPS -4%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4812 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4417 MIPS -16%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS -17%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
4169 MIPS -21%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4029 MIPS -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
41491 MIPS +74%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
38553 MIPS +62%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
26938 MIPS +13%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
23797 MIPS
Average Intel Core i7-1185G7
  (18812 - 27693, n=27)
23288 MIPS -2%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
21900 MIPS -8%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS -13%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
17467 MIPS -27%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
16883 MIPS -29%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS -30%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average Intel Core i7-1185G7
  (1398 - 1626, n=21)
1520 Points
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1399 Points
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
1354 Points
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1235 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1124 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6153 Points
Average Intel Core i7-1185G7
  (4620 - 5944, n=21)
5460 Points
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
5137 Points
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4703 Points
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
3986 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
9.89 fps +44%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.54 fps +39%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
8.02 fps +17%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
6.87 fps
Average Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=27)
6.56 fps -5%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps -18%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
5.57 fps -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps -30%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4.6 fps -33%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
4.52 fps -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * -41%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
62.3 s * -26%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
58.4 s * -18%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * -15%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
51.9 s * -5%
Average Intel Core i7-1185G7
  (41.3 - 61.7, n=26)
51 s * -3%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
50.7 s * -3%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
49.4 s *
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
45.7 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * -49%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
0.701 sec * -23%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * -17%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
0.636 sec * -11%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.621 sec * -9%
Average Intel Core i7-1185G7
  (0.55 - 0.615, n=27)
0.586 sec * -2%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
0.572 sec *
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
0.558 sec * +2%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
0.557 sec * +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
812 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
225 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2052 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
545 Points
Cinebench R23 Single Core
1418 Points
Cinebench R23 Multi Core
5291 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a las del MK1 original, especialmente en la creación de contenidos digitales, donde el rendimiento gráfico es lo más importante.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
5078 Points
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4746 - 5561, n=20)
5000 Points -2%
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
4826 Points -5%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4451 Points -12%
Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
3958 Points -22%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3751 Points -26%
PCMark 10 / Essentials
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
10126 Points
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
10076 Points 0%
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8279 - 10664, n=20)
9850 Points -3%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
8503 Points -16%
Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
8274 Points -18%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7842 Points -23%
PCMark 10 / Productivity
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7328 Points +9%
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
6976 Points +4%
Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
6958 Points +4%
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5799 - 8770, n=20)
6747 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
6703 Points
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6002 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
5236 Points
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4424 - 5684, n=20)
5123 Points -2%
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
4341 Points -17%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3843 Points -27%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3403 Points -35%
Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
2924 Points -44%
PCMark 10 Score
5078 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon revela problemas de latencia al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N
3846 μs * -58%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2509 μs * -3%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
2432 μs *
Dell Latitude 9420 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
502 μs * +79%
ADATA XPG Xenia 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB
272.1 μs * +89%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba MK2 viene con un SSD de la serie Toshiba BG4 en lugar del Samsung de nuestra unidad MK1 original. Esta unidad Toshiba en particular es un SSD NVMe propiamente dicho, a diferencia del Samsung limitado a SATA III, para lograr velocidades de lectura y escritura significativamente más rápidas

Los usuarios pueden instalar hasta dos unidades: una SSD NVMe M.2 2280 y una segunda SSD SATA con soporte para OPAL y calentadores.

AS SSD
AS SSD
MDL 8
MDL 8
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL		Panasonic Toughbook FZ-55
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB		Durabook S14I
UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP		Getac S410
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
AS SSD
-41%
22%
37%
-16%
Seq Read
2007
437.7
-78%
2054
2%
2184
9%
484.2
-76%
Seq Write
806
387.3
-52%
653
-19%
1441
79%
396.1
-51%
4K Read
51.2
26.18
-49%
39.34
-23%
35.98
-30%
34.9
-32%
4K Write
123.3
60.3
-51%
96.4
-22%
260.1
111%
74.1
-40%
4K-64 Read
805
369.8
-54%
677
-16%
396.5
-51%
382.3
-53%
4K-64 Write
352.1
313.7
-11%
982
179%
1057
200%
329
-7%
Access Time Read *
0.064
0.089
-39%
0.044
31%
0.051
20%
0.058
9%
Access Time Write *
0.544
0.058
89%
0.051
91%
0.106
81%
0.045
92%
Score Read
1057
440
-58%
921
-13%
651
-38%
466
-56%
Score Write
556
413
-26%
1143
106%
1461
163%
443
-20%
Score Total
2106
1083
-49%
2475
18%
2418
15%
1154
-45%
Copy ISO MB/s
1045
553
-47%
1622
55%
1538
47%
2151
106%
Copy Program MB/s
854
204.7
-76%
378.1
-56%
570
-33%
422.8
-50%
Copy Game MB/s
1127
385.9
-66%
793
-30%
566
-50%
1045
-7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-54%
-18%
48%
-52%
Write 4K
117.1
55.4
-53%
98.8
-16%
260.4
122%
74
-37%
Read 4K
51.3
31.11
-39%
38.51
-25%
53
3%
31.85
-38%
Write Seq
1384
460.9
-67%
843
-39%
1665
20%
460.6
-67%
Read Seq
1716
481.9
-72%
1282
-25%
1541
-10%
514
-70%
Write 4K Q32T1
282.6
234.6
-17%
355.5
26%
638
126%
211.4
-25%
Read 4K Q32T1
332
181.7
-45%
241.4
-27%
683
106%
203.5
-39%
Write Seq Q32T1
1519
528
-65%
893
-41%
1656
9%
523
-66%
Read Seq Q32T1
2347
548
-77%
2478
6%
2490
6%
554
-76%
Media total (Programa/Opciones)
-48% / -46%
2% / 7%
43% / 41%
-34% / -29%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2347 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1519 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 332 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 282.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1716 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1384 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 117.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El rendimiento gráfico es excelente con resultados que están a la par con el promedio de los Iris Xe 96 EU de nuestra base de datos. Los usuarios obtienen entre un 300 y un 400 por ciento más de rendimiento gráfico en comparación con los antiguos UHD Graphics 620 en el Toughbook FZ-55 MK1 de 2019.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
8114 Points +72%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5740 Points +22%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
5580 Points +18%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=215)
4920 Points +4%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
4716 Points
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
3853 Points -18%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
3572 Points -24%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3279 Points -30%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3089 Points -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -38%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points -45%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
2534 Points -46%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2207 Points -53%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1281 Points -73%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
1046 Points -78%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
2886 Points +98%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
1819 Points +25%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1682 Points +15%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=212)
1495 Points +2%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1461 Points
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
1091 Points -25%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1032 Points -29%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1009 Points -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -39%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
851 Points -42%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
800 Points -45%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
566 Points -61%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
404 Points -72%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
355 Points -76%
2560x1440 Time Spy Score
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
3015 Points +86%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
2007 Points +24%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1856 Points +14%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133, n=209)
1675 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1623 Points
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
1246 Points -23%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1137 Points -30%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1122 Points -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -39%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
963 Points -41%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
917 Points -43%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
643 Points -60%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
463 Points -71%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
407 Points -75%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
11538 Points +72%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
7014 Points +5%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
6987 Points +4%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
6700 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=202)
6353 Points -5%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
5401 Points -19%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5190 Points -23%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5173 Points -23%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
4983 Points -26%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
4370 Points -35%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points -38%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -46%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
3334 Points -50%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1845 Points -72%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1766 Points -74%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
1724 Points -74%
1280x720 Performance Combined
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
9720 Points +76%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
6987 Points +27%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
6554 Points +19%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
5853 Points +6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7661, n=201)
5537 Points 0%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5523 Points
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
4272 Points -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -29%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3558 Points -36%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points -36%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3036 Points -45%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2719 Points -51%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
2387 Points -57%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1775 Points -68%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1758 Points -68%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
1363 Points -75%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
6981 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
18445 puntos
3DMark Fire Strike Score
4240 puntos
3DMark Time Spy Score
1623 puntos
ayuda

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2: Ø91 (85-95)
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 94.5 56.7 30.5 15.4
Dota 2 Reborn (2015) 84.2 86.7 53.9 48.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 41.7 22 15.7
X-Plane 11.11 (2018) 27 24.8 22.3

Emissions

Ruido del sistema

El sistema es silencioso en la mayoría de las cargas de trabajo cotidianas, como el procesamiento de textos, la navegación web o la transmisión de vídeo. Sin embargo, es posible que se produzcan pulsaciones infrecuentes de 28,7 dB(A) que duran apenas un segundo antes de volver al silencio. En situaciones de estrés extremo, como Prime95, el ventilador puede alcanzar los 42 dB(A).

Perfil de ruido del ventilador (blanco: fondo, rojo: sistema en reposo, azul: 3DMark 06, verde: estrés Prime95). No podemos notar ningún ruido electrónico o silbido de la bobina de nuestra unidad
Perfil de ruido del ventilador (blanco: fondo, rojo: sistema en reposo, azul: 3DMark 06, verde: estrés Prime95). No podemos notar ningún ruido electrónico o silbido de la bobina de nuestra unidad
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL		Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB		Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP		Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Noise
-17%
-13%
-13%
-11%
off / environment *
23.8
29
-22%
28.3
-19%
25.2
-6%
28.4
-19%
Idle Minimum *
24
29
-21%
28.3
-18%
25.2
-5%
28.4
-18%
Idle Average *
24
29.6
-23%
28.3
-18%
25.2
-5%
28.4
-18%
Idle Maximum *
24
30.5
-27%
28.3
-18%
34.5
-44%
28.4
-18%
Load Average *
26.7
30.3
-13%
29.9
-12%
34.5
-29%
30.3
-13%
Load Maximum *
41.7
39
6%
38
9%
36.2
13%
33.3
20%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
24 / 24 / 24 dB(A)
Carga
26.7 / 41.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.339.634.435.62530.526.128.227.33127.626.324.527.54024.922.227.224.45033.23335.833.76325.725.725.826.78026.82423.423.510022.220.821.925.312520.719.121.222.916023.421.92324.720023.822.421.726.125017.315.615.425.531517.416.814.628.540017.713.813.635.950016.212.912.328.963015.111.510.727.680014.310.610.823100015.210.410.125.5125014.910.310.128.5160015.310.410.130.4200013.910.510.730.3250012.210.810.628.6315012.8111133.5400014.611.511.232.1500012.911.811.529.9630013.111.811.628.280001311.811.723.91000013.11211.717.61250014.71211.615.41600013.711.110.712.7SPL26.72423.841.7N0.90.60.53.9median 14.9median 11.8median 11.6median 27.6Delta2.32.42.33hearing rangehide median Fan NoisePanasonic Toughbook FZ-55 MK2

Temperatura

Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad derecha del portátil que en la izquierda, debido a la posición del procesador y la solución de refrigeración en su interior. Podemos medir un máximo de unos 42 C en el punto caliente inferior.

Escape trasero
Escape trasero
Adaptador de CA después de una hora de alto estrés de procesamiento
Adaptador de CA después de una hora de alto estrés de procesamiento
Carga Máx.
 26 °C31.6 °C36.2 °C 
 25.6 °C28 °C34.8 °C 
 25.8 °C27.8 °C29.2 °C 
Máximo: 36.2 °C
Médio: 29.4 °C
42.2 °C33.8 °C31.2 °C
41.8 °C34.6 °C30.4 °C
32.6 °C31.6 °C30 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 34.2 °C
Conector de corriente  52.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de esfuerzo

Sistema inactivo
Sistema inactivo

Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se dispara a 4 GHz y 100 C casi de inmediato, durando sólo unos segundos como máximo. La velocidad de reloj se estabiliza finalmente en torno a 2,8 y 81 C después de unos 18 segundos, como muestran las capturas de pantalla de abajo.

Funcionar con batería no limita el rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 11601 y 6450 puntos, respectivamente, frente a 11366 y 6700 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.

Estrés Prime95
Estrés Prime95
Prime95+FurMark estrés
Prime95+FurMark estrés
Relojde la CPU(GHz) Reloj dela GPU(MHz) Temperaturamediade la CPU (°C)
Sistema en reposo
EstrésPrime95 2,8 - 2,9 --
Prime95+ FurMark Stress 1,9 - 2,0 750

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. El roll-off comienza alrededor de 1k Hz para significar una pobre reproducción de bajos y una calidad de audio "metálica"
Ruido rosa al máximo volumen. El roll-off comienza alrededor de 1k Hz para significar una pobre reproducción de bajos y una calidad de audio "metálica"
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.339.638.32528.926.128.93127.326.327.34027.822.227.85034.53334.56327.625.727.68024.92424.910022.620.822.612520.919.120.916026.121.926.120028.222.428.225036.215.636.231540.816.840.840044.613.844.65005512.9556306111.56180070.710.670.7100078.910.478.9125077.610.377.6160075.910.475.9200074.810.574.8250071.310.871.3315074.31174.3400072.511.572.5500071.611.871.6630074.511.874.5800074.611.874.61000074.91274.91250070.71270.71600064.311.164.3SPL86.22486.2N62.60.662.6median 70.7median 11.8median 70.7Delta14.82.414.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook FZ-55 MK2Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 18% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energía

El consumo de energía puede ser mayor que en el modelo Whiskey Lake-U de 2019 ya que nuestra CPU Tiger Lake-U es capaz de velocidades de reloj Turbo Boost más altas. En la mayoría de casos, empero, el sistema es sólo unos pocos vatios más exigente cuando se somete a cargas medio-altas para mostrar mejoras significativas de rendimiento por vatio respecto a las CPUs Intel más antiguas especialmente en términos de gráficos

Somos capaces de registrar un consumo máximo temporal de poco más de 99 W del adaptador de CA de 120 W pequeño-mediano cuando se ejecutan cargas extremas, como muestran las imágenes de abajo. El adaptador puede suministrar más energía que en la mayoría de los otros Ultrabooks ULV donde los adaptadores de CA de <100 W son más comunes.

El brillo mínimo de la pantalla va de 0 a 10 y el brillo máximo de 10 en adelante. La diferencia entre los niveles de brillo mínimo y máximo es de unos 7 W
El brillo mínimo de la pantalla va de 0 a 10 y el brillo máximo de 10 en adelante. La diferencia entre los niveles de brillo mínimo y máximo es de unos 7 W
Consumo de energía en reposo en la configuración Witcher 3 Ultra
Consumo de energía en reposo en la configuración Witcher 3 Ultra
El estrés de Prime95 se inició en la marca de 10s en el monitor externo. El consumo se dispara a 91,3 W antes de caer de forma constante y finalmente a 41,1 W
El estrés de Prime95 se inició en la marca de 10s en el monitor externo. El consumo se dispara a 91,3 W antes de caer de forma constante y finalmente a 41,1 W
Prime95+FurMark tensión iniciada en la marca de 10s
Prime95+FurMark tensión iniciada en la marca de 10s
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.09 / 1.33 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 10.4 / 10.5 Watt
Carga midlight 45.4 / 99.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1080, 14"		Panasonic Toughbook FZ-55
i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14"		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14"		Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14"		Getac S410
i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14"
Power Consumption
9%
-34%
-35%
15%
Idle Minimum *
3.5
3.7
-6%
4.8
-37%
6.8
-94%
5.6
-60%
Idle Average *
10.4
9.6
8%
13.6
-31%
16.4
-58%
7.9
24%
Idle Maximum *
10.5
10.4
1%
13.8
-31%
16.9
-61%
8.4
20%
Load Average *
45.4
40
12%
67.8
-49%
39.2
14%
32.8
28%
Witcher 3 ultra *
43
69.1
-61%
Load Maximum *
99.3
71.9
28%
93.5
6%
73.1
26%
34.3
65%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2; Witcher 3 ultra: Ø43 (38.5-55.4)
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø50 (44.3-99.3)

Duración de la batería

Hemos podido exprimir más de 13,5 horas de uso real de la WLAN de la batería extraíble de 68 Wh. Los usuarios pueden instalar hasta dos baterías para duplicar la ya larga duración

La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda unas 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
13h 34min
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh		Panasonic Toughbook FZ-55
i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh		Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh		Getac S410
i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh
Duración de Batería
36%
19%
-60%
-62%
WiFi v1.3
814
1104
36%
972
19%
329
-60%
312
-62%
Reader / Idle
1882
Load
190

Pro

+ rendimiento más rápido de la CPU y la GPU con márgenes significativos
+ Thunderbolt 4 con soporte de Power Delivery
+ tarjeta gráfica Radeon xPAK extraíble
+ ahora soporta NVMe y OAL SSDs

Contra

- PWM presente en casi todo el brillo
- sangrado moderado-pesado de la luz de fondo
- el clickpad es pequeño y con saltos
- la cámara web es un poco oscura

Veredicto

En revisión: Panasonic Toughbook FZ-55 MK2. Unidad de prueba proporcionada por Panasonic
En revisión: Panasonic Toughbook FZ-55 MK2. Unidad de prueba proporcionada por Panasonic

La serie de CPUs Intel de 11ª generación es sin duda una de las mayores actualizaciones que se han producido en los portátiles robustos. Aunque los componentes externos siguen siendo los mismos, el rendimiento de la CPU y la GPU ha aumentado un 40% y un 350%, respectivamente, todo ello con la misma potencia ULV que el modelo de la última generación. El rendimiento del almacenamiento también ha aumentado considerablemente. Los portátiles de consumo llevan disfrutando de estas mejoras desde finales del año pasado, así que ya es hora de que los portátiles robustos y de campo puedan tener las mismas ventajas.

¿Está obsoleto el FZ-55 MK1 original? No necesariamente. Si no haces mucho más que procesar textos u hojas de cálculo, el modelo original será más que suficiente, especialmente porque comparte exactamente las mismas opciones de pantalla que el FZ-55 MK2. Si tus aplicaciones implican un poco de renderizado de gráficos, entonces merecerá la pena invertir en el FZ-55 MK2 y sus notables mejoras de rendimiento.

Precio y disponibilidad

Los usuarios pueden solicitar presupuestos y comprar directamente a Panasonic aquíya que la FZ-55 MK2 no está ampliamente disponible a través de canales de terceros.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del portátil robusto Panasonic Toughbook FZ-55 MK2: Iris Xe marca la diferencia
Allen Ngo, 2021-09- 4 (Update: 2021-09- 4)