Notebookcheck Logo
Xiaomi Mix Flip smartphone review

Xiaomi Mix Flip: un smartphone plegable con cámaras Leica que por fin pone a Samsung bajo presión

¿Dónde se ha metido el pliegue?

El Mix Flip aporta mucho de lo que actualmente es posible con un smartphone plegable compacto. En particular, la enorme pantalla secundaria del smartphone de Xiaomi hace que el Galaxy Flip 6 parezca un poco envejecido en comparación. Pero el resto del equipamiento también es impresionante para la primera generación de smartphones plegables de Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone

Con el Mix Flip, Xiaomi introduce un competidor adicional al Samsung Galaxy Z Flip6 en el mercado. Un vistazo a la ficha técnica del Mix Flip parece muy prometedor, ya que el teléfono inteligente Flip del fabricante chino supera al de Samsung en muchos aspectos. Lo más destacado del Mix Flip es la pantalla secundaria relativamente grande, casi sin biseles, de 4,01 pulgadas con una frecuencia de refresco de 120 Hz, que permite incluso utilizar (algunas) aplicaciones de terceros.

A diferencia de su hermano mayor, el Mix Fold 4, los amigos de los plegables deberían estar contentos con la disponibilidad global del Mix Flip fuera de China. En una conferencia de prensa anterior, Xiaomi Bulgaria había revelado que el teléfono inteligente plegable llegará oficialmente a Europa. La versión global del smartphone plegable compacto estará disponible a partir del 26 de septiembre a un PVPR de 1.299 euros (~1.456 dólares). En Chinala versión básica del Mix Flip (12 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento) está disponible por unos 5.999 yuanes (~760 euros u 852 dólares), mientras que el modelo superior con 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento cuesta el equivalente a unos 930 euros (~1.042 dólares). Como importación, los precios parten de unos 850 euros (~953 dólares), lo que resulta relativamente asequible para un plegable con este tipo de equipamiento.

Xiaomi Mix Flip
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.86 pulgadas 21.41:9, 2912 x 1224 pixels 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Schott UTG; 2nd screen: 4.01 inch 1.5K AMOLED with 120Hz refresh rate, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 235 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: USB Type-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, IP54
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79; 4G: FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B66; TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 167.5 x 74.02
Battería
4780 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, OIS, 1/1.55 inch) + 50 MP (2x optical zoom, f/2.0, 47 mm), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 21 mm, 0.7µm, FF)
Características adicionales
Altavoces: s, Teclado: on, case, charger, info material, HyperOS 1.0, 12 Meses Garantía, Widevine L1: GNSS: GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5), GLONASS (L1), QZSS (L1), and Beidou (B1, B2), fanless
Peso
190 g, Suministro de Electricidad: 98 g
Precio
1299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Version
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
83.3 %v8
09/2024
Xiaomi Mix Flip
SD 8 Gen 3, Adreno 750
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.86"2912x1224
80.2 %v8
09/2024
Honor Magic V Flip
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
193 g512 GB UFS 3.1 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
84.7 %v8
09/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080

Tenga en cuenta que hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y que los resultados de la versión 8 no son compatibles con los de la versión 7. Puede encontrar información adicional al respecto aquí.

Con un peso de 190 gramos (~6,7 oz) y un grosor de 7,6 milímetros (~0,3 in), el Mix Flip es ligeramente más pesado y grueso que un Galaxy Z Flip6aunque las diferencias son insignificantes en el funcionamiento cotidiano. Lo que puede ser más grave en función de su escenario de uso es la falta de certificación IPX8, lo que significa que la funda no será impermeable. Sin embargo, utilizar el teléfono inteligente plegable de Xiaomi cuando llueve no debería causar ningún problema gracias a su certificación IP54.

Xiaomi Mix Flip en negro
Xiaomi Mix Flip en negro
Xiaomi Mix Flip en la edición de fibra de nylon
Xiaomi Mix Flip en la edición de fibra de nylon
Xiaomi Mix Flip en morado
Xiaomi Mix Flip en morado

La carcasa está protegida por el cristal interno Longjing, también llamado internacionalmente Xiaomi Shield Glass, mientras que la versión de fibra de nailon sólo lo utiliza en la parte frontal. La mano de obra es de primera clase, y con su marco de metal, el Mix Flip ofrece una sensación de alta calidad al sostenerlo en la mano. Gracias a la parte trasera mate, las huellas dactilares no son un problema - excepto en la bisagra de aluminio con un acabado de alto brillo entre el exterior y el interior del smartphone.

Los biseles alrededor del panel OLED plegable resultan ligeramente más finos que en el Galaxy Flip 6. Expresado en números, la relación pantalla/superficie de la pantalla OLED plegable del interior del Mix Flip es del 87,5%, mientras que el modelo de Samsung sólo ofrece un 85,5%. La gran pantalla externa de 4,01 pulgadas del smartphone de Xiaomi también tiene un aspecto significativamente más moderno. En términos de durabilidad, Xiaomi anuncia unas 500.000 operaciones de plegado para su pantalla flexible Schott UTG. Lo destacable es que el pliegue ya casi no se nota, ni siquiera al tacto.

Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip

Comparación de tamaños

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g167.5 mm 74.02 mm 7.6 mm 190 g167.3 mm 75.6 mm 7.15 mm 193 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparación de tamaños

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g85.6 mm 74.02 mm 15.99 mm 192 g86.5 mm 75.6 mm 14.89 mm 193 g85.1 mm 71.9 mm 14.9 mm 187 g

Equipamiento - Smartphone Xiaomi sólo con USB 2.0

Con Bluetooth 5.4, doble SIM, altavoces estéreo, un emisor de infrarrojos y NFC para el pago sin contacto, el Mix Flip ofrece un conjunto de características muy bueno. La memoria RAM está especificada como LPDDR5X y el almacenamiento como UFS 4.0. Dado que no hay ampliación de almacenamiento mediante tarjeta microSD, quienes necesiten temporalmente más espacio pueden guardar los datos en medios de almacenamiento externos como memorias USB a través de USB-OTG.

El hecho de que la conexión USB siga utilizando el estándar 2.0 no encaja del todo con la imagen de un smartphone plegable sin compromisos. Es una lástima para esta clase de precio, ya que impide la salida de imágenes por cable. Sin embargo, aún puede emitir el contenido de la pantalla a un monitor externo de forma inalámbrica a través de Miracast.

Los medios de almacenamiento conectados pueden formatearse como FAT, FAT32 o exFAT. Xiaomi también admite la lectura y escritura de soportes de datos para NTFS. Nuestra prueba de copia con una unidad externa M2.SSD conectada lamentablemente falla, ya que el puerto USB no reconoce nuestra unidad SSD Samsung 980 Pro. Esto se debe probablemente a que la conexión no ofrece una potencia de salida suficientemente alta.

Bisagra
Bisagra
Lado izquierdo de la caja
Lado izquierdo de la caja
Lado derecho de la carcasa (teclas: encendido/apagado/volumen)
Lado derecho de la carcasa (teclas: encendido/apagado/volumen)
Parte superior/inferior de la carcasa (micrófonos, ranura SIM, emisor de infrarrojos, puerto USB, altavoz)
Parte superior/inferior de la carcasa (micrófonos, ranura SIM, emisor de infrarrojos, puerto USB, altavoz)

Software - Plegable con Android 14

El Mix Flip viene con el HyperOS interno, que se basa en el actual Android 14. Como es habitual en las versiones chinas de los smartphones Xiaomi, nuestra unidad de pruebas no es compatible con ningún servicio de Google ni con la Play Store en el estado de entrega. En su lugar, se utilizan los servicios chinos y los propios de Xiaomi. Sin embargo, los marcos de Google ya están preinstalados en el estado de entrega, por lo que sólo tiene que instalar manualmente la Play Store.

En cuanto a las actualizaciones de software, Xiaomi se reserva las especificaciones disponibles en la red china (según hemos podido entender utilizando Google Translate). Para el actual Xiaomi 14 generaciónse especifican cuatro años de actualizaciones en Android y cinco años de parches de seguridad. Suponemos que la serie Mix global recibirá actualizaciones similares, pero no se sabe con certeza durante cuánto tiempo recibirá soporte la ROM china. En el momento de esta prueba, el plegable utiliza los parches de seguridad desde agosto de 2024. Aunque la velocidad de entrega de los parches suele ser mejor con la ROM china que con la versión global de HyperOS, es poco probable que Xiaomi funcione al nivel de Google o Samsung con su serie Mix.

Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip

Sostenibilidad

Además de más información sobre las actualizaciones de software, con la presentación mundial del Mix Fip, Xiaomi también podría ofrecer algunas especificaciones sobre los materiales utilizados y su cotización de reciclaje. Pero por el momento carecemos de esta información. El embalaje del smartphone plegable parece estar libre de plástico en su mayor parte. El propio dispositivo está envuelto en papel de aluminio, pero el resto del embalaje es de cartón.

Comunicación y GNSS - Xiaomi Mix Flip con 5G

En su red doméstica, el smartphone Xiaomi puede utilizar WiFi 7, incluido el soporte MU-MIMO, pero el Mix Flip sólo puede utilizar las bandas de 2,4 y 5 GHz para crear una conexión, al menos con la versión china que estamos probando. Sin la banda de 6-GHz, determinamos velocidades de transferencia de unos 1.000 Mbit/s en combinación con nuestro router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. En términos de estabilidad y constancia de la transmisión inalámbrica, hay poco de lo que quejarse.

Para el acceso móvil a Internet, el teléfono plegable es compatible con el acceso a la red 5G y ofrece una amplia selección de bandas de frecuencia compatibles, y lo mismo ocurre con el estándar LTE. Incluso las bandas 20 y 28 (necesarias en Alemania) ya están incluidas en la versión china. Los usuarios de los países de habla alemana están bien equipados con esto. Aunque aún debe comprobar qué bandas de frecuencia son necesarias antes de viajar al extranjero, con 22 bandas 4G y 18 5G, debería poder utilizar el Mix Flip en la mayoría de los países sin ningún problema.

Networking
Xiaomi Mix Flip
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1001 (min: 904) MBit/s ∼100%
Honor Magic V Flip
iperf3 receive AXE11000
898 (min: 631) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 324) MBit/s ∼72%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼75%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø963 (784-992)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1001 (904-1017)
Localización al aire libre
Localización al aire libre
Localización en interiores
Localización en interiores

El smartphone Xiaomi utiliza los principales sistemas de satélites para localizar su posición: GPS, Galileo, GLONASS, QZSS y Beidou, la mayoría en doble banda. Para evaluar la precisión de la localización en la práctica, nos llevamos el Mix Flip a un viaje en bicicleta. Para comparar, también llevamos un Garmin Venu 2 para grabar la ruta.

Las desviaciones entre las grabaciones de la ruta son pequeñas, aunque en general preferimos la grabación de los detalles de la ruta por el smartwatch Garmin. Pero a menudo las rutas grabadas son exactamente las mismas. Por lo tanto, el smartphone plegable podrá servir muy bien para las tareas de navegación en el día a día.

Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip
Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip

Funciones del teléfono y calidad de voz - Smartphone Xiaomi sin llamadas WLAN

Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip

El Mix Flip ofrece compatibilidad total con dual-SIM con dos ranuras para tarjetas Nano-SIM. Sin embargo, no admite una eSIM, ni siquiera en la versión global. Mientras que VoLTE es compatible, VoWiFi no lo es.

A través del auricular, la calidad de voz es atractiva, y nuestra voz también se transfiere limpiamente. Aunque suena algo más apagado a través del altavoz, sigue funcionando bien a una distancia moderada del teléfono.

Cámaras - Flip smartphone con teleobjetivo

Selfie tomado con la cámara de 32-MP
Selfie tomado con la cámara de 32-MP
Selfie tomado con la cámara principal
Selfie tomado con la cámara principal

Como el Xiaomi 14 generaciónla Mix Flip también disfruta de los frutos de la cooperación con Leica tanto en software como en hardware. En particular, se supone que el "Master Lens System" permite crear imágenes auténticas Leica. Gracias al factor de forma plegable, la pantalla protectora debería permitir tomar fotos y vídeos con las cámaras principales de la parte trasera, lo que podría ser una característica interesante para los aficionados a los selfies. Además, el objetivo de 32-MP del interior también hace fotos razonables sin cálculos de pixel binning, aunque aquí sólo hay disponible un enfoque fijo y la exposición deja margen de mejora.

En la parte trasera, Xiaomi utiliza una cámara principal de 50-MP con un objetivo Leica Summilux sensible a la luz (f/1,7). A la luz del día, el sensor OmniVision (OVX8000) crea imágenes atractivas con una buena nitidez. La dinámica es alta, pero algunas zonas de sombra quedan más resaltadas que con las plegables de la competencia.

En la oscuridad, el tamaño relativamente pequeño del sensor (1/1,55") se hace notar en las fotos tomadas con la Mix Flip. Por otro lado, sus capacidades con poca luz siguen siendo significativamente mejores que las de la Honor Magic V Flip. Pero la Galaxy Z Flip6 también muestra que con una ISOCELL GN3 de tamaño casi idéntico (1/1,57"), es posible obtener visiblemente más nitidez y detalles.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (máx.)
20x (máx.)
Macro
Macro

El teleobjetivo adicional de 50 MP con una longitud de enfoque de 47 mm (similar a la de una cámara compacta) es una decepción. Xiaomi utiliza un segmento de la OmniVision OV60A, que ofrece una resolución nativa de 60 MP. Utilizando el zoom 2x sin pérdida, las fotos nos siguen gustando, pero en cuanto se añade el procesamiento digital, las imágenes parecen artificiales y apenas ofrecen detalles. La magnitud del problema se hace evidente cuando echamos un vistazo a nuestra foto de comparación tomada con la Galaxy Flip 6 sin teleobjetivo. Además, el sensor de 50-MP también sirve como objetivo macro, ya que Xiaomi no ha añadido una cámara ultra gran angular a su teléfono inteligente Flip.

Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip

Los vídeos se pueden grabar en 720p, 1080p o 2160p a un máximo de 4K30. También puede realizar grabaciones a intervalos con ambos objetivos en la parte trasera a un máximo de 960 fps en 1080p. A diferencia de la cámara principal (OIS + EIS), el teleobjetivo sólo utiliza estabilización de imagen electrónica.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
orginal image
click para cargar imágenes

Analizamos la reproducción del color de la cámara principal en el laboratorio en condiciones de luz controlada y la comparamos con los colores de referencia reales. Aunque en este caso observamos un notable aclaramiento del Mix Flip, el software de la cámara es muy satisfactorio en general, garantizando unas desviaciones de color bajas en el ColorChecker Passport. Los únicos valores atípicos reales en la precisión del color (>10) son perceptibles en los tonos de color verde y cian.

ColorChecker
7.7 ∆E
7.7 ∆E
8 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
2.8 ∆E
9.2 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 7.81 ∆E min: 1.92 - max: 13.09 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
3.5 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
11 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
10.3 ∆E
9.5 ∆E
15.2 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 8.04 ∆E min: 2.02 - max: 15.25 ∆E

Accesorios y garantía - Xiaomi Mix Flip con funda

Xiaomi Mix Flip con la impresora opcional
Xiaomi Mix Flip con la impresora opcional

La caja incluye un cargador rápido de 67 W (5 V/3 A, 5-20 V/6,2-3,25 A), un cable de datos y carga (USB-C a USB-C, 2,0), una herramienta SIM e instrucciones de inicio rápidas. Ambas pantallas están cubiertas por una lámina protectora preinstalada, y también se incluye una funda de color a juego. Además, Trading Shenzhen, que nos proporcionó nuestra unidad de prueba, también incluye un adaptador UE para el cargador, así como un adaptador USB-OTG con nuestra versión china del teléfono inteligente.

Nuestro dispositivo de importación tiene una garantía de 12 meses. Si se produce un caso de garantía, Trading Shenzhen también ofrece la opción (en Alemania) de enviar el teléfono a una dirección alemana para su reparación.

Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone plegable con desbloqueo facial

El modo Flex, una opción de pantalla plegada ampliada conocida de Samsung, también es compatible con el Mix Flip.
El modo Flex, una opción de pantalla plegada ampliada conocida de Samsung, también es compatible con el Mix Flip.

El funcionamiento de ambas pantallas Mix Flip es muy preciso y parece cómodamente fluido gracias a su alta frecuencia de actualización de 120 Hz. Esta impresión también se ve respaldada por un nítido motor de vibración(eje X) y una frecuencia de exploración táctil de 240 Hz, así como por una triple certificación de la (alemana) TÜV Rheinland por su bajo nivel de luz azul, por no parpadear y por ser respetuosa con el ritmo circadiano. Esta última certificación sólo es válida para la gran pantalla principal.

Dado que también puede utilizar la pantalla externa para muchas tareas, no tendrá que abrir necesariamente la pantalla principal del Mix Flip. Puede ver algunas aplicaciones, incluso de terceros, mirar correos electrónicos o notificaciones, responder a ellos o utilizar las cámaras para hacer vlogging.

Aunque la bisagra del Mix Flip permite utilizarlo parcialmente plegado en un ángulo de 90 grados, la apertura casi sin escalonamientos en cualquier ángulo como en los Galaxy Modelos Flip no es posible. Al igual que Samsung, HyperOS también permite ampliar las opciones de visualización de algunas aplicaciones en posición medio plegada.

Dispone de un sensor de huellas dactilares capacitivo en el botón de encendido para la seguridad biométrica. Responde rápidamente, reconociendo el dedo con precisión la mayor parte del tiempo. Sólo que su posición es un poco elevada. Tanto la cámara perforada cuando está abierta como la cámara principal en estado plegado permiten la identificación biométrica a través del rostro, aunque el reconocimiento facial 2D utilizado aquí se considera muy inseguro.

Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip

Pantalla - Mix Flip utiliza LTPO OLED

Las pantallas OLED utilizan una matriz de subpíxeles RG/BG formada por un diodo de luz roja, uno de luz azul y dos de luz verde.
Las pantallas OLED utilizan una matriz de subpíxeles RG/BG formada por un diodo de luz roja, uno de luz azul y dos de luz verde.

La pantalla principal tiene una diagonal de 6,86 pulgadas en el formato alargado de 21,4:9. Aunque se utiliza un panel POLED flexible de TLC (CSOT, 12 Bit), no tiene que aceptar ningún compromiso tecnológico en comparación con un smartphone clásico. La pantalla utiliza la tecnología LTPO, que permite una frecuencia de actualización adaptable de 1 a 120 Hz. La densidad de píxeles también resulta muy alta, con 460 ppi.

El Mix Flip es compatible con una gama muy amplia de estándares HDR (HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision), y con 2.890 cd/m², nuestra medición del brillo al reproducir material de vídeo 4K no sólo se acerca a las especificaciones del fabricante (3.000 nits), sino que también es lo suficientemente brillante para conseguir efectos HDR de primera calidad.

La medición APL18 con zonas oscuras sobre fondo blanco, que es más relevante en el funcionamiento cotidiano, alcanza 1.561 cd/m², lo que también está muy bien. En cambio, la luminosidad máxima con una pantalla de color blanco puro y el sensor de luminosidad activado sólo alcanza unos 950 cd/m².

947
cd/m²
945
cd/m²
954
cd/m²
946
cd/m²
949
cd/m²
962
cd/m²
948
cd/m²
944
cd/m²
946
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 962 cd/m² (Nits) Médio: 949 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 949 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Honor Magic V Flip
OLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Screen
47%
43%
14%
35%
Brightness middle
949
1529
61%
1164
23%
1210
28%
1099
16%
Brightness
949
1535
62%
1172
23%
1221
29%
1087
15%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.1
1.3
38%
0.7
67%
3.1
-48%
1.04
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.6
2.1
62%
1.5
73%
4.2
25%
2.36
58%
Greyscale dE 2000 *
3.8
1.5
61%
1.1
71%
2
47%
1.1
71%
Gamma
2.25 98%
2.22 99%
2.2 100%
2.05 107%
2.199 100%
CCT
6826 95%
6303 103%
6482 100%
6666 98%
6418 101%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi utiliza PWM para controlar el brillo de la pantalla, lo que conlleva el típico parpadeo de la pantalla. Aunque el Mix Flip no utiliza la misma frecuencia alta (3.840 Hz) que los smartphones Xiaomi 14, el parpadeo también se produce a una frecuencia alta (2.160 Hz). Podemos confirmarlo con nuestras mediciones (1.923 Hz). Las variaciones visualmente perceptibles de la densidad luminosa deberían seguir siendo percibidas como agradables a la vista por los usuarios sensibles, a pesar de que el panel muestra un parpadeo básico de la retroiluminación (BFI) que es bajo a 120 Hz. La amplitud en el osciloscopio es muy uniforme en todo el espectro de brillo, y la profundidad de amplitud es bastante plana con un 16,5%.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 16.53 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
manual de brillo máximo de la pantalla
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de brillo (Aunque la amplitud al brillo mínimo parece plana, esto se debe al escalado. Puede ver la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo en el cuadro de información)

En nuestras pruebas con el software CalMAN y el fotómetro espectral, la pantalla OLED del smartphone plegable parece estar bien calibrada, aunque seguimos observando algunas ligeras desviaciones en la escala de grises. Los valores Delta-E se mantienen dentro del rango ideal (<3) sólo para los colores.

En su software, el Mix Flip destaca por sus amplias opciones de ajuste. Además de cuatro perfiles de color, también puede seleccionar un modo "Avanzado", que le permite ajustar no sólo la temperatura de color, sino también parámetros individuales como la saturación o el espacio de color. También puede utilizar el espacio de color más amplio DCI-P3.

Precisión del color (Perfil: Original, Cálido; Espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (Perfil: Original, Cálido; Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Perfil: Original, Cálido; Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Perfil: Original, Cálido; Espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (Perfil: Original, Cálido; Espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (Perfil: Original, Cálido; Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Perfil: Original, Cálido; Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Perfil: Original, Cálido; Espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6595 ms subida
↘ 0.5425 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.63 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.9075 ms subida
↘ 0.72 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, las dos pantallas ricas en contraste dejan una impresión de confianza, siendo fácilmente legibles en la mayoría de las situaciones de luz. Sin embargo, es posible que en los días soleados la legibilidad se vea ligeramente limitada debido a los reflejos. Desde ángulos de visión pronunciados, el brillo desciende ligeramente, aunque no notamos ningún cambio de color ni velo de color.

Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Ángulos de visión del Xiaomi Mix Flip
Ángulos de visión del Xiaomi Mix Flip

Pantalla de cubierta - Mix Flip con gran panel OLED

El panel de visualización externo mide 4,01 pulgadas con una relación de formato de 10,37:9. En comparación con la pantalla interior, apenas tiene que aceptar compromisos en términos de visibilidad. La densidad de píxeles (460 ppi), el brillo máximo (3.000 nits) y la frecuencia de refresco (120 Hz), así como la tecnología respetuosa con la vista (PWM de alta frecuencia) son idénticos. Nuestras mediciones (HDR: 2.990 cd/m²) también son muy similares a las de la pantalla principal. Sólo la tecnología LTPO no está disponible, y sólo cambiamos entre 120 Hz y 60 Hz en la prueba, dependiendo del contenido visualizado.

La pantalla OLED utiliza una matriz de subpíxeles RG/BG formada por un diodo de luz roja, uno de luz azul y dos de luz verde.
La pantalla OLED utiliza una matriz de subpíxeles RG/BG formada por un diodo de luz roja, uno de luz azul y dos de luz verde.
Parpadeo PWM (medición al brillo mínimo de la pantalla)
Parpadeo PWM
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Análisis del smartphone Xiaomi Mix Flip
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 1392x1208, 4"
Honor Magic V Flip
OLED, 1200x1092, 4"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Super AMOLED, 720x748, 3.4"
Motorola Razr 50 Ultra
1272x1080, 4"
Screen
Brightness middle
945
1559
993
972
Black Level *
Brightness
994
966
Brightness Distribution
95
96
Colorchecker dE 2000 *
0.84
Colorchecker dE 2000 max. *
2.62
Greyscale dE 2000 *
3
Gamma
2.138 103%
CCT
6579 99%

* ... más pequeño es mejor

brillo mínimo de la pantalla
min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
manual de brillo máximo de la pantalla
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de brillo (Aunque la amplitud al brillo mínimo parece plana, esto se debe al escalado. Puede ver la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo en el cuadro de información)

Rendimiento: el smartphone de Xiaomi utiliza un SoC de Qualcomm

Xiaomi utiliza un potente Snapdragon 8 Gen 3 con un sistema de refrigeración por cámara de vapor para su smartphone plegable. En nuestro paquete de pruebas comparativas, el Mix Flip se coloca ligeramente por detrás del Galaxy Flip6 en Geekbench 6, especialmente en la prueba de un solo núcleo. En el punto de referencia del sistema, el smartphone de Xiaomi ofrece muy buenos resultados. No ocurre lo mismo en nuestras pruebas de inteligencia artificial, en las que el Mix Flip a menudo se sitúa en último lugar.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +8%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1911 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points -3%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1700 Points -11%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points -22%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -47%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points +9%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6099 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points -24%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4277 Points -30%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points -32%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -53%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1343 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points -1%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1252 Points -7%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -23%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5675 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3997 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points -30%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -39%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1705950 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points -13%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points -23%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1162599 Points -32%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points -33%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18983 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points -6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points -10%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15809 Points -17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -31%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -39%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +16%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1243 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points 0%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1050 Points -16%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -26%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points -38%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -45%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10076 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points -8%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7751 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -36%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points -44%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -52%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14569 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points -4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11852 Points -19%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points -29%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -29%
Memory
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12476 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points -26%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7881 Points -37%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -43%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points -52%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -61%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +15%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
29711 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points -12%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22976 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -39%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points -73%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -74%
Web
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1973 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points -11%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1682 Points -15%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -20%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points +55%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points +37%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points +36%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12674 Points +10%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11487 Points
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
229987 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
147801 Points -36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points -56%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points -89%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +351%
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=41, last 2 years)
766 Points +175%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (243 - 489, n=8)
372 Points +33%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
343 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
279 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=41, last 2 years)
3626 Points +1430%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1239 Points +423%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (227 - 498, n=8)
365 Points +54%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
326 Points +38%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
237 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=41, last 2 years)
5224 Points +864%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2576 Points +375%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (508 - 1128, n=8)
817 Points +51%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
715 Points +32%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
542 Points

En la prueba de gráficos, el smartphone plegable logra resultados muy competitivos con su Adreno 750aunque el Galaxy Z Flip6 sigue rindiendo significativamente mejor en ocasiones en las pruebas 3DMark. Por otro lado, el Mix Flip rinde al nivel del smartphone de Samsung en GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3991 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points -58%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -79%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +24%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3967 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2823 Points -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points -57%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -79%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +25%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
15108 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11056 Points -27%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points -56%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
8046 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6788 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points -53%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7270 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6765 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points -59%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +3%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1232 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points -53%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1243 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
872 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
5071 Points +27%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3980 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3911 Points -2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23452 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
16131 Points -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points -48%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
11622 Points -2%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10865 Points -9%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
450 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
344 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps -9%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
216 fps -37%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
248 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps -1%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -11%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -12%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -16%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -26%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps -14%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps -38%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -42%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
201 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -40%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -49%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +8%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
37 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -38%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps -68%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -80%

Al navegar con el navegador Chrome, el Mix Flip impresiona por sus rápidos tiempos de carga, y el smartphone de Xiaomi también alcanza valores sólidos en las pruebas de referencia.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points +34%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
133.319 Points +17%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +9%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
113.865 Points
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +25%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min +10%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
224 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -8%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
174 runs/min -22%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min -36%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
13.5 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min -4%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min -6%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years)
11.9 runs/min -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10)
11.4 runs/min -16%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
10.9 runs/min -19%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
178 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -9%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
139 Points -22%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +117%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points +50%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
40904 Points +22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points +18%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +15%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
33543 Points
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -85%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
906.5 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
822.6 ms *
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms * +22%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +30%

* ... más pequeño es mejor

En cuanto a su conexión de almacenamiento, el Mix Flip es realmente capaz de puntuar, y en particular las tasas de escritura del almacenamiento UFS 4.0 son muy fuertes.

Xiaomi Mix FlipHonor Magic V FlipNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip6 5GMotorola Razr 50 UltraAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-58%
-17%
-6%
-13%
-45%
Sequential Read 256KB
4063.4
1947.4
-52%
967.4
-76%
3930.68
-3%
4012
-1%
3608 ?(3249 - 4384, n=26)
-11%
Sequential Write 256KB
3332.67
1672.06
-50%
766.69
-77%
2603.84
-22%
3512
5%
2530 ?(555 - 3348, n=26)
-24%
Random Read 4KB
367.24
277.55
-24%
263.87
-28%
445.5
21%
340
-7%
Random Write 4KB
587.21
297.97
-49%
295.55
-50%
202.97
-65%
457
-22%

Juegos - El Xiaomi Mix Flip no es apto para jugadores

Para evaluar el rendimiento gráfico de la GPU Adreno en el funcionamiento cotidiano, echamos un vistazo a dos juegos de la Play Store utilizando el software de nuestro socio GameBench. Para resumir los resultados, el smartphone plegable no es realmente adecuado para juegos más intensivos.

El exigente Genshin Impact puede jugarse brevemente a 60 fps con detalles altos, pero debido al notable desarrollo de calor, la tasa de fotogramas ya se reduce a poco tiempo. Alcanzamos una meseta en torno a los 40 fps, y este valor se mantiene incluso después de reducir los gráficos. No vemos ninguna recuperación hasta los 60 fotogramas por segundo. Si utiliza la Max Flip en exteriores con temperaturas veraniegas y a pleno brillo de la pantalla, probablemente ni siquiera llegará a los 40 fps de media.

En PUBG Mobile, es posible obtener 60 fps constantes con detalles bajos. No somos capaces de activar el modo de 90 fps. Sorprendentemente, lo mismo ocurre con el modo UHD. En el ajuste HD, los 60 fps "típicos" de un smartphone con el procesador Snapdragon 8 Gen 3 tampoco son posibles, sino sólo 40 fps en su lugar. Probablemente la culpa sea de una falta de optimización del software, ya que el desarrollo del calor se mantiene dentro de los límites con el juego de disparos.

Impacto de Geshin
Impacto de Geshin
PUBG móvil
PUBG móvil
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø39.5 (35-43)
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø54.1 (38-61)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; Smooth: Ø58 (54-60)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Emisiones - El smartphone Flip se calienta de forma desigual

Temperaturas

En el funcionamiento cotidiano, el sistema de refrigeración de la pequeña plegable es capaz de gestionar fácilmente las temperaturas de la superficie de la carcasa. Pero en nuestro banco de pruebas Burnout, medimos cierto desarrollo de calor pronunciado por encima de los 46 ºC (115 ºF) en la zona de las cámaras. En las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark, el desarrollo de calor también provoca cierta ralentización de moderada a alta del rendimiento del sistema en torno a un 30 a 45%.

Carga Máx.
 46.4 °C45.6 °C33.9 °C 
 46.1 °C44.9 °C32.4 °C 
 45.8 °C45 °C32.3 °C 
Máximo: 46.4 °C
Médio: 41.4 °C
32.1 °C41 °C42.7 °C
31.4 °C42 °C42.9 °C
30.9 °C40.4 °C42.9 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 38.5 °C
Conector de corriente  29.1 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +79%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 % +70%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
56 % +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 % +31%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
54.8 % -7%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 % -7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 % -17%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 % +21%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
73.5 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
71.1 % -3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -32%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.4 (14.6-24.8)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.9 (8.89-16.2)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (48.5-87.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40 (34.5-61.7)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.2 (13.7-22.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.2 (7.4-10.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.64 (4.44-6.24)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)

Altavoces

El Flip Mix utiliza un sistema de doble altavoz compatible con Dolby Atmos. El smartphone Xiaomi es incapaz de reproducir sonidos graves, y nuestra medición de ruido rosa también muestra una curva de frecuencias bastante irregular.

Si desea utilizar dispositivos de sonido externos, puede conectarlos al puerto USB o de forma inalámbrica mediante Bluetooth 5.4, incluido Auracast. La selección de códecs compatibles es muy amplia con AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC, LHDC 1-5 y LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.436.82534.135.63126.927.44034.332.45037.436.76324.930.98020.628.310024.529.712517.636.716015.844.520011.645.92501052.131514.356.34007.959.35006.566.46308.169.58008.669.2100010.575.912508.780.816009.876.720009.272.125009.47431509.878.740009.382.850009.579.4630010.375.4800010.872100001170.61250011.166.11600010.861.3SPL22.389.2N0.475median 10median 70.6Delta1.79.731.837.330.838.825.539.121.533.831.337.128.237.916.53918.835.61641.217.952.815.95415.556.416.3591460.815.36515.469.51574.515.277.414.278.51576.314.279.914.281.615.58214.282.714.178.915.574.614.47614.173.815.769.214.166.926.990.80.883.1median 15.2median 74.50.89.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix FlipSamsung Galaxy Z Flip6 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mix Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip6 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Smartphone Xiaomi con una gran batería

Consumo de energía

Con una capacidad de 4.780 mAh, la batería del Mix Flip es significativamente mayor que la del Galaxy Z Flip6 y también puede cargarse rápidamente a una potencia de hasta 67 vatios. Utilizando el cargador incluido, se tarda menos de 45 minutos en recargar la batería, alcanzando más del 50% tras unos 20 minutos. Si no quiere utilizar siempre un adaptador con la versión china, también puede utilizar los cargadores rápidos habituales (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) con el smartphone Xiaomi. Sin embargo, la carga inalámbrica no es compatible.

El consumo de energía durante el funcionamiento en reposo es muy bueno, inferior a 1 vatio. Bajo carga, el consumo de energía es ligeramente superior al de una Galaxy Z Flip6 o Magic V Flip.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 0.92 / 1.1 Watt
Carga midlight 7.66 / 9.03 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-39%
-2%
-28%
-33%
-36%
Idle Minimum *
0.5
0.94
-88%
0.51
-2%
0.7
-40%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
-72%
Idle Average *
0.92
1.69
-84%
1.18
-28%
1.1
-20%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-34%
Idle Maximum *
1.1
1.77
-61%
1.21
-10%
1.5
-36%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-24%
Load Average *
7.66
6.63
13%
6.23
19%
8.5
-11%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-14%
Load Maximum *
9.03
6.96
23%
8.01
11%
12
-33%
10.8 ?(3.53 - 20.8, n=14)
-20%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.38 (0.74-8.99)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.744-15.2)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.95 (8.9-9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (6.16-6.71)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Duración de las pilas

Con casi 15 horas en nuestra prueba realista de WLAN con un brillo de pantalla ajustado a 150 cd/m², la duración de la batería está al mismo nivel que la de los competidores plegables. Sólo el Honor Magic V Flip dura notablemente más. Teniendo en cuenta la duración de la batería del Galaxy Flip 6el Mix Flip aún debería ofrecer cierto potencial para optimizaciones de software, debido a la gran capacidad de su batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 15min
WiFi Websurfing (Chrome 128)
14h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 03min
Carga (máximo brillo)
4h 06min
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Duración de Batería
13%
6%
4%
-11%
Reader / Idle
1995
1860
-7%
1526
-24%
H.264
1143
1373
20%
1022
-11%
WiFi v1.3
893
1159
30%
951
6%
929
4%
726
-19%
Load
246
267
9%
274
11%

Pro

+ pantallas muy brillantes
+ oLED flexible sin arrugas perceptibles
+ almacenamiento rápido y SoC potente
+ buen equipamiento
+ carga rápida con el cargador incluido

Contra

- alta ralentización
- debilidad en los juegos debido al alto desarrollo de calor
- cámara tele
- políticas de actualización inciertas (CN ROM)
- sin carga inalámbrica

Veredicto sobre el Xiaomi Mix Flip

Probando la Xiaomi Mix Flip. Unidad de prueba proporcionada por TradingShenzhen
Probando la Xiaomi Mix Flip. Unidad de prueba proporcionada por TradingShenzhen

La primera generación de teléfonos plegables de Xiaomi nos ha abierto el apetito. Aunque el Mix Flip no cumple del todo las promesas tan positivas de su ficha técnica en el funcionamiento cotidiano, el pequeño plegable del fabricante chino se acerca en conjunto al mejor de su clase, el Galaxy Z Flip6. Incluso si la versión mundial del Mix Flip tiene un precio menos atractivo que una importación de la versión china, Samsung consigue por fin una competencia seria en el segmento de los teléfonos plegables.

Sobre todo en términos de aspecto visual, Xiaomi hace muchas cosas bien. Tanto el brillante panel OLED plegable como la pantalla secundaria exterior relativamente grande ofrecen unos biseles de pantalla muy pequeños y con ello un diseño moderno. Aunque habríamos esperado una autonomía aún mayor teniendo en cuenta la gran batería, los tiempos de ejecución del Mix Flip no están nada mal. Sin embargo, aquellos que busquen una mayor duración de la batería podrían encontrar una lectura interesante en nuestra prueba del Magic V Flip.

Las cámaras trajeron alguna pequeña decepción, ya que los dos objetivos Leica no siempre funcionaron de forma convincente en el día a día. Aunque sobre el papel, el teleobjetivo promete unas cualidades de zoom significativamente mejores que las de la competencia, nuestras imágenes de prueba dieron una impresión diferente. Por otro lado, los accesorios incluidos son dignos de elogio: La caja de la Mix Flip no sólo incluye el cargador rápido correspondiente, sino también una funda de buena calidad.

Con el Mix Flip, que esperemos que pronto esté también disponible en Alemania, el segmento de los teléfonos plegables puede por fin acelerar el ritmo. Tenemos grandes esperanzas puestas en la próxima segunda generación del plegable de Xiaomi.

Precio y disponibilidad

El Xiaomi Mix Flip está disponible actualmente como importación en vendedores como Trading Shenzhen por ~952 dólares. La versión global debería estar disponible a partir del 26 de septiembre a un PVPR de 1.299 euros (~1.456 dólares) en Europa.

Tenga en cuenta que hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y que los resultados de la versión 8 no son compatibles con los de la versión 7. Puede encontrar información adicional al respecto aquí.

Xiaomi Mix Flip - 09/24/2024 v8
Marcus Herbrich

Acabado
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
52 / 69 → 76%
Peso
89%
Battería
90%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
38 / 55 → 68%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 85 → 86%
AI Performance
27%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Cámara
76%
Médio
66%
83%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
44.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Xiaomi Mix Flip: un smartphone plegable con cámaras Leica que por fin pone a Samsung bajo presión
Marcus Herbrich, 2024-09-27 (Update: 2024-09-27)