Análisis del Acer Nitro V 16 ANV16-41: Un portátil para juegos asequible con un inconveniente
¿Necesita Nitro?
El Nitro V16 es un portátil para juegos en torno a la marca de los 1.000 dólares que ofrece un rendimiento más que decente para su precio (Ryzen 8000 y RTX 4060). Averigüe aquí si el dispositivo de 16 pulgadas lo hizo igual de bien en el resto de categorías. Lo primero es lo primero: Por desgracia, Acer ha fallado en un aspecto importante.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Acer ha descuidado la calidad de imagen
Que un portátil merezca nuestra recomendación depende a menudo de un solo punto. Sobre el papel, el Nitro V 16 ANV16-41 causó una impresión totalmente satisfactoria. Los procesadores Ryzen de AMD de la generación 8000 son conocidos por su buena relación potencia-velocidad. La situación es similar con la GeForce RTX 4060 de Nvidia, instalada en nuestra configuración de prueba. 16 GB de RAM DDR5 y un SSD de 1 TB también son (todavía) apropiados en el segmento de precio de poco más de 1.000 dólares.
Su pantalla IPS presenta la relación de aspecto 16:10 tan popular en estos momentos, y tiene una frecuencia de actualización de 165 Hz y una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles. Sin embargo, de lo que uno no se da cuenta a primera vista es de que Acer ha optado por una pantalla bastante inferior, como explicaremos con más detalle en breve. En resumen, su cobertura del espacio de color en particular es deficiente, lo que hace que el contenido aparezca más bien pálido y apagado. Además, en otras disciplinas, sólo alcanzó unos resultados medios, ya sea en sus dispositivos de entrada, altavoces, webcam o capacidad de la batería. Mientras tanto, obtuvo puntos positivos por sus opciones de actualización y mantenimiento: Tanto su RAM (dos bancos de RAM) como su almacenamiento masivo (dos ranuras M.2) pueden sustituirse o ampliarse fácilmente en caso necesario.
En general, sigue siendo difícil recomendar el Nitro V 16 cuando se echa un vistazo a algunos de sus competidores. Por un precio similar o ligeramente superior, hay portátiles para juegos con pantallas significativamente mejores, como el Lenovo Legion 5 16IRX G9, que tiene un Core i7-14650HX y una RTX 4060. También incluimos el HP Victus 16, el Nubia RedMagic Titan 16 y el Asus ROG Zephyrus G16 -todos ellos modelos de 16 pulgadas- como rivales en nuestra prueba.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, puede adquirir el Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT a través de minoristas en línea como Amazon, donde actualmente cuesta 959 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Altura | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | List Price: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 89.1% v7 (old)  | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | List Price: 1599€ | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,549.00 List Price: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
4. 81.2%  | Nubia RedMagic Titan 16 Pro Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $62.99 atFoliX Screen Protector com... 2. $62.19 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $59.69 atFoliX Plastic Glass Protec... List Price: 1759 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $2,199.00 List Price: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
La Nitro V 16 está disponible en varias variantes. Dependiendo de la configuración, cuenta con un Ryzen 5 8645HS o un Ryzen 7 8845HS en su interior. Su RAM oscila entre 16 y 32 GB y su SSD NVMe tiene una capacidad de 1 TB en todos los casos. También cuenta con una GeForce RTX 4050 o RTX 4060 se encarga del procesamiento de imágenes. Los modelos tienen un precio de entre 1.000 y 1.400 dólares.
Especificaciones
Caso
La carcasa del Acer Nitro V 16 está hecha completamente de plástico, lo que parece limpio a primera vista, pero no da la sensación de ser de muy alta calidad en una inspección más cercana y tiende a traquetear aquí y allá. Sin embargo, no tenemos nada de qué quejarnos en cuanto a su calidad de construcción, que es irreprochable. Sus bisagras hacen un trabajo pasable y su pantalla puede abrirse fácilmente con una mano (ángulo máximo aproximado de 145°). Por desgracia, las superficies del portátil son propensas a acumular huellas dactilares visibles, entre otras cosas debido a su color oscuro.
Con un peso de 2,5 kg, la Nitro V 16 es el modelo de 16 pulgadas más pesado de la comparativa, aunque la mayoría de sus competidoras son sólo ligeramente más ligeras. Sólo el Zephyrus G16 destaca con su peso de 1,8 kg. En cuanto a la altura de construcción, el panorama es casi idéntico. Con 2,55 cm, el dispositivo Acer está de nuevo en línea con la competencia, y sólo el portátil Asus está por debajo de la marca de los 2 cm.
Conectividad
Puertos
Si excluye el lector de tarjetas que falta, la selección de puertos del portátil es bastante impresionante. Aunque nos hubiera gustado otro puerto USB-C, el puerto USB existente es un modelo de la versión 4 (que incluye DisplayPort). Los dos puertos USB-A, por otro lado, utilizan el estándar 3.2 Gen 2. También hay un puerto HDMI 2.1, un puerto LAN Gigabit, una toma de audio y una abertura para candados Kensington. Acer ha colocado algunos de los puertos en la parte posterior del dispositivo, lo que resulta beneficioso cuando se utiliza un ratón externo (palabra clave: espacio).
Comunicación
El chip MediaTek instalado (RZ616) ofreció un rendimiento de sólido (transmisión) a muy bueno (recepción) durante nuestra prueba de alcance desde una distancia de un metro al router de referencia.
Cámara web
Los compradores sólo pueden esperar de su cámara web una calidad estándar deficiente. El modelo de 0,9 MP no es ni nítido ni especialmente fiel al color (véanse las imágenes).
Accesorios
Acer entrega el portátil con unos cuantos folletos informativos y una fuente de alimentación semicompacta de 135 vatios.
Mantenimiento
La placa base se fija con un total de 11 tornillos Phillips. Como se mencionó al principio, hay dos ranuras M.2 (una de las cuales está vacía) y dos bancos de RAM bajo el capó del portátil, aunque están ocultos tras una cubierta. La batería, el módulo WLAN y el sistema de refrigeración también son accesibles.
Sostenibilidad
El fabricante utiliza principalmente cartón para el embalaje del aparato. Sólo la fuente de alimentación y el propio portátil están envueltos en una película o funda de plástico.
Garantía
El portátil está cubierto por una garantía estándar de 12 meses en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Similar al Nitro V 15describiríamos el teclado de este modelo como mediocre. Su sensación de tecleo algo esponjosa probablemente sólo satisfará de forma limitada a los mecanógrafos frecuentes. Acer ha optado por la iluminación y las letras naranjas como acento de color. Este último no es especialmente fácil de ver desde algunos ángulos. Su diseño tiene algunos aspectos buenos y también algunos negativos. En el lado positivo, tenemos que mencionar las flechas de dirección de tamaño generoso. En cambio, nos gustó menos el botón de encendido, que no está separado del resto de las teclas.
Panel táctil
El touchpad está más o menos al mismo nivel que el teclado en términos de calidad, lo que significa que es utilizable pero no un verdadero punto culminante. Acer podría trabajar en su precisión y propiedades de deslizamiento. Las zonas de clic también suenan bastante raquíticas, es decir, baratas. Sin embargo, su tamaño de 12,6 x 8,2 cm no es motivo de crítica.
Mostrar
Esto nos lleva a la mayor debilidad del Nitro V 16, a saber, su pálida pantalla. un 57% de cobertura sRGB, un 40% de cobertura AdobeRGB y un 38% de cobertura DCI-P3 es un resultado bastante pobre y realmente debería ser cosa del pasado en 2024. Entre los dispositivos de la comparación, una pantalla tan pobre sólo se encuentra en el HP Victus 16.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 303 cd/m²
Contraste: 947:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.372
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Nubia RedMagic Titan 16 Pro BOE CQ NE160QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 8% | 112% | 127% | |
| Display P3 Coverage | 38.3 | 72.4 89% | 41.3 8% | 96.3 151% | 99.9 161% |
| sRGB Coverage | 57.4 | 100 74% | 61.7 7% | 100 74% | 100 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.6 | 74.1 87% | 42.7 8% | 84.1 112% | 96.9 145% |
| Response Times | 55% | -2% | 80% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.5 ? | 12.5 ? 53% | 28.6 ? -8% | 3.9 ? 85% | 0.22 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 8.7 ? 56% | 18.7 ? 5% | 5 ? 74% | 0.25 ? 99% |
| PWM Frequency | 960 | ||||
| Screen | 56% | 9% | 31% | 45% | |
| Brightness middle | 303 | 526 74% | 287 -5% | 543 79% | 416 37% |
| Brightness | 305 | 500 64% | 288 -6% | 516 69% | 418 37% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 86 -8% | 86 -8% | 96 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.19 41% | 0.51 -59% | |
| Contrast | 947 | 1594 68% | 1511 60% | 1065 12% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 1.2 79% | 5.46 5% | 3.19 44% | 1.6 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.69 | 2.1 91% | 20.36 10% | 7.09 69% | 2.1 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 1 74% | 3.52 7% | 0.69 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.3 67% | 4.8 -20% | 4.2 -5% | 2.7 32% |
| Gamma | 2.372 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 1.999 110% | 2.16 102% |
| CCT | 7461 87% | 6391 102% | 6442 101% | 7431 87% | 6331 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | 65% /
62% | 5% /
7% | 74% /
56% | 90% /
77% |
* ... más pequeño es mejor
Sus tiempos de respuesta también satisfacen de forma limitada los requisitos multimedia y de juegos, con aproximadamente 20 ms para el paso de negro a blanco y 27 ms para el paso de gris a gris. La mayoría de los competidores rinden mejor en este aspecto.
Los aficionados a los exteriores tampoco sacarán provecho de su dinero. Una media de 303 cd/m² tiende a ser algo sólo para uso en interiores.
Para los estándares IPS, su nivel de negro (0,32 cd/m²) y su contraste (947:1) están más o menos bien, pero el Nitro V 16 no tiene ninguna posibilidad frente a los paneles OLED. La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla es similar. Por otra parte, el panel de 16 pulgadas prescinde del parpadeo de la imagen en todos los niveles de brillo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 26.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.1 ms subida |  |
| ↘ 13.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Independientemente de la GPU instalada (RTX 4050 o RTX 4060), el Nitro V 16 se sitúa en algún lugar de la gama media de portátiles para juegos. En general, el procesador Ryzen (8645HS u 8845HS) debería tener reservas suficientes para los próximos años.
Condiciones de prueba
Puede cambiar entre diferentes perfiles mediante un botón especial (o en el software NitroSense). Éstos van de Eco a Turbo, pero según nuestras mediciones, difieren muy poco en lo que respecta al rendimiento y las emisiones de ruido. Utilizamos el modo Rendimiento para nuestra prueba. Sólo se midió la duración de la batería del portátil utilizando el perfil Equilibrado.
| Cyberpunk 2077 Secuencia en bucle (FHD/Ultra) | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento | Turbo |
| Ruido | 52 dB(A) | 53 dB(A) | 54 dB(A) | 55 dB(A) |
| Rendimiento | 59 fps | 63 fps | 64 fps | 68 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 45 vatios | 45 vatios | 54 vatios | 54 vatios |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 65 vatios | 65 vatios | 65 vatios | 65 vatios |
Procesador
El Ryzen 7 8845HS es un modelo de ocho núcleos de la generación Zen 4, que puede procesar hasta 16 hilos en paralelo mediante SMT y alberga una iGPU bastante rápida en forma de la Radeon 780M. Durante las pruebas de rendimiento y el bucle Cinebench, el chip de 4 nm estuvo más o menos a la par con el Intel Core i7-14700HX. Sin embargo, el 8845HS no tuvo ninguna oportunidad contra el más reciente Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Nitro V 16 quedó en penúltimo lugar, justo por delante del HP Victus 16, aunque las diferencias con los otros dispositivos de la comparación no fueron demasiado grandes. Subjetivamente, el portátil funciona y reacciona bien y con rapidez.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7538 - 8822, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9936 - 10061, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9789 - 14612, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11953 - 12674, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Productivity | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (305 - 305, n=2) | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=149, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (176.4 - 264, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (496 - 523, n=2) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=175, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7538 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
La latencia no es un punto fuerte del dispositivo de 16 pulgadas. La herramienta LatencyMon confirmó que el V 16 puede tener problemas con el procesamiento de audio en tiempo real y otras áreas. Sólo el Zephyrus G16 obtuvo buenos resultados dentro del campo de comparación.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Acer ha optado por una sólida SSD NVMe, concretamente la Micron 2550. No es ni lento ni especialmente rápido al leer o escribir. En la prueba a largo plazo utilizando DiskSpd, observamos algunas caídas menores a largo plazo, pero el rendimiento de la SSD fluctuó mucho más o cayó considerablemente más en otros dispositivos (por ejemplo, el Lenovo Legion 5 y el HP Victus 16).
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 4060 es, con diferencia, una de las tarjetas gráficas para juegos en portátiles más exitosas de los últimos años. El modelo de gama media de la generación Ada Lovelace de Nvidia está equipado con 3.072 unidades de sombreado y 8 GB de VRAM GDDR6. Al igual que la RTX 4070su VRAM ha alcanzado ya sus límites al ejecutar algunos juegos, por lo que los jugadores apasionados probablemente deberían optar por un portátil con una RTX 4080 (12 GB). A pesar de su moderado TGP de 85 vatios en el interior del Nitro V 16, el modelo de 16 pulgadas rindió bastante bien en las pruebas de gráficos sintéticos frente a la competencia, algunos de los cuales funcionan con un TGP de más de 100 vatios.
| 3DMark 11 Performance | 29566 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166948 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 64085 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23112 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9511 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Durante los juegos cotidianos, el Nitro tiende a flaquear, al menos en comparación con el campo de comparación. Según nuestras mediciones, otros portátiles con RTX 4060 son a veces más de un 20% más rápidos. En principio, la RTX 4060 es lo suficientemente potente como para ejecutar casi todos los juegos modernos sin problemas con los ajustes máximos en la resolución nativa de la pantalla. Solo al jugar a juegos extremadamente exigentes y/o mal optimizados como Star Wars Forajidos tendrá que conformarse con detalles reducidos o utilizar DLSS.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=168, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=47) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.8 | 167.8 | 104.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 156 | 138.3 | 130.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 130.8 | 96.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.1 | 87.7 | 60.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 251 | 200 | 169.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 98.3 | 83.1 | 80.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 90.6 | 77.2 | 66.4 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 345 | 340 | 337 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 42.6 | 35.6 | 29.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 76.9 | 76 | 67.8 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 64 | 54.8 | 50.4 | |
| God of War Ragnarök (2024) | 102.8 | 88 | 80.2 | |
| Until Dawn (2024) | 80.1 | 56.8 | 43.2 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 116 | 80 | 76 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.1 | 48.1 | 40.2 |
Hemos comprobado si el rendimiento de la GPU se mantiene constante durante largos periodos de tiempo utilizando Cyberpunk 2077. No observamos anomalías en este sentido.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisiones
Emisiones sonoras
Junto con su pantalla, el confuso control de los ventiladores del Nitro V 16 resultó ser una de sus mayores debilidades. Incluso en modo equilibrado, los ventiladores tienden a acelerarse innecesariamente cuando ocurren pequeñas cosas como abrir el navegador. Los saltos de velocidad de un lado a otro pueden llegar a ser bastante molestos en la práctica, por lo que Acer definitivamente debería hacer mejoras en este sentido. En general, el dispositivo de 16 pulgadas es bastante ruidoso bajo carga. Más de 50 dB(A) requieren definitivamente el uso de auriculares.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 28 / 37 dB(A) |
| Carga |
| 51 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 3% | -10% | 6% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 26 -4% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 28 -12% | 35 -40% | 28.6 -14% |
| Idle Average * | 28 | 28.8 -3% | 29 -4% | 36 -29% | 28.6 -2% |
| Idle Maximum * | 37 | 32 14% | 33 11% | 40 -8% | 28.6 23% |
| Load Average * | 51 | 45.5 11% | 45 12% | 49 4% | 42.8 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 50 7% | 48.3 11% | ||
| Load Maximum * | 52 | 55.7 -7% | 48 8% | 52 -0% | 48.3 7% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 | 43 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Sus temperaturas, por otra parte, se mantuvieron dentro de un rango aceptable durante nuestra prueba. Aunque la parte inferior de la carcasa se calentó a veces hasta casi 50 °C en lugares bajo carga, la parte superior no se calentó demasiado, con un máximo de 42 °C. En modo inactivo, la situación -es decir, la relación entre la parte superior y la inferior- fue similar.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | -6% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 40.4 1% | 50 -22% | 50 -22% | 48.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.8 11% | 50 -2% | 58 -18% | 51.3 -5% |
| Idle Upper Side * | 32 | 30.3 5% | 25 22% | 31 3% | 28 12% |
| Idle Bottom * | 37 | 35.3 5% | 26 30% | 32 14% | 28.8 22% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Tampoco hay que preocuparse por los componentes del portátil. Tanto al ejecutar Cyberpunk 2077 como durante la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, la CPU y la GPU se estabilizaron justo por debajo de los 70 °C, lo que es completamente inofensivo.
Altavoces
El sistema 2.0 ofrece un buen nivel máximo de 82 dB(A), pero -como sabemos de la mayoría de portátiles- muestra debilidades cuando se trata de graves. Su calidad de sonido es suficiente para vídeos ocasionales de YouTube, etc., pero para un disfrute multimedia más intensivo (películas, música, juegos, ...) debería conectar altavoces externos o unos auriculares si es posible.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias a su CPU Ryzen, el Nitro V 16 es el representante más frugal de nuestro campo de pruebas. de 9 a 13 vatios en modo inactivo y de 61 a 134 vatios bajo carga fueron en algunos casos claramente superados por la competencia de Intel.
| Off / Standby | 0.1 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 9 / 10 / 13 Watt |
| Carga |
61 / 134 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -76% | -62% | -80% | -13% | -81% | |
| Idle Minimum * | 9 | 15.4 -71% | 9 -0% | 16 -78% | 6.9 23% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 10 | 19.7 -97% | 15 -50% | 19 -90% | 12.6 -26% | 18.9 ? -89% |
| Idle Maximum * | 13 | 20.7 -59% | 23 -77% | 27 -108% | 13 -0% | 26.7 ? -105% |
| Load Average * | 61 | 102.6 -68% | 123 -102% | 123 -102% | 84.1 -38% | 106.6 ? -75% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 118.9 | 184.3 -55% | 127.2 -7% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 116.3 | 174.2 -50% | 124.5 -7% | |||
| Load Maximum * | 134 | 246.6 -84% | 241 -80% | 240 -79% | 177.6 -33% | 250 ? -87% |
| Witcher 3 ultra * | 191.3 | 143.7 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
El hecho de que la duración de su batería no sea del todo la mejor se debe principalmente a su escasa capacidad. Aunque hubiera más espacio en la carcasa del portátil, Acer sólo ha dotado al V 16 de una capacidad de 57 Wh. La competencia, por el contrario, puede recurrir a entre 80 y 90 Wh. Como resultado, algo menos de 6 horas en nuestra prueba WLAN con el brillo reducido a 150 cd/m² es, en consecuencia, sólo mediocre. En otras palabras: Aquí todavía hay mucho margen de mejora.
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80.1 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 44% | -21% | 34% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 356 | 444 25% | 511 44% | 280 -21% | 478 34% | 376 ? 6% |
| H.264 | 576 | 316 | 824 | 409 ? | ||
| Load | 46 | 76 | 103 | 85.6 ? | ||
| Reader / Idle | 481 | 565 ? |
Valoración total de Notebookcheck
Con una pantalla más potente y un mejor control del ventilador, el Acer Nitro V 16 podría ser un portátil para juegos totalmente impresionante por su precio. En su forma actual, sin embargo, muchos competidores le sacan ventaja.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT
- 12/04/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
