Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024 - El delgado portátil para juegos ahora con AMD Zen 5
Asus ha sacado ahora además una versión de su conocido ROG Zephyrus G16 con los nuevos procesadores móviles AMD Zen 5. Sin embargo, solo hay configuraciones disponibles con sistemas de refrigeración convencionales, por lo que el nuevo Ryzen AI 9 HX 370 puede combinarse con la Portátil Nvidia GeForce RTX 4070 como máximo. Las GPU RTX 4080 Laptop más potentes, así como la RTX 4090 Laptop en combinación con una unidad de refrigeración de cámara de vapor, siguen estando disponibles únicamente con los chips Meteor Lake de Intel. Actualmente, hay dos variantes para elegir que están equipadas con el Ryzen AI 9 HX 370 y 32 GB de RAM. Nuestro dispositivo de prueba con el Portátil RTX 4060 se vende por unos 2.800 dólares y la versión con el portátil RTX 4070 cuesta algo menos de 3.000 dólares.
Aparte de un nuevo procesador, este portátil solo incorpora cambios mínimos (por ejemplo, su módulo WLAN), por lo que en este artículo nos centraremos principalmente en el rendimiento y las emisiones. Encontrará más información sobre el ROG Zephyrus G16 en nuestro análisis detallado del dispositivo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
85.9 % | v8 | 08/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
92.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Diferencias respecto al modelo Intel
En lo que respecta al diseño de su carcasa, no hay diferencias de ningún tipo en comparación con el modelo Intel de la ROG Zephyrus G16. Sigue pudiendo elegir entre una variante gris oscuro o blanca, aunque la versión más oscura sigue siendo todo un imán para las huellas dactilares. Como ya se ha mencionado, los nuevos modelos AMD sólo se pueden adquirir con un sistema de refrigeración convencional que consta de un total de tres ventiladores con conductos de calor regulares. De nuevo, los dos tornillos ocultos y las patas de goma pegadas dificultan innecesariamente el acceso a los componentes del portátil.
El módulo WLAN puede intercambiarse y el modelo AMD está equipado con un módulo Wi-Fi 7 de MediaTek, lo que supone una ventaja sobre los modelos Intel. Sus velocidades de transferencia son muy buenas y no tuvimos problemas de calidad de señal durante nuestro periodo de pruebas. Su teclado cuenta ahora con una tecla Copilot dedicada pero, aparte de esto, es el mismo que en los modelos anteriores, lo que lo sigue convirtiendo en uno de los teclados más cómodos dentro del campo de los portátiles.
En general, el nuevo AMD G16 soporta las funciones avanzadas de Copilot gracias a su NPU más rápida, que incluye subtítulos en directo, por ejemplo. Lamentablemente, no es compatible de momento con Studio Effects para su webcam, lo que no tiene mucho sentido teniendo en cuenta que los antiguos modelos Intel, así como el Zephyrus G14 con el AMD Ryzen 9 8945HS los soportaban. Ya nos hemos puesto en contacto con Asus y actualizaremos este artículo en cuanto recibamos una respuesta.
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Rendimiento - Zen 5 con 32 GB de RAM
Las nuevas variantes GA605 del ROG Zephyrus G16 están equipadas con los nuevos Ryzen AI 9 HX 370 y 32 GB de RAM (LPDDR5x-7500) de serie, lo que sin duda es un avance respecto a los antiguos modelos Meteor Lake que también se podían tener con 16 GB de RAM. Sin embargo, la RAM está soldada y no hay opción de seleccionar 64 GB. Esto está reservado para el idéntico ProArt P16.
Condiciones de prueba
El software Armoury Crate preinstalado cuenta con los conocidos perfiles de energía silencioso, rendimiento y turbo. Hemos resumido los valores de rendimiento correspondientes en la siguiente tabla. Además, existen opciones de configuración adicionales para el cambio de GPU y el overclocking. Hemos realizado nuestros benchmarks y mediciones utilizando el modo rendimiento que viene configurado de serie.
Perfil energético | TDP | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | Prueba de estrés | CP 2077 QHD Ultra |
emisiones sonoras máximas del ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 60/55 vatios | 22.141 puntos | 42 vatios | 7.003 puntos | CPU: 30 vatios GPU: 42 vatios |
26,6 fps | 43,3 dB(A) |
Rendimiento | 70/65 vatios | 22.724 puntos | 80 vatios | 9.286 puntos | CPU: 30 vatios GPU: 65 vatios |
38,9 fps | 48,3 dB(A) |
Turbo | 80 vatios | 23.592 puntos | 100 vatios | 10.244 puntos | CPU: 35 vatios GPU: 85 vatios |
42,7fps | 54,8 dB(A) |
Procesador - Ryzen AI 9 HX 370
Ya echamos un vistazo más de cerca a los nuevos AMD Ryzen AI 9 HX 370 en nuestro análisis de CPU. Cuenta con 12 núcleos Zen 5 con una velocidad de reloj máxima de 5,1 GHz. Su rendimiento fue sobresaliente y tanto en las pruebas multinúcleo como en las de un solo núcleo superó claramente a sus competidores, incluido el Core Ultra 9 185H. El ROG Zephyrus G16 con el Core Ultra 7 155H fue más de un 20 % más lento en las pruebas multinúcleo. Para obtener un rendimiento aún mejor, tendría que utilizar las CPU HX de Intel o AMD (p. ej. Ryzen 9 7945HX). Además, su rendimiento se mantuvo extremadamente constante incluso bajo carga continua. En modo batería, su rendimiento fue constante al principio, pero a partir de un nivel de batería del 24 % o inferior, el procesador sólo pudo consumir 19 vatios. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección técnica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -2! | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / CPU AES | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
Rendimiento del sistema
Subjetivamente, el rendimiento del sistema del portátil es estupendo y así lo confirmaron los resultados del benchmark. Durante el uso diario, las entradas se ejecutan con rapidez y no observamos ningún problema de estabilidad del sistema durante el periodo de prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
Dell XPS 16 9640 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 7915 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró restricciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
El ROG Zephyrus G16 GA605 todavía viene con dos ranuras M.2 2280 SSD de pleno derecho. Una versión de 1 TB de la Micron 2400 está instalada en nuestro dispositivo de prueba, de la cual 860 GB aún están disponibles tras el primer arranque del portátil. Las tasas de transferencia de la SSD fueron sólo medias en general, pero al menos su rendimiento se mantuvo estable incluso bajo una carga prolongada. Encontrará más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El procesador integrado Radeon 890M se encarga de los cálculos gráficos sencillos y si las cosas se ponen más exigentes (por ejemplo, al jugar), entonces el procesador dedicado Nvidia GeForce RTX 4060 portátil toma el relevo. La avanzada tecnología Optimus se utiliza para cambiar entre los dos, pero siempre se retrasa durante un breve momento al hacerlo. Afortunadamente, esto es completamente normal. El portátil RTX 4060 puede consumir hasta 100 vatios, u 80 vatios cuando se utiliza el modo de rendimiento.
Los resultados del benchmark fueron más o menos los esperados e incluso en el modo de rendimiento, este fue el portátil RTX 4060 más rápido dentro del campo de comparación. El Dell XPS 16 con el portátil RTX 4070 (TGP de 60 vatios) fue sólo un poco más rápido y su diferencia respecto al ROG Zephyrus G16 con el portátil RTX 4070 fue de apenas un 13 % en las pruebas de rendimiento de la GPU.
La combinación del Portátil RTX 4060 y el Ryzen AI 9 HX 370 significa que el portátil hace un gran trabajo cuando juega, también-todos los juegos que probamos se ejecutaron sin problemas en resolución QHD y con el máximo de detalles. Si además desea hacer uso del trazado de rayos, tendrá que recurrir a tecnologías de escalado como DLSS y/o Frame Generation si el juego las admite.
Al ejecutar nuestra selección estándar de juegos, el dispositivo de prueba Zen 5 rindió realmente igual que el G16 más antiguo (Core Ultra 7 + RTX 4070 portátil) e incluso al jugar a juegos más modernos como Cyberpunk 2077, su ventaja no fue enorme.
El rendimiento de la GPU se mantuvo estable tanto bajo carga constante como durante sesiones de juego más largas. En modo batería, el portátil RTX 4060 sólo puede consumir un máximo de 42 vatios, por lo que observamos una disminución del rendimiento del 28 % en este escenario. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en aquí.
3DMark 11 Performance | 27941 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 21496 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 9561 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 2025 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 9201 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Average of class Gaming (9 - 95, n=179, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average of class Gaming (16 - 175, n=185, last 2 years) | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (138 - 962, n=188, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
* ... más pequeño es mejor
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Average of class Gaming (14.7 - 125.2, n=10, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (50.9 - 65.1, n=3) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Average of class Gaming (24.1 - 98, n=9, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39.6 - 47.9, n=3) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Ghost of Tsushima | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (55.6 - 63.4, n=5) | |
Average of class Gaming (28.5 - 73.7, n=7, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (41.1 - 47.7, n=3) | |
Average of class Gaming (22.7 - 56.1, n=5, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 171.2 | 100.1 | 78.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 389 | 295 | 181 | 95 | 70 |
Dota 2 Reborn (2015) | 172.8 | 154.8 | 149.8 | 139.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.2 | 126.5 | 90.7 | 67.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 89.9 | 83.5 | 66.5 | ||
Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 112 | 90 |
Strange Brigade (2018) | 378 | 252 | 202 | 174.9 | 119.1 |
F1 23 (2023) | 204 | 203 | 166.4 | 50.2 | 31.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 122.9 | 94.2 | 83.2 | 82.9 | 56.5 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 104.8 | 90 | 75.2 | 66.4 | 38.9 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 125 | 112 | 83 | 78 | 54 |
Horizon Forbidden West (2024) | 86.1 | 81.4 | 58.5 | 50.9 | 39.6 |
Ghost of Tsushima (2024) | 81.7 | 69.4 | 65.9 | 55.6 | 41.1 |
Emisiones y potencia
Emisiones sonoras
El sistema de refrigeración del portátil sigue constando de un total de tres ventiladores y resulta ser el punto más débil del Zephyrus G16. Al igual que en el modelo Intel, el pequeño ventilador del sistema es el mayor problema con sus altas velocidades. Si no está utilizando el modo silencioso, los ventiladores casi nunca se quedan quietos, lo que resulta bastante molesto. Estamos un poco sorprendidos porque Asus aparentemente quiso corregir este comportamiento en su GU605 con la ayuda de una actualización de la BIOS, e incluso el ProArt P16 de construcción idéntica estaba configurado mucho mejor. Sus emisiones máximas de ruido bajo carga vuelven a ser comparables, aunque el modelo de AMD es ligeramente más ruidoso en general que el de Intel. No observamos ningún otro ruido electrónico procedente de nuestro dispositivo de prueba.
Perfil energético | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Prueba de estrés |
---|---|---|---|
Silencioso | 34,4 dB(A) | 42,8 dB(A) | 43,3 dB(A) |
Rendimiento | 42,8 dB(A) | 48,3 dB(A) | 48,3 dB(A) |
Turbo | 53 dB(A) | 54,8 dB(A) | 54,8 dB(A) |
Ruido
Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
Carga |
| 42.8 / 48.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 6% | 13% | 7% | -2% | 10% | |
off / environment * | 24.6 | 24.3 1% | 24.5 -0% | 24 2% | 23.9 3% | 25 -2% | 22.9 7% |
Idle Minimum * | 28.6 | 24.3 15% | 24.5 14% | 24 16% | 23.9 16% | 26 9% | 23.1 19% |
Idle Average * | 28.6 | 24.3 15% | 24.5 14% | 24 16% | 27.8 3% | 29 -1% | 23.1 19% |
Idle Maximum * | 28.6 | 25.8 10% | 27.5 4% | 27.2 5% | 30.1 -5% | 34 -19% | 27.7 3% |
Load Average * | 42.8 | 48.1 -12% | 39.6 7% | 29 32% | 34.2 20% | 43 -0% | 33.3 22% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48.3 | ||||||
Load Maximum * | 48.3 | 53.9 -12% | 49.7 -3% | 45 7% | 46.4 4% | 48 1% | 54 -12% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 42.1 | 46.4 | 48 | 54 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No hubo sorpresas en cuanto a las temperaturas superficiales del portátil. La carcasa se mantuvo agradable y fresca en modo inactivo y bajo carga baja, pero medimos más de 50 °C en algunos lugares bajo carga. Aun así, la zona alrededor de los dos ventiladores en particular se mantuvo muy fría, por lo que la zona WASD del teclado también se mantiene superfría cuando se juega. Durante la prueba de estrés, el procesador se estabilizó en 30 vatios y la tarjeta gráfica en 65 vatios después de unos minutos.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.3 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 13% | 17% | -1% | -21% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 48.2 | 41.7 13% | 39.4 18% | 39.7 18% | 50.3 -4% | 55 -14% | 40.6 16% |
Maximum Bottom * | 51.3 | 46.3 10% | 36.9 28% | 42.9 16% | 48 6% | 66 -29% | 42 18% |
Idle Upper Side * | 28 | 26.2 6% | 28.2 -1% | 23.7 15% | 28.8 -3% | 33 -18% | 27.8 1% |
Idle Bottom * | 28.8 | 27.2 6% | 27.4 5% | 23.5 18% | 29.8 -3% | 35 -22% | 26.6 8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 16 9640 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
En general, tampoco hubo verdaderas sorpresas en nuestras mediciones de consumo, y los dos modelos ROG Zephyrus G16 obtuvieron resultados muy similares debido a sus valores TDP/TGP comparables. Puedes esperar algo menos de 130 vatios cuando juegues. En la prueba de estrés, medimos inicialmente algo menos de 180 vatios antes de que este valor se nivelara en torno a los 135 vatios al cabo de unos minutos. Por tanto, la fuente de alimentación de 200 vatios suministrada es perfectamente adecuada. Su consumo en espera de 1,3 vatios es ligeramente demasiado elevado.
Off / Standby | 0.06 / 1.3 Watt |
Ocioso | 6.9 / 12.6 / 13 Watt |
Carga |
84.1 / 177.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -42% | 11% | -8% | 1% | -24% | -30% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.7 -12% | 5.2 25% | 8.3 -20% | 8 -16% | 9.4 -36% |
Idle Average * | 12.6 | 21.9 -74% | 10.3 18% | 14.4 -14% | 12.5 1% | 12 5% | 15.5 -23% |
Idle Maximum * | 13 | 22.4 -72% | 10.6 18% | 15.4 -18% | 12.8 2% | 23 -77% | 24.4 -88% |
Load Average * | 84.1 | 96.9 -15% | 76.5 9% | 105.4 -25% | 71.3 15% | 94 -12% | 74.1 12% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 127.2 | ||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 124.5 | ||||||
Load Maximum * | 177.6 | 173.8 2% | 138.5 22% | 195.2 -10% | 169.1 5% | 215 -21% | 206.5 -16% |
Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 107.6 | 127.5 | 181.5 | 112.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de su batería sigue siendo de 90 Wh, pero los tiempos de ejecución de la versión AMD son ligeramente mejores que los del modelo de Modelo Intel. En nuestra prueba WLAN a 150 cd/m² y 60 Hz, medimos algo menos de 8 horas (~7,5 horas a 240 Hz), lo que supone 45 minutos más que la GU605. A brillo de pantalla completa, sin embargo, su tiempo de funcionamiento fue el mismo, 5:45 horas. La nueva GA605 también tuvo una clara ventaja en la prueba de vídeo a 150 cd/m², ya que medimos 13:44 horas frente a 11:11 horas.
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -12% | 12% | 2% | -20% | -15% | -22% | -30% | |
H.264 | 824 | 692 -16% | 988 20% | 784 -5% | 671 -19% | 409 ? -50% | ||
WiFi v1.3 | 478 | 526 10% | 629 32% | 734 54% | 435 -9% | 405 -15% | 425 -11% | 375 ? -22% |
Load | 103 | 73 -29% | 87 -16% | 58 -44% | 71 -31% | 70 -32% | 85.6 ? -17% | |
Reader / Idle | 699 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - La G16 es mejor con Zen 5, pero sus ventiladores siguen siendo su punto débil
Gracias al nuevo procesador móvil AMD Zen 5, el Asus ROG Zephyrus G16 ofrece ahora un rendimiento de CPU considerablemente mejor en comparación con el antiguo Modelo Intel con el chip Meteor Lake y, de hecho, ejecuta los juegos bastante bien. Además, la duración de su batería ha mejorado un poco y todas las variantes del GA605 están equipadas con 32 GB de RAM de serie. Todavía no hay una variante de 64 GB disponible, esto está reservado para el ProArt P16.
Por otro lado, los modelos AMD pueden adquirirse con el portátil GeForce RTX 4070 en el mejor de los casos, y tendrá que prescindir de la refrigeración por cámara de vapor y de GPU más rápidas. Esto nos lleva a la mayor debilidad del AMD-G16, es decir, sus ventiladores. El tercer ventilador del sistema es particularmente molesto durante el uso diario con sus altas velocidades de rotación y usted está casi obligado a utilizar el modo silencioso para asegurarse de que los ventiladores están apagados incluso cuando el portátil está en ralentí. Esto nos sorprendió, ya que se suponía que Asus iba a rectificar este problema en el G16 mediante una actualización de la BIOS y el ProArt P16, que está construido de forma idéntica, no tiene que lidiar con este problema.
El nuevo AMD Ryzen AI 9 HX 370 ofrece mucho más rendimiento que el procesador Meteor Lake y también ha mejorado los tiempos de ejecución del portátil. Sin embargo, el punto débil del Zephyrus G16 GA605 sigue siendo su configuración de ventiladores con un molesto tercer ventilador del sistema.
En cuanto al precio, la situación se vuelve un poco más complicada. Esto se debe a que el precio que Asus pide por el GU605 con un Core Ultra 9, 32 GB de RAM y un portátil RTX 4070 es de algo menos de 3.000 dólares y la variante con el portátil RTX 4060 y 32 GB de RAM ya se puede encontrar en línea por unos 2.500 dólares. Incluso si la versión de AMD es mejor (y es probable que el problema con el ventilador se resuelva bastante pronto mediante una actualización), el sobreprecio de unos 300 dólares en comparación con los modelos Meteor Lake comparables es difícil de justificar.
Precio y disponibilidad
El Asus ROG Zephyrus G16 puede adquirirse actualmente a través de los principales minoristas en línea, como Best Buy, donde el modelo con una RTX 4070 y 32 GB de RAM cuesta actualmente 2.299,99 dólares.
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
- 08/20/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.