Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024 - El delgado portátil para juegos ahora con AMD Zen 5
Asus ha sacado ahora además una versión de su conocido ROG Zephyrus G16 con los nuevos procesadores móviles AMD Zen 5. Sin embargo, solo hay configuraciones disponibles con sistemas de refrigeración convencionales, por lo que el nuevo Ryzen AI 9 HX 370 puede combinarse con la Portátil Nvidia GeForce RTX 4070 como máximo. Las GPU RTX 4080 Laptop más potentes, así como la RTX 4090 Laptop en combinación con una unidad de refrigeración de cámara de vapor, siguen estando disponibles únicamente con los chips Meteor Lake de Intel. Actualmente, hay dos variantes para elegir que están equipadas con el Ryzen AI 9 HX 370 y 32 GB de RAM. Nuestro dispositivo de prueba con el Portátil RTX 4060 se vende por unos 2.800 dólares y la versión con el portátil RTX 4070 cuesta algo menos de 3.000 dólares.
Aparte de un nuevo procesador, este portátil solo incorpora cambios mínimos (por ejemplo, su módulo WLAN), por lo que en este artículo nos centraremos principalmente en el rendimiento y las emisiones. Encontrará más información sobre el ROG Zephyrus G16 en nuestro análisis detallado del dispositivo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Versión | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | v8 | 08/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | from EUR 2700 |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 92.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 3000 |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Diferencias respecto al modelo Intel
En lo que respecta al diseño de su carcasa, no hay diferencias de ningún tipo en comparación con el modelo Intel de la ROG Zephyrus G16. Sigue pudiendo elegir entre una variante gris oscuro o blanca, aunque la versión más oscura sigue siendo todo un imán para las huellas dactilares. Como ya se ha mencionado, los nuevos modelos AMD sólo se pueden adquirir con un sistema de refrigeración convencional que consta de un total de tres ventiladores con conductos de calor regulares. De nuevo, los dos tornillos ocultos y las patas de goma pegadas dificultan innecesariamente el acceso a los componentes del portátil.
El módulo WLAN puede intercambiarse y el modelo AMD está equipado con un módulo Wi-Fi 7 de MediaTek, lo que supone una ventaja sobre los modelos Intel. Sus velocidades de transferencia son muy buenas y no tuvimos problemas de calidad de señal durante nuestro periodo de pruebas. Su teclado cuenta ahora con una tecla Copilot dedicada pero, aparte de esto, es el mismo que en los modelos anteriores, lo que lo sigue convirtiendo en uno de los teclados más cómodos dentro del campo de los portátiles.
En general, el nuevo AMD G16 soporta las funciones avanzadas de Copilot gracias a su NPU más rápida, que incluye subtítulos en directo, por ejemplo. Lamentablemente, no es compatible de momento con Studio Effects para su webcam, lo que no tiene mucho sentido teniendo en cuenta que los antiguos modelos Intel, así como el Zephyrus G14 con el AMD Ryzen 9 8945HS los soportaban. Ya nos hemos puesto en contacto con Asus y actualizaremos este artículo en cuanto recibamos una respuesta.
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Rendimiento - Zen 5 con 32 GB de RAM
Las nuevas variantes GA605 del ROG Zephyrus G16 están equipadas con los nuevos Ryzen AI 9 HX 370 y 32 GB de RAM (LPDDR5x-7500) de serie, lo que sin duda es un avance respecto a los antiguos modelos Meteor Lake que también se podían tener con 16 GB de RAM. Sin embargo, la RAM está soldada y no hay opción de seleccionar 64 GB. Esto está reservado para el idéntico ProArt P16.
Condiciones de prueba
El software Armoury Crate preinstalado cuenta con los conocidos perfiles de energía silencioso, rendimiento y turbo. Hemos resumido los valores de rendimiento correspondientes en la siguiente tabla. Además, existen opciones de configuración adicionales para el cambio de GPU y el overclocking. Hemos realizado nuestros benchmarks y mediciones utilizando el modo rendimiento que viene configurado de serie.
| Perfil energético | TDP | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | Prueba de estrés | CP 2077 QHD Ultra |
emisiones sonoras máximas del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 60/55 vatios | 22.141 puntos | 42 vatios | 7.003 puntos | CPU: 30 vatios GPU: 42 vatios |
26,6 fps | 43,3 dB(A) |
| Rendimiento | 70/65 vatios | 22.724 puntos | 80 vatios | 9.286 puntos | CPU: 30 vatios GPU: 65 vatios |
38,9 fps | 48,3 dB(A) |
| Turbo | 80 vatios | 23.592 puntos | 100 vatios | 10.244 puntos | CPU: 35 vatios GPU: 85 vatios |
42,7fps | 54,8 dB(A) |
Procesador - Ryzen AI 9 HX 370
Ya echamos un vistazo más de cerca a los nuevos AMD Ryzen AI 9 HX 370 en nuestro análisis de CPU. Cuenta con 12 núcleos Zen 5 con una velocidad de reloj máxima de 5,1 GHz. Su rendimiento fue sobresaliente y tanto en las pruebas multinúcleo como en las de un solo núcleo superó claramente a sus competidores, incluido el Core Ultra 9 185H. El ROG Zephyrus G16 con el Core Ultra 7 155H fue más de un 20 % más lento en las pruebas multinúcleo. Para obtener un rendimiento aún mejor, tendría que utilizar las CPU HX de Intel o AMD (p. ej. Ryzen 9 7945HX). Además, su rendimiento se mantuvo extremadamente constante incluso bajo carga continua. En modo batería, su rendimiento fue constante al principio, pero a partir de un nivel de batería del 24 % o inferior, el procesador sólo pudo consumir 19 vatios. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección técnica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Rendimiento del sistema
Subjetivamente, el rendimiento del sistema del portátil es estupendo y así lo confirmaron los resultados del benchmark. Durante el uso diario, las entradas se ejecutan con rapidez y no observamos ningún problema de estabilidad del sistema durante el periodo de prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=132, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7915 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=16) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=149, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró restricciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
El ROG Zephyrus G16 GA605 todavía viene con dos ranuras M.2 2280 SSD de pleno derecho. Una versión de 1 TB de la Micron 2400 está instalada en nuestro dispositivo de prueba, de la cual 860 GB aún están disponibles tras el primer arranque del portátil. Las tasas de transferencia de la SSD fueron sólo medias en general, pero al menos su rendimiento se mantuvo estable incluso bajo una carga prolongada. Encontrará más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El procesador integrado Radeon 890M se encarga de los cálculos gráficos sencillos y si las cosas se ponen más exigentes (por ejemplo, al jugar), entonces el procesador dedicado Nvidia GeForce RTX 4060 portátil toma el relevo. La avanzada tecnología Optimus se utiliza para cambiar entre los dos, pero siempre se retrasa durante un breve momento al hacerlo. Afortunadamente, esto es completamente normal. El portátil RTX 4060 puede consumir hasta 100 vatios, u 80 vatios cuando se utiliza el modo de rendimiento.
Los resultados del benchmark fueron más o menos los esperados e incluso en el modo de rendimiento, este fue el portátil RTX 4060 más rápido dentro del campo de comparación. El Dell XPS 16 con el portátil RTX 4070 (TGP de 60 vatios) fue sólo un poco más rápido y su diferencia respecto al ROG Zephyrus G16 con el portátil RTX 4070 fue de apenas un 13 % en las pruebas de rendimiento de la GPU.
La combinación del Portátil RTX 4060 y el Ryzen AI 9 HX 370 significa que el portátil hace un gran trabajo cuando juega, también-todos los juegos que probamos se ejecutaron sin problemas en resolución QHD y con el máximo de detalles. Si además desea hacer uso del trazado de rayos, tendrá que recurrir a tecnologías de escalado como DLSS y/o Frame Generation si el juego las admite.
Al ejecutar nuestra selección estándar de juegos, el dispositivo de prueba Zen 5 rindió realmente igual que el G16 más antiguo (Core Ultra 7 + RTX 4070 portátil) e incluso al jugar a juegos más modernos como Cyberpunk 2077, su ventaja no fue enorme.
El rendimiento de la GPU se mantuvo estable tanto bajo carga constante como durante sesiones de juego más largas. En modo batería, el portátil RTX 4060 sólo puede consumir un máximo de 42 vatios, por lo que observamos una disminución del rendimiento del 28 % en este escenario. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en aquí.
| 3DMark 11 Performance | 27941 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21496 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9561 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2025 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 9201 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=53) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media de la clase Gaming (10 - 95, n=143, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.2 | 100.1 | 78.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 389 | 295 | 181 | 95 | 70 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.8 | 154.8 | 149.8 | 139.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.2 | 126.5 | 90.7 | 67.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.9 | 83.5 | 66.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 112 | 90 |
| Strange Brigade (2018) | 378 | 252 | 202 | 174.9 | 119.1 |
| F1 23 (2023) | 204 | 203 | 166.4 | 50.2 | 31.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 122.9 | 94.2 | 83.2 | 82.9 | 56.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 104.8 | 90 | 75.2 | 66.4 | 38.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 125 | 112 | 83 | 78 | 54 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 86.1 | 81.4 | 58.5 | 50.9 | 39.6 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 81.7 | 69.4 | 65.9 | 55.6 | 41.1 |
Emisiones y potencia
Emisiones sonoras
El sistema de refrigeración del portátil sigue constando de un total de tres ventiladores y resulta ser el punto más débil del Zephyrus G16. Al igual que en el modelo Intel, el pequeño ventilador del sistema es el mayor problema con sus altas velocidades. Si no está utilizando el modo silencioso, los ventiladores casi nunca se quedan quietos, lo que resulta bastante molesto. Estamos un poco sorprendidos porque Asus aparentemente quiso corregir este comportamiento en su GU605 con la ayuda de una actualización de la BIOS, e incluso el ProArt P16 de construcción idéntica estaba configurado mucho mejor. Sus emisiones máximas de ruido bajo carga vuelven a ser comparables, aunque el modelo de AMD es ligeramente más ruidoso en general que el de Intel. No observamos ningún otro ruido electrónico procedente de nuestro dispositivo de prueba.
| Perfil energético | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Prueba de estrés |
|---|---|---|---|
| Silencioso | 34,4 dB(A) | 42,8 dB(A) | 43,3 dB(A) |
| Rendimiento | 42,8 dB(A) | 48,3 dB(A) | 48,3 dB(A) |
| Turbo | 53 dB(A) | 54,8 dB(A) | 54,8 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 42.8 / 48.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 6% | 13% | 7% | -2% | 10% | |
| apagado / medio ambiente * | 24.6 | 24.3 1% | 24.5 -0% | 24 2% | 23.9 3% | 25 -2% | 22.9 7% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 24.3 15% | 24.5 14% | 24 16% | 23.9 16% | 26 9% | 23.1 19% |
| Idle Average * | 28.6 | 24.3 15% | 24.5 14% | 24 16% | 27.8 3% | 29 -1% | 23.1 19% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 25.8 10% | 27.5 4% | 27.2 5% | 30.1 -5% | 34 -19% | 27.7 3% |
| Load Average * | 42.8 | 48.1 -12% | 39.6 7% | 29 32% | 34.2 20% | 43 -0% | 33.3 22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.3 | ||||||
| Load Maximum * | 48.3 | 53.9 -12% | 49.7 -3% | 45 7% | 46.4 4% | 48 1% | 54 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 42.1 | 46.4 | 48 | 54 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No hubo sorpresas en cuanto a las temperaturas superficiales del portátil. La carcasa se mantuvo agradable y fresca en modo inactivo y bajo carga baja, pero medimos más de 50 °C en algunos lugares bajo carga. Aun así, la zona alrededor de los dos ventiladores en particular se mantuvo muy fría, por lo que la zona WASD del teclado también se mantiene superfría cuando se juega. Durante la prueba de estrés, el procesador se estabilizó en 30 vatios y la tarjeta gráfica en 65 vatios después de unos minutos.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.2 °C / 119 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51.3 °C / 124 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.1 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34.2 °C / 93.6 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / -9.6 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 13% | 17% | -1% | -21% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 48.2 | 41.7 13% | 39.4 18% | 39.7 18% | 50.3 -4% | 55 -14% | 40.6 16% |
| Maximum Bottom * | 51.3 | 46.3 10% | 36.9 28% | 42.9 16% | 48 6% | 66 -29% | 42 18% |
| Idle Upper Side * | 28 | 26.2 6% | 28.2 -1% | 23.7 15% | 28.8 -3% | 33 -18% | 27.8 1% |
| Idle Bottom * | 28.8 | 27.2 6% | 27.4 5% | 23.5 18% | 29.8 -3% | 35 -22% | 26.6 8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 2.9% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Dell XPS 16 9640 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
En general, tampoco hubo verdaderas sorpresas en nuestras mediciones de consumo, y los dos modelos ROG Zephyrus G16 obtuvieron resultados muy similares debido a sus valores TDP/TGP comparables. Puedes esperar algo menos de 130 vatios cuando juegues. En la prueba de estrés, medimos inicialmente algo menos de 180 vatios antes de que este valor se nivelara en torno a los 135 vatios al cabo de unos minutos. Por tanto, la fuente de alimentación de 200 vatios suministrada es perfectamente adecuada. Su consumo en espera de 1,3 vatios es ligeramente demasiado elevado.
| Off / Standby | 0.06 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 6.9 / 12.6 / 13 Watt |
| Carga |
84.1 / 177.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | 11% | -8% | 1% | -24% | -30% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.7 -12% | 5.2 25% | 8.3 -20% | 8 -16% | 9.4 -36% |
| Idle Average * | 12.6 | 21.9 -74% | 10.3 18% | 14.4 -14% | 12.5 1% | 12 5% | 15.5 -23% |
| Idle Maximum * | 13 | 22.4 -72% | 10.6 18% | 15.4 -18% | 12.8 2% | 23 -77% | 24.4 -88% |
| Load Average * | 84.1 | 96.9 -15% | 76.5 9% | 105.4 -25% | 71.3 15% | 94 -12% | 74.1 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 127.2 | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 124.5 | ||||||
| Load Maximum * | 177.6 | 173.8 2% | 138.5 22% | 195.2 -10% | 169.1 5% | 215 -21% | 206.5 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 107.6 | 127.5 | 181.5 | 112.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de su batería sigue siendo de 90 Wh, pero los tiempos de ejecución de la versión AMD son ligeramente mejores que los del modelo de Modelo Intel. En nuestra prueba WLAN a 150 cd/m² y 60 Hz, medimos algo menos de 8 horas (~7,5 horas a 240 Hz), lo que supone 45 minutos más que la GU605. A brillo de pantalla completa, sin embargo, su tiempo de funcionamiento fue el mismo, 5:45 horas. La nueva GA605 también tuvo una clara ventaja en la prueba de vídeo a 150 cd/m², ya que medimos 13:44 horas frente a 11:11 horas.
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | 12% | 2% | -20% | -15% | -22% | -27% | |
| H.264 | 824 | 692 -16% | 988 20% | 784 -5% | 671 -19% | 457 ? -45% | ||
| WiFi v1.3 | 478 | 526 10% | 629 32% | 734 54% | 435 -9% | 405 -15% | 425 -11% | 389 ? -19% |
| Load | 103 | 73 -29% | 87 -16% | 58 -44% | 71 -31% | 70 -32% | 84.3 ? -18% | |
| Reader / Idle | 699 | 585 ? |
Pro
Contra
Veredicto - La G16 es mejor con Zen 5, pero sus ventiladores siguen siendo su punto débil
Gracias al nuevo procesador móvil AMD Zen 5, el Asus ROG Zephyrus G16 ofrece ahora un rendimiento de CPU considerablemente mejor en comparación con el antiguo Modelo Intel con el chip Meteor Lake y, de hecho, ejecuta los juegos bastante bien. Además, la duración de su batería ha mejorado un poco y todas las variantes del GA605 están equipadas con 32 GB de RAM de serie. Todavía no hay una variante de 64 GB disponible, esto está reservado para el ProArt P16.
Por otro lado, los modelos AMD pueden adquirirse con el portátil GeForce RTX 4070 en el mejor de los casos, y tendrá que prescindir de la refrigeración por cámara de vapor y de GPU más rápidas. Esto nos lleva a la mayor debilidad del AMD-G16, es decir, sus ventiladores. El tercer ventilador del sistema es particularmente molesto durante el uso diario con sus altas velocidades de rotación y usted está casi obligado a utilizar el modo silencioso para asegurarse de que los ventiladores están apagados incluso cuando el portátil está en ralentí. Esto nos sorprendió, ya que se suponía que Asus iba a rectificar este problema en el G16 mediante una actualización de la BIOS y el ProArt P16, que está construido de forma idéntica, no tiene que lidiar con este problema.
El nuevo AMD Ryzen AI 9 HX 370 ofrece mucho más rendimiento que el procesador Meteor Lake y también ha mejorado los tiempos de ejecución del portátil. Sin embargo, el punto débil del Zephyrus G16 GA605 sigue siendo su configuración de ventiladores con un molesto tercer ventilador del sistema.
En cuanto al precio, la situación se vuelve un poco más complicada. Esto se debe a que el precio que Asus pide por el GU605 con un Core Ultra 9, 32 GB de RAM y un portátil RTX 4070 es de algo menos de 3.000 dólares y la variante con el portátil RTX 4060 y 32 GB de RAM ya se puede encontrar en línea por unos 2.500 dólares. Incluso si la versión de AMD es mejor (y es probable que el problema con el ventilador se resuelva bastante pronto mediante una actualización), el sobreprecio de unos 300 dólares en comparación con los modelos Meteor Lake comparables es difícil de justificar.
Precio y disponibilidad
El Asus ROG Zephyrus G16 puede adquirirse actualmente a través de los principales minoristas en línea, como Best Buy, donde el modelo con una RTX 4070 y 32 GB de RAM cuesta actualmente 2.299,99 dólares.
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
- 08/20/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
