Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW: La alternativa definitiva al MacBook Pro para creadores de contenidos
La línea Asus ProArt está dirigida a profesionales creativos que necesitan hardware de gama alta para una productividad sin trabas. El ProArt StudioBook pretende ser el sustituto del MacBook Pro para los creativos que trabajan con Windows, y viene con características únicas adaptadas a los creadores que se desplazan.
Anteriormente analizamos el ProArt StudioBook 16 Pro W7600 con el procesador Intel Xeon W-11955M y una GPU Nvidia RTX A5000 para portátiles. Ahora, tenemos con nosotros el ProArt StudioBook 16 H7600ZW con un Intel Core i9-12900H y una GPU GPU Nvidia GeForce RTX 3070 Ti para portátiles.
Nuestra muestra de prueba también está equipada con 32 GB de RAM DDR5-4800, un panel OLED Samsung 4K de 16 pulgadas y 1 TB de almacenamiento PCIe. Asus ha fijado actualmente el precio de esta configuración a partir de ₹1,99,990 MRP o desde US$2,699.99 en los Estados Unidos.
Por desgracia, Asus ha omitido por completo las opciones Ryzen 6000 o Ryzen 7000 para la serie ProArt. El único modelo basado en Ryzen disponible actualmente es el ProArt StudioBook 16 OLED H5600 con un procesador Ryzen 9 5900HX y GPU RTX 3070 para portátiles. En breve publicaremos un análisis de esta variante.
Sin embargo, Asus presentó elProArt StudioBook 16 3D OLEDen CES 2023 con Intel 13th gen y mejoras en el panel 3D OLED, que esperamos analizar en las próximas semanas.
En este análisis, ponemos a prueba el Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW y comprobamos si este portátil tiene realmente el potencial para dejar que tu creatividad fluya sin obstáculos.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 83.8 % v7 (old) | 09/2022 | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 19 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 20.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 92.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Caja: Aleación de aluminio que inspira confianza
El chasis y la háptica son exactamente idénticos a los del ProArt StudioBook 16 Pro W7600. El portátil es bastante corpulento con sus 2,4 kg, pero la distribución equitativa del peso en el chasis de 16 pulgadas y 0,78 pulgadas de grosor inspira confianza en el manejo diario.
En particular, nos gusta el diseño elevado que permite una experiencia de tecleo más cómoda y un flujo de aire sin obstáculos. No hay bordes afilados, y no experimentamos ningún tambaleo gratuito de la pantalla. La tapa también es bastante resistente a la torsión. La tapa se puede abrir con un dedo hasta 150° sin problemas de estabilidad.
La parte superior de la cubierta del teclado tiene rejillas de ventilación. La cubierta en sí está bien construida y no tiene flexión perceptible. Hay tres indicadores de estado en la parte inferior para alimentación, batería y actividad SSD.
Asus afirma que la tapa mate con un esquema de color Negro Mineral cuenta con un "nanorecubrimiento antihuellas de alta tecnología". Aunque las huellas no sean visibles, la tapa no es inmune a la suciedad y no es oleofóbica.
El ProArt StudioBook 16 también cumple los criterios MIL-STD-810H de durabilidad y puede soportar sin problemas los caprichos del trabajo al aire libre.
En general, el Asus ProArt StudioBook 16 puede no dar exactamente vibraciones MacBook Pro, pero la construcción de aleación de aluminio es sin duda de primera calidad, minimalista, y se ajusta bien con el precio de venta.
Conectividad: Rendimiento lento e inconsistente de Wi-Fi 6E
La selección de puertos en el Asus ProArt StudioBook 16 es decente pero no muy extensa. Asus renuncia por completo a los puertos USB 2.0. En su lugar, tienes dos puertos USB 3.2 Gen2 Tipo-A, uno a cada lado.
En virtud de ser una plataforma Intel, un par de puertos Thunderbolt 4 también están disponibles hacia la izquierda. También hay una salida HDMI 2.1 y un puerto LAN de 2,5 Gb.
La parte trasera no ofrece conectividad. Dado que este es un portátil enfocado al creador, probablemente habría tenido más sentido colocar los puertos Thunderbolt 4 en la parte trasera en lugar de atiborrarlos en el lado izquierdo del chasis. Esto habría ayudado a evitar el desorden en el área de trabajo principal debido a las bases y otros accesorios.
No obstante, no encontramos ningún impedimento particular al conectar múltiples periféricos.
Lector de tarjetas SD
Asus equipa el ProArt StudoBook 16 con un lector de tarjetas SD Express 7.0. El lector de tarjetas ofrece velocidades de transferencia decentes que se acercan a la media de la clase y son similares a las del Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 y el Asus ZenBook Pro 16X OLED.
Sin embargo, este no es el rendimiento de la tarjeta SD más rápido que hemos visto - que el crédito va a la ROG Zephyrus Duo 16 y el 2021 Apple MacBook Pro 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El ProArt StudioBook 16 incorpora una tarjeta WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211, que desafortunadamente está soldada a la placa base. Probamos el rendimiento Wi-Fi tanto en la banda de 5 GHz como en la de 6 GHz con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a una distancia de 1 m del portátil sin ningún otro dispositivo conectado ni interferencias externas.
El portátil mostró tasas de transferencia decentes en el espectro de 5 GHz, que en general está a la par con la competencia. La banda de 6 GHz, sin embargo, rinde bastante mal, particularmente en la prueba de transmisión, con mucha inestabilidad. Lo comprobamos incluso tras múltiples repeticiones.
Cámara web
El ProArt StudioBook 16 carece de una webcam de calidad. La calidad de imagen de la cámara 720p incluida no es nada del otro mundo.
Las imágenes muestran grandes desviaciones de color y carecen de nitidez y detalle, aunque pueden ser bastante útiles para una videollamada o dos siempre que haya suficiente luz ambiental. Es posible apagar la webcam mediante un atajo en la tecla F11.
Asus podría haber incluido un módulo 1080p por el precio que pide.
Seguridad
El ProArt StudioBook 16 viene con un obturador físico para la webcam y ofrece una cámara IR para inicios de sesión basados en Windows Hello. No hay lector de huellas, pero sí un chip TPM 2.0 y una ranura de bloqueo Kensington.
Mantenimiento
El ProArt StudioBook 16 ofrece un buen mantenimiento. Para acceder a las entrañas es necesario retirar los 13 tornillos Torx T5 del panel trasero. El amplio chasis ofrece una buena separación entre los distintos componentes.
La RAM y el SSD NVMe se pueden cambiar o actualizar, mientras que la tarjeta Wi-Fi viene soldada. La batería puede desenroscarse si es necesario. También vemos una PCB separada para el Asus Dial.
Accesorios y garantía
La caja contiene el adaptador de corriente de 240 W junto con la documentación habitual. Además, Asus proporciona una mochila utilitaria diseñada para creativos en movimiento.
Dispositivos de entrada: El touchpad tiene mente propia
Teclado
El teclado chiclet retroiluminado de tamaño completo es espacioso, con teclas de flecha de tamaño adecuado. La distancia de desplazamiento de 1,4 mm hace que escribir sea bastante cómodo, con una respuesta táctil decente y poco ruido. La fila superior ofrece accesos directos a funciones comunes, incluido el ajuste de la retroiluminación de tres niveles.
Asus Dial
El Asus Dial es la característica más destacada de la serie ProArt StudioBook. El Dial ofrece a los creadores una sensación analógica de trabajar con sus aplicaciones.
Actualmente, Asus ofrece compatibilidad con programas de Adobe como Photoshop, Illustrator, Lightroom Classic, Premiere Pro y After Effects, y próximamente con más aplicaciones.
El Dial también funciona con funciones habituales de Windows, como el ajuste del brillo y el volumen. Otras funciones del Dial se pueden añadir desde ProArt Creator Hub.
En la práctica, el Asus Dial es bastante intuitivo, pero puede requerir algún tiempo para acostumbrarse a acceder a las funciones con la memoria muscular. El dial no se interpone en el camino de escribir o utilizar el touchpad.
Panel táctil
El ProArt StudioBook 16 incorpora un touchpad de cristal de primera calidad que es totalmente compatible con los gestos de Windows Precision. Asus ofrece tres botones físicos en la base del touchpad, algo poco habitual hoy en día pero que puede ser útil en aplicaciones creativas para desplazar o rotar objetos en la escena.
El touchpad en sí no hace clic, aunque los clics con el botón izquierdo se registran con un toque. Sin embargo, el touchpad de nuestra unidad de pruebas parecía demasiado sensible. Esto a menudo hace que el touchpad no reconozca un toque como un gesto de arrastrar y mantener. Cambiar la sensibilidad del ratón en el Panel de Control tampoco ayudó mucho.
Es natural que más de un dedo golpee el touchpad en uso normal. Esto desencadena inmediatamente un gesto de arrastrar y mantener, lo que hace que la navegación por la IU sea poco intuitiva. Los botones físicos ofrecen un clic algo pastoso pero satisfactorio.
Pantalla: panel Dolby Vision OELD de 60 Hz con PWM
El ProArt StudioBook 16 viene equipado con un panel OLED de 16 pulgadas 16:10 4K (3840 x 2400) de Samsung. Asus se conforma con un panel de 60 Hz pero lo compensa en otras áreas como veremos a continuación.
La disposición de los subpixels sugiere una matriz S-Stripe RGB con una densidad general de 283 PPI. Dado que se trata de un panel OLED, no se observa sangrado de retroiluminación.
Al ser un panel OLED, el Samsung ATNA60YV02 ofrece una distribución uniforme del brillo del 98% y básicamente una relación de contraste infinita. Medimos un nivel de brillo SDR medio de 378 nits.
Según Asus, el panel OLED del ProArt StudioBook 16 cuenta con la certificación VESA DisplayHDR True Black 600. Soporta Dolby Vision HDR.
En nuestras pruebas, registramos un brillo máximo de 586 nits en modo HDR con una imagen 100% blanca.
La aplicación MyAsus ofrece opciones para configurar el refresco de píxeles y el desplazamiento de píxeles para proteger la pantalla OLED de las quemaduras. Los usuarios también pueden ajustar el grado de DC Dimming que se va a utilizar.
También se puede elegir entre varios perfiles de color a través de Splendid. Hemos calibrado la pantalla con la configuración Normal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 369 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.15
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Samsung ATNA60YV02, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Creator Z16P B12UHST AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -5% | -3% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.6 -2% | 96.2 -3% | 99.84 0% | 98 -2% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.99 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 86.8 -10% | 84.5 -12% | 88.9 -8% | 86.3 -11% | 88 -9% |
| Response Times | -321% | -165% | 21% | -372% | 7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.6 ? | 12.9 ? -706% | 7.86 ? -391% 4.21 ? -163% | 2 ? -25% | 14.6 ? -813% | 42.8 ? -2575% |
| Response Time Black / White * | 18.32 ? | 6.4 ? 65% | 7.5 ? 59% | 2 ? 89% | 5.6 ? 69% | 91.6 ? -400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59 ? -2% | 14880 24700% | |||
| Screen | 12% | -14% | 6% | -10% | 30% | |
| Brightness middle | 370 | 428 16% | 346 -6% | 346 -6% | 459 24% | 514 39% |
| Brightness | 374 | 394 5% | 329 -12% | 354 -5% | 434 16% | 497 33% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 96 -2% | 88 -10% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.59 | 0.44 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.97 | 1.67 44% | 3.06 -3% | 2.28 23% | 2.97 -0% | 1.4 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.38 | 5.71 -30% | 5.81 -33% | 4.94 -13% | 8.13 -86% | 2.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.15 | 0.71 67% | 2.57 -20% | 2.16 -0% | 1.03 52% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.1 -7% | 1.64 43% | 4.9 -69% | 2.3 21% | |
| Gamma | 2.13 103% | 2.195 100% | 2.12 104% | 2.37 93% | 2.235 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6636 98% | 6498 100% | 7021 93% | 6384 102% | 6775 96% | 6792 96% |
| Contrast | 1019 | 586 | 1043 | 25700 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -104% /
-48% | -61% /
-49% | 8% /
7% | -129% /
-69% | 2423% /
1825% |
* ... más pequeño es mejor
Asus anuncia una cobertura del 100% de la gama de colores DCI-P3 para el panel OLED de Samsung, y nuestras mediciones muestran que el panel es capaz de cubrir completamente los espacios de color sRGB y Display P3.
La cobertura Adobe RGB también es muy buena con un 96,5%, lo que hace que el ProArt StudioBook 16 sea excelente tanto para la creación de contenidos como para el consumo multimedia.
Se supone que la pantalla validada por PANTONE ofrece un Delta E medio de 1,6. Sin embargo, medimos Delta Es de 2.9 y 2.97 en Grayscale y ColorChecker con el perfil de color Normal.
Asus también ofrece un modo de calibrar el display desde la app ProArt Creator Hub con un espectrofotómetro compatible.
La calibración posterior de la pantalla en DCI-P3 utilizando el espectrofotómetro X-rite i1Basic Pro 3 y el software de calibración del color Calman Ultimate de Portrait Displays da como resultado una mejora significativa de la escala de grises Delta E de sólo 0,7.
El Delta E de ColorChecker mejora ligeramente tras la calibración hasta 2,15. Visualmente, la mayoría de los colores, excepto el rojo 100% y los tonos de azul, muestran mejoras de precisión tras la calibración.
El archivo ICC calibrado puede descargarse desde el enlace anterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.39 ms subida |  |
| ↘ 0.93 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.82 ms subida |  |
| ↘ 0.78 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El panel OLED ofrece un excelente tiempo de respuesta del 50% de gris al 80% de gris de 1,6 ms. La transición 100% negro a 100% blanco, sin embargo, tarda 18.32 ms. Esto debería seguir estando bien para jugar y definitivamente no es un problema para el uso previsto del portátil.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Asus usa DC Dimming para ajustar la intensidad de la retroiluminación. DC Dimming a 60 Hz se ve en niveles de brillo por encima del 51% al 100%. Por debajo del 50%, el panel usa PWM y parpadea a una frecuencia de 240 Hz. Esto se reduce a 160 Hz cuando el deslizador de brillo de Windows está al 0%.
La brillante pantalla garantiza una buena visibilidad a la luz del sol. Los ángulos de visión son relativamente estables, salvo una mínima pérdida de brillo en los extremos.
Rendimiento: Combinación sin límites de Core i9-12900H y RTX 3070 Ti
Nuestro Asus ProArt StudioBook 16 cuenta con el procesador Intel Core i9-12900H y una GPU Nvidia GPU Nvidia GeForce RTX 3070 Ti para portátiles. Los compradores también tienen la opción de elegir SKU con el procesador Core i7-12700H y una GPU GeForce RTX 3060 o RTX 3080 Ti para portátilesjunto con opciones ampliables de memoria DDR5-4800 de hasta 64 GB.
Condiciones de ensayo
Los ajustes del dispositivo se distribuyen entre el ProArt Creator Hub y la app MyAsus, lo que puede resultar algo confuso al principio para los nuevos en la línea ProArt.
ProArt Creator Hub permite elegir entre tres modos de rendimiento disponibles, que afectan al TDP del Core i9-12900H según la siguiente tabla.
Usamos el modo de rendimiento Full Speed para todas nuestras pruebas excepto para las pruebas de duración de la batería, que se realizaron en el modo Standard.
| Modo Rendimiento | PL1 (PBP) /Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Estándar | 60 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
| Rendimiento | 110 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
| Velocidad máxima | 110 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
Procesador
El Intel Alder Lake-H Core i9-12900H tiene 14 núcleos y 20 hilos con aumentos de hasta 5 GHz. La refrigeración implementada por Asus parece bastante robusta como demuestra nuestro test Cinebench R15 multi-core loop que no muestra signos perceptibles de ralentización.
El ProArt StudioBook 16 lidera los gráficos en el rendimiento general de la CPU, aunque con ventajas marginales en comparación con los competidores que ofrecen el mismo procesador. Dicho esto, el rendimiento de un solo núcleo tiene un golpe minúsculo debido a la 115 W PL2 en comparación con el MSI Creator Z16Pde 160 W, Asus ROG Strix Scar 15de 135 W, y el MSI Creator Z17de 120 W.
Comparado con el Apple M1 Pro y M1 Maxel Core i9-12900H del ProArt StudioBook 16 es hasta un 22% más rápido en mononúcleo y un 55% más rápido en multinúcleo en Cinebench R23.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU -5! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=85, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=89, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=77, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=79, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... más pequeño es mejor
El gráfico siguiente ilustra cómo cambian varios parámetros de la CPU durante una prueba de bucle multinúcleo Cinebench R15. Vemos que los tres modos de rendimiento son capaces de alcanzar los límites máximos de reloj, potencia y temperatura.
Sin embargo, el modo Estándar alcanza una potencia media de 51 W, frente a los 90 W de los otros dos modos. Esto se traduce en una velocidad media del núcleo más baja, de unos 2,7 GHz, y en temperaturas del núcleo más bajas, en torno a los 67 °C.
Los modos Rendimiento y A toda velocidad son más o menos iguales en cuanto a límites de potencia, pero este último hace girar los ventiladores continuamente a máxima velocidad incluso en ralentí. Así, las temperaturas medias del núcleo en el modo Full Speed son unos 6 °C inferiores a las del modo Performance.
Sin embargo, el rendimiento se resiente con la batería. Las puntuaciones de Cinebench R20 caen un 52% en mononúcleo y un 40% en multinúcleo cuando funciona con batería.
A diferencia de los MacBook Pro alimentados con silicio Apple, que rinden de forma bastante consistente tanto enchufados como con batería, el ProArt StudioBook 16, como todos los dispositivos x86 modernos, sólo puede desplegar plenamente sus músculos cuando está conectado a la red eléctrica
.
Dicho esto, el rendimiento reducido de la batería debería seguir siendo suficiente para ayudarte a realizar trabajos creativos sobre la marcha.
En general, el ProArt StudioBook 16 ofrece suficiente potencia de CPU para navegar a través de los flujos de trabajo más exigentes sin sudar.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=75, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=76, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=76, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=75, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=76, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=76, last 2 years) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
Eche un vistazo a nuestro Intel Core i9-12900H para obtener más información y comparaciones de rendimiento.
Rendimiento del sistema
El ProArt StudioBook 16 no plantea problemas con el rendimiento diario del sistema y la capacidad de respuesta. Las puntuaciones generales de PCMark 10 están en las líneas esperadas para esta configuración.
CrossMark ve un ligero retroceso en comparación con el Asus ROG Strix Scar 15 y el MSI Creator Z17, pero el StudioBook 16 es un 17% más rápido que un M1 Max MacBook Pro 14 y un 22% más rápido que un M1 Pro MacBook Pro 16.
Affinity Photo 2, sin embargo, ve el silicio Apple significativamente por delante del Core i9-12900H. El ProArt StudioBook 16 queda un 14% por detrás en la prueba combinada de CPU y hasta un 55% en la prueba combinada de GPU frente al MacBook Pro 14 basado en M1 Max.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Affinity Photo 2: Combined (Multi CPU) | Combined (Single / Multi GPU)
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=71, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=71, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=71, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=71, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Affinity Photo 2 / Combined (Multi CPU) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Affinity Photo 2 / Combined (Single / Multi GPU) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5440 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5380 puntos | |
| PCMark 10 Score | 8072 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=76, last 2 years) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=76, last 2 years) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Medimos la latencia más alta de interrupción a proceso en 1493.8 µs, que está en el lado más alto para un portátil enfocado a la creación de contenidos. El driver de sistema en modo kernel de Nvidia parece ser la razón del aumento de latencia.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro Clasificación de latencia del CPDofrece más comparaciones de latencia entre los dispositivos analizados.
Dispositivos de almacenamiento
El SSD NVMe Samsung PM9A1 de 1 TB incluido rinde decentemente en las pruebas generales de disco, pero queda por detrás de sus primos de 2 TB del ROG Strix Scar 15 y el Creator Z16P. Sigue siendo un 10% más rápido que la misma unidad del Asus ZenBook Pro 16X OLED.
El SSD está envuelto en aluminio y el panel trasero también tiene acolchado térmico. Sin embargo, la unidad se ralentiza mucho en nuestro test de bucle de lectura DiskSpd a una profundidad de cola de 8.
Hay disponible una ranura M.2 2280 de repuesto para añadir otra unidad NVMe. Sin embargo, no hay bahía para unidades de 2.5 pulgadas.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consulte nuestras Comparaciones de SSD y HDD para más comparaciones de almacenamiento.
Rendimiento de la GPU
Nuestra unidad ProArt StudioBook 16 venía equipada con una GPU de 115 W GPU Nvidia GeForce RTX 3070 Ti para portátiles con 8 GB de VRAM GDDR6. Asus no especifica los valores de Dynamic Boost para esta GPU. El portátil usa Nvidia Studio Drivers por defecto.
El TGP inferior significa que el ProArt StudioBook 16 es un 15% más lento en rendimiento 3DMark general comparado con el ROG Strix Scar 15 que usa una RTX 3070 Ti de 150 W. Sin embargo, sigue siendo un 8% más rápido que un 105 W GPU RTX 3080 Ti para portátiles de la Gigabyte Aero 16 YE5.
| 3DMark 11 Performance | 32806 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 75692 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49147 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23989 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12966 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10673 puntos | |
ayuda | ||
las puntuaciones de 3DMark Time Spy caen un 56% con la batería. Según la prueba, esto debería permitir jugar a más de 50 fps a 1440p en Battlefield V.
En comparación con los portátiles basados en RTX 3060, la RTX 3070 Ti del StudioBook 16 muestra ventajas significativas en las pruebas de Blender - la GPU RTX 3060 para portátiles es hasta un 23% y un 35% más lenta en las pruebas Blender Optix y CUDA, respectivamente.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Asus no comercializa el ProArt StudioBook 16 como portátil de juego, pero el hardware proporcionado es ciertamente capaz de ejecutar juegos modernos a framerates decentes. El rendimiento de juego acumulado es el esperado para un dispositivo con esta configuración, pero sigue siendo un 9% más rápido en general comparado con el MSI Creator Z17.
Incluso supera a algunos de los portátiles RTX 3080 Ti de la comparación por un margen perceptible. Sin embargo, hay que tener en cuenta que esta deducción sólo es válida a 1080p, dónde el rendimiento de juego está más limitado por la CPU.
A resoluciones más altas y en trazado de rayos, las ventajas de la GPU RTX 3080 Ti para portátiles se hacen claramente evidentes. Sin embargo, la diferencia entre estas dos GPUs es de apenas un 10% en la mayoría de los casos cuando se trata de rendimiento rasterizado.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (73.2 - 78, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Multimedia (24.4 - 117, n=9, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.4 - 52.3, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 48.4, n=3, last 2 years) | |
Witcher 3 Tabla de FPS
Gracias a la excelente refrigeración de Asus, no observamos caídas de frames perceptibles al estresarnos con The Witcher 3 a 1080p Ultra.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.2 | 186.4 | 181.9 | 122.2 | 97.6 | 92.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 428 | 316 | 195.9 | 105.6 | 73.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 190.6 | 174.7 | 165.6 | 159.2 | 122.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 211 | 140.1 | 106.9 | 81.1 | 46.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 155 | 136.1 | 108.4 | 91.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 182 | 154 | 145 | 137 | 104 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 460 | 257 | 209 | 183.8 | 136.9 | 74.4 |
| F1 2021 (2021) | 371 | 252 | 208 | 119.8 | 93.5 | 53.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 124.5 | 100.3 | 87.4 | 81.3 | 51 | 28.1 |
Emisiones: Menos de 35 dB(A) de ruido del ventilador en el perfil estándar
Ruido del sistema
En la configuración de máxima velocidad, el nivel de presión sonora (SPL) del ruido del ventilador está entre 50 dB(A) y 53 dB(A) incluso en reposo. Por tanto, usamos el modo Rendimiento para una evaluación más realista de los niveles de ruido del StudioBook 16.
Registramos un SPL de 49 dB(A) mientras ejecutábamos The Witcher 3 a 1080p Ultra y en un estrés combinado de Prime95 y FurMark.
Asus afirma un nivel de ruido <40 dB(A) en el modo Estándar, y encontramos que es cierto. El nivel de ruido máximo se mantiene por debajo de 35 dB(A) en el perfil Estándar bajo todas las condiciones de prueba.
Si bien el perfil Estándar puede recomendarse en general para uso no intensivo, no obtendrás el máximo rendimiento aquí - observamos una caída de rendimiento del 24% en la puntuación multi-core de Cinebench R15 en este modo.
| Ajuste del rendimiento | dB(A) en ralentí | dB(A) medios en carga | dB(A) máximos en carga | El Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Estándar | 19,54 | 27,84 | 34,31 | 34,60 |
| Rendimiento | 20,07 | 34,53 | 49,21 | 49,14 |
| Velocidad máxima | 53,26 | 53,24 | 49,32 | 49,20 |
Ruido
| Ocioso |
| 20.07 / 20.07 / 20.07 dB(A) |
| Carga |
| 34.53 / 49.21 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 19.55 dB(A) | ||
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -41% | -58% | -23% | -9% | |
| off / environment * | 19.55 | 26 -33% | 26.86 -37% | 26 -33% | 24.8 -27% |
| Idle Minimum * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 26 -30% | 24.8 -24% |
| Idle Average * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 27 -35% | 24.8 -24% |
| Idle Maximum * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 29 -44% | 24.8 -24% |
| Load Average * | 34.53 | 53.9 -56% | 53.34 -54% | 41 -19% | 30.4 12% |
| Witcher 3 ultra * | 49.1 | 53.9 -10% | 56.6 -15% | 48 2% | 35.8 27% |
| Load Maximum * | 49.21 | 54.9 -12% | 56.6 -15% | 50 -2% | 49.5 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El modo Full Speed garantiza temperaturas superficiales tolerables bajo carga gracias al funcionamiento continuo del ventilador a velocidad máxima. Las temperaturas superficiales más altas bajo carga suelen concentrarse cerca de las regiones superior y central izquierda del chasis.
Bajo una carga combinada de Prime95 y FurMark las temperaturas medias superior e inferior parecen estar en la región de los 41 °C. El Witcher 3 a 1080p Ultra ve temperaturas superficiales medias comparativamente más bajas a unos 34 °C.
Las zonas del touchpad y el reposamanos se calientan bajo carga máxima pero por lo demás permanecen relativamente frescas durante el test de estrés The Witcher 3.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.6 °C / 96.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.8 °C / -12.3 F).
Aunque nuestras pruebas de estrés representan escenarios extremos, recomendamos usar el ProArt StudioBook 16 en el regazo sólo mientras se ejecutan cargas de trabajo no intensivas en la configuración Estándar para la seguridad personal.
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | -19% | -12% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 63.9 -54% | 42.6 -2% | 45 -8% | 49.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 68 -64% | 50.2 -21% | 50 -21% | 44.1 -7% |
| Idle Upper Side * | 31.8 | 28.3 11% | 36.2 -14% | 33 -4% | 23.5 26% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 30.2 -3% | 40.2 -38% | 33 -13% | 23.6 19% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Asus usa un sistema de refrigeración de doble ventilador y seis tubos de calor y una interfaz de metal líquido para la CPU para mantener el ProArt StudioBook 16 refrigerado.
Al ejecutar grandes FFTs en Prime95, el Core i9-12900H alcanza los 4,2 GHz, con temperaturas máximas del núcleo de 91 °C y una potencia de 115 W.
Si añadimos FurMark a la mezcla, la media de frecuencias de la CPU cae hasta los 2,09 GHz, lo que deja espacio para que la GPU RTX 3070 Ti Laptop alcance los 1.635 MHz. Tanto la CPU como la GPU son capaces de acercarse a sus objetivos de potencia de 115 W, aunque momentáneamente. La potencia media del Core i9-12900H se reduce a 52 W para permitir que la RTX 3070 Ti consuma 91 W.
La Witcher 3 a 1080p Ultra presenta una condición de estrés más realista. En este caso, la media de frecuencias de la CPU ronda los 2,5 GHz, pero la GPU es capaz de rendir constantemente a frecuencias elevadas con un TGP máximo de 113 W durante toda la carrera.
| Prueba de estrés | Relojdela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) |
| Sistema en reposo | 2,79 | - | 54 | 28,7 |
| Prime95 | 3,03 | - | 82 | 30,9 |
| Prime95+ FurMark | 2,13 | 900 | 69 | 63,9 |
| El Witcher 3 | 3,78 | 1.635 | 55 | 61,6 |
Altavoces
Asus ha equipado el ProArt StudioBook 16 con altavoces estéreo integrados Smart Amp con certificación Harman Kardon. El subsistema de audio también es compatible con Dolby Atmos y un DAC ESS Sabre con certificación Hi-Res Audio para auriculares de alta impedancia.
La sonoridad máxima de 80,06 dB(A) es adecuada para una habitación de tamaño medio. Observamos una respuesta de graves reducida pero lineal, junto con buenos medios y agudos. Subjetivamente, los altavoces integrados son adecuados para una escucha ocasional.
Dispone de una toma de audio de 3,5 mm y Bluetooth 5.0 para quienes deseen una mayor fidelidad de audio.
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Consumo máximo de 240 W bajo carga
Consumo de energía
Registramos un consumo máximo de 241 W bajo carga, por lo que el adaptador de 240 W suministrado debería ser suficiente para alimentar el ProArt StudioBook 16 en las tareas más exigentes. El consumo de energía desde la pared recuerda al patrón que hemos visto antes durante las pruebas de estrés.
Sin embargo, el ProArt StudioBook 16 no sufre de un alto consumo en reposo como es el caso del MSI Creator Z17. El ROG Strix Scar 15 es más económico en idle, pero el consumo bajo carga es mayor que el StudioBook 16.
Como era de esperar, el Apple MacBook Pro 14 con M1 Max es el que menos energía consume en esta comparación.
| Off / Standby | 0.13 / 0.098 Watt |
| Ocioso | 12.6 / 17.41 / 23.12 Watt |
| Carga |
117.5 / 241.36 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | 9% | 16% | 52% | -10% | 43% | |
| Idle Minimum * | 12.6 | 34.6 -175% | 7.56 40% | 10.3 18% | 3.2 75% | 14.2 ? -13% | 6.8 ? 46% |
| Idle Average * | 17.41 | 43 -147% | 13.5 22% | 16 8% | 12.6 28% | 19.9 ? -14% | 11.4 ? 35% |
| Idle Maximum * | 23.12 | 44.9 -94% | 16.87 27% | 24 -4% | 13 44% | 26.2 ? -13% | 13.5 ? 42% |
| Load Average * | 117.5 | 145 -23% | 128.9 -10% | 85.4 27% | 57.9 51% | 125.8 ? -7% | 71.2 ? 39% |
| Witcher 3 ultra * | 172.6 | 152.4 12% | 196.2 -14% | 132.2 23% | 76.3 56% | ||
| Load Maximum * | 241.36 | 220 9% | 274.86 -14% | 181.9 25% | 97.7 60% | 248 ? -3% | 117.6 ? 51% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Duración de la batería
Aunque la ProArt StudioBook 16 no puede igualar a la MacBook Pro en cuanto a autonomía de la batería, el pack de iones de litio de 90 WHr garantiza una longevidad decente en la carretera antes de que tengas que echar mano del cargador. Todas las pruebas de batería se realizaron en modo estándar.
Asus anuncia 10 horas de duración de la batería durante la reproducción de vídeo, y nos quedamos justo por debajo de la marca de 9:45 con nuestra prueba de bucle de vídeo H.264 1080p a 150 nits. El MacBook Pro 14 con M1 Max ofrece un 54% más de autonomía en nuestro test Wi-Fi estandarizado a 150 nits de brillo de pantalla.
Es posible desenroscar y sustituir la batería si es necesario.
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 30% | -2% | -14% | 40% | 43% | |
| H.264 | 582 | 329 -43% | 510 -12% | 726 25% | 821 ? 41% | |
| WiFi v1.3 | 452.2 | 332 -27% | 501.4 11% | 387 -14% | 697 54% | 628 ? 39% |
| Witcher 3 ultra | 77 | 70 -9% | 76.3 ? -1% | |||
| Load | 51 | 132 159% | 52 2% | 97.8 ? 92% |
Pro
Contra
Veredicto: casi perfecto para la creación de contenidos para móviles
El Asus ProArt StudioBook 16 hace todo lo posible por diferenciarse del creciente número de portátiles orientados a creadores que existen, y lo consigue de forma bastante convincente.
El diseño del ProArt StudioBook es minimalista pero rebosa clase. El chasis está bien construido, la tapa se puede abrir con un solo dedo, y la pantalla tiene biseles muy finos para una mayor inmersión.
El Asus Dial personalizable puede resultar muy útil en las aplicaciones compatibles para aquellos que quieran la comodidad de una entrada de estilo analógico.
Asus utiliza un panel Samsung OLED de alta calidad en el StudioBook 16. No presume de altas frecuencias de refresco, pero la precisión del color y la cobertura cercana al 100% en los espacios de color sRGB, Adobe RGB y Display P3 serán bien recibidas por los creadores. La pantalla sufre de PWM a bajos niveles de brillo, pero el uso de DC Dimming por encima del 50% de brillo debería seguir siendo agradable a la vista.
El Asus ProArt StudioBook 16 ofrece casi todo lo que los creadores de contenidos esperan de un portátil de este precio. Con un Core i9-12900H de alto rendimiento y una GPU RTX 3070 Ti para portátiles, junto con un panel OLED brillante y vívido y la comodidad del Asus Dial, el ProArt StudioBook 16 tiene el potencial de alejarte de un MacBook Pro.
El rendimiento con la combinación Core i9-12900H y RTX 3070 Ti Laptop GPU no arroja ninguna sorpresa. De hecho, incluso supera a sus competidores como el MSI Creator Z17 y Ryzen 9 6900HX-powered Asus ROG Zephyrus Duo 16 y el Lenovo ThinkBook 16p G3, al menos en términos de rendimiento de CPU.
La GPU RTX 3070 Ti Laptop es genial para jugar a QHD y debería ser más que suficiente para proporcionar suficiente jugo a las aplicaciones de creación de contenidos, especialmente con los controladores Nvidia Studio.
Asus está apuntando claramente a la MacBook Pro multitud, y el ProArt StudioBook 16 está muy por delante de su competencia de Cupertino cuando se trata de rendimiento bruto. Dicho esto, los MacBooks basados en el silicio Apple tienen la ventaja arquitectónica en términos de rendimiento lejos de la pared y de duración de la batería
.Además, como se ha visto en la prueba comparativa Affinity Photo 2, las aplicaciones optimizadas específicamente para el silicio Apple pueden mostrar un rendimiento significativamente mejor que sus versiones x86.
Sin embargo, el Asus ProArt StudioBook 16 tiene algunos defectos. Al rendimiento Wi-Fi le vendría bien algo de estabilidad y mayor rendimiento en la banda 6 GHz 6E. El rendimiento de la tarjeta SD también se puede mejorar mucho teniendo en cuenta su objetivo demográfico.
El touchpad de tres botones es uno de los mejores que se pueden encontrar en un portátil Windows, pero necesita muchos ajustes en términos de sensibilidad. La batería de 90 WHr ofrece una autonomía superior a la media, pero sólo en condiciones de prueba.
Dicho todo esto, el Asus ProArt StudioBook 16 combina forma y funcionalidad con un rendimiento igual de bueno, por lo que es digno de consideración para los creadores de contenidos si el precio no es un obstáculo.
Precios y disponibilidad
La configuración probada del Asus ProArt StudioBook 16 H7600 con un Core i9-12900H y una GPU RTX 3070 Ti para portátil está disponible por ₹2.49.990 (~3.015 dólares) en Amazon India.
En EE.UU., el ProArt StudioBook 16 con Core i7-12700H, GPU RTX 3070 Ti para portátil, 16 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento NVMe se puede conseguir por 2.549 dólares en Amazon US y por unos 2.699,99 dólares en Best Buy.
Los compradores también pueden optar por un SKU ProArt StudioBook 16 con la GPU Nvidia RTX A3000 para portátiles por 2.971 dólares en Amazon US.
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
- 02/25/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
