Análisis del Dynabook Portégé X40-K: Un portátil de alta gama con una pantalla económica
Los trabajadores de oficina que busquen un portátil empresarial de primera calidad tienen mucho donde elegir, como el Lenovo ThinkPad X1 Carbon de la serie, el HP EliteBook de la serie HP EliteBook x360 1040 G7 Review: A Spectre For Professionals y el Dell Latitude 7000 o 9000 de la serie. No hay que olvidar que Dynabook ha lanzado su Portege X40-K para competir con los modelos premium de los fabricantes más conocidos. El modelo Portege puede configurarse con CPU Core-P vPro de 12ª generación, pantallas IPS FHD táctiles y no táctiles, y de 8 a 32 GB de RAM extraíble a partir de unos 1.400 dólares. Nuestra configuración de prueba específica es una opción de gama media con el Core i7-1260P, 16 GB de RAM y una pantalla FHD no táctil.
Más análisis de Dynabook:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | 08/2022 | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 08/2022 | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 07/2022 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 02/2022 | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 01/2022 | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.37 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Caso
El chasis es una revisión completa del antiguo Portege X40-G. Sus biseles son mucho más estrechos en todos los lados mientras que las dos grandes bisagras grises a lo largo de las esquinas traseras han desaparecido en favor de una bisagra de barra. Los bordes y las esquinas de la tapa también están ahora cromados.
Las dimensiones están en la media de un portátil de negocios de 14 pulgadas. El ThinkPad X1 Carbon es notablemente más ligero aunque también más caro en comparación.
Conectividad
Hay un montón de puertos para elegir, incluyendo cuatro puertos USB (2x USB-C + 2x USB-A) y soporte para Thunderbolt 4. Nuestra principal queja es la posición de los puertos, ya que están muy juntos. Los dispositivos USB más gruesos o los cables HDMI pueden obstaculizar los puertos adyacentes.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dynabook Portégé X40-K (AV Pro SD microSD V60) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dynabook Portégé X40-K (AV Pro SD microSD V60) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Las velocidades de transferencia son excelentes y constantes cuando se conecta a nuestra red local de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
Cámara web
La webcam de 720p es borrosa y debería ser de 1080p teniendo en cuenta el precio "premium". El soporte de IR es opcional, pero al menos hay un obturador para la privacidad en todos los SKUs.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende fácilmente con un destornillador Phillips para facilitar el mantenimiento.
Accesorios y garantía
En la caja no hay más extras que el manual de usuario y la documentación. En el lado positivo, este es uno de los pocos portátiles de oficina económicos que viene con una garantía limitada del fabricante de 3 años como estándar.
Dispositivos de entrada
Mostrar
Nuestra unidad viene con un panel Chi Mei similar al que se encuentra en el Vaio FE14 (N140HCA-EAC frente a N140HCA-EAD). Los dos paneles de presupuesto, por lo tanto, comparten atributos similares, incluyendo el limitado espacio de cobertura sRGB del 65%, pero nuestra pantalla Dynabook parece tener niveles de negro más débiles para una relación de contraste más superficial.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 246.4 cd/m²
Contraste: 601:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
44.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Dynabook Portégé X40-K Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14.1" | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES AUO559C, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -15% | -10% | -9% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 43.4 | 45.7 5% | 36.9 -15% | 39.1 -10% | 39.6 -9% | 39.2 -10% |
| sRGB Coverage | 64.6 | 68.6 6% | 55.5 -14% | 58.6 -9% | 59.4 -8% | 57.4 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.9 | 47.2 5% | 38.2 -15% | 40.4 -10% | 40.9 -9% | 40.5 -10% |
| Response Times | -22% | -27% | -27% | -31% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 34.8 ? -4% | 39 ? -16% | 41 ? -22% | 40 ? -19% | 23 ? 32% |
| Response Time Black / White * | 20.4 ? | 28.4 ? -39% | 28 ? -37% | 27 ? -32% | 29 ? -42% | 15 ? 26% |
| PWM Frequency | 25250 ? | |||||
| Screen | 16% | 10% | 47% | 41% | 17% | |
| Brightness middle | 246.4 | 278.1 13% | 304 23% | 265 8% | 273 11% | 292 19% |
| Brightness | 237 | 256 8% | 270 14% | 247 4% | 264 11% | 279 18% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 83 -6% | 88 0% | 88 0% | 90 2% |
| Black Level * | 0.41 | 0.27 34% | 0.25 39% | 0.14 66% | 0.22 46% | 0.34 17% |
| Contrast | 601 | 1030 71% | 1216 102% | 1893 215% | 1241 106% | 859 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.01 33% | 6.78 -13% | 5.09 15% | 4.27 29% | 6.26 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.16 | 18.76 11% | 17.59 17% | 19.84 6% | 7.76 63% | 19.14 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 3.12 -68% | 4.69 -152% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 3.5 45% | 2.43 62% | 2.33 64% | 2.5 61% | 4.31 33% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.43 91% | 2.42 91% | 2.43 91% | 2.27 97% |
| CCT | 6738 96% | 7247 90% | 6759 96% | 6344 102% | 6463 101% | 6102 107% |
| Media total (Programa/Opciones) | -0% /
9% | -11% /
-1% | 3% /
23% | 0% /
18% | 12% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no está bien calibrada al sacarla de la caja. Calibrar la pantalla nosotros mismos con un colorímetro X-Rite mejoraría drásticamente los valores medios de DeltaE, como muestran nuestras capturas de pantalla de CalMAN. No obstante, algunos colores siguen siendo muy imprecisos a niveles de saturación más altos debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. Los colores magenta y azul, en particular, no son tan precisos como los demás colores primarios y secundarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con sólo unos 250 nits, la pantalla no es lo suficientemente brillante como para ser utilizada en la mayoría de los ambientes exteriores sin que los colores se desvanezcan. Los portátiles Dell Latitude y HP EliteBook pueden ser mucho más brillantes, pero también cuestan mucho más.
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Hemos puesto nuestra unidad en modo Rendimiento a través de Windows antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento. También hemos desactivado el "Modo Eco" a través del software preinstalado Dynabook Settings. Se recomienda que los usuarios se familiaricen con los Ajustes de Dynabook, ya que aquí se puede acceder a una gran variedad de ajustes, como el rendimiento, la carga, las opciones de arranque, las contraseñas y mucho más. Incluso incluye una lectura del consumo de energía en tiempo real, una característica poco común en los portátiles. Varios de los ajustes disponibles se muestran a través de las capturas de pantalla siguientes.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente, con resultados de varios núcleos que son entre un 10 y un 30 por ciento más rápidos que la media de los Core i7-1260P en nuestra base de datos. La CPU es más rápida que la mayoría, si no todas, las alternativas de la serie U de Core y la serie U de Ryzen en el momento del análisis
La sostenibilidad del rendimiento podría haber sido un poco mejor. Cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, el rendimiento del procesador caería alrededor de un 18 por ciento después de la ejecución inicial, como se muestra en nuestro gráfico a continuación.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| PCMark 10 Score | 5500 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es imperfecta, con 24 fotogramas perdidos durante nuestro vídeo de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
ElSamsung PM991 de nuestra unidad de prueba mostraba problemas de rendimiento cuando se estresaba. Las tasas de lectura secuencial cuando se ejecuta DiskSpd en un bucle serían tan altas como 3000 MB/s durante el inicio de la prueba antes de caer al rango bajo de 1500 MB/s a 2200 MB/s como se muestra en nuestro gráfico a continuación.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL -11! | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el de la media de portátiles de nuestra base de datos con la misma GPU Iris Xe 96 EUs. El déficit puede atribuirse a la configuración de RAM de un solo canal de nuestra unidad de pruebas. Recomendamos añadir un segundo módulo de RAM para mejorar el rendimiento de la GPU en márgenes significativos.
| 3DMark 11 Performance | 6392 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19058 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3602 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1527 puntos | |
ayuda | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.8 - 21.7, n=37) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.8 - 16.9, n=34) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7.4 - 16.8, n=32) | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 71.3 | 56.9 | 11.4 | 5.14 |
| The Witcher 3 (2015) | 74.9 | 45.2 | 23.7 | 11.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 71.9 | 44 | 41.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.6 | 16.1 | 12.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.1 | 38.4 | 34.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 70.7 | 26.9 | 23.1 | 18.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17 | 14 |
Emisiones
Ruido del sistema
Nuestra unidad de prueba presentaba un leve ruido electrónico o silbido de la bobina de 23,4 dB(A) contra un fondo silencioso de 22,8 dB(A). El ruido del ventilador se mantiene relativamente silencioso cuando se ejecuta Witcher 3 en la configuración de 1080p Ultra debido a la muy baja velocidad de fotogramas. Los usuarios deberían esperar un ruido de ventilador de 31,2 a 40 dB(A) al jugar
El ventilador interno del Portege es capaz de permanecer más silencioso durante más tiempo en comparación con elVAIO FE14 oAcer TravelMate P4.
Ruido
| Ocioso |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Carga |
| 31.2 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.8 dB(A) | ||
| Dynabook Portégé X40-K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Netac S930E 1TB | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES Vega 7, R5 5600U, SSSTC CL1-8D512-HP | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR Vega 7, R5 5625U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -1% | -19% | -7% | -11% | |
| off / environment * | 22.8 | 23.8 -4% | 25 -10% | 25 -10% | 25.4 -11% | 25.5 -12% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 23.8 -2% | 25 -7% | 25 -7% | 25.4 -9% | 25.5 -9% |
| Idle Average * | 23.4 | 23.8 -2% | 25 -7% | 25 -7% | 25.4 -9% | 25.5 -9% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 23.8 -2% | 25 -7% | 32.3 -38% | 25.4 -9% | 25.5 -9% |
| Load Average * | 31.2 | 28.6 8% | 30.7 2% | 44.1 -41% | 34.6 -11% | 37.7 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 27.1 | 37.1 -37% | ||||
| Load Maximum * | 40.5 | 37.3 8% | 30.7 24% | 44.1 -9% | 37.4 8% | 43.3 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más frías de lo esperado. Cuando se ejecutan cargas exigentes, los puntos calientes del centro del teclado y de la superficie inferior sólo alcanzan unos 32 C cada uno, en comparación con los 34 C a 40 C del Vaio FE14 equipado con una CPU Core serie U más lenta.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.6 °C / 72.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+5 °C / 9 F).
| Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -23% | -35% | -16% | -27% | |
| Maximum Upper Side * | 31.6 | 34.4 -9% | 37.9 -20% | 43.6 -38% | 38.7 -22% | 39.1 -24% |
| Maximum Bottom * | 32.8 | 42 -28% | 44.1 -34% | 55.4 -69% | 38.7 -18% | 41.9 -28% |
| Idle Upper Side * | 24 | 21.6 10% | 27.8 -16% | 28.1 -17% | 26.9 -12% | 31.2 -30% |
| Idle Bottom * | 24.8 | 25.2 -2% | 29.8 -20% | 28.4 -15% | 27.8 -12% | 30.9 -25% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa bajo Prime95, la CPU aumenta a 3,4 GHz y con un consumo de energía de la placa de 39 W durante los primeros 20 segundos más o menos hasta que la temperatura del núcleo alcanza un máximo de 92 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj caen a 2,9 GHz y finalmente a 2,2 GHz con un consumo de energía de la placa de 28 W con el fin de mantener una temperatura del núcleo más fría de 77 C. El sistema es, por tanto, incapaz de mantener altas velocidades de reloj Turbo Boost durante largos períodos debido a las limitaciones térmicas.
La velocidad de reloj de la GPU y la temperatura en funcionamiento Witcher 3 se estabilizan en 1397 MHz y 75 C, respectivamente, frente a los 1147 MHz y 65 C del Lenovo Yoga 9 14 equipado con la misma CPU Core i7-1260P.
El rendimiento es ligeramente más lento si funciona con batería. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 12266 y 6029 puntos, respectivamente, frente a 13963 y 6136 puntos con la red eléctrica.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 77 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.1 - 2.3 | 1097 | 73 |
| Witcher 3 Estrés | ~1,8 | 1397 | 76 |
Altavoces
Dynabook Portégé X40-K audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 46% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio consume entre 5 W y 9 W dependiendo del nivel de brillo y la configuración del perfil de energía. Los juegos exigen entre 40 W y 52 W en comparación con los ~30 W de la mayoría de los otros Ultrabooks que funcionan con CPUs Core de la serie U más antiguas. El mayor consumo de energía del Dynabook se debe a su CPU Core-P más potente y, por tanto, más exigente
Pudimos registrar un consumo máximo temporal de 68.7 W con el pequeño (~6.2 x 6.2 x 2.7 cm) adaptador de corriente de 65 W.
| Off / Standby | 0.37 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 6 / 8.5 Watt |
| Carga |
51.8 / 68.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Netac S930E 1TB, IPS, 1920x1080, 14.1" | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7, SSSTC CL1-8D512-HP, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 20% | 9% | 23% | 11% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 3.5 36% | 3.6 35% | 4.1 25% | 3.6 35% | 4 27% |
| Idle Average * | 6 | 5.7 5% | 7.5 -25% | 6.9 -15% | 5.6 7% | 6.6 -10% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 7.9 7% | 9 -6% | 7.4 13% | 7.2 15% | 9.4 -11% |
| Load Average * | 51.8 | 30.1 42% | 27 48% | 39.8 23% | 29.6 43% | 37 29% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 28.4 31% | 26.9 34% | 39.7 3% | 29.3 29% | 37.1 10% |
| Load Maximum * | 68.7 | 55.8 19% | 46 33% | 66 4% | 62 10% | 53.7 22% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La batería de 53 Wh ofrece más de 9 horas de navegación WLAN en condiciones reales. La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda unas 2 horas.
| Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7, 45 Wh | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Acer TravelMate P4 TMP414-51-59MR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55.9 Wh | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | 9% | -17% | 7% | 39% | |
| WiFi v1.3 | 554 | 483 -13% | 605 9% | 460 -17% | 593 7% | 770 39% |
| Reader / Idle | 789 | |||||
| Load | 128 | 117 |
Pro
Contra
Veredicto - Premium en el nombre, pero no tanto en la ejecución
El Portege X40-K es, en palabras de Dynabook, una "nueva era de la informática empresarial premium". Como portátil empresarial de gama alta, es justo compararlo con otras alternativas emblemáticas del Lenovo ThinkPad T o Serie X1, HP EliteBook o Serie Dragonflyo el Dell Latitude 7000 o serie 9000. El sistema Dynabook se queda corto en varias áreas clave según esta métrica, ya que su pantalla es más tenue, sus colores son significativamente peores, no es ni de lejos tan ligero, su webcam 720p es de pésima calidad, y sigue utilizando tanto un puerto de adaptador de CA de barril como un lector de huellas dactilares en el touchpad mientras que otros portátiles de negocios premium ya han hecho la transición completa a la carga USB-C y a los botones de encendido con huella dactilar. Las dos últimas características en particular hacen que el Portege X40-K se sienta viejo a pesar de llevar la última generación de CPUs Intel.
El Dynabook Portege x40-K envuelve una CPU de gama alta en un chasis de gama media con una pantalla anticuada. Se comercializa como un portátil empresarial de gama alta, aunque el Dynabook tiene más en común con los modelos económicos.
Muchos de los atributos anteriores sitúan al Portege X40-K en la categoría de portátil profesional económico, especialmente en lo que respecta a la pantalla. Por más de 1.400 dólares, los usuarios pueden considerar un ThinkPad, EliteBook o Latitude con CPUs Intel de 11ª generación. El rendimiento del procesador puede ser más lento, pero las ganancias en casi todos los demás aspectos sobre el Dynabook serían significativas. Sin embargo, si realmente se valora la CPU de 12ª generación y la garantía básica de 3 años, el Portege X40-K puede considerarse una buena oferta en ese sentido.
Precio y disponibilidad
El Dynabook Portege X40-K aún no está disponible en línea. El sitio web oficial de Dynabook https://us.dynabook.com/computers-tablets/laptops/portege/x40/ sólo ofrece modelos con CPUs de 11ª generación en el momento de la publicación.
Dynabook Portégé X40-K
- 08/11/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
