Análisis del portátil VAIO FE14: Evite el Core i5-1235U y adquiera el Core i7-1255U
A diferencia de la serie Vaio SX de gama alta, de la serie Vaio Z superfina o de la serie Vaio A para tabletas, la serie Vaio FE es una opción de presupuesto a gama media para un mayor atractivo en el mercado. La serie FE se presenta actualmente en modelos FE14 de 14,1 pulgadas y FE15 de 15,6 pulgadas para elegir.
Nuestro modelo en revisión en el FE14 equipado con la última CPU Intel Core i5-1235U de 12ª generación. El resto del sistema es bastante típico para su rango de precio de 700 dólares, incluyendo la pantalla IPS de 1080p, los gráficos Iris Xe integrados y 16 GB de RAM. Hay una configuración de gama más alta con el Core i7-1255U, más rápido.
Entre los competidores en este espacio se encuentran otros portátiles de 14 pulgadas de gama media y económica como el Gateway Ultra Slim 14.1, Dell Inspiron 14 7420, Lenovo IdeaPad 3 14o el Asus VivoBook S14.
Más opiniones de Vaio:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % v7 (old) | 08/2022 | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78 % v7 (old) | 07/2022 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12/2021 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.3 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso: aspecto realista
A diferencia del elegante y brillante SX12, el FE14 es un diseño económico más tradicional que está a un nivel visual similar al de un Lenovo IdeaPad o Asus Vivobook. Sin embargo, en cuanto a la rigidez del chasis, nuestra unidad de prueba mostraba más deformaciones y crujidos de lo que nos gustaría, incluso para un modelo económico. Torcer las esquinas de la base resultaba en crujidos audibles y aplicar presión en los reposamanos o el centro del teclado deformaba visiblemente la superficie. La competencia HP Pavilion 14 tiene un diseño más sólido en comparación.
El FE14 es grande y pesado en comparación con los portátiles de 14 pulgadas más caros como el Vaio SX14 o la serie Asus Zenbook 14, pero por lo demás es bastante estándar en comparación con otros portátiles económicos como el Lenovo IdeaPad 3 14 o el Gateway Ultra Slim 14.1. Sin embargo, nos gustaría que fuera más ligero, ya que el peso de 1,6 kg es tan pesado como el de muchos Ultrabooks de 15,6 pulgadas.
Conectividad - No es compatible con Thunderbolt
Hay una buena selección de puertos integrados, incluyendo 3x USB-A e incluso un puerto gigabit RJ-45. Sin embargo, es desconcertante que el fabricante siga integrando un puerto de barril de adaptador de corriente propio cuando la mayoría de Ultrabooks de este tamaño ya han hecho la transición completa a la carga USB-C. Habríamos preferido dos puertos USB-C en vez de un puerto USB-C y otro de barril para el adaptador de corriente.
No admite Thunderbolt. La carga USB-C y el DisplayPort sobre USB-C, empero, están soportados.
Lector de tarjetas SD
El lector SD integrado es lento, con sólo 17 MB/s. La transferencia de 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta UHS-II al escritorio tarda casi un minuto completo. Además, las tarjetas SD deben insertarse al revés y dos tercios de la tarjeta sobresalen del borde incluso cuando están completamente insertadas, lo que hace que no sea seguro transportarlas sin quitarlas primero.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie con conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2. Experimentamos velocidades de transferencia consistentes cuando lo emparejamos con nuestro router de pruebas Asus. El Wi-Fi 6E no es compatible.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Cámara web
El sistema integra una webcam de 2 MP en lugar de la más típica de 1 MP para obtener una imagen más nítida. El color, sin embargo, es pobre y excesivamente morado en nuestras pruebas.
Un obturador físico está presente para la privacidad de la cámara. Los infrarrojos no están disponibles, por lo que Windows Hello no es compatible.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 15 tornillos Philips. Mientras que los tornillos en sí son fáciles de quitar, el panel es realmente muy difícil, ya que una de sus esquinas puede atascarse fácilmente en el puerto RJ-45. Es un diseño pobre que hace que las actualizaciones simples como la RAM o el almacenamiento sean mucho más difíciles de lo que deberían.
Accesorios y garantía
En la caja no hay más extras que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica una garantía limitada estándar de un año si se adquiere en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada: sorprendentemente cómodos
Teclado
Encontramos que la experiencia de tecleo es excelente, ya que las teclas tienen una respuesta nítida y uniforme que es más fuerte que en la mayoría de otros Ultrabooks de gama media y económica como el Lenovo IdeaPad o la serie Asus VivoBook. La desventaja es que el traqueteo es más fuerte y agudo como resultado directo de tener teclas que no son tan esponjosas.
Teclado táctil
El panel táctil es pequeño, de sólo 9,5 x 5 cm, frente a los 11,5 x 8 cm del Dell Inspiron 14 7420 2 en 1. La superficie utilizable para el control del cursor es aún menor ya que la esquina superior izquierda está reservada para el lector de huellas dactilares. Las propiedades de deslizamiento son, por lo demás, fiables aunque es ligeramente más pegajoso de lo que nos gustaría.
El FE14 es uno de los pocos portátiles de 14 pulgadas que sigue utilizando botones de ratón dedicados que son responsables del pequeño tamaño del touchpad. La respuesta es muy satisfactoria para facilitar las acciones de arrastrar y soltar en comparación con la mayoría de los touchpads sin botones de ratón dedicados. Aun así, el desplazamiento y las entradas multitáctiles se sienten estrechas.
Pantalla - Decente en un presupuesto
Nuestro Vaio FE14 utiliza un panel IPS de Chi Mei similar al del Latitude 14 5420 o Lenovo ThinkBook 14 (N140HCA-EAD vs. N140HCA-EAC). Se trata de un panel económico debido a su reducido espacio de color sRGB del 69% y a sus tiempos de respuesta medios. Mientras tanto, tanto el contraste como el brillo son decentes en comparación con otros Ultrabooks de gama media. La calidad de la imagen en general está un paso por debajo de lo que se obtiene en el más caroVAIO SX14pero sigue siendo muy buena para su precio.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 278.1 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
47.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14.1" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.1" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 44% | -9% | -16% | -20% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 45.7 | 66.8 46% | 41.4 -9% | 38.6 -16% | 36.6 -20% | 41.4 -9% |
| sRGB Coverage | 68.6 | 97.7 42% | 61.8 -10% | 56.2 -18% | 54.7 -20% | 61.8 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.2 | 67.9 44% | 42.8 -9% | 39.9 -15% | 37.8 -20% | 42.9 -9% |
| Response Times | -59% | -10% | 25% | -13% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 54 ? -55% | 36.4 ? -5% | 27.2 ? 22% | 44 ? -26% | 29 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 46.4 ? -63% | 32.4 ? -14% | 20.8 ? 27% | 28 ? 1% | 20 ? 30% |
| PWM Frequency | 25250 ? | 25000 ? -1% | ||||
| Screen | 35% | -16% | -23% | -15% | -3% | |
| Brightness middle | 278.1 | 373.4 34% | 213.9 -23% | 269.4 -3% | 368 32% | 295 6% |
| Brightness | 256 | 376 47% | 208 -19% | 260 2% | 332 30% | 265 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 82 -6% | 89 2% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.21 22% | 0.41 -52% | 0.47 -74% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1030 | 1623 58% | 1019 -1% | 657 -36% | 783 -24% | 952 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 2.99 25% | 6.97 -74% | 6.53 -63% | 6.14 -53% | 5.43 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.76 | 5.29 72% | 18.69 -0% | 19.76 -5% | 17.76 5% | 9.51 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 0.49 84% | 2 36% | 3.13 -0% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.3 -23% | 6.2 -77% | 5.4 -54% | 4.44 -27% | 4.19 -20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.73 81% | 2.11 104% |
| CCT | 7247 90% | 6537 99% | 8084 80% | 6007 108% | 5979 109% | 7084 92% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
23% | -12% /
-14% | -5% /
-15% | -16% /
-15% | 1% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura de color es ligeramente demasiado fría, a ~7200, lo que da lugar a valores medios de DeltaE más elevados. Una vez calibrados correctamente, los valores deltaE medios de la escala de grises y del color pueden ser tan bajos como 1,7 y 3,12, respectivamente. Los colores azul y magenta son significativamente más imprecisos que los otros colores probados, como muestran nuestras mediciones CalMAN a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25250 Hz | ≤ 24 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es limitada, ya que la pantalla no es lo suficientemente brillante como para superar la mayoría de la iluminación natural. Las imágenes se desvanecerían casi por completo en un día brillante o soleado. El revestimiento mate ayuda a reducir los reflejos para una mejor experiencia de visualización cuando está a la sombra.
Rendimiento - Configuración Core i5-1235U
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en Rendimiento a través de Windows antes de ejecutar cualquier punto de referencia a continuación. No parece haber ningún software de centro de comandos específico de Vaio preinstalado.
Procesador
El rendimiento general de la CPU está muy cerca de la generación anterior Core i5-1135G7. De hecho, los resultados multihilo son casi iguales a los del LG Gram 14T90P mientras que sólo está un 10 por ciento por delante en los benchmarks de un solo hilo. Los usuarios pueden considerar la posibilidad de cambiar alCore i7-1255U que puede ofrecer un rendimiento multihilo aproximadamente un 60 por ciento más rápido que el Core i5-1235U, según nuestra experiencia con el Dell Inspiron 14 7420 2-en-1. Por lo demás, el i5-1235U puede considerarse decepcionante, ya que no ofrece mucho más que la 11ª generación Tiger Lake-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (3078 - 7457, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (15838 - 37760, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (978 - 2072, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (45680 - 62404, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (3099 - 4644, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (8046 - 18819, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (23386 - 67140, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (329 - 633, n=8) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (1670 - 3928, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (15933 - 41909, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 están ligeramente por detrás del VAIO SX14, más caro, pero por lo demás son similares a los delGateway Ultra Slim 14.1. Curiosamente, los resultados de CrossMark están más cerca del Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 y su CPU Core i7-1255U que del mencionado Gateway.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9143 - 11273, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6440 - 7354, n=8) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4220 - 5839, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Overall | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=8) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| PCMark 10 Score | 4878 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (24441 - 66108, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1235U (25156 - 75808, n=8) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Average Intel Core i5-1235U (76.3 - 119, n=8) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas agudos de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio o al reproducir vídeo 4K a 60 FPS. En consecuencia, registramos 16 fotogramas perdidos durante nuestra prueba de vídeo de un minuto de duración, cuando deberían ser 0.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Sin bahías secundarias
Nuestra unidad incluye una unidad SSD PCIe3 x4 NVMe de 1 TB de gama media y económica de Netac que ofrece tasas de lectura y escritura secuenciales de unos 2000 MB/s y 1100 MB/s, respectivamente. Las unidades más caras, como la Samsung PM981a, suelen tener tasas de transferencia más rápidas, cercanas a los 3000 MB/s. Sin embargo, si tenemos en cuenta el público objetivo del FE14, el Netac es más que suficiente en términos de velocidad.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe 80 EUs
El rendimiento gráfico es relativamente pobre, entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma Iris Xe 80 EUs GPU. La actualización a la GPUIris Xe 96 EUs puede ofrecer un rendimiento entre un 20 y un 40 por ciento más rápido si la potencia gráfica es una preocupación.
El rendimiento en juegos es aún más pobre, entre un 20 y un 30 por ciento más lento de lo esperado. Nuestra unidad parece tener problemas para mantener velocidades de fotogramas consistentes también cuando está en reposo en Witcher 3 como se muestra en el siguiente gráfico. Las velocidades de fotogramas caen constantemente desde el rango de 45 FPS hasta el rango de 30 FPS sin razón aparente. Definitivamente, esta no es la configuración que se debe obtener, incluso para los propósitos de juegos casuales.
| 3DMark 11 Performance | 4579 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13306 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2750 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1097 puntos | |
ayuda | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Low Preset | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.1 - 17.8, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 50 | 46.2 | 11.9 | 5.69 |
| The Witcher 3 (2015) | 41.8 | 26.5 | 14.7 | 8.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.8 | 57.5 | 34.1 | 31.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.8 | 13.5 | 9.48 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | 26.3 | 24.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 50.9 | 22.3 | 18.5 | 15.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 9.1 |
Emisiones
Ruido del sistema - Bastante silencioso
El ruido del ventilador es más silencioso que el de muchos otros Ultrabooks de 14 pulgadas. Ejecutando la primera escena de prueba de 3DMark 06, por ejemplo, resultaría en un ruido de ventilador de algo menos de 29 dB(A) contra un fondo silencioso de 24 dB(A). En comparación, elVAIO SX14 o el Gateway Ultra Slim 14.1 estarían en el rango superior de los 30 dB(A) en condiciones similares. Las cargas más altas, como los juegos, llevarán el ruido del ventilador a su máximo de 37 dB(A), que sigue siendo más silencioso que el de muchos competidores con bastante margen.
Ruido
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Carga |
| 28.6 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Netac S930E 1TB | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, W800S W800SHMQ 512GB SSD | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Acer TravelMate P6 TMP614P-52-724G Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3JX016N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -7% | -7% | -9% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.8 -0% | 23.1 3% | 23.1 3% | 25.4 -7% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Idle Average * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 31.3 -32% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Load Average * | 28.6 | 36.6 -28% | 39.7 -39% | 27.7 3% | 38 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 | 49.6 -34% | 40.5 -9% | 45.1 -22% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 51.5 -38% | 40.7 -9% | 45.1 -21% | 35.2 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El centro mismo del teclado es el punto caliente del Vaio FE, lo que no es generalmente ideal. Afortunadamente, el sistema no se calienta tanto, por lo que el punto caliente nunca es incómodo al tacto. Somos capaces de registrar un punto caliente de sólo 34 C a 35 C en la tecla G cuando se ejecutan cargas exigentes durante más de una hora
La superficie inferior puede llegar a ser mucho más caliente a casi 40 C comparado con los 49 C del Vaio SX14 o los 32 C delGateway Ultra Slim 14.1.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.3 °C / 69 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -4% | -15% | -24% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 34.4 | 36.2 -5% | 36.2 -5% | 38.2 -11% | 38.6 -12% | 38.9 -13% |
| Maximum Bottom * | 42 | 50.2 -20% | 32.2 23% | 45.6 -9% | 41 2% | 43.3 -3% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 21.4 1% | 26.4 -22% | 27.4 -27% | 32.6 -51% | 28.5 -32% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 27.8 -10% | 28.4 -13% | 28.4 -13% | 33.9 -35% | 29.6 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj y el consumo de energía de la placa aumentan a 3,5 GHz y 55 W, respectivamente, sólo durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 100 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y el consumo de energía de la placa descienden a ~850 MHz y 15 W, respectivamente, para mantener una temperatura del núcleo más fría, justo por debajo de los 70 C. El rápido y pronunciado descenso del rendimiento cuando se ejecutan cargas exigentes se correlaciona con nuestros hallazgos sobre el consumo de energía, que muestran que el FE14 es incapaz de mantener velocidades de reloj Turbo Boost elevadas durante períodos prolongados.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas altas, la velocidad de reloj de la GPU y la temperatura se estabilizarían en 848 MHz y 67 C, respectivamente, en comparación con los 1000 MHz y 54 C del Gateway Ultra Slim 14.1 en condiciones similares. Nuestro Vaio funciona más lento y más caliente que el Gateway, aunque ambos utilicen la misma CPU Core i5-1235U.
El funcionamiento con batería no limita el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría más o menos las mismas puntuaciones.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 1.0 | -- | 69 |
| Prime95+ FurMark Stress | 0.8 | 449 | 69 |
| Witcher 3 Estrés | 1.1 | 848 | 67 |
Altavoces
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - Excelente para una CPU Alder Lake
El consumo de energía es muy parecido al que registramos en el Gateway Ultra Slim 14.1 ya que ambos modelos utilizan el mismo procesador. El Inspiron 14 7420 2 en 1 utiliza el Core i7-1255U, mucho más rápido, pero también es mucho más exigente en alrededor de un 45% cuando se ejecutan tareas intensivas de la CPU
Podemos registrar un consumo máximo de 56 W del pequeño (~6,5 x 6,5 x 3 cm) adaptador de CA de 60 W cuando se ejecutan cargas extremas. Sin embargo, esta tasa es sólo temporal, como muestran las capturas de pantalla de abajo, debido al limitado potencial Turbo Boost del modelo. Los usuarios pueden esperar un consumo de unos 29 W cuando se ejecutan los escenarios más estresantes.
| Off / Standby | 0.21 / 0.86 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.7 / 7.9 Watt |
| Carga |
30.1 / 55.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Netac S930E 1TB, IPS, 1920x1080, 14.1" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.1" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 4% | -34% | 6% | 47% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.3 6% | 3.5 -0% | 5.2 -49% | 3.7 -6% | 2.4 31% |
| Idle Average * | 5.7 | 13.9 -144% | 5 12% | 8.2 -44% | 7.1 -25% | 4.1 28% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 15.9 -101% | 7.7 3% | 9.9 -25% | 8.2 -4% | 4.7 41% |
| Load Average * | 30.1 | 54 -79% | 32 -6% | 44.4 -48% | 26 14% | 13.6 55% |
| Witcher 3 ultra * | 28.4 | 46.6 -64% | 30.2 -6% | 35 -23% | 24.3 14% | 14.3 50% |
| Load Maximum * | 55.8 | 66 -18% | 45.7 18% | 62.5 -12% | 31.4 44% | 12.1 78% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La duración es respetable, con algo más de 8 horas de uso real de la WLAN con una carga completa, comparable a la del VAIO SX14 o el Gateway Ultra Slim 14.1. La carga de vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos.
El sistema puede recargarse por USB-C si pierdes u olvidas traer el cargador de barril propietario durante los viajes.
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 38% | -16% | 5% | -11% | |
| Reader / Idle | 789 | 2046 159% | 954 21% | ||
| WiFi v1.3 | 483 | 532 10% | 405 -16% | 455 -6% | 429 -11% |
| Load | 128 | 58 -55% | 127 -1% |
Pro
Contra
Veredicto - Empieza a mostrar su edad
El Vaio FE14 parece un portátil anclado en el pasado. Aunque entendemos que se supone que es un modelo asequible, eso no significa que deba seguir teniendo características que son obsoletas para los estándares actuales. Más concretamente, el FE14 debería hacer la transición completa a la carga por USB-C y tener un botón de encendido habilitado para huellas dactilares en lugar de un lector de huellas dactilares que ocupa un espacio valioso en el ya pequeño touchpad. El Lenovo IdeaPad 5 de precio similar Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 o Asus Vivobook 14 son opciones más fuertes en este sentido y también son más fáciles de mantener.
Hay otras quejas menores que se suman. El lector de tarjetas SD al revés, los débiles altavoces, el notable sangrado de la pantalla y los agudos problemas del CPD afectan negativamente a la experiencia del usuario.
El Vaio FE14 puede llevar las últimas CPUs de Intel, pero el chasis podría necesitar algunas actualizaciones importantes para estar más a la altura de los Ultrabooks de gama media y económica de la competencia.
En cuanto al procesador, el Core i5-1235U tiene un rendimiento tan parecido al Core i5-1135G7 que los compradores pueden ahorrar dinero optando por la configuración de la CPU de última generación y no perder ninguna ganancia de rendimiento significativa. De lo contrario, recomendamos considerar el mucho más rápido Core i7-1255U si se necesita una CPU de 12ª generación.
El Vaio hace algunas cosas bien en su defensa, incluyendo el cómodo teclado y la amplia gama de opciones de puertos teniendo en cuenta el precio. Sin embargo, no hay duda de que hay mucho margen de mejora.
Precio y disponibilidad
Walmart está enviando actualmente el Vaio FE14 con la CPU Core i5-1235U y 8 GB de RAM por $700 USD o 16 GB de RAM por $800. La versión Core i7-1255U también es envío por $ 950.
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL
- 07/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
