Review del Convertible HP Elitebook x360 1040 G5 (i7-8650U, FHD)
Cuando la gente piensa en Ultrabooks o portátiles 2 en 1, la familia HP EliteBook x360 no suele venir a la mente. Es una pena porque la serie consiste en algunos de los mejores subportátiles que el dinero puede comprar tanto para los consumidores en general como para los usuarios empresariales por igual. Los modelos EliteBook encabezan constantemente nuestras listas de los mejores portátiles premium de oficina, Ultrabooks, y subportátiles.
Nuestro modelo de prueba hoy es el EliteBook x360 1040 G5 de 14 pulgadas para reemplazar al EliteBook 1040 G4 del año pasado. Su mayor cambio es la introducción de bisagras de 360 grados para que el sistema esté más en línea con la serie EliteBook x360 1030 de 13,3 pulgadas del año pasado. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestras reviews sobre el EliteBook x360 1030 G3 ya que los dos modelos tienen muchas similitudes entre ellos, tanto por dentro como por fuera.
Hay una selección más amplia de SKUs para elegir en comparación con los típicos Ultrabook. Las opciones van desde la CPU Core i5-8250U básica con 256 GB NVMe SSD, 8 GB DDR4 RAM y pantalla táctil FHD hasta la CPU i7-8650U con 2 TB de almacenamiento, 32 GB RAM, conectividad 4G LTE y una pantalla táctil UHD de 4K. Espere pagar entre $1500 y más de $2350 dependiendo de la configuración.
Los competidores directos en el emblemático espacio convertible de negocios de 14 pulgadas son poco comunes. Sin embargo, existen muchas alternativas de convertibles de negocios de 13 y 14 pulgadas para el consumidor, incluyendo la serie Lenovo ThinkPad X1 Carbon, ThinkPad X380, Yoga C930, Samsung Notebook 9 Pen, Microsoft Surface Book 2, y el LG Gram 14.
Más reviews HP EliteBook:
Carcasa
El EliteBook x360 1040 G5 es esencialmente la versión de 14 pulgadas del EliteBook x360 1030 G3 de 13.3 pulgadas y por lo tanto muchos de nuestros comentarios existentes todavía se aplican aquí. El chasis de aluminio CNC unibody es firme con un mínimo de deformación y torsión cuando se intenta doblar sus superficies. No se siente tan rígido como el XPS 13, pero el Dell es más pequeño y carece de muchas de las características de nuestro HP. Las bisagras de 360 grados son uniformemente firmes hasta el ángulo máximo y las superficies plateadas mate son excelentes para restar importancia a las huellas dactilares, a diferencia de los esquemas de color más oscuro habituales de los competidores. Se pueden escuchar crujidos muy leves si se tuerce el párpado que no son motivo de preocupación durante el uso real.
La calidad de la construcción es perfecta, sin huecos, grietas o golpes no deseados en nuestra unidad de prueba específica. Los usuarios familiarizados con la serie Spectre x360 13 ya tendrán una muy buena idea de cómo se siente sostener el EliteBook x360.
Comparado con la última generación de EliteBook 1040 G4, el EliteBook x360 1040 G5 es un poco más grueso pero con biseles más estrechos para una huella más pequeña. Pesa aproximadamente lo mismo que el Lenovo Yoga C930 con un peso aproximado de 1,4 kg. Otros portátiles de 14 pulgadas como el Asus Zenbook UX430 y el UX433 son ligeramente más ligeros que nuestro HP y ofrecen opciones de gráficos discretos. Encontramos que el sistema es un poco pesado cuando usamos el modo tableta por períodos prolongados y recomendamos que eche un vistazo al EliteBook x360 1030 G3, más ligero, si el peso es una prioridad.
Conectividad
Los puertos disponibles son idénticos a los del EliteBook 1040 G4 pero ligeramente reordenados. La ranura nano-SIM, por ejemplo, se encuentra ahora en el borde izquierdo, donde solían estar las rejillas de ventilación. Si vamos a cambiar algo en los puertos, moveremos uno de los dos puertos de Thunderbolt 3 hacia el borde izquierdo para que haya un puerto de carga por lado similar al Razer Blade Stealth.
Todavía no hay un lector de tarjetas SD integrado de ningún tipo. Las máquinas de la competencia como el XPS 13 y el Samsung Notebook 9 Pen son al menos capaces de integrar lectores de tarjetas MicroSD.
Comunicación
El Intel 8265 viene estándar para 867 Mbps WiFi y Bluetooth 4.2 integrado. En contraste, los Ultrabooks más nuevos ya han hecho la transición al Intel 9260 o 9560 para velocidades de transferencia de hasta 1.73 Gbps y Bluetooth 5 integrado. Es un poco extraño no tener tal opción para un EliteBook insignia, pero por lo demás no hemos experimentado problemas de conectividad durante nuestro tiempo la unidad de prueba.
Los módulos Intel XMM 7360 y 7560 están disponibles para conectividad Gigabit Cat 9 y Cat 16 4G LTE. Aunque nuestra unidad de prueba no dispone de esta opción, esta es una característica que define al EliteBook x360 1040 G5, ya que es algo de lo que carecen la mayoría de los Ultrabooks de consumo. El público objetivo de los viajeros de negocios sin duda puede apreciar la característica. Embedded SIM (o eSIM) sería genial para ver en futuras versiones.
Seguridad
La serie HP EliteBook está repleta de características de seguridad tanto a nivel de hardware como de software. Los usuarios tienen el lector de huellas dactilares, el sensor IR, la pantalla de privacidad Sure View Gen 2 para reducir los ángulos de visión, y un chip Sure Start dedicado para reparar la BIOS en caso de detectar cualquier manipulación sospechosa.
Accesorios
Los extras incluidos son un adaptador USB Tipo C a RJ-45, un adaptador USB Tipo C a Tipo A, un DVD de instalación de Windows 10 Pro y la tarjeta de garantía y la guía de inicio rápido habituales. Tenga en cuenta que el lápiz táctil HP Active Pen no está incluido, ya que se vende por separado a 76 USD. Por el contrario, Microsoft introduce el Surface Pen con cada compra de un Surface Pro.
Mantenimiento
El panel inferior requiere una llave dinamométrica T5 y un borde afilado para removerlo ya que los pestillos están muy apretados alrededor de los bordes. Las opciones de actualización están limitadas a las ranuras M.2 2280 y WWAN, ya que la RAM y la WLAN están soldadas. Tenga en cuenta que la unidad SSD está protegida debajo de la placa de aluminio.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año del fabricante se aplica si compra la configuración base de $1500. Las configuraciones de gama alta vienen con una garantía de tres años como estándar.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado retroiluminado de este EliteBook es uno de los mejores que hemos utilizado en cualquier Ultrabook. HP se enorgullece de tener un sonido más silencioso, una presión de teclas más consistente y una menor inclinación y bamboleo en cada tecla, al tiempo que mantiene el recorrido en 1,3 mm. Aunque no disponemos de los instrumentos para confirmar objetivamente estas afirmaciones, es innegable que la diferencia se siente. Las teclas aquí se sienten más nítidas y con una retroalimentación más firme que la de los competidores, al mismo tiempo que son más silenciosas de lo que esperábamos.
Nuestra única queja es que las teclas de flecha más pequeñas y la fila superior de teclas F son notablemente más suaves y esponjosas que las teclas QWERTY principales. Por supuesto, esto afortunadamente no afecta a la experiencia general de mecanografía.
Touchpad
El trackpad habilitado para Precisión (~11.1 x 6.5 cm) es exactamente igual que en el EliteBook x360 1030 G3 de 13.3 pulgadas tanto en dimensiones como en textura. El control del cursor es suave y sensible, sin atascarse ni saltar, incluso cuando se desliza muy lentamente. Las entradas multitáctiles, como la de pellizco a zoom, también son sensibles y tienen una latencia baja. Es uno de los trackpads más suaves que hemos utilizado en un portátil profesional.
Las teclas de ratón integradas son más bien una bolsa mixta. Algunos usuarios pueden apreciar la retroalimentación auditiva silenciosa cuando se presiona, pero habríamos preferido una retroalimentación táctil más fuerte o teclas de clic dedicadas para mejorar la precisión, al igual que en algunos modelos tradicionales de EliteBook. Hablando de modelos más antiguos, no esperes que el cursor de goma vuelva a aparecer pronto para la serie x360, tampoco.
Display
HP ofrece cinco opciones de visualización IPS muy diferentes, mientras que la mayoría de los modelos de la competencia sólo tienen un par como máximo. Estos paneles difieren en resolución, reflectancia, brillo e incluso frecuencia de actualización. En la siguiente tabla se resumen las opciones disponibles y se recomienda elegir con prudencia, ya que cada pantalla táctil ofrece ventajas únicas sobre las demás.
Independientemente de la elección, todos los paneles integran Corning Gorilla Glass 5 con una cobertura sRGB del 100 por ciento, incluyendo las opciones mate. Las pantallas táctiles mate rara vez se encuentran en los dispositivos de consumo (el Toshiba Portégé X20W viene a la mente), pero HP promete una mayor durabilidad frente a las entradas táctiles y de lápiz con su solución de vidrio mate grabado.
La unidad de prueba que tenemos hoy en día utiliza el panel menos costoso de la "opción 1" que se muestra a continuación con la capa antideslumbrante de vidrio mate grabado. Su nombre de panel AU Optronics AUO533D IPS no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. El contraste es excelente a poco más de 1400:1 y nuestras propias mediciones independientes respaldan la afirmación de HP de una retroiluminación de 400 nits.
Desafortunadamente, hay dos desventajas principales en este panel que de otra manera sería preciso en cuanto al color. En primer lugar, los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris-gris son muy lentos para un número significativamente mayor de fantasmas que muchos modelos de la competencia. En segundo lugar, el revestimiento de vidrio mate introduce una capa de granulosidad notable que, de otro modo, no está presente en la opción estándar brillante. Nuestras imágenes de microscopio a continuación revelan las consecuencias de la dispersión de la luz en el panel mate en comparación con un panel brillante.
Otra característica interesante que descubrimos es la presencia de modulación de ancho de pulso incluso cuando se está en el ajuste de brillo máximo. No parece ser lo suficientemente extremo como para justificar cualquier preocupación, pero vale la pena mencionarlo, ya que esto casi nunca ocurre en las pantallas portátiles iluminadas por LEDs.
Un pequeño pero molesto error en nuestra unidad es que las teclas de acceso directo de brillo y volumen se vuelven insensibles durante unos 5 segundos después de despertarse del sueño.
Por lo demás, la retroiluminación es uniforme, con un mínimo sangrado de luz irregular a lo largo de los bordes y las esquinas.
| Opción 1 | Opción 2 ("Visible al aire libre") | Opción 3 | |
|---|---|---|---|
| Resolución | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | 3840 x 2160 |
| Brillo | 400 nits | 700 nits | 500 nits |
| Mate (antideslumbrante) o brillante (BrightView) | Ambas opciones disponibles | Ambas opciones disponibles | Sólo brillante |
| Tasa de actualización | 60 Hz | 120 Hz | 60 Hz |
| Compatible con Sure View? | N | Y | N |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 416.3 cd/m²
Contraste: 1436:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.13
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14", 1920x1080 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1824 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 1% | 2% | 0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 66.8 4% | 64.3 0% | 65.9 2% | 64.7 1% | 67.1 4% |
| sRGB Coverage | 94.1 | 97.1 3% | 94.6 1% | 95.2 1% | 93.1 -1% | 95.5 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 69 5% | 66.2 1% | 67.6 3% | 65.3 0% | 67.9 4% |
| Response Times | 1169% | 31% | 35% | 7% | 986% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.8 ? | 34.4 ? 51% | 40.8 ? 42% | 40.4 ? 43% | 58 ? 18% | 43 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 30 ? 13% | 27.6 ? 20% | 25.6 ? 26% | 36 ? -5% | 25 ? 27% |
| PWM Frequency | 735 ? | 26040 ? 3443% | 22000 ? 2893% | |||
| Screen | -17% | -51% | -19% | -18% | -7% | |
| Brightness middle | 416.3 | 295.9 -29% | 316 -24% | 442.7 6% | 404 -3% | 484 16% |
| Brightness | 400 | 287 -28% | 291 -27% | 428 7% | 389 -3% | 473 18% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 83 -7% | 84 -6% | 85 -4% | 91 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.23 21% | 0.36 -24% | 0.31 -7% | 0.37 -28% | 0.33 -14% |
| Contrast | 1436 | 1287 -10% | 878 -39% | 1428 -1% | 1092 -24% | 1467 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 2.83 -5% | 5.9 -119% | 2.24 17% | 3.72 -38% | 4.29 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.95 | 7.34 -48% | 12.9 -161% | 7.19 -45% | 7.38 -49% | 6.46 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.13 | 1.3 39% | 1.11 48% | 2.06 3% | 1.34 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5.2 -79% | 8.6 -197% | 9.7 -234% | 4.44 -53% | 4.3 -48% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.28 96% | 2.1 105% | 1.42 155% | 2.34 94% | 2.51 88% |
| CCT | 6623 98% | 7056 92% | 6854 95% | 6227 104% | 7095 92% | 7315 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 63 5% | 60.7 1% | 61.6 2% | 60 0% | 62 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.5 | 97 3% | 94.5 0% | 95 1% | 93 -2% | 95 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 385% /
209% | -6% /
-31% | 6% /
-9% | -4% /
-12% | 327% /
170% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 60 por ciento y el 95 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser comparables a los de la competencia. Los usuarios que necesiten colores aún más profundos pueden considerar el ThinkPad X1 Carbon en el que están disponibles los paneles HDR.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización muy precisa fuera de la caja. Los valores medios de DeltaE son incluso más bajos que en el Surface Pro 6. Nuestros intentos de calibración mejoran la escala de grises y los colores aún más, aunque sólo sea un poco. Si estamos a la nitpick, el color azul es ligeramente menos preciso que otros colores cuando en los niveles de saturación más altos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 70.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 34.8 ms subida |  |
| ↘ 36 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 735 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 735 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 735 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es excelente cuando se está a la sombra. De lo contrario, esté preparado para el resplandor a pesar de tener un panel mate como se muestra a continuación. Aunque los reflejos son más fáciles de evitar y se mantienen al mínimo gracias a la pantalla mate, los colores se destiñen en un día nublado brillante. Sospechamos que el SKU más brillante de 700 nits le irá mejor en comparación con nuestra unidad de prueba estándar de 400 nits.
Los ángulos de visión son excelentes sin cambios significativos de contraste o color en diferentes orientaciones. El brillo aparente, sin embargo, disminuye si no se ve directamente en la pantalla, especialmente cuando se está en el modo vertical.
Rendimiento
Un total de cuatro opciones de CPU Kaby Lake-R (i5-8250U, i5-8350U, i7-8550U, i7-8650U) están disponibles sin que se encuentre Whiskey Lake-U. Aún así, no nos decepciona porque Whiskey Lake-U sólo ofrece beneficios marginales respecto a Kaby Lake-R.
Nos sorprende ver una opción Core i7-8650U porque esta CPU en particular no es común en la mayoría de los otros Ultrabooks. Modelos como el Zenbook 14 UX433 o el Samsung Notebook 9 Pen se encuentran en el Core i7-8550U o i7-8565U solamente.
No hay opciones de GPU discretas disponibles debido a la forma delgada y ligera de la unidad. No obstante, habría sido emocionante ver las opciones de Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U, ya que estas APU AMD son comparables a las de Intel Kaby Lake-R.
Procesador
El Core i7-8650U tiene un rendimiento inferior en nuestro HP, ya que el rendimiento multihilo es un 10 por ciento más lento que el promedio de i7-8650U de nuestra base de datos tomada de una muestra de otros 16 portátiles. De hecho, el rendimiento es comparable al del Core i5-8250U a pesar de que el i7-8650U se comercializa como una opción más rápida. El Core i7-8550U de gama baja y supuestamente más lento en el Lenovo Yoga C930 de la competencia supera a nuestro HP en un 18 por ciento en CineBench R15.
El limitado potencial del Turbo Boost es responsable del decepcionante rendimiento de la CPU del HP. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar una puntuación inicial de 563 puntos en comparación con los 651 puntos del Yoga C930 i7-8550U. Nuestra sección de pruebas de esfuerzo muestra una frecuencia de reloj sostenible de sólo 2,0 a 2,1 GHz cuando la CPU está sometida a un gran esfuerzo.
En honor a HP, el rendimiento de un solo hilo es bueno y está donde esperamos que esté. Sin embargo, si tiene la intención de ejecutar cargas de trabajo de CPU pesadas, entonces el Elitebook x360 1040 G5 puede no ser la mejor opción.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8650U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
La mayoría de los benchmarks de PCMark sitúan a nuestro HP ligeramente por encima de sus competidores, incluyendo el Surface Pro 6 Core i7 y el XPS 13 9380. Sospechamos que su rápido Samsung PM981 SSD es, al menos en parte, responsable de las altas puntuaciones de referencia. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3308 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4558 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4078 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay disponible una única bahía de almacenamiento M.2 PCIe x4 debido a limitaciones de tamaño. Nuestra unidad de prueba particular utiliza una unidad Samsung SSD PM981 de 512 GB que se encuentra comúnmente en los ultraportátiles de gama alta y en los portátiles para juegos, incluyendo el Razer Blade 15.
Las unidades SSD de Samsung suelen ser más rápidas que muchas unidades de la competencia. El PM981 de nuestro HP supera con facilidad tanto al SK hynix PC401 como al Toshiba XG4 en la última generación de EliteBook x360 1040 G4 según CrystalDiskMark. Las tasas de escritura secuencial, en particular, son muy rápidas y superan los 1.700 MB/s, en comparación con la mitad o menos de las de otros fabricantes de equipos originales.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro 6 i5 256GB Toshiba KBG30ZPZ256G | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -45% | -52% | -25% | -111% | -42% | |
| Seq Read | 1816 | 1585 -13% | 1850 2% | 2416 33% | 1169 -36% | 2035 12% |
| Seq Write | 1270 | 863 -32% | 661 -48% | 1170 -8% | 171 -87% | 658 -48% |
| 4K Read | 46.25 | 38.49 -17% | 38.04 -18% | 48.33 4% | 29.51 -36% | 39.74 -14% |
| 4K Write | 104.1 | 100.1 -4% | 95 -9% | 103.1 -1% | 83.7 -20% | 105.7 2% |
| 4K-64 Read | 1342 | 782 -42% | 434.3 -68% | 1039 -23% | 330 -75% | 461 -66% |
| 4K-64 Write | 1209 | 662 -45% | 266.3 -78% | 399.6 -67% | 130.5 -89% | 300.1 -75% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.105 -144% | 0.069 -60% | 0.058 -35% | 0.069 -60% | 0.061 -42% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.038 -9% | 0.056 -60% | 0.036 -3% | 0.276 -689% | 0.051 -46% |
| Score Read | 1569 | 979 -38% | 657 -58% | 1329 -15% | 476 -70% | 704 -55% |
| Score Write | 1440 | 848 -41% | 427 -70% | 620 -57% | 231 -84% | 471 -67% |
| Score Total | 3790 | 2299 -39% | 1373 -64% | 2575 -32% | 911 -76% | 1479 -61% |
| Copy ISO MB/s | 2034 | 534 -74% | 539 -74% | 739 -64% | 231.9 -89% | 893 -56% |
| Copy Program MB/s | 450.3 | 133.7 -70% | 209.7 -53% | 312.3 -31% | 218.1 -52% | 287.9 -36% |
| Copy Game MB/s | 1024 | 394.2 -62% | 340 -67% | 486.3 -53% | 165.3 -84% | 618 -40% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El integrado UHD Graphics 620 no tiene sorpresas aquí, ya que es una solución muy común para Ultrabooks. Después de comparar más de 100 portátiles con esta GPU en particular, queremos dejar claro que esta GPU funciona casi igual independientemente de la CPU con la que esté emparejada. Por ejemplo, la nueva Whiskey Lake-U Core i7-8565U puede ser un 25% más rápida que la Core i7-8650U, pero su GPU UHD Graphics 620 integrada funciona de forma similar a la UHD Graphics 620 de nuestro HP.
Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2131 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9217 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores de ~30 mm y dos tubos de calor entre ellos en una disposición simétrica no muy diferente a la del EliteBook x360 1030 G3.
Los ventiladores estarán inactivos durante cargas muy bajas, como el procesamiento de textos o la navegación, cuando se encuentren en el perfil del Power Saver, para disfrutar de una experiencia silenciosa. El uso del portátil durante períodos prolongados en el modo de alto rendimiento hará que el ruido del ventilador aumente hasta el rango de 30,6 a 32,6 dB(A), incluso si sólo se trata de la transmisión de vídeo. A pesar de su silencio, los usuarios pueden evitar trabajar en el modo de alto rendimiento si no quieren que los ventiladores se pongan en marcha.
Cuando se está bajo cargas más altas, como en los juegos, el ruido del ventilador puede saltar hasta 39 dB(A) antes de caer y pedalear entre 33,4 y 36,6 dB(A). Las RPM de los ventiladores cambian con demasiada frecuencia de lo que nos gusta ser más notorios que de costumbre cuando estamos en condiciones tan estresantes. Hubiéramos preferido una velocidad de ventilador más fija.
Hay un pequeño indicio de ruido electrónico o silbido de bobina cuando el sistema está bajo carga. Sin embargo, afortunadamente es menor e imperceptible a menos que se coloque una oreja directamente en el teclado.
| HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -1% | -5% | -4% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.2 -0% | 29.3 -4% | 27.9 1% | 30.3 -7% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 28.2 -0% | 29.3 -4% | 27.9 1% | 30.3 -7% |
| Idle Average * | 28.3 | 28.2 -0% | 29.3 -4% | 27.9 1% | 30.3 -7% |
| Idle Maximum * | 28.3 | 28.2 -0% | 29.7 -5% | 27.9 1% | 30.3 -7% |
| Load Average * | 32.6 | 33.3 -2% | 31.8 2% | 36.2 -11% | 33.5 -3% |
| Load Maximum * | 36.6 | 35.3 4% | 32.7 11% | 45.2 -23% | 33.5 8% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A) |
| Carga |
| 32.6 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
Temperatura
La evolución de la temperatura de la superficie es generalmente simétrica y más cálida hacia la parte posterior del sistema, como en el EliteBook x360 1030 G3. Si se está jugando o bajo una carga de procesamiento muy alta, los puntos calientes superior e inferior pueden llegar a ser tan calientes como 38 C y 49 C, respectivamente, en comparación con los más de 50 C del ThinkPad X1 Carbon. El teclado y los apoyos para la palma de la mano nunca están demasiado calientes para una experiencia de escritura cómoda, sin importar la carga de la pantalla.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU funciona a 2,8 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 91 C. A partir de entonces, la frecuencia de los relojes desciende constantemente hasta el rango de 2,0 a 2,1 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 73 C. Dado que la frecuencia de reloj base del Core i7-8650U es de 1,9 GHz, el procesador de HP sólo es capaz de mantener una aceleración del Turbo de sólo +100 a +200 MHz. En comparación, el Lenovo Yoga C930 y su CPU Core i7-8550U más barata funcionan a 2,5 GHz constantes cuando se encuentran en las mismas condiciones estresantes.
La ejecución con batería afectará tanto al rendimiento de la CPU como al de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 4791 y 1130 puntos, respectivamente, en comparación con los 7062 y 1902 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 40 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 748 | 70 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.8 °C / 1.5 F).
Altavoces
Los subportátiles no suelen ser conocidos por ofrecer las mejores experiencias de audio debido a sus pequeños tamaños y a sus delgadas formas. El EliteBook x360 1040 G5 desafía esta noción con sus cuatro altavoces y un audio sorprendentemente equilibrado para su clase de tamaño. Incluso los graves son mejores de lo esperado con un roll-off de unos 200, tal y como se muestra en el gráfico de ruido rosa que se muestra a continuación. El volumen máximo es alto y no introduce desequilibrios estáticos o mayores. Sin embargo, sólo reverberará ligeramente el chasis.
HP Elitebook x360 1040 G5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema es extremadamente eficiente cuando está en el perfil Power Saver a sólo 2,7 W para explicar la larga duración de su batería en la siguiente sección. La luminosidad máxima requiere 4 W adicionales y probablemente incluso más para la unidad de 700 nits.
Ejecutar cargas pesadas como juegos exigirá una potencia relativamente constante de 39 W de la toma de corriente, en comparación con los 54 W del más potente MateBook X Pro. El consumo máximo de energía puede llegar a 50,5 W del adaptador de CA pequeño (~7,5 x 7,3 x 2,9 cm) de 65 W cuando se ejecutan cargas de procesamiento extremas, como se muestra a continuación. Dado que la CPU no puede mantener el máximo Turbo Boost indefinidamente, el consumo de energía disminuye después de unos segundos para estar en línea con los resultados de la prueba de bucle de CineBench anterior.
| Off / Standby | 0.3 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 6.5 / 11.5 Watt |
| Carga |
38.7 / 50.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -6% | -23% | -19% | 0% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 5.1 -89% | 3.3 -22% | 3.5 -30% | 4.8 -78% | 3.2 -19% |
| Idle Average * | 6.5 | 7 -8% | 6.8 -5% | 8.9 -37% | 8.6 -32% | 8.7 -34% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 11.7 -2% | 9.5 17% | 12.3 -7% | 10.4 10% | 10.4 10% |
| Load Average * | 38.7 | 41.2 -6% | 40.8 -5% | 54.2 -40% | 37.9 2% | 29.2 25% |
| Load Maximum * | 50.5 | 56.9 -13% | 57 -13% | 52.1 -3% | 48.5 4% | 40.8 19% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son muy largos y superiores a la media para su categoría. Espere casi 10,5 horas de uso de WLAN en el mundo real o una o dos horas más que los Ultrabooks de 13 pulgadas de la competencia, incluidos el XPS 13 y el MateBook X Pro. Tenga en cuenta que la capacidad de la batería es en realidad menor que en la última generación del EliteBook 1040 G4 (56 Wh vs. 67 Wh) sin afectar significativamente la duración de la batería debido al cambio a una CPU Intel de clase U más eficiente en el consumo de energía.
La carga de vacía a plena capacidad tarda entre 2 y 2,5 horas, en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los portátiles. Cualquiera de los dos puertos USB Tipo C a lo largo del borde derecho se puede utilizar para recargar el sistema. Tenga en cuenta que el adaptador de CA también se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos USB tipo C.
| HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | -20% | -22% | -28% | -28% | |
| Reader / Idle | 1673 | 1349 -19% | 1432 -14% | 1243 -26% | 1032 -38% | 1083 -35% |
| WiFi v1.3 | 623 | 665 7% | 550 -12% | 557 -11% | 498 -20% | 509 -18% |
| Load | 187 | 96 -49% | 124 -34% | 133 -29% | 141 -25% | 131 -30% |
Veredicto
Pro
Contra
El EliteBook x360 1040 G5 es todo lo que nos gusta del EliteBook x360 1030 G3 pero con una pantalla de 14 pulgadas más espaciosa. Puede describirse mejor como un Spectre x360 13 con sobremarcha en términos de características y seguridad. Usted no va a encontrar otro convertible de 14 pulgadas con un mejor teclado que también sólo sucede que tiene Thunderbolt 3, 4G LTE, grandes altavoces, una pantalla súper brillante de 700 nits, y muy larga duración de la batería. Es lo más parecido a un "último" Windows convertible para los viajeros, si es que alguna vez hubo uno.
Hay algunas desventajas clave que hay que tener en cuenta. En primer lugar, la exclusiva pantalla táctil mate antideslumbrante reduce el resplandor a un alto coste de aumento de la granulosidad. Algunos usuarios pueden no ser molestados por ello, pero aquellos que están acostumbrados a las pantallas brillantes y nítidas con tiempos de respuesta rápidos encontrarán que la pantalla táctil mate es una monstruosidad. Afortunadamente, existe una opción estándar brillante (BrightView).
En segundo lugar, el rendimiento de la CPU está de nuevo por debajo de la media debido al limitado Turbo Boost. Esperamos que esto no se convierta en una tendencia con la serie EliteBook x360 ya que hemos descubierto resultados similares a los del EliteBook x360 1030 G3. Simplemente no se siente bien cuando el más barato Core i7-8550U en el Lenovo Yoga C930 puede superar al supuestamente más rápido Core i7-8650U en nuestro HP en casi un 20 por ciento.
Por último, el ruido de los ventiladores es más agudo de lo que esperábamos de un Ultrabook. Sospechamos que los pequeños ventiladores de ~30 mm son los responsables, ya que el paso del ventilador será naturalmente mayor a medida que el diámetro disminuye. Esto no quiere decir que el portátil sea ruidoso, pero los ventiladores se notan una vez que empiezan a girar.
Recomendamos encarecidamente el EliteBook x360 1040 G5 no sólo a los usuarios que viajan por negocios, sino también a los consumidores en general que pueden estar considerando un Ultrabook. Incluso la SKU menos costosa puede ofrecer tanto como cualquier Ultrabook convertible. Ahorre unos pocos cientos de dólares saltándose los SKUs de Core i7 y optando por los SKUs de Core i5 en su lugar. El sistema no puede aprovechar todo el potencial de la serie Core i7 debido a su limitado Turbo Boost.
Este es el convertible de 14 pulgadas a batir. Sus pocos inconvenientes no restan importancia a la larga lista de características y opciones de hardware que no se encuentran en la mayoría de los demás subportátiles, incluidos 4G LTE y una pantalla táctil de 700 nits. Sin embargo, si el rendimiento de la GPU es una preocupación, entonces el Acer Swift 7 o el Surface Book 2 pueden ser mejores alternativas.
HP Elitebook x360 1040 G5
- 10/22/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
