Revisión del portátil Dell Inspiron 15 5502: Intel 11ª generación para las masas
La serie Dell Inspiron consiste en portátiles de gama media y económica para contrastar la serie XPS de gama alta y más conocida. Estos modelos típicamente carecen de los lujosos esqueletos de metal y fibra de carbono en favor de diseños y características más prácticas. No es sorprendente que las computadoras portátiles de Inspiron a menudo se venden a la mitad del precio o incluso menos que la típica computadora portátil XPS.
Nuestra unidad para esta revisión es el Inspiron 15 5502 de base que sucede al Inspiron 5584 del año pasado. El 5502 introduce un nuevo diseño de chasis junto con las últimas opciones de la 11ª generación de Intel Tiger Lake. Las SKU van desde el CPU Core i3-1105G4 con 8 GB de RAM, 256 GB SSD y pantalla no táctil de 1080p por unos 500 USD hasta el Core i7-1165G7 con 12 GB de RAM, 512 GB SSD y pantalla táctil de 1080p por 850 USD.
Entre los competidores en este espacio se encuentran otros portátiles multimedia económicos o de bajo presupuesto de 15,6 pulgadas como el Asus VivoBook S15,Honor MagicBook 15, Lenovo IdeaPad 3 o IdeaPad 5 series, o la serie HP Pavilion 15.
Más reseñas de Dell:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 12/2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
El chasis es de plástico y es más propenso a flexionar el centro del teclado y la tapa exterior que, por ejemplo, el más caro HP Envy o Lenovo Yoga. Cuando se compara con el Lenovo IdeaPad 3 o el HP Pavilion 15 de precio similar, sin embargo, la rigidez del chasis es comparable y no tanto mejor o peor
Las bisagras son la mayor diferencia entre la Inspiron 15 del 2020 y los modelos de la generación anterior. Dell ha implementado lo que Asus llama bisagras "ErgoLift" donde la base se elevará en un ligero ángulo cuando se abra la tapa. La parte trasera está forrada de goma ya que esta sección de la tapa siempre se deslizará contra la mesa.
La rigidez de la bisagra se siente tensa y uniforme en todos los ángulos. El tambaleo permanece cuando se cambian los ángulos, pero es mínimo para no preocuparse
Las dimensiones generales se acercan mucho a los modelos de la competencia como el Asus VivoBook 15, Lenovo IdeaPad 5 oHonor MagicBook 15 por sólo unos pocos milímetros cada uno. Sin embargo, nuestro sistema Dell tiene una ligera ventaja en el peso, ya que es entre 100 y 200 g más ligero que las alternativas mencionadas.
Conectividad
Las opciones de puerto son similares a las del Lenovo IdeaPad S340, excepto que el lector SD de nuestro Dell es un lector MicroSD. Tengan en cuenta que el puerto USB-C aquí no soporta Thunderbolt en absoluto, a diferencia de la más cara Inspiron 15 7506
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
Webcam
Mantenimiento
Accesorios y garantía
La caja de venta al público no incluye más que el adaptador de CA y el papeleo. Dell ofrece una amplia variedad de extensiones de garantía si se compran directamente en su sitio web.
Dispositivos de entrada
Teclado
Aunque los portátiles Inspiron han cambiado de diseño en el último año, sus teclados siguen siendo los mismos. Nuestro teclado Inspiron 5502 es exactamente el mismo que los de la Inspiron 15 7506 y la Inspiron 5584 para experiencias de escritura similares entre ellos. Por un lado, esta consistencia es apreciada ya que hace que saltar entre diferentes portátiles Inspiron sea más fácil de manejar, como en oficinas o grandes espacios de trabajo públicos. Por otro lado, la retroalimentación de las teclas sigue siendo poco profunda y algo suave, especialmente cuando se compara con los teclados de la serie HP Envy o la serie Dell Latitude
Touchpad
El clickpad de Precision (11,5 x 8 cm) es suave y con un poco de pegamento cuando se desliza a velocidades lentas para obtener clics precisos. Sus botones integrados del ratón, sin embargo, son horrendamente esponjosos y poco profundos para una experiencia insatisfactoria. Incluso acciones simples como el doble clic son difíciles debido a lo suave que es la retroalimentación. Recomendamos usar un ratón externo siempre que sea posible.
Pantalla
Dell usa el mismo panel BOE NV15N3D tanto para el portátil para juegos G3 15 3590 como para nuestro Inspiron 5502. Este panel exhibe casi todas las características de una pantalla barata incluyendo el espacio de color poco profundo, tiempos de respuesta lentos de blanco y negro, bajo brillo máximo y una temperatura de color ligeramente fría. La relación de contraste, sin embargo, es en realidad respetable a poco más de 1000:1. No obstante, no esperes que los videos o las imágenes salten o sean tan coloridas como lo serían en el XPS 15.
Note que la modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo hasta el 98 por ciento. Si sus ojos son sensibles al parpadeo, entonces tal vez quiera evitar el uso de esta computadora portátil por largos períodos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 210.4 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.69 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.12
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 15.6", 1920x1080 | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | -1% | 1% | -5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 39.42 | 67.4 71% | 39.01 -1% | 39.96 1% | 37.63 -5% | 40.43 3% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 97.2 66% | 58.5 0% | 59.7 2% | 56.5 -4% | 58.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.73 | 68.7 69% | 40.33 -1% | 41.29 1% | 38.88 -5% | 41.77 3% |
| Response Times | -7% | 22% | 26% | 17% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 52.4 ? -15% | 38 ? 17% | 36 ? 21% | 42 ? 8% | 46.4 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 36.4 ? | 36 ? 1% | 27 ? 26% | 25 ? 31% | 27 ? 26% | 35.2 ? 3% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||||
| Screen | 21% | -6% | 14% | 1% | -9% | |
| Brightness middle | 233.1 | 289.8 24% | 287 23% | 251 8% | 340 46% | 320.8 38% |
| Brightness | 226 | 274 21% | 261 15% | 247 9% | 325 44% | 309 37% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 84 -7% | 85 -6% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.51 -143% | 0.205 2% | 0.27 -29% | 0.27 -29% |
| Contrast | 1110 | 935 -16% | 563 -49% | 1224 10% | 1259 13% | 1188 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.69 | 3.75 34% | 4.72 17% | 3.94 31% | 6.62 -16% | 7.68 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.62 | 7.01 66% | 17.94 13% | 7.87 62% | 21.05 -2% | 21.97 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.12 | 1.52 70% | 3.74 27% | 3.42 33% | 4.71 8% | 4.65 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.3 -61% | 2.2 33% | 3.42 -4% | 4.61 -40% | 7.3 -121% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.44 90% | 2.74 80% | 2.12 104% |
| CCT | 6749 96% | 5810 112% | 6758 96% | 6319 103% | 6262 104% | 6213 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.1 | 62.9 70% | 37 0% | 38 2% | 36 -3% | 37.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 97 67% | 58 0% | 59 2% | 56 -3% | 58.3 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 28% /
26% | 5% /
-2% | 14% /
13% | 4% /
2% | -2% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sólo el 58 por ciento del sRGB. Aunque no es raro en otros portátiles de bajo presupuesto como el Lenovo IdeaPad 5 o el Asus VivoBook S15, los portátiles de gama media y superior tienden a cubrir al menos el 90 por ciento del sRGB para obtener colores más profundos y precisos. Definitivamente, este no es el portátil que se debe usar para ningún tipo de edición de gráficos.
La escala de grises no está nada mal con un valor DeltaE medio bajo de sólo 3,3. Los colores, sin embargo, son relativamente imprecisos, especialmente en altas saturaciones debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. Calibrar el panel no mejorará significativamente estos inconvenientes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1020 Hz | ≤ 98 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1020 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 98 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1020 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es pobre ya que la luz de fondo es relativamente tenue para cualquier otra cosa que no sea el uso en el interior. Además, el brillo máximo se reduce ligeramente cuando funciona con energía de la batería (de 233 nits a 210 nits) sin opción de desactivarlo en el Centro de comando de gráficos Intel. Los usuarios deben entrar en el BIOS y desactivar EcoPower para evitar la disminución automática del brillo.
Actuación
El Inspiron 15 5502 ofrece sólo opciones de Intel de 11ª generación que van desde el Core i3-1115G1 hasta el Core i5-1135G7 y el Core i7-1165G7. La actualización al Core i5 o al Core i7 a partir de nuestra configuración de Core i3 traerá consigo un aumento significativo del rendimiento, como lo demuestran los siguientes puntos de referencia. La falta de opciones de GPU discretas es comprensible, ya que el Iris Xe es más eficiente en cuanto a potencia y apropiado para el rango de precios, pero habría sido bueno ver algunas opciones de AMD Ryzen.
Nuestra unidad de prueba fue configurada para el mejor rendimiento a través de Windows antes de ejecutar los siguientes puntos de referencia para obtener las mejores puntuaciones posibles.
Procesador
El rendimiento de los multihilos es similar al de la última generación de Core i3-1005G1, mientras que el rendimiento de los hilos simples puede ser hasta un 25 por ciento más rápido, según los parámetros de referencia de CineBench. Los propietarios de los antiguos portátiles Core i3 de Whiskey Lake-U no verán mucha diferencia en el rendimiento de la CPU si se actualizan al Core i3-1115G4. Los buscadores de rendimiento con un presupuesto pueden considerar el Ryzen3 4300U de la competencia, que puede superar a nuestro i3-111G5G4 en aproximadamente un 50 por ciento en cargas multihilo con sólo un 15 por ciento de déficit en cargas de un solo hilo.
Actualizar a la opción Core i5-1135G7 puede suponer un aumento masivo del rendimiento de la CPU en aproximadamente 2 veces.
Consulte nuestra página dedicada al Core i3-1115G4 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Average Intel Core i3-1115G4 (3.25 - 4.1, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son más lentos que los habituales portátiles Core i5 y Core i7, y más rápidos que los de la última generación de Core i3-10110U. Nuestra GPU Xe integrada, en particular, obtiene un gran impulso en la creación de contenido digital sobre la antigua UHD Graphics 620.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3339 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2859 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3898 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC relacionados con ACPI.sys. La reproducción de video de 4K a 60 FPS es de otra manera suave con sólo cuatro cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene con un presupuesto de 128 GB de Toshiba BG4 NVMe SSD. Aunque las velocidades de lectura secuencial son decentes a más de 1900 MB/s, las velocidades de escritura secuencial son significativamente más lentas a sólo 200 MB/s según la SSD AS. La hoja de especificaciones oficiales de Toshiba afirma que la velocidad de escritura es de hasta 800 MB/s. Los usuarios pueden configurar con unidades de mayor capacidad o instalar las suyas propias.
Puede encontrar más comparaciones de SSD y HDD en nuestra tabla aquí.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | 189% | 217% | 118% | 131% | |
| Seq Read | 1142 | 1470 29% | 1754 54% | 2830 148% | 1625 42% | 1447 27% |
| Seq Write | 199.8 | 324.2 62% | 1567 684% | 2187 995% | 860 330% | 926 363% |
| 4K Read | 39.5 | 37.25 -6% | 53 34% | 45.36 15% | 52.1 32% | 40.06 1% |
| 4K Write | 165.7 | 98 -41% | 167.9 1% | 88.6 -47% | 131.3 -21% | 97.9 -41% |
| 4K-64 Read | 461.2 | 796 73% | 586 27% | 732 59% | 797 73% | 323.7 -30% |
| 4K-64 Write | 203 | 152.6 -25% | 858 323% | 1199 491% | 769 279% | 791 290% |
| Access Time Read * | 0.124 | 0.146 -18% | 0.097 22% | 0.055 56% | 0.063 49% | 0.06 52% |
| Access Time Write * | 0.181 | 0.577 -219% | 0.038 79% | 0.037 80% | 0.032 82% | 0.144 20% |
| Score Read | 615 | 980 59% | 815 33% | 1060 72% | 1012 65% | 508 -17% |
| Score Write | 389 | 283 -27% | 1182 204% | 1506 287% | 986 153% | 982 152% |
| Score Total | 1284 | 1714 33% | 2421 89% | 3087 140% | 2492 94% | 1738 35% |
| Copy ISO MB/s | 216.8 | 353.5 63% | 1477 581% | 1151 431% | 638 194% | 943 335% |
| Copy Program MB/s | 163 | 194.1 19% | 495.3 204% | 239.3 47% | 290.2 78% | 612 275% |
| Copy Game MB/s | 176 | 239 36% | 719 309% | 635 261% | 525 198% | 826 369% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 236% | 276% | 131% | 117% | |
| Write 4K | 138.5 | 99.3 -28% | 214.4 55% | 136.1 -2% | 159.7 15% | 130.8 -6% |
| Read 4K | 41.98 | 32.1 -24% | 58.5 39% | 42.88 2% | 48.31 15% | 54.8 31% |
| Write Seq | 213.5 | 353.1 65% | 1678 686% | 2335 994% | 1038 386% | 978 358% |
| Read Seq | 1289 | 1370 6% | 1648 28% | 2183 69% | 1158 -10% | 1627 26% |
| Write 4K Q32T1 | 157.8 | 171.1 8% | 644 308% | 261.2 66% | 493.9 213% | 450.1 185% |
| Read 4K Q32T1 | 448.9 | 350.8 -22% | 600 34% | 328.1 -27% | 522 16% | 345.9 -23% |
| Write Seq Q32T1 | 210.5 | 325.9 55% | 1760 736% | 2348 1015% | 1028 388% | 982 367% |
| Read Seq Q32T1 | 1853 | 2197 19% | 1853 0% | 3564 92% | 2280 23% | 1842 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
5% | 213% /
206% | 247% /
238% | 125% /
122% | 124% /
126% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Nuestro Iris Xe G4 es entre un 50 y un 60 por ciento más lento que el Iris Xe G7 como se encuentra en los portátiles con el Core i7-1165G7 de acuerdo con los puntos de referencia de 3DMark. Aún así, los usuarios que puedan estar actualizando desde el UHD Graphics 620 todavía verán un salto masivo en el rendimiento de los gráficos por lo menos 2 veces. Sin embargo, el potencial de juego es todavía muy limitado, ya que incluso el DOTA 2 apenas puede mantener 30 FPS en configuraciones medias.
Vea nuestra página dedicada al Iris Xe G4 para más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 06 Standard Score | 11040 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 10650 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3508 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9239 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1949 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 804 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (20.6 - 62.3, n=11) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (15.6 - 39.3, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Average Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (8.37 - 20.7, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (5.61 - 10.3, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 46.2 | 27.8 | 14.7 | 7.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73 | 33.3 | 22 | 20 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19.2 | 11.5 | 7.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 24.2 | 22.3 |
Emissions
Ruido del sistema
El ruido del ventilador casi siempre es silencioso. Después de todo, el chasis es capaz de alojar un CPU Core i7 mientras que nuestra configuración sólo utiliza un Core i3 con un potencial de Turbo Boost más limitado. Tuvimos que ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 dos veces seguidas para conseguir que el ventilador interno diera patadas.
En el peor de los casos, sólo somos capaces de grabar un ruido de ventilador de apenas 35 dB(A) cuando se ejecutan cargas extremas como la Prime95, que sigue siendo más silenciosa que muchos otros Ultrabooks en las mismas condiciones.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | -11% | -20% | -3% | |
| off / environment * | 27.5 | 27.1 1% | 25 9% | 30.7 -12% | 30.7 -12% | 28.5 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Idle Average * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Load Average * | 28.1 | 31.5 -12% | 39.5 -41% | 32.7 -16% | 43.4 -54% | 30.3 -8% |
| Load Maximum * | 34.8 | 47.2 -36% | 41.6 -20% | 38.4 -10% | 43.7 -26% | 35.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39.3 | 43.2 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Carga |
| 28.1 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.5 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas cerca del centro del teclado. Sin embargo, este punto caliente sólo será de unos 35 C cuando se ejecutan cargas exigentes y por lo tanto nunca es incómodo al tacto. Asegúrese de no bloquear las rejillas de ventilación en la parte inferior, que pueden estar mucho más calientes a más de 44 C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.8 °C / 74.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5 °C / 9 F).
Prueba de estrés
Cuando se estresaba con Prime95, la CPU se elevaba a 4,1 GHz durante unos 30 segundos hasta alcanzar un aparente techo de temperatura de 84 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura caerían y se estabilizarían en 2,9 GHz y 59 C, respectivamente. Las velocidades de reloj caen aún más hasta cerca de 1,4 GHz cuando tanto la CPU como la GPU están por debajo del 100 por ciento de utilización
El funcionamiento con la energía de la batería no limitará el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 en baterías arrojó resultados de Física y Gráficos de 3533 y 5233 puntos, respectivamente, en comparación con los 3510 y 5128 puntos cuando se utiliza la red eléctrica.
| Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C) | |
| Sistema Idle... 35 | |
| Prime95 Stress 2.9.. | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 |
Oradores
Dell Inspiron 15 5000 5502 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
Nuestro Dell consume menos energía que sus pares Core i5 o Core i7, especialmente bajo cargas más pesadas. Ejecutar el 3DMark 06, por ejemplo, sólo consumiría unos 25 W en comparación con los 31 W o 43 W del Inspiron 15 7506 o del Lenovo Ideapad S340 15, respectivamente. Los resultados son razonables en base al rendimiento gráfico significativamente más lento de nuestro Xe G4 integrado con 48 EUs en comparación con el Xe G7 con 80 EUs o 96 EUs.
Podemos registrar un consumo máximo temporal de 54,3 W del pequeño (~10,6 x 4,6 x 2,7 cm) adaptador de CA de 65 W antes de que las limitaciones térmicas comiencen a hacer efecto, como se muestra en los gráficos siguientes.
| Off / Standby | 0.44 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 7.1 / 7.2 Watt |
| Carga |
24.8 / 54.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -17% | -57% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.9 9% | 3 30% | 4.6 -7% | 4.9 -14% | 3.8 12% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.9 3% | 6.4 10% | 8.5 -20% | 9.1 -28% | 6.9 3% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.5 -18% | 7.9 -10% | 9.1 -26% | 11.6 -61% | 7.7 -7% |
| Load Average * | 24.8 | 30.5 -23% | 59 -138% | 38 -53% | 65 -162% | 43.3 -75% |
| Load Maximum * | 54.3 | 69.7 -28% | 68 -25% | 44 19% | 65.3 -20% | 47.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 48 | 59 | 40.4 |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería es idéntica a la del Dell Inspiron 15 7506 2 en 1 a 53 Wh. Sin embargo, los tiempos de ejecución son más largos en nuestra Inspiron 5502 a casi 9 horas de uso de la WLAN en el mundo real
La carga desde la capacidad vacía a la completa toma cerca de 2 horas con el adaptador de CA incluido. El sistema también admite la carga con cargadores USB-C genéricos.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 53 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | -6% | -33% | -5% | -60% | |
| Reader / Idle | 1604 | 1127 -30% | 1391 -13% | 599 -63% | ||
| WiFi v1.3 | 539 | 499 -7% | 504 -6% | 361 -33% | 684 27% | 258 -52% |
| Load | 197 | 80 -59% | 139 -29% | 66 -66% |
Pro
Contra
Veredicto
El Inspiron 15 5502 sobresale por su utilidad y capacidad de expansión con sus 2x SODIMM y 2x bahías de almacenamiento. Los usuarios deben explotar estas características para aprovechar al máximo el Dell, ya que muchos otros portátiles de este rango de precio son más difíciles de mantener o carecen de opciones de almacenamiento. La larga duración de la batería y el rendimiento decente de la CPU serán más que suficientes para la navegación diaria y el uso en la oficina
Se recomienda especialmente la actualización al Core i5-1135G7, ya que se puede escatimar en memoria RAM o almacenamiento y luego actualizar esos componentes usted mismo para ahorrar algo de dinero. La opción Core i5 de cuatro núcleos tiene el potencial de ofrecer un rendimiento de la CPU 100 por ciento más rápido y un rendimiento gráfico 50 por ciento más rápido que nuestro Core i3 de dos núcleos de base. Incluso si la mayoría de las veces navegas por la web o envías un correo electrónico, los caballos de fuerza adicionales pueden dar a la portátil unas piernas más largas en la línea.
Una buena computadora portátil "de iniciación" para estudiantes y para uso en interiores debido a su asequibilidad y a las opciones de actualización. Sin embargo, los editores gráficos aficionados o los usuarios de exteriores van a querer algo con una mejor visualización y un clickpad más firme
Los peores aspectos de la Inspiron 15 5502 son sus pobres colores, pantalla oscura y el esponjoso clickpad. El primero hace que este modelo sea una mala opción para cualquier tipo de edición de video o foto, mientras que el segundo sólo hace que sea un dolor para usar sin un ratón externo. Quizás quieras ver el Lenovo IdeaPad 5, de precio similar, si planeas usar el portátil en el exterior con frecuencia debido a su pantalla más brillante.
Precio y disponibilidad
Página delproducto Amazon con especificaciones similares al Core i3
por $579 USDLas opciones de Core i5 de gama media se pueden encontrar en BestBuy por$759 USD
Las opciones de Core i7 de gama alta se pueden encontrar en Walmartpor
$899 USDLos precios reflejan la fecha de publicación y es probable que cambien con el tiempo.
Dell Inspiron 15 5000 5502
- 12/29/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
