Análisis del convertible MSI Summit E14 Flip Evo A12M: Una alternativa legítima a HP, Dell o Lenovo
No confundir con el Summit E14 clamshellel Summit E14 Flip es la versión convertible con bisagras de 360 grados y un diseño de chasis diferente. El modelo hizo su debut en marzo junto con el más pequeño y renovado Summit E13 Flip de 13 pulgadas.
Nuestra unidad de análisis viene configurada con la CPU Intel Alder Lake-P Core i7-1260P, 32 GB de RAM LPDDR5, pantalla táctil IPS 16:10 QHD+ y un SSD NVMe de 1 TB por un precio aproximado de 1600 a 1700 dólares. En un futuro próximo están previstas otras referencias con opciones discretas de GeForce MX.
El Summit E14 Flip compite con otros convertibles de gama alta centrados en el prosumidor o la empresa como elLenovo Yoga 9i 14,Dell Latitude 9420 2-en-1,LG Gram 14T90Po Asus ExpertBook B7 Flip.
Más reseñas de MSI:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Caso - Más difícil que antes
Aunque el Summit E14 Flip convertible puede parecerse al Summit E14 clamshell a primera vista debido a su revestimiento negro mate, en realidad son bastante diferentes tanto por dentro como por fuera. Ya no está el logotipo dorado ni los adornos que rodean el panel de control para dar un aspecto más sutil. El cristal de borde a borde viene ahora de serie para reforzar la rigidez de la tapa y permitir la entrada de la pantalla táctil/bolígrafo. Las bisagras, limitadas a 180 grados en el modelo clamshell, han sido completamente rediseñadas para ser más grandes y fuertes para el nuevo factor de forma de 360 grados. Sin embargo, seguimos pensando que las bisagras podrían ser más rígidas en algunos ángulos, sobre todo en el rango de 150 a 180 grados, para una mejor sensación de longevidad
El modelo conserva la certificación MIL-STD-810G que comparte con el clamshell original. La base es rígida y resistente a las torsiones y depresiones para estar a un nivel similar al de muchos otros convertibles prosumidores como el Asus Zenbook Flip, XPS 13 2-en-1, o Lenovo Yoga 9i 14. Es una gran mejora respecto a los portátiles más baratos MSI Modern que siempre nos han parecido más endebles en relación a la competencia.
En términos de tamaño y peso, el modelo de MSI es más grande y pesado que muchos otros convertibles de 14 pulgadas. EllG Gram 14T90P y el Latitude 9420 2-en-1, por ejemplo, son más ligeros, más pequeños e incluso más delgados que nuestro Summit E14 Flip. El convertible Lenovo Yoga 9i 14 es ligeramente más grande en cuanto a tamaño, pero sigue siendo más delgado y más ligero por unos 3 mm y 200 gramos, respectivamente.
Conectividad - Soporte de Thunderbolt 4
Este modelo convertible incluye todos los puertos de la versión original de concha, además de HDMI de tamaño completo y un interruptor para la cámara web. Sin embargo, habría sido estupendo ver un cierre Kensington, ya que la serie Summit está más orientada a los profesionales. La colocación de los puertos podría haber sido mejor en el borde izquierdo, donde los tres puertos están demasiado apretados.
Lector de tarjetas SD
Desafortunadamente, el lector MicroSD integrado con resorte es más lento que el del Summit E14 clamshell. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II a la parte superior del escritorio lleva unos 21 segundos, en comparación con los 6 o 7 segundos del Summit E14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
Comunicación
Un Intel AX1675s viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. No experimentamos ningún problema al emparejarlo con nuestra red de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Cámara web
La webcam es de 2 MP a diferencia de la mayoría de los otros portátiles donde los sensores de 1 MP siguen siendo comunes. Soporta Windows Hello.
Para la privacidad, el modelo confía en un interruptor electrónico para desactivar la webcam en lugar de un obturador físico.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por sólo 9 tornillos Philips para facilitar su extracción. Sin embargo, hay que tener en cuenta que hay que romper una pegatina de sellado de fábrica para poder acceder a uno de los tornillos. No hay mucho que actualizar, ya que sólo hay una ranura de almacenamiento y los módulos de RAM y WLAN están soldados a la placa.
La disposición y el diseño de la placa base son completamente diferentes a los de la Summit E14 clamshell, como se puede ver en las imágenes comparativas de abajo.
Accesorios y garantía
La caja de venta incluye el lápiz activo de MSI que actualmente se vende por más de 100 dólares. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante.
Dispositivos de entrada - No hay cambios importantes en la cumbre
Teclado
La distribución del teclado difiere de la del Summit E14. La columna derecha de las teclas Del, Insert, PgDn y PgUp, por ejemplo, ha desaparecido para dar paso a un teclado más corto. La experiencia de tecleo sigue siendo satisfactoria, con un ruido de teclas más fuerte que la media y una respuesta ligeramente más suave que la de las teclas de un HP Spectre x360 14.
Teclado táctil
MSI ha aumentado el tamaño del clickpad de 10,5 x 6,5 cm en el Summit E14 clamshell a 12 x 7,5 cm en la versión convertible para que las entradas multitáctiles sean más cómodas. Sus propiedades de deslizamiento son extremadamente suaves incluso cuando se mueve a velocidades lentas, lo que puede dificultar los clics más finos del cursor. Mientras tanto, la respuesta de los clics en el clickpad es adecuada y fácil de pulsar en rápida sucesión sin cansar el dedo
Pantalla - Grandes colores, pero atascada en 60 Hz
El modelo ofrece la misma resolución nativa que en elLenovo Yoga Slim 7i Pro pero con colores más amplios para soportar el estándar DCI-P3. Los tiempos de respuesta en blanco y negro y en gris, aunque no son tan rápidos como los de OLED, siguen siendo más rápidos que en el LG Gram 14T90P o el Latitude 9420 2-in-1, con lo que se reduce notablemente el efecto fantasma. La pantalla funciona muy bien tanto para juegos como para tareas de oficina gracias a sus colores profundos, su brillante retroiluminación de 500 nits y sus razonables tiempos de respuesta
Una limitación clave de la pantalla es su tasa de refresco nativa de 60 Hz, ya que otros subportátiles están empezando a ofrecer tasas de refresco de 90 Hz o superiores. Alternativas como el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro o Asus VivoBook S 14X pueden ofrecer experiencias de UI notablemente más suaves con sus tasas de refresco más altas. Las entradas de lápiz, en particular, se habrían beneficiado de una tasa de refresco más alta que los típicos 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 496.7 cd/m²
Contraste: 1656:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 1% | -10% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 87.5 -11% | 99.9 2% | 98.8 1% | 77.7 -21% | 80.7 -17% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 99.4 16% | 95.5 11% | 78.4 -9% | 79.7 -7% | |
| Response Times | -154% | 95% | -128% | -61% | -167% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.9 ? | 52 ? -208% | 0.73 ? 96% | 44 ? -160% | 35.2 ? -108% | 54 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 15.4 ? | 30.8 ? -100% | 1 ? 94% | 30 ? -95% | 17.6 ? -14% | 32.8 ? -113% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | -29% | 18% | 1% | 7% | -0% | |
| Brightness middle | 496.7 | 593.3 19% | 373 -25% | 305.5 -38% | 469 -6% | 483.6 -3% |
| Brightness | 468 | 571 22% | 375 -20% | 289 -38% | 445 -5% | 465 -1% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 99 14% | 87 0% | 90 3% | 92 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.53 -77% | 0.27 10% | 0.32 -7% | ||
| Contrast | 1656 | 1119 -32% | 1131 -32% | 1511 -9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.93 | 4.42 -12% | 2.26 42% | 3.31 16% | 3.5 11% | 3.69 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 7.16 9% | 6.22 21% | 6.12 23% | 5.3 33% | 5.97 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.3 -239% | 1.7 -34% | 2.05 -61% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.2 46% | 1.4 76% | 1.9 68% | 3.3 44% | 3.5 41% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.04 108% | 1.97 112% | 2.04 108% |
| CCT | 7618 85% | 6737 96% | 6417 101% | 6706 97% | 6512 100% | 6158 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | -60% /
-41% | 39% /
28% | -42% /
-20% | -21% /
-9% | -58% /
-26% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla de nuestro Summit no está calibrada de fábrica, a diferencia de muchos modelos MSI Creator, a pesar de que el panel ofrece una cobertura completa DCI-P3. Así, los valores medios de escala de grises y color DeltaE son mediocres con 5,9 y 3,93, respectivamente, frente al estándar P3. La temperatura del color, en particular, es más fría de lo que nos gustaría, con 7618. Los usuarios tendrán que calibrar sus pantallas para aprovechar mejor su gama de colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.3 ms subida |  |
| ↘ 8.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.3 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los reflejos son inevitables en la pantalla brillante, pero la luz de fondo de 500 nits, más brillante que la media, ayuda a minimizar los reflejos a niveles más tolerables. Aun así, se recomienda evitar trabajar bajo la luz solar directa.
Rendimiento - La serie Intel Core-P impresiona
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el modo de alto rendimiento a través del software MSI Center preinstalado antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento a continuación. Se recomienda que los propietarios se familiaricen con este software, ya que es esencialmente el centro de mando para ajustar la mayoría de las configuraciones del sistema, las actualizaciones y los perfiles de rendimiento.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente, con resultados entre un 5 y un 10 por ciento superiores a la media de los portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo Core i7-1260P CPU. Nuestra unidad incluso consigue superar sistemáticamente al Core i7-1270P que se encuentra en elLenovo ThinkPad X1 Yoga G7 tanto en cargas de trabajo monohilo como multihilo. Los usuarios que se actualicen desde la última generación Core i7-1165G7 pueden esperar un aumento significativo de hasta el 80% en aplicaciones multihilo.
El competidor Ryzen 7 6800U es capaz de superar a nuestro Core i7-1260P hasta en un 15 o 20 por ciento en cargas de trabajo multihilo, mientras que ocurre lo contrario en cargas de trabajo de un solo hilo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son comparables a las de otros portátiles con la misma CPU Core i7-1260P. Mientras tanto, las puntuaciones de CrossMark son consistentemente más altas que en muchas otras alternativas de 14 pulgadas, incluyendo incluso el Core de la serie H Asus VivoBook S 14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 Score | 5384 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página web. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS tampoco es perfecta, con 4 fotogramas perdidos durante nuestra prueba de vídeo de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Aceleración del rendimiento de PCIe4 x4
Nuestra unidad de prueba viene con una unidad de 1 TBSamsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD para velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 7000 MB/s y 5200 MB/s, respectivamente. Por desgracia, no esperes ni de lejos esas velocidades de transferencia en la mayoría de escenarios del mundo real debido a la falta de refrigeración del SSD en el Summit E14 Flip. Cuando se ejecuta DiskSpd en un bucle, las tasas de transferencia se desploman casi instantáneamente a sólo 1700 MB/s, lo que ya es más lento que la mayoría de las SSD PCIe3 NVMe. Al ejecutar esta misma prueba en elLenovo Yoga Slim 7i Pro equipado con un SSD Samsung PM9A1 similar también mostraría un comportamiento de ralentización del rendimiento, pero las tasas de transferencia medias siguen siendo más rápidas que en el MSI.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe sigue siendo muy buena
El rendimiento gráfico es entre un 15 y un 20 por ciento más rápido que la media Iris Xe 96 UE en nuestra base de datos para ser uno de los convertibles de 14 pulgadas más rápidos con gráficos integrados. El ligero aumento puede atribuirse en parte a la memoria RAM LPDDR5, mientras que la mayoría de los demás Ultrabooks siguen usando DDR4 o LPDDR4. ElAMD Radeon 680M sigue siendo más rápida en la mayoría de los casos, pero esa opción no está disponible en la serie Summit. El sistema es, no obstante, lo suficientemente rápido como para jugar a juegos exigentes a resoluciones bajas de 720p o 900p o a juegos menos exigentes como DOTA 2 a 1080p.
| 3DMark 11 Performance | 6543 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22414 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5145 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1949 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.6 | 101.4 | 20.5 | 9.75 |
| The Witcher 3 (2015) | 96.9 | 62.9 | 34.7 | 15.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.1 | 93.5 | 66.2 | 59.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.4 | 24.8 | 24.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.8 | 34.9 | 32.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.2 | 44.5 | 35.8 | 29 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22.6 | 19.1 | 14.5 | 11.6 |
Emisiones
Ruido del sistema: silencioso en la mayoría de los escenarios bajos-medios
El chasis fue construido para soportar opciones más exigentes de Core-H y discretas de GeForce MX. Por lo tanto, no sorprende que nuestra única configuración de CPU Core-P sea relativamente silenciosa. Por ejemplo, al ejecutar la primera escena de pruebas de 3DMark 06 en modo equilibrado, el ruido del ventilador es apenas audible, con sólo 24 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23,3 dB(A). Los usuarios pueden esperar que el ruido del ventilador se mantenga por debajo de los 24,7 dB(A) en los escenarios típicos de navegación.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas altas, el ruido del ventilador suele estar entre 35 y 43 dB(A). Activar el modo Cooler Boost (es decir, el modo de ventilador máximo) induciría un ruido de ventilador de casi 56 dB(A) para ser más ruidoso que la mayoría de los subportátiles. Este modo, afortunadamente, no es necesario en la mayoría de los casos para nuestra configuración particular.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Carga |
| 24 / 55.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -21% | -20% | -2% | -8% | -5% | |
| off / environment * | 23.3 | 23.9 -3% | 22.7 3% | 25.4 -9% | 23.7 -2% | 25.4 -9% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.2 -4% | 23.2 -0% | 25.5 -9% | 23.7 -2% | 25.4 -9% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.2 -4% | 23.2 -0% | 25.5 -9% | 25.1 -8% | 25.4 -9% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 24.2 -4% | 27.2 -17% | 25.5 -9% | 25.1 -8% | 25.4 -9% |
| Load Average * | 24 | 50.2 -109% | 43.2 -80% | 28.3 -18% | 38.4 -60% | 25.4 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.6 | 47 -32% | 52.8 -48% | 35 2% | 38.4 -8% | 41.3 -16% |
| Load Maximum * | 55.8 | 51.7 7% | 52.8 5% | 35 37% | 39.4 29% | 41.3 26% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo o navegando por la web siguen siendo cómodas y a veces incluso frías al tacto, ya que la mayor parte del chasis es de metal. Sin embargo, cuando se ejecutan cargas más exigentes como juegos, los puntos calientes de la parte superior e inferior pueden llegar a calentarse hasta 52 C cerca de las rejillas de ventilación. Los descansos de las palmas también se calentarán a 27 C para ser notados en las palmas. Resultados similares se pueden observar en el revestimiento metálicoDell Latitude 9420 2 en 1por lo que las temperaturas superficiales muy cálidas del MSI no son extrañas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 19.2 °C / 67 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -43% | -17% | -4% | -20% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 49.4 -12% | 37.2 16% | 41.6 6% | 42.3 4% | 43.4 2% |
| Maximum Bottom * | 45.8 | 60.6 -32% | 39.2 14% | 46.2 -1% | 52.8 -15% | 48 -5% |
| Idle Upper Side * | 19.6 | 30.6 -56% | 30.4 -55% | 22.6 -15% | 27.1 -38% | 29.8 -52% |
| Idle Bottom * | 22 | 37.4 -70% | 31.6 -44% | 23.2 -5% | 29.1 -32% | 28 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo - Altas temperaturas del núcleo
Cuando se ejecuta Prime95, las frecuencias de reloj de la CPU aumentan a 3,3 GHz durante menos de un minuto antes de alcanzar una temperatura del núcleo de 95 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj caen a 2,6 GHz antes de caer finalmente y estabilizarse en 1,9 GHz y a una temperatura de 82 C. El consumo de energía de la CPU llega a ser de 72 W durante el inicio de la prueba antes de establecerse en 28 W. Al ejecutar esta misma prueba en el Yoga 9 14 con la misma CPU resultaría en velocidades de reloj estables similares de 2.0 GHz y un consumo de energía de la CPU de 28 W, pero la temperatura del núcleo sería más fría a 66 C.
Si se ejecuta Witcher 3 resultaría en una temperatura media del núcleo de 85 C, que está en el lado alto para un convertible de 14 pulgadas. Realizando esta misma prueba en elDell Latitude 9420 2-en-1 o el ya mencionado Lenovo, por ejemplo, volvería a resultar en una temperatura de núcleo más fría de ~73 C y 65 C, respectivamente. Activar el modo Cooler Boost ayudaría a reducir las temperaturas al rango inferior de los 70 C si las altas temperaturas son una preocupación.
Funcionar con batería no limita el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arroja resultados similares a los de la red eléctrica.
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 82 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,5 | 898 | 83 |
| Witcher 3 Stress | ~1.6 | 1197 | 85 |
Altavoces
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - Core-P es muy exigente
El consumo de energía es mayor en general en relación con los sistemas que funcionan con CPUs de la serie U de Intel de 11ª generación, como el LG Gram 14T90P o el Dell Latitude 9420 2-en-1. Ejecutando Witcher 3 o Prime95 en nuestro MSI, por ejemplo, consumiría un 37% y un 47% más de energía, respectivamente, en comparación con el mencionado Dell. En otras palabras, las mejoras de la CPU y la GPU mencionadas anteriormente respecto a la anterior generación de CPUs de Intel se producen a costa de una demanda de energía notablemente mayor.
Pudimos registrar un consumo máximo de 63,4 W con el pequeño adaptador de CA de 65 W (~8,8 x 4,9 x 3 cm). El consumo total de energía tiende a estabilizarse en 53 W cuando la CPU está totalmente estresada, dejando un margen de maniobra de sólo 12 W.
| Off / Standby | 0.6 / 0.85 Watt |
| Ocioso | 5.4 / 9.5 / 12.4 Watt |
| Carga |
54.7 / 63.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -5% | 31% | 9% | 11% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 9.9 -83% | 5.1 6% | 2.8 48% | 5.6 -4% | 4.6 15% |
| Idle Average * | 9.5 | 17.4 -83% | 7.7 19% | 5.5 42% | 9.3 2% | 7.8 18% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 22.5 -81% | 11 11% | 6.4 48% | 9.6 23% | 8.2 34% |
| Load Average * | 54.7 | 85.6 -56% | 73.9 -35% | 45.4 17% | 49 10% | 47.9 12% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 70.9 -36% | 42.7 18% | 34 35% | 38.2 27% | 38.8 25% |
| Load Maximum * | 63.4 | 91.1 -44% | 93 -47% | 65.9 -4% | 65.2 -3% | 87.1 -37% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es similar a la de los competidores Asus VivoBook S 14X o LG Gram 14T90P con 70 Wh. Los usuarios pueden esperar algo más de 8 horas de navegación WLAN en el mundo real antes de tener que recargar.
La carga de vacío a plena capacidad con el adaptador incluido tarda algo menos de 90 minutos, lo que es comparable a la mayoría de Ultrabooks. También se pueden usar adaptadores USB-C de terceros para recargar el sistema.
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -55% | -28% | 34% | -21% | 33% | |
| Reader / Idle | 1324 | 396 -70% | 787 -41% | 1721 30% | ||
| WiFi v1.3 | 494 | 271 -45% | 425 -14% | 728 47% | 517 5% | 699 41% |
| Load | 114 | 58 -49% | 138 21% | 61 -46% | 146 28% | |
| H.264 | 643 |
Pro
Contra
Veredicto - La mejor cumbre de MSI hasta ahora
En lugar de elegir el Summit E13 Flip y simplemente ampliarlo para un factor de forma de 14 pulgadas, el Summit E14 Flip es el rediseño completo del chasis que hemos estado buscando. Pierde algunos de los adornos dorados de su hermano menor, pero las ganancias en rigidez y calidad de construcción merecen la pena, especialmente desde un punto de vista profesional en el que la fiabilidad es prioritaria. No se siente tan fuerte como el HP Spectre pero se está acercando.
El Summit E14 Flip es para los prosumidores y estudiantes que quieren la versatilidad de un subportátil convertible sin tener que sacrificar el rendimiento.
El rendimiento es de primera categoría, sin grandes ralentizaciones de la CPU o la GPU, a diferencia de ciertos HP EliteBook Dragonfly de HP. Mientras tanto, la pantalla está a la altura de las pantallas de otros subportátiles prosumidores de Dell, HP o Asus en la mayoría de los frentes. Esperamos ver opciones OLED o de 90+ Hz en el futuro, que parecen ser la tendencia actual.
La falta de opciones WAN significa que algunos usuarios seguirán teniendo una razón para optar por modelos de las familias Lenovo ThinkPad, Dell Latitude, o HP Spectre. Además, aunque el rendimiento es excelente y el chasis es resistente, también conllevan temperaturas muy elevadas y un diseño más grande, respectivamente. Elegir el Summit E14 Flip significa sacrificar un poco de portabilidad por esa rápida CPU.
Precio y disponibilidad
Amazon tiene múltiples configuraciones en stock que van desde el Core i5-1240P por $1300 USD hasta el Core i7-1260P por $1700 USD.
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
- 07/15/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
