Análisis del portátil MSI Summit E14: gráficos GeForce GTX sin el peso de GeForce GTX
La relativamente nueva serie MSI Summit racionalizará y eventualmente reemplazará a las antiguas series de portátiles MSI Modern y Prestige. Estos modelos están generalmente orientados a prosumidores o usuarios de oficina en la misma línea que el Lenovo ThinkBook, Dell XPS 13, Huawei MateBook X Proo Microsoft Surface de la serie
Nuestra configuración en revisión es el MSI Summit E14 A11SCS equipado con 16 GB de RAM y una pantalla 4K por $1900 USD en Xotic PC. Otros SKUs pueden venir con 32 GB de RAM y una pantalla 1080p en su lugar, pero todas las opciones por el momento tienen la misma CPU Core i7-1185G7 vPro y la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. El modelo puede describirse mejor como un Prestige 14 pero con gráficos Nvidia GTX dedicados
Más análisis de MSI
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 07/2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Caso - Prestigiosamente moderno
El chasis es similar al del Prestige 14 pero con una pequeña lista de actualizaciones superficiales. La tapa exterior y el perímetro del teclado, por ejemplo, son ahora de color dorado brillante para un atractivo visual más lujoso, mientras que el propio teclado es ahora más pequeño y más corto. La tapa exterior también ha perdido los bordes y esquinas brillantes para tener un aspecto más discreto y plano cuando se cierra. Las actualizaciones son menores en el gran esquema de las cosas, pero ayudan a distinguir el Summit E14 de los antiguos modelos Modern y Prestige.
Lo que no ha cambiado, sin embargo, es la rigidez del chasis. No nos gustó especialmente la calidad de construcción del Prestige 14 en relación con su elevado precio, y esto sigue siendo cierto en el Summit E14.
Las dimensiones y el peso son casi idénticos a los del Prestige 14 Evo o el Modern 14, a pesar de utilizar una GPU GTX dedicada GeForce. El sistema pesa lo mismo que la mayoría de los Ultrabooks ULV de 14 pulgadas, lo que significa que no se sacrifica la portabilidad por los gráficos más rápidos. Una notable excepción es el ADATA XPG Xenia 14 que es más pequeño y más de 300 g más ligero para los usuarios que no necesitan una GPU GeForce.
Conectividad: ¿USB 2.0?
Los puertos se limitan a dos puertos USB-C y un único puerto USB-A 2.0. No estamos seguros de por qué MSI optó por USB 2.0 en vez de 3.0 en un portátil tan caro, pero al menos los puertos USB-C soportan Thunderbolt 4. Se recomiendan estaciones de acoplamiento y monitores basados en Thunderbolt para sacar el máximo partido al Summit E14.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector de MicroSD integrado son mucho más rápidas que el mismo lector de tarjetas del Moderno 14. Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta UHS-II al escritorio lleva unos 6 segundos aquí, en comparación con los 50 segundos del modelo mencionado.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
Cámara web
Aunque no hay un obturador físico para la webcam, MSI tiene uno electrónico a través de la tecla F6. La función simplemente deshabilita la webcam, lo que significa que la propia cámara nunca se cubre o se vuelve opaca.
Mantenimiento
El panel inferior se quita fácilmente con un destornillador Philips y un borde afilado. Las partes internas son casi idénticas a las del Prestige 14, incluida la RAM soldada.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público sólo incluye el adaptador de CA y la documentación, sin extras. En EE.UU. se aplica la garantía habitual del fabricante de un año, mientras que los usuarios del Reino Unido pueden obtener dos años. Xotic PC ofrece opciones de protección adicionales.
Dispositivos de entrada - La versión antigua y moderna
Teclado
Tanto la disposición de las teclas como la respuesta son similares a las delSummit B15o el Modern 14. Por lo tanto, nuestros comentarios originales sobre el teclado del B15 se aplican aquí en el E14, incluyendo la respuesta firme pero ligera con un ruido moderadamente fuerte. Las teclas Fn y Ctrl, incómodamente aplastadas, permanecen también, pero al menos las teclas de dirección son de tamaño completo, a diferencia del Summit E13.
Panel táctil
El clickpad es más grande que el del antiguo Modern 14 (10,5 x 6,5 cm frente a 10 x 5,7 cm). La tracción es suave cuando se desliza a velocidades medias o rápidas para un control cómodo del cursor. Cuando se desliza a velocidades más lentas, sin embargo, hay más adherencia que en la mayoría de otros portátiles, incluyendo el Microsoft Surface
Los botones integrados del clickpad tienen un recorrido poco profundo con una respuesta relativamente suave y un repiqueteo moderadamente fuerte al pulsarlos. Las acciones multitáctiles como arrastrar y soltar son ligeramente más difíciles de lo necesario.
Pantalla - Super Bright 4K
Aunque HWiNFO no puede identificar el nombre exacto del panel, al menos podemos confirmar que se trata de un controlador de AU Optronics. El panel 4K del Summit E14 es más brillante de lo esperado y de gran calidad, como lo demuestra su respetable relación de contraste de más de 1000:1 y sus colores profundos. Sin embargo, sufre de un ligero problema de granulosidad, debido a su capa mate superpuesta en lugar de un brillo más nítido
Los tiempos de respuesta en blanco y negro y gris son, en el mejor de los casos, medios, lo que significa que el efecto fantasma es notable, especialmente si se juega. Se recomienda utilizar un monitor externo si el ghosting es un problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 593.3 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14", 3840x2160 | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14", 1920x1080 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | -17% | -16% | -21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 87.5 | 39.9 -54% | 68.8 -21% | 70 -20% | 68.1 -22% | 95.7 9% |
| sRGB Coverage | 100 | 58.8 -41% | 99.4 -1% | 99.1 -1% | 91.7 -8% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 41.2 -59% | 70.9 -29% | 72 -28% | 67.1 -32% | 86.4 -13% |
| Response Times | 50% | -11% | 3% | -21% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 25 ? 52% | 59.6 ? -15% | 50 ? 4% | 68 ? -31% | 46.8 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 16 ? 48% | 32.8 ? -6% | 30.4 ? 1% | 34 ? -10% | 28 ? 9% |
| PWM Frequency | 92 ? | 22730 ? | ||||
| Screen | 5% | 12% | 28% | -7% | 16% | |
| Brightness middle | 593.3 | 347 -42% | 293 -51% | 344.6 -42% | 422.9 -29% | 368.3 -38% |
| Brightness | 571 | 311 -46% | 277 -51% | 321 -44% | 397 -30% | 361 -37% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 89 2% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.12 77% | 0.18 66% | 0.22 58% | 0.32 40% | 0.22 58% |
| Contrast | 1119 | 2892 158% | 1628 45% | 1566 40% | 1322 18% | 1674 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 5.05 -14% | 2.95 33% | 1.51 66% | 4.8 -9% | 3.27 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.16 | 16.98 -137% | 6.03 16% | 4.1 43% | 8.7 -22% | 5.43 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 0.9 79% | 0.52 88% | 1.9 56% | 2.33 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.63 49% | 4.2 -31% | 1.9 41% | 6.1 -91% | 2.9 9% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.3 96% | 2.099 105% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6737 96% | 6666 98% | 6622 98% | 6787 96% | 7635 85% | 6071 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 71 | 76.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 93 | 99.5 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-1% | -5% /
3% | 5% /
15% | -16% /
-12% | 8% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el AdobeRGB, tal y como anuncia el fabricante, para ser más amplio que la mayoría de los Ultrabooks con sólo paneles de 1080p.
Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran que los colores son ligeramente más precisos en niveles de saturación más altos que en niveles de saturación más bajos. Los valores medios de DeltaE siguen siendo buenos con sólo 3 ó 4, pero puede ser necesario un ajuste adicional para llegar a 2 o menos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.6 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es mejor que en la mayoría de los otros Ultrabooks gracias al panel mate de 600 nits que reduce los reflejos. La pantalla aquí es casi dos veces más brillante que las pantallas del Modern 14, XPG Xenia 14e incluso el Prestige 14. No tuvimos problemas para leer el contenido de la pantalla cuando estaba a la sombra, mientras que la luz ambiental más brillante todavía puede ser difícil.
Rendimiento
El Summit E14 destaca por ser uno de los pocos portátiles de 14 pulgadas que combina una CPU Core U-series vPro con una GPU GeForce GTX. Este hecho por sí solo dará al sistema de MSI una enorme ventaja en el rendimiento gráfico cuando se compara con la mayoría de los otros Ultrabooks de 14 pulgadas disponibles, donde los gráficos integrados más lentos son mucho más comunes
Nuestra unidad fue configurada en modo de alto rendimiento a través de MSI Business Center antes de ejecutar los benchmarks que aparecen a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Los usuarios deberían familiarizarse con el software de MSI, ya que las características clave se pueden cambiar aquí, incluyendo Cooler Boost (o modo de ventilador máximo).
Procesador - Tiger Lake-U al rescate
El rendimiento de la CPU es bueno, con resultados que superan en algunos puntos porcentuales a la media de los portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo Core i7-1185G7 CPU. Los modelos con el Core i7-1165G7 como el Xenia 14 pueden ser ligeramente más rápidos ya que no tienen la sobrecarga de vPro, pero la diferencia será imperceptible al ejecutar la mayoría de las cargas. Las CPUs AMD Ryzen como el Ryzen 5 5500U o Ryzen 7 4700U pueden ofrecer un rendimiento multihilo más rápido a costa de un rendimiento monohilo más lento
La sostenibilidad del rendimiento es buena pero no perfecta, con puntuaciones en la prueba de bucle CineBench R15 xT que pueden caer hasta un 16% temporalmente antes de recuperarse. Volver a ejecutar esta prueba con Cooler Boost activado anulará estas caídas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son generalmente más altas que las de otros Ultrabooks de 14 pulgadas, incluyendo el Prestige 14 Evo o el Modern 14, debido a la gráfica GeForce GTX mucho más rápida. Si tus cargas de trabajo diarias dependen del rendimiento gráfico, entonces el Summit E14 será la opción más rápida de los tres modelos de MSI.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5288 - 5325, n=2) | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8566 - 9025, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (7935 - 8088, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5616 - 5904, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 Score | 5325 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de latencia del CPD cuando se abren varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio y también cuando la CPU está al 100% de utilización mediante el estrés de Prime95. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es por lo demás fluida y sin pérdida de frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con un SSD Phison NVMe M.2 2280 de 1 TB con velocidades de lectura y escritura secuenciales que no son diferentes de las que registramos en el portátil Prestige 14 Evo. Su velocidad de lectura de casi 5000 MB/s supera a cualquier SSD NVMe PCIe 3, aunque es más lento que el Samsung PM9A1 PCIe 4
El sistema sólo admite una unidad interna sin ranura secundaria.
| MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | MSI Modern 14 B11SB-085 Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -36% | 7% | 5% | 28% | |
| Seq Read | 3845 | 1610 -58% | 3760 -2% | 2825 -27% | 5533 44% |
| Seq Write | 2283 | 931 -59% | 2335 2% | 1288 -44% | 3289 44% |
| 4K Read | 54.3 | 36.18 -33% | 66.8 23% | 61.2 13% | 72.5 34% |
| 4K Write | 78.5 | 170.5 117% | 184.3 135% | 190.6 143% | 213.7 172% |
| 4K-64 Read | 1341 | 457.3 -66% | 1801 34% | 1147 -14% | 2128 59% |
| 4K-64 Write | 2143 | 914 -57% | 1754 -18% | 1827 -15% | 2032 -5% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.092 -88% | 0.135 -176% | 0.055 -12% | 0.039 20% |
| Access Time Write * | 0.041 | 0.019 54% | 0.018 56% | 0.019 54% | 0.06 -46% |
| Score Read | 1780 | 655 -63% | 2244 26% | 1491 -16% | 2754 55% |
| Score Write | 2450 | 1178 -52% | 2172 -11% | 2146 -12% | 2574 5% |
| Score Total | 5069 | 2144 -58% | 5500 9% | 4336 -14% | 6629 31% |
| Copy ISO MB/s | 2035 | 1277 -37% | 2235 10% | ||
| Copy Program MB/s | 956 | 438.4 -54% | 796 -17% | ||
| Copy Game MB/s | 1951 | 977 -50% | 1652 -15% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | -9% | -18% | 28% | |
| Write 4K | 314.4 | 236.2 -25% | 248.4 -21% | 149.7 -52% | 236.7 -25% |
| Read 4K | 55.9 | 47.53 -15% | 56.4 1% | 64.5 15% | 78.6 41% |
| Write Seq | 2402 | 974 -59% | 2513 5% | 1933 -20% | 3689 54% |
| Read Seq | 2408 | 1043 -57% | 2250 -7% | 2512 4% | 4340 80% |
| Write 4K Q32T1 | 840 | 603 -28% | 589 -30% | 514 -39% | 646 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 925 | 299.3 -68% | 696 -25% | 475.9 -49% | 717 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2405 | 974 -60% | 2515 5% | 2968 23% | 4396 83% |
| Read Seq Q32T1 | 4927 | 1983 -60% | 4915 0% | 3542 -28% | 6804 38% |
| Media total (Programa/Opciones) | -42% /
-40% | -1% /
0% | -7% /
-5% | 28% /
28% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: sobresaliente para su tamaño
El GeForce GTX 1650 Ti Max-Q es una de las opciones gráficas basadas en GTX más lentas del mercado actual, pero sigue siendo más de dos veces más rápida que la Intel Iris Xe integrada que se ha convertido en algo habitual en la mayoría de los Ultrabooks. Aunque los resultados de 3DMark no lo demuestran adecuadamente, los juegos del mundo real como GTA V o DOTA 2 muestran tasas de fotogramas más de dos veces superiores en nuestro sistema MSI en comparación con los portátiles Tiger Lake-U que sólo funcionan con Iris Xe.
| 3DMark 11 Performance | 11398 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19479 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7292 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3015 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 157 | 73.2 | 37.1 | 26 | 24.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 144.3 | 76.3 | 47.9 | 25.3 | 19.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 118 | 113 | 103 | 41.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72 | 38.3 | 26.1 | 19.3 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 80.7 | 69.7 | 39.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 90 | 46 | 42 | 39 | 27 | 14 |
| Strange Brigade (2018) | 167 | 68.6 | 54.9 | 47.9 | 35 | 21.4 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 47 | 30 | 19 | 12 | 12 | 5 |
Emissions
Ruido del sistema - Ventilador de tono alto
Los ventiladores son generalmente silenciosos con hasta 30,5 dB(A) contra un fondo silencioso de 23,9 dB(A) cuando se navega o se hace streaming de vídeo. Los bajos 30 dB(A) son lo suficientemente fuertes como para ser perceptibles pero lo suficientemente silenciosos como para ser discretos. Sin embargo, el ligero zumbido de la bobina o el ruido electrónico en nuestra unidad de prueba impide que sea realmente silencioso
El funcionamiento de las cargas más altas hará que el ventilador aumente rápidamente. Por ejemplo, el ventilador alcanzaría los 50 dB(A) al ejecutar la primera escena de benchmark de 3DMark 06 para ser mucho más ruidoso que lo que hemos registrado en otros Ultrabooks por más de 10 dB(A) en muchos casos
Activar el modo Cooler Boost (es decir, el modo Turbo) elevará el techo de ruido del ventilador de 50 dB(A) a 51.7 dB(A).
| MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 6% | -3% | |
| off / environment * | 23.9 | 26 -9% | 25.2 -5% | 26.1 -9% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 26 -7% | 25.2 -4% | 26.1 -8% |
| Idle Average * | 24.2 | 26 -7% | 26.5 -10% | 26.1 -8% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 26 -7% | 26.5 -10% | 29.9 -24% |
| Load Average * | 50.2 | 46.3 8% | 30.9 38% | 36.3 28% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 46.3 1% | 37.4 20% | 43.7 7% |
| Load Maximum * | 51.7 | 52.9 -2% | 46.7 10% | 55.4 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Carga |
| 50.2 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
Temperatura - Puntos calientes muy calientes
Las temperaturas superficiales son muy cálidas, probablemente debido al hecho de que hay una GPU GeForce GTX metida dentro de un chasis del tamaño de un Ultrabook. Los puntos calientes cuando está en reposo en el escritorio pueden ser tan cálidos como 37 C, como muestran nuestros mapas de temperatura a continuación, en comparación con sólo 29 C en el Prestige 14 Evo sin gráficos dedicados. Cuando se ejecutan cargas altas como juegos, el centro del teclado y la parte inferior trasera pueden calentarse hasta 49 C y 61 C, respectivamente, lo que es más caliente que en la mayoría de Ultrabooks ULV e incluso más caliente que lo que registramos en el más potente Razer Blade 14
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.6 °C / 141 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecutaba Prime95, la CPU subía a 3,6 GHz durante unos 2 o 3 segundos antes de caer a 3,2 GHz durante los siguientes 20 segundos. La temperatura del núcleo también se estabilizaba en unos elevados 94 C durante este periodo inicial. A partir de entonces, la velocidad de reloj se redujo aún más hasta el rango de 3,0 a 3,1 GHz para mantener una temperatura ligeramente más fría de 91 C. En comparación, la misma CPU Core i7-1185G7 en el HP Dragonfly Max se estabilizaría en un rango de temperatura más frío de 63 C a 71 C y un rango de velocidad de reloj más lento de 1,2 a 1,5 GHz cuando se encuentra en condiciones similares.
Cuando se ejecuta Witcher 3la CPU y la GPU se estabilizarían a 83 C y 77 C, respectivamente. La temperatura de la CPU y la velocidad de reloj se estabilizarían en valores más fríos y más lentos, respectivamente, si Cooler Boost está desactivado, como se muestra en la tabla y las capturas de pantalla siguientes
Funcionar con baterías afectará ligeramente al rendimiento. Una prueba 3DMark 11 en batería resultaría en puntuaciones de Física y Gráficos de 11508 y 10544 puntos, respectivamente, comparado con 12060 y 11538 puntos cuando está en red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperaturamediade la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | 51 | 51 | |
| EstrésPrime95 | ~3.0 | -- | 91 | 69 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 0,9 | 975 | 76 | 79 |
| Witcher 3 Estrés (Cooler Boost off) | 3,4 - 4,2 | 1035 | 76 | 76 |
| Witcher 3 Estrés (Cooler Boost activado) | 4,4 - 4,7 | 1035 | 83 | 77 |
Altavoces
MSI Summit E14 A11SCS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía: mayor que el de la mayoría de los ultrabooks
Las lecturas de consumo de energía son relativamente altas en reposo, lo que puede explicar la escasa duración de la batería en nuestra siguiente sección. Simplemente sentado en el escritorio en la configuración de brillo más baja con el modo de ahorro de energía y la GPU integrada activa consumiría casi 10 W para ser 2x o 3x más que otros portátiles de 14 pulgadas en condiciones similares
El rendimiento por vatio sigue siendo excelente cuando se ejecutan cargas altas. Los juegos, por ejemplo, consumirían entre 70 y 86 W en comparación con los 66 W del Modern 14, más lento y dotado de MX450
La carga de la batería no disminuye cuando se ejecutan cargas altas mientras está conectado a una toma de corriente. Sin embargo, la velocidad de carga de la batería se ralentizará.
| Off / Standby | 0.5 / 2.2 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 17.4 / 22.5 Watt |
| Carga |
85.6 / 91.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 45% | 52% | 58% | 27% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 3 70% | 5 49% | 2.9 71% | 2.2 78% | 9.5 4% |
| Idle Average * | 17.4 | 6.3 64% | 7 60% | 5.5 68% | 5.5 68% | 13.7 21% |
| Idle Maximum * | 22.5 | 10.3 54% | 11 51% | 5.9 74% | 6.1 73% | 14.4 36% |
| Load Average * | 85.6 | 66 23% | 54 37% | 44.4 48% | 41.3 52% | 54.3 37% |
| Witcher 3 ultra * | 70.9 | 66.6 6% | 39 45% | 46.6 34% | 34.5 51% | 46.1 35% |
| Load Maximum * | 91.1 | 90.6 1% | 65 29% | 76.4 16% | 67.3 26% | 65.5 28% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería: no esperes demasiado
La duración es pobre a pesar de la batería de 52 Wh de tamaño razonable. Sólo pudimos exprimir 4,5 horas de uso real de la WLAN en modo equilibrado con la GPU integrada activa, comparado con el doble de tiempo en elPrestige 14 Evo o el ADATA XPG Xenia 14. La duración máxima que registramos fue de sólo 6,5 horas cuando estaba en reposo en el escritorio con la configuración de brillo y energía más baja disponible
La carga desde el vacío hasta la capacidad total es, afortunadamente, rápida, con algo menos de 80 minutos.
| MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 93% | 64% | 118% | 81% | 56% | |
| Reader / Idle | 396 | 825 108% | ||||
| WiFi v1.3 | 271 | 523 93% | 451 66% | 592 118% | 580 114% | 424 56% |
| Load | 58 | 68 17% | 85 47% |
Pro
Contra
Veredicto - Alto rendimiento, altas consecuencias
Intel Iris Xe y AMD Radeon Vega han avanzado mucho en lo que respecta a los gráficos integrados, pero siguen estando muy por detrás incluso de los gráficos GTX elementales de Nvidia, como la GTX 1650 Ti, a menudo por 2 veces o más. Si quieres ese rendimiento extra de la GPU mientras mantienes el peso y el factor de forma de un típico Ultrabook, entonces el MSI Summit E14 satisfará esas necesidades. La pantalla extra-brillante de 600 nits es también un punto a favor y digno de mención.
El MSI Summit E14 tiene una gran potencia en un chasis de tamaño Ultrabook que los usuarios de rendimiento apreciarán. Eso sí, prepárate para el calor y el ruido que conlleva.
Toda esa potencia en un chasis típico de Ultrabook tiene un coste. Si planeas ejecutar con frecuencia cargas elevadas como juegos u otras aplicaciones de uso intensivo de la GPU, entonces prepárate para un reposamanos muy caliente y un ruido de ventilador muy agudo. La duración de la batería también es inferior a la de la mayoría de los Ultrabooks, probablemente debido a la GPU más potente que lleva en su interior. En resumen, tendrías que aceptar temperaturas notablemente más altas, un ruido de ventilador más fuerte, y tiempos de ejecución más cortos para ese aumento significativo de la potencia gráfica.
Si estás seguro de que los gráficos Nvidia GTX no serán necesarios para tus cargas de trabajo diarias, entonces los Ultrabooks más tradicionales con gráficos integrados podrían ser mejores opciones como el Spectre x360 13, XPS 13o el Asus ZenBook 14. Dichos modelos están construidos de forma más resistente que nuestro sistema MSI, por no mencionar que son mucho más baratos.
Precio y disponibilidad
MSI Summit E14 A11SCS
- 07/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
